Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #609120 > unrolled thread

XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  XanaNews Statistic for ger.ct.  01.11.2023 07:52:46 "Matthias Eissing" <meissing@gmx.de> - 2023-11-01 06:53 +0000
    Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-11-03 02:18 +0100
      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-03 00:24 -0700
      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-11-03 07:28 +0000
        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-03 00:40 -0700
        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-03 09:54 +0100
        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-04 19:10 +0100
      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-11-05 10:28 +0100
        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-11-05 11:48 +0100
          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-05 04:17 -0800
          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-11-05 13:24 +0100
            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-05 04:47 -0800
            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-11-05 15:42 +0100
            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-05 15:39 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-05 07:08 -0800
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-11-05 16:29 +0100
                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-05 08:10 -0800
                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-05 18:43 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-11-06 06:15 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-11-06 06:01 +0000
                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-06 09:38 +0100
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-06 00:53 -0800
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 08:56 +0000
                    Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-06 18:46 +0100
                    Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-06 19:24 +0100
                      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 19:18 +0000
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-07 06:26 +0100
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 08:05 +0100
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 09:15 +0000
                            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-07 15:31 +0100
                              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-07 23:56 -0800
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-11-07 10:07 +0000
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-11-07 10:01 +0000
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-11-07 13:15 +0100
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 12:49 +0000
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-11-07 16:13 +0000
                    Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-07 11:18 +0100
                      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-11-07 10:34 +0000
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-07 11:52 +0100
                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-06 10:52 +0100
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 11:38 +0100
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 12:08 +0100
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-06 18:46 +0100
            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-11-05 20:10 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-05 21:43 +0000
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-05 23:38 +0100
                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2023-11-06 06:01 +0000
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-06 08:57 +0100
                    Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-06 00:18 -0800
                    Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-11-06 11:23 +0100
                      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-06 14:20 +0100
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-06 14:45 +0100
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-06 19:39 +0100
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-07 08:37 +0100
                            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-07 08:44 +0100
                              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-07 09:11 +0100
                              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-07 09:31 +0100
                              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-07 10:16 +0100
                              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-07 18:39 +0100
                                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-07 18:48 +0100
                        Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-06 16:45 +0100
                          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-11-06 18:10 +0100
                            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-11-07 12:42 +0100
                      Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-06 15:03 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-05 23:47 +0100
          Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-05 13:33 +0100
            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-05 13:39 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-05 14:03 +0100
            Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-05 14:36 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-05 14:59 +0100
                Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-05 15:49 +0100
                  Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-05 17:30 +0100
              Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-05 16:47 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#609571 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Rick Szabo schrieb:

> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.

Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich einfach nicht 
geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas zusammenklöppel 
funktioniert es genau in diesem Prüfer (online), aber nicht im Hamster.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609574 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Der bocklige Andreas schrieb am Montag, 6. November 2023 um 09:38:46 UTC+1:
> Rick Szabo schrieb:


> > alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.
> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. 

Glaubst Du ihm eigentlich, er würde unter Realnamen posten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609575 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
> Rick Szabo schrieb:
> 
>> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
>> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.
> 
> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich einfach 
> nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas 
> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online), aber 
> nicht im Hamster.
> 

Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt? Es 
gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609625 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Goetz Schultz schrieb:
> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>> Rick Szabo schrieb:
>>
>>> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
>>> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.
>>
>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich einfach nicht 
>> geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas zusammenklöppel 
>> funktioniert es genau in diesem Prüfer (online), aber nicht im Hamster.
>>
> 
> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt? Es gibt 
> durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
> 

Nein, das weiß ich nicht. Ich habe auch keine Ahnung von RegEx.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609637 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
> > Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
> > einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas 
> > zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
> > aber nicht im Hamster.
> 
> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.

Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.

Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in der IT
verloren? RegEx ist schon relativ elementar.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609646 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>> aber nicht im Hamster.
>>
>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
> 
> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
> 

Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere 
mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt man 
sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.

> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in der IT
> verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
> 
In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal 
weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur in 
einer VM wegen einem Messanger.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609659 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Goetz Schultz schrieb:
> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.

>> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in der IT
>> verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>>
> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal weniger 
> (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur in einer VM 
> wegen einem Messanger.

Beruflich hatte ich genau in einem Workshop mal was mit RegEx zu tun. Der 
Entwickler, der den Workshop hielt konnte es nicht erklären und verweis auf 
Google.

Ich konnte damit leben, bin ich doch kein IT-ler. Die IT und ist nur eines 
unserer Arbeitsmittel. In erster Linie bin ich Berater, genauer gesagt 
Partner in einer Unternehmensberatung. Für kundenspezifische Anforderungen 
habe ich Kollegen und Mitarbeiter.

Um es mal plastischer auszudrücken: Ich bin der Planer im Küchenstudio, der 
die Bedürfnisse des Kunden aufnimmt und die fertige Küche im Kopf hat, 
Proepper ist der Werker, der die Platten auf Maß sägen darf. Ich muss die 
Säge nicht bedienen können.

RegEx ist nicht mein Arbeitswerkzeug, ich muss nur wissen wer meiner 
Kollegen eine von mir mit dem Kundne erstellte Spezifikation umsetzen kann.




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609665 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:  
> >>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
> >>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
> >>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
> >>> aber nicht im Hamster.  
> >>
> >> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
> >> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.  
> > 
> > Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
> 
> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.

Frau BALAG ist nicht IT und konnte nach sehr kurzer Einführung RegEx
lesen und mit einem spezialisierten Editor problemlos auch schreiben.
Gleichzeitig nickt sie heute wissend, wenn jemand was von
Chomsky-Hierarchie erzählt.

> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere 
> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt
> man sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.

Für jemanden, der behauptet, Software zu entwickeln ist es ein
Armutszeugnis imo.

> > Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in
> > der IT verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
> >   
> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal 
> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur
> in einer VM wegen einem Messanger.

Für den reinen Endanwender - keine Frage. Aber wie machst Du z.B.
Parametervalidierung die über "nur Zahlen" hinaus geht? Da sind
reguläre Grammatiken ausgesprochen hilfreich.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609681 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

On 07/11/2023 07:05, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>    
>>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>>>> aber nicht im Hamster.
>>>>
>>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>>>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
>>>
>>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>>
>> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
> 
> Frau BALAG ist nicht IT und konnte nach sehr kurzer Einführung RegEx
> lesen und mit einem spezialisierten Editor problemlos auch schreiben.
> Gleichzeitig nickt sie heute wissend, wenn jemand was von
> Chomsky-Hierarchie erzählt.
> 
>> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere
>> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt
>> man sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.
> 
> Für jemanden, der behauptet, Software zu entwickeln ist es ein
> Armutszeugnis imo.
> 
>>> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in
>>> der IT verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>>>    
>> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal
>> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur
>> in einer VM wegen einem Messanger.
> 
> Für den reinen Endanwender - keine Frage. Aber wie machst Du z.B.
> Parametervalidierung die über "nur Zahlen" hinaus geht? Da sind
> reguläre Grammatiken ausgesprochen hilfreich.
> 

Ich hatte den reinen Endanwender im Kopf. Alle anderen Bereiche werden 
wohl mit RegEx irgendwo in Berührung kommen (bei Windows fehlt mir 
entweder die Phantasie oder Erfahrung um das weiter auszuführen).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609707 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Goetz Schultz schrieb:
> On 07/11/2023 07:05, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>
>>> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>>>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>>>>> aber nicht im Hamster.
>>>>>
>>>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>>>>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
>>>>
>>>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>>>
>>> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
>>
>> Frau BALAG ist nicht IT und konnte nach sehr kurzer Einführung RegEx
>> lesen und mit einem spezialisierten Editor problemlos auch schreiben.
>> Gleichzeitig nickt sie heute wissend, wenn jemand was von
>> Chomsky-Hierarchie erzählt.
>>
>>> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere
>>> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt
>>> man sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.
>>
>> Für jemanden, der behauptet, Software zu entwickeln ist es ein
>> Armutszeugnis imo.
>>
>>>> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in
>>>> der IT verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>>> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal
>>> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur
>>> in einer VM wegen einem Messanger.
>>
>> Für den reinen Endanwender - keine Frage. Aber wie machst Du z.B.
>> Parametervalidierung die über "nur Zahlen" hinaus geht? Da sind
>> reguläre Grammatiken ausgesprochen hilfreich.
>>
> 
> Ich hatte den reinen Endanwender im Kopf. Alle anderen Bereiche werden wohl 
> mit RegEx irgendwo in Berührung kommen (bei Windows fehlt mir entweder die 
> Phantasie oder Erfahrung um das weiter auszuführen).
> 

Ich habe dafür Kollegen, die das umsetzen. Wenn ich beim Kunden Filter- und 
Validierungskriterien aufnehme und spezifiziere, dann muss ich das nicht 
coden können, dafür gibt es dann die komischen Leute in den dunklen Büros, 
die man nicht auf Kunden loslassen kann.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609738 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Der bocklige Andreas schrieb am Dienstag, 7. November 2023 um 15:32:16 UTC+1:

> dafür gibt es dann die komischen Leute in den dunklen Büros, 
> die man nicht auf Kunden loslassen kann.

Wer Dich Küchenplaner auf Kundschaft losläßt, macht einen Fehler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609686 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

>> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> >   
>> >> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:  
>> >>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>> >>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>> >>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>> >>> aber nicht im Hamster.  
>> >>
>> >> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>> >> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.  
>> > 
>> > Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>> 
>> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.

>Frau BALAG ist nicht IT und konnte nach sehr kurzer Einführung RegEx
>lesen und mit einem spezialisierten Editor problemlos auch schreiben.
>Gleichzeitig nickt sie heute wissend, wenn jemand was von
>Chomsky-Hierarchie erzählt.

>> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere 
>> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt
>> man sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.

>Für jemanden, der behauptet, Software zu entwickeln ist es ein
>Armutszeugnis imo.

>> > Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in
>> > der IT verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>> >   
>> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal 
>> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur
>> in einer VM wegen einem Messanger.

>Für den reinen Endanwender - keine Frage. Aber wie machst Du z.B.
>Parametervalidierung die über "nur Zahlen" hinaus geht? Da sind
>reguläre Grammatiken ausgesprochen hilfreich.
Schon bei einem relativ einfachen HTML-Formular kann man sich bei
heutzutage üblichen Browsern via <input type=text pattern=regex> eine
IMO kompliziertere Validierung via JavaScript sparen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609685 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> 
>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>>> aber nicht im Hamster.
>>>
>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
>> 
>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>> 

>Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
>Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere 
>mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt man 
>sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.
findstr.exe ist AFAIK seit Windows XP im Lieferumfang und das kann RegEx.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609701 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

*Goetz Schultz* schrieb:

> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>>> aber nicht im Hamster.
>>>
>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
>>
>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>>
>
> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere
> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt man
> sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.
>
>> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in der IT
>> verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>>
> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal
> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur in
> einer VM wegen einem Messanger.

Vor 8 Jahren hättest du ohne weiteres RegEx in der mitgelieferten
PowerShell deines Windows benutzen können.

RegEx waren schon 2006 in der ersten Version der PowerShell
implementiert, wenn wohl auch noch nicht vollumfänglich. Danach aber
wohl vollständig und in der Geschmacksrichtung Pearl. MS hat IIRC manche
Funktionen in Bezug zu Windows noch erweitert.

Der Hamster spricht auch Pearl-RegEx.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609702 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

On 07/11/2023 12:15, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
> 
>> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>>>> aber nicht im Hamster.
>>>>
>>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>>>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
>>>
>>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>>>
>>
>> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
>> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere
>> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt man
>> sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.
>>
>>> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in der IT
>>> verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>>>
>> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal
>> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur in
>> einer VM wegen einem Messanger.
> 
> Vor 8 Jahren hättest du ohne weiteres RegEx in der mitgelieferten
> PowerShell deines Windows benutzen können.

Hätte, ja. Ich hatte Windows nur aus 2 Gründen in einer VM am laufen 
gehabt: Outlook und Skype for Business. PS ist mir nicht in den Sinn 
gekommen.

> RegEx waren schon 2006 in der ersten Version der PowerShell
> implementiert, wenn wohl auch noch nicht vollumfänglich. Danach aber
> wohl vollständig und in der Geschmacksrichtung Pearl. MS hat IIRC manche
> Funktionen in Bezug zu Windows noch erweitert.

Ok, gebucht unter "gut zu wissen".

> Der Hamster spricht auch Pearl-RegEx.

Ich nutze Procmail und der Umfang ist - sagen wir mal so - recht 
bescheiden. Wenn ich nicht seit über einem Jahrzehnt hätte, würde ich 
dann Dovecot Sieve nutzen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609714 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>*Goetz Schultz* schrieb:

>> On 06/11/2023 18:24, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich
>>>>> einfach nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online),
>>>>> aber nicht im Hamster.
>>>>
>>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt?
>>>> Es gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
>>>
>>> Es gibt durchaus Anwender, die für RegExe ungeeignet sind.
>>>
>>
>> Ich behaupte mal in der Mehrzahl Windows user.
>> Ist PS (PowerShell) eigentlich per default installiert? Ich erinnere
>> mich dunkel, das CMD erst noch installiert werden musste. Da kommt man
>> sonst eher selten in Kontakt mit RegEx.
>>
>>> Das ist ja auch nix schlimmes - nur was haben solche Experten in der IT
>>> verloren? RegEx ist schon relativ elementar.
>>>
>> In der iX-Welt, mit Sicherheit ja. GUI basierte OS'se denke ich mal
>> weniger (ok, mein letztes Windows ist schon 8 Jahre her - da auch nur in
>> einer VM wegen einem Messanger.

>Vor 8 Jahren hättest du ohne weiteres RegEx in der mitgelieferten
>PowerShell deines Windows benutzen können.

>RegEx waren schon 2006 in der ersten Version der PowerShell
>implementiert, wenn wohl auch noch nicht vollumfänglich. Danach aber
>wohl vollständig und in der Geschmacksrichtung Pearl. MS hat IIRC manche
<klugscheiss>
Du meintest vmtl. Perl. Pearl ist auch eine Sprache, aber keine
mit Regex https://de.wikipedia.org/wiki/PEARL
</klugscheiss>
-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609687 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Am 06.11.23 um 09:56 schrieb Goetz Schultz:
> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>> Rick Szabo schrieb:
>>
>>> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
>>> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.
>>
>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich einfach 
>> nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas 
>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online), aber 
>> nicht im Hamster.
>>
> 
> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt? Es 
> gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.

Von RegEx benutze ich nur * auf Konsole.
Bei anderem bastele ich lieber mit Phython3.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609688 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>Am 06.11.23 um 09:56 schrieb Goetz Schultz:
>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Rick Szabo schrieb:
>>>
>>>> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
>>>> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.
>>>
>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich einfach 
>>> nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas 
>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online), aber 
>>> nicht im Hamster.
>>>
>> 
>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt? Es 
>> gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.

>Von RegEx benutze ich nur * auf Konsole.
Das sind dann aber eher Shellpattern, die nicht so mächtig sind, wie
erweiterte Regexe. Da fehlt z.B. der Wiederholoperator {m,n}

>Bei anderem bastele ich lieber mit Phython3.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609689 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Am 07.11.23 um 11:34 schrieb Peter Heitzer:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 06.11.23 um 09:56 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 06/11/2023 08:38, Andreas Bockelmann wrote:
>>>> Rick Szabo schrieb:
>>>>
>>>>> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
>>>>> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.
>>>>
>>>> Das bekomme ich im Hamster auch nicht hin. Für RegEx bin ich einfach
>>>> nicht geeignet. Und wenn ich mit einem RegEx-Prüfer etwas
>>>> zusammenklöppel funktioniert es genau in diesem Prüfer (online), aber
>>>> nicht im Hamster.
>>>>
>>>
>>> Liegt wohl eher am Hamster - weisst Du welche RegEx er unterstützt? Es
>>> gibt durchaus Programme die nur Bruchteile davon unterstützen.
> 
>> Von RegEx benutze ich nur * auf Konsole.
> Das sind dann aber eher Shellpattern, die nicht so mächtig sind, wie
> erweiterte Regexe. Da fehlt z.B. der Wiederholoperator {m,n}

Die Mächtigkeit von Programmiersprachen werden sie nicht übertreffen.
  RegEx bedeutet weniger Arbeit beim tippen,
allerdings bei komplizierteren Ausdrücken
eher mehr Probleme beim Hinterher Verstehen,
  eher Hilflosigkeit bei Probleme
und dann noch mehr Anforderungen an Gedächtnis,
wenn Programmiersprache normalerweise für derartige Problem verwendet wird.

Hermann
    bei regexpr ein wenig an $EDOR s in BS2000 denkend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609580 — Re: XanaNews Statistic for ger.ct. 01.11.2023 07:52:46

Am 06.11.23 um 07:01 schrieb Rick Szabo:
> Es wird ihm gehen wie mir: Ich brauche mehr Zeit zum Filtern als zum Lesen
> der Gruppe. (Was auch daran liegt, dass nur noch wenig lesenswertes da
> ist).

Direkt filtern tue ich nichts.
Ich verwende Thunderbird

Steht Von Fred Alph
so schaue ich selten den Ursprungstext.
Und nicht in den Diskussions Baum
Der Ausfall dürfte mittlerweile 70% der Beiträge betreffen

Was mich da etwas verwundert hat. das er gegen die Islamisten,
deren Freunde Iran und Putin sind, Stellung bezieht.
Scheint also keine 100% Marionette von Putin zu seine.

Der nächste Nichtlesen kommt von für mich nicht interessante Themen
was dann fast alle Themen betrifft.

Einer der häufigsten Anklicke ist dann:
"newsgroup als gelesen markieren"

> Leider kann man NewsTap nicht beibringen, alle Threads eines Users plus
> alle Antworten darauf zu filtern. Das würde viel Zeit sparen.

Ich erwäge das Schreiben eines eigenen newsreaders.
Der hat allerdings ein so niedrige Priorität,
dass ich dazu vermutlich nie kommen werde.

Oder träume von einem durch ki moderierte newsgroup,
die keine anonymen Schreiber zulässt,
bei Schimpfwörter und gewissen Arten von Beschimpfungen
  auch angemessene Schreibsperren verhängt,
bei falschen Aussagen Beiträge (Klimawandel..) umformuliert,
..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web