Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #609597 > unrolled thread

Trolle?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Trolle? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-06 15:09 +0100
    Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 16:21 +0100
      Re: Trolle? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-06 16:47 +0100
        Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 16:58 +0100
    Re: Trolle? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-06 16:35 +0100
      Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 17:04 +0100
        Re: Trolle? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-11-06 18:04 +0100
        Re: Trolle? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-06 17:42 +0000
          Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 18:47 +0100
            Re: Trolle? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-06 19:47 +0100
              Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 20:05 +0100
                Re: Trolle? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-07 12:00 +0100
                  Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-07 12:10 +0100
                    Re: Trolle? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-11-07 12:30 +0100
                      Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-07 12:38 +0100
                        Re: Trolle? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-11-07 12:47 +0100
                        Re: Trolle? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-07 13:48 +0100
                          Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-07 15:57 +0100
                            Re: Trolle? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-08 12:27 +0100
            Re: Trolle? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-06 20:45 +0000
          Re: Trolle? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-06 19:28 +0100
            Re: Trolle? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-06 20:44 +0000
              Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-06 21:54 +0100
                Re: Trolle? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 08:07 +0100
                  Re: Trolle? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-07 07:52 +0000
                    Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-07 12:06 +0100
                      Re: Trolle? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-17 21:24 +0000
                        Re: Trolle? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-18 08:44 +0100
      Re: Trolle? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-06 18:04 +0100
    Re: Trolle? Fred Alph <11.2023@anon.invalid> - 2023-11-06 16:41 +0100
    Re: Trolle? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-11-06 16:45 +0100
      Re: Trolle? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-06 19:24 +0100
        Re: Trolle? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-11-07 06:07 +0100
    Re: Trolle? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-06 17:51 +0100
      Re: Trolle? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-06 18:05 +0100
        Re: Trolle? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-11-06 18:34 +0100
          Re: Trolle? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-06 18:52 +0100
          Re: Trolle? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-01-29 03:21 -0800
    Re: Trolle? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-11-06 18:08 +0100
      Re: Trolle? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-06 20:23 +0100
    Re: Trolle? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-11-06 18:58 +0100
      Re: Trolle? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-11-06 18:59 +0100
        Re: Trolle? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-11-06 19:16 +0100
          Re: Trolle? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-11-06 19:46 +0100
      Re: Trolle? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-06 20:33 +0100
      Re: Trolle? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-07 10:28 +0100
    Re: Trolle? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-11-06 20:38 +0100
      Re: Trolle? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-11-06 20:57 +0100
      Re: Trolle? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 08:11 +0100
      Re: Trolle? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-06 23:29 -0800
    Re: Trolle? "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-07 08:16 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#609597 — Trolle?

Wer oder was sind Trolle und wer bestimmt das? Wer bestimmt, wer in
einer öffentlich zugänglichen newsgroup etwas tz suchen hat oder eben
nicht?
Wie hier bereits jemand bemerkte, hat sich ger.ct in letzter Zeit
dahingehend verändert, dass auch allgemeine Themen hier behandelt
werden. Dazu kommt, dass auch der Heise-Verlag Publikationen
veröffentlicht, die sich überwiegend kritisch mit politischen Themen
beschäftigt. Verstehe ich es also richtig, dass eine kleine
selbsternannte elitäre Gruppe von Leuten hier bestimmen will, wer hier
etwas schreiben möchte und wer nicht?
Und was das crossposten betrifft, es ist in der Tat so, dass das
Mindeste, was man verlangen könnte, ein fup2 zu setzen.

Das usenet lebt wie jedes andere öffentliche Medium von
unterschiedlichen Meinungen. Noch leben wir angeblich ja noch in einem
Land, in dem man seine Meinung ungestraft und öffentlich äussern darf.
Wobei man natürlich eine gewisse Etikette beachten soll. Das man Leute,
die eine Meinung vertreten, die absolut nicht der eigenen entspricht,
als Trolle, Nazis oder was auch immer diffamiert, halte ich für sehr
bedenklich. Auch wenn es anscheinend mehr und mehr Usus wird in diesem
Land. Dabei waren wir doch einst auf unsere verbriefte Meinungsfreiheit
zu recht sehr stolz.

Klaus

-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Solange wir ALLES mit uns machen lassen, werden sie auch ALLES mit uns
tun

[toc] | [next] | [standalone]

#609599

Am 06.11.23 um 15:09 schrieb klaus reile:
> Wer oder was sind Trolle

Die Frage aller Fragen.

Für mich sind Trolle ganz klar Postings, niemals die Poster. Provokante 
Postings die in der Absicht geschrieben wurden, möglichst viele 
unbeherrschte und oft auch unbedachte Reaktionen hervorzurufen.

Aber in der heutigen Zeit ist es schick geworden, alles Übel zu 
personifizieren. Wahrscheinlich weil es einfacher ist, mit dem Finger 
auf eine Person zu zeigen. Das kommt dem Lagerdenken entgegen.

> und wer bestimmt das?

Jeder, der will.

> Wer bestimmt, wer in
> einer öffentlich zugänglichen newsgroup etwas tz suchen hat oder eben
> nicht?

Im Zweifel der Server-Admin (für seinen Server) und in letzter Instanz 
der Gesetzgeber.

> Verstehe ich es also richtig, dass eine kleine
> selbsternannte elitäre Gruppe von Leuten hier bestimmen will, wer hier
> etwas schreiben möchte und wer nicht?

Ich weiß nicht was Du verstehst aber solche Versuche sind alles andere 
als neu.

> Das usenet lebt wie jedes andere öffentliche Medium von
> unterschiedlichen Meinungen.

Das stimmt so nicht. Wennschon, dann lebt es von interessanten 
Meinungen. Aber viele scheinen ja zu glauben, daß ihre Meinung schon 
deswegen bemerkenswert sind, weil sie auch eine haben.

> Noch leben wir angeblich ja noch in einem
> Land, in dem man seine Meinung ungestraft und öffentlich äussern darf.

Ja, allerdings fehlen dazu nur noch die Meinungen. Jedenfalls die, die 
erwähnenswert sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609604

Am Mon, 6 Nov 2023 16:21:14 +0100
schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>:

> Am 06.11.23 um 15:09 schrieb klaus reile:
> > Wer oder was sind Trolle  
> 
> Die Frage aller Fragen.
> 
> Für mich sind Trolle ganz klar Postings, niemals die Poster.
> Provokante Postings die in der Absicht geschrieben wurden, möglichst
> viele unbeherrschte und oft auch unbedachte Reaktionen hervorzurufen.

Das würde ich nicht so sehen. In Norwegen z.B. sind Trolle kleine
Schabernack treibende Wesen. Gut, wir sind hier nicht in Norwegen,
aber die 'Wesen', die hier die Gruppen zumüllen, könnte man auch so
sehen ;)

> 
> Aber in der heutigen Zeit ist es schick geworden, alles Übel zu 
> personifizieren. Wahrscheinlich weil es einfacher ist, mit dem Finger 
> auf eine Person zu zeigen. Das kommt dem Lagerdenken entgegen.

Oder ungefährlicher? Ich glaube nicht, dass Einige, die hier kolossale
Päsche raus hauen, das auch so machen würden, würden sie einem
gegenüber stehen. Viele sind nur in der (eingebildeten) Anonymität so
mutig.

> 
> > und wer bestimmt das?  
> 
> Jeder, der will.
> 
> > Wer bestimmt, wer in
> > einer öffentlich zugänglichen newsgroup etwas tz suchen hat oder
> > eben nicht?  
> 
> Im Zweifel der Server-Admin (für seinen Server) und in letzter
> Instanz der Gesetzgeber.

Genau aus diesem Grund erscheint es mir beinahe angebrachter, dem
usenet den Rücken zu kehren und mich nach einem moderierten Medium
umzusehen. Da gibt es wenigstens keine selbsternannten Admins ;)
Die treiben in den deutschen Komputergruppen noch viel mehr ihr Unwesen
als hier.

> 
> > Verstehe ich es also richtig, dass eine kleine
> > selbsternannte elitäre Gruppe von Leuten hier bestimmen will, wer
> > hier etwas schreiben möchte und wer nicht?  
> 
> Ich weiß nicht was Du verstehst aber solche Versuche sind alles
> andere als neu.
> 
> > Das usenet lebt wie jedes andere öffentliche Medium von
> > unterschiedlichen Meinungen.  
> 
> Das stimmt so nicht. Wennschon, dann lebt es von interessanten 
> Meinungen. Aber viele scheinen ja zu glauben, daß ihre Meinung schon 
> deswegen bemerkenswert sind, weil sie auch eine haben.

Gut, dann eben von interessanten verschiedenen Meinungen. Hätten alle
die gleiche Meinungen, und wären sie noch so interessant, sollten sich
dann alle ohne Unterlass nur gegenseitig beweihräuchern? Eine
Diskussion lebt doch von unterschiedlichen Meinungen.

Klaus

-- 
Wer Waffen liefert, will Krieg. Wer Frieden will, schickt Diplomaten.
    
Solange wir ALLES mit uns machen lassen, werden sie auch ALLES mit uns
tun

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609609

Am 06.11.23 um 16:47 schrieb klaus reile:
> schrieb Lars Gebauer <lgebauer@live.de>: 
>> Am 06.11.23 um 15:09 schrieb klaus reile:
>>> Wer oder was sind Trolle
>>
>> Die Frage aller Fragen.
>>
>> Für mich sind Trolle ganz klar Postings, niemals die Poster.
>> Provokante Postings die in der Absicht geschrieben wurden, möglichst
>> viele unbeherrschte und oft auch unbedachte Reaktionen hervorzurufen.
> 
> Das würde ich nicht so sehen. In Norwegen z.B. sind Trolle kleine
> Schabernack treibende Wesen. Gut, wir sind hier nicht in Norwegen,
> aber die 'Wesen', die hier die Gruppen zumüllen, könnte man auch so
> sehen ;)

Schrieb ich doch: Personifizierung des (vermeintlichen) Übels. Alles 
andere ist viel zu abstrakt, erfordert Auseinandersetzung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609602

> Das usenet lebt wie jedes andere öffentliche Medium von
> unterschiedlichen Meinungen. Noch leben wir angeblich ja noch in einem
> Land, in dem man seine Meinung ungestraft und öffentlich äussern darf.

Wieso angeblich? Gibt es ein Beispiel?

Meinungen kommen aufgrund von richtiger oder falscher Information und 
Beurteilung derselben zustande. Man darf durchaus auch eine "falsche" 
Meinung vertreten, muß dann aber damit leben, daß sie einem widerlegt wird. 
Das ist auch mir schon passiert. Sollte sich aber sowas häufen, dann sollte 
das ein Grund sein sich selbst zu hinterfragen. Aber ansonsten gibt es bei 
uns keine negativen Konsequenzen aus der Verbreitung eigener Meinung.

Das permanente Zitieren irgendwelche obskuren Quellen ohne kritisches 
Hinterfragen ist aber nicht bereits eine Meinung, sondern nur den Versuch, 
über Gewöhnung an nicht nachprüfbare Behauptungen die Leserschaft glauben zu 
machen, weil es ja "im Internet" steht oder "auf YouTube zu sehen ist" sei 
es schon mehr oder weniger wahr. Ist es aber nicht.

Einer unserer Gruppenkasper schreibt ja deshalb unter jedes seiner 
Pamphletzitate "Meine Meinung <Doppelpunkt>" drunter, auch wenn dann das 
Nachfolgende mit seinem Zitat oft nur wenig zu tun hat.

Man sollte auch Ton- und Videomaterial aus nicht verifizierbaren Quellen 
komplett ignorieren. Ich weiß, dazu gehört viel Mut. ARD und ZDF zum 
Beispiel verwenden sehr viel Energie darauf, die ggfs. gezeigten 
Videomitschnitte vor der Sendung von zweiter und wenn möglich auch von 
dritter Seite bestätigen zu lassen. Besonders die letzten Tage zeigten mit 
dem Obama-Video eindrücklich, daß das, was man in einem Video sieht und 
hört, zwar sehr original und glaubhaft klingen kann, aber 
nachgewiesenermaßen keineswegs sein muß.Als Privatmensch kann man solche 
Videos eben nicht verifzieren, und durch Wiederholung werden sie ja auch 
nicht wahrer, obwohl auch das viele glauben.

Ansosten sind Gruppentrolle, die mangels Argument ihre Kontrahenten nur 
beschimpfen können, arme Würstchen, die man nicht weiter ernstnehmen sollte. 
Mehr als eine Richtigstellung bei nachweislichen Fake News oder die eine 
oder andere sptze Bemerkung, wenn sie mal wieder zu stark übertreiben, sind 
sie nicht wert. Sie beziehen ihr Selbstwertgefühl aus der Threadlänge und 
nicht aus ernthafter Diskussion mit anderen.

wuez 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609610

Am 06.11.23 um 16:35 schrieb Wendelin Uez:
> ARD und ZDF zum 
> Beispiel verwenden sehr viel Energie darauf, die ggfs. gezeigten 
> Videomitschnitte vor der Sendung von zweiter und wenn möglich auch von 
> dritter Seite bestätigen zu lassen.

Dummerweise ist hiervon viel zu oft überhaupt nichts zu merken. Deswegen 
- und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten sich gerade 
ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn im 
deutschsprachigen Raum entwickeln.

Vom (notorischen) Framing gar nicht zu reden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609615

Am 06.11.23 um 17:04 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.11.23 um 16:35 schrieb Wendelin Uez:
>> ARD und ZDF zum Beispiel verwenden sehr viel Energie darauf, die ggfs. 
>> gezeigten Videomitschnitte vor der Sendung von zweiter und wenn 
>> möglich auch von dritter Seite bestätigen zu lassen.
> 
> Dummerweise ist hiervon viel zu oft überhaupt nichts zu merken. Deswegen 
> - und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten sich gerade 
> ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn im 
> deutschsprachigen Raum entwickeln.

Du erschreckst mich gewaltig, davon habe ich nichts gewusst.
Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik 
Deutschland haben den Auftrag irreführendem Unsinn im deutschsprachigen 
Raum zu verbreiten.

Ich dachte, für den Zweck gibt es clickorientiert die sozialen Medien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609623

On Mon, 06 Nov 2023 17:04:24 Lars Gebauer wrote:
> Am 06.11.23 um 16:35 schrieb Wendelin Uez:
>> ARD und ZDF zum Beispiel verwenden sehr viel Energie darauf, die
>> ggfs. gezeigten Videomitschnitte vor der Sendung von zweiter und
>> wenn möglich auch von dritter Seite bestätigen zu lassen.

> Dummerweise ist hiervon viel zu oft überhaupt nichts zu merken.

Wenn man generell nicht sehr viel merkt, dann ist das wohl so.

> Deswegen - und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten
> sich gerade ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn
> im deutschsprachigen Raum entwickeln.

Das möchtest Du gerne mit Zahlen belegen.

Nein, möchtest Du natürlich nicht, schon klar. Du möchtest bloß
wieder ein paar Antworten - wozu auch immer. Insofern entsprichst
Du, um zum Thema des Threads zurückzufinden, der klassischen
Definition eines Trolls.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Schlüpfen im Dröhnen der Motoren - Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609626

Am 06.11.23 um 18:42 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 06 Nov 2023 17:04:24 Lars Gebauer wrote:
>> Deswegen - und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten
>> sich gerade ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn
>> im deutschsprachigen Raum entwickeln.
> 
> Das möchtest Du gerne mit Zahlen belegen.

Die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum? - Jetzt wirst Du 
vollends lächerlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609643

>>> Deswegen - und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten
>>> sich gerade ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn
>>> im deutschsprachigen Raum entwickeln.
>>
>> Das möchtest Du gerne mit Zahlen belegen.
>
> Die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum? - Jetzt wirst Du 
> vollends lächerlich.

Wie wär's denn mal mit Argumenten statt Ausflüchten? Onwiefern sind ARD und 
ZDF denn "Hauptquellen für irreführenden Unsinn"?
Nur deine unmaßgebliche Trollmeinung oder hast du echt was zu bieten? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609644

Am 06.11.23 um 19:47 schrieb Wendelin Uez:
>>>> Deswegen - und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten
>>>> sich gerade ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn
>>>> im deutschsprachigen Raum entwickeln.
>>>
>>> Das möchtest Du gerne mit Zahlen belegen.
>>
>> Die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum? - Jetzt wirst 
>> Du vollends lächerlich.
> 
> Wie wär's denn mal mit Argumenten statt Ausflüchten?

Willst Du auch die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum 
bestreiten?

Wie kriege ich denn irreführendes Zeug wirksam unter die Leute? Indem 
ich hier in ger.ct schreibe oder wenn ich mir die Reichweite des ÖRR zu 
Nutze machen kann?

Manche Leute sehen den Elefanten im Zimmer wirklich erst dann, wenn er 
ihnen auf Fuß gelatscht ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609690

>> Wie wär's denn mal mit Argumenten statt Ausflüchten?
>
> Willst Du auch die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum 
> bestreiten?

Darum geht es nicht.
Deine Fixierung auf Reichweit ist eine Ausflucht.
Es ging um "Hauptquellen für irreführenden Unsinn".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609694

Am 07.11.2023 um 12:00 schrieb Wendelin Uez:
>>> Wie wär's denn mal mit Argumenten statt Ausflüchten?
>>
>> Willst Du auch die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum 
>> bestreiten?
> 
> Darum geht es nicht.

Das ist ja beruhigend.

> Deine Fixierung auf Reichweit ist eine Ausflucht.
> Es ging um "Hauptquellen für irreführenden Unsinn".

Genau. Wie kriege ich ohne Reichweite den irreführenden Unsinn wirksam 
in die Welt? Na?

Klar. Ist ja nur eine Ausflucht. Vermutlich steckt da irgendeine Magie 
dahinter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609695

Am 07.11.2023 um 12:10 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.11.2023 um 12:00 schrieb Wendelin Uez:
>>>> Wie wär's denn mal mit Argumenten statt Ausflüchten?
>>> Willst Du auch die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum
>>> bestreiten?
>> Darum geht es nicht.
> Das ist ja beruhigend.
>
>> Deine Fixierung auf Reichweit ist eine Ausflucht.
>> Es ging um "Hauptquellen für irreführenden Unsinn".
> Genau. Wie kriege ich ohne Reichweite den irreführenden Unsinn wirksam
> in die Welt? Na?
>
> Klar. Ist ja nur eine Ausflucht. Vermutlich steckt da irgendeine Magie
> dahinter.


Was verstehst du unter "irreführenden Unsinn"?

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609696

Am 07.11.2023 um 12:30 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 07.11.2023 um 12:10 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 07.11.2023 um 12:00 schrieb Wendelin Uez:
>>> Deine Fixierung auf Reichweit ist eine Ausflucht.
>>> Es ging um "Hauptquellen für irreführenden Unsinn".
>> Genau. Wie kriege ich ohne Reichweite den irreführenden Unsinn wirksam
>> in die Welt? Na?
>>
>> Klar. Ist ja nur eine Ausflucht. Vermutlich steckt da irgendeine Magie
>> dahinter.
> 
> Was verstehst du unter "irreführenden Unsinn"?

Auch auf die Gefahr hin Dich völlig zu überfordern: Unter irreführendem 
Unsinn verstehe ich irreführenden Unsinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609698

Am 07.11.2023 um 12:38 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.11.2023 um 12:30 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Am 07.11.2023 um 12:10 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 07.11.2023 um 12:00 schrieb Wendelin Uez:
>>>> Deine Fixierung auf Reichweit ist eine Ausflucht.
>>>> Es ging um "Hauptquellen für irreführenden Unsinn".
>>> Genau. Wie kriege ich ohne Reichweite den irreführenden Unsinn wirksam
>>> in die Welt? Na?
>>>
>>> Klar. Ist ja nur eine Ausflucht. Vermutlich steckt da irgendeine Magie
>>> dahinter.
>> Was verstehst du unter "irreführenden Unsinn"?
> Auch auf die Gefahr hin Dich völlig zu überfordern: Unter irreführendem
> Unsinn verstehe ich irreführenden Unsinn.


Oh, wie Trollig....

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609706

> Auch auf die Gefahr hin Dich völlig zu überfordern: Unter irreführendem 
> Unsinn verstehe ich irreführenden Unsinn.

Man sollte andere nicht für dümmer halten als man selber ist.

Du bringst hier nicht mal eine originelle geschweige denn zutreffende Anrwrt 
zusande.
Also Paradetyp Troll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609711

Am 07.11.23 um 13:48 schrieb Wendelin Uez:
>> Auch auf die Gefahr hin Dich völlig zu überfordern: Unter 
>> irreführendem Unsinn verstehe ich irreführenden Unsinn.
> 
> Man sollte andere nicht für dümmer halten als man selber ist.

Auch Du zeigst Dich völlig überfordert.

> Du bringst hier nicht mal eine originelle geschweige denn zutreffende 
> Anrwrt zusande.

Das ist mal lustig. Was wäre denn eine "zutreffende Antwort"?

Und: Wieso sollte/muß ich überhaupt eine Antwort geben, die Du 
Schmachtlocke für "zutreffend" hältst? Weil Du mit anderen Antworten 
nicht klar kommst?

> Also Paradetyp Troll.

Gerne.

Junge Junge. Kunden schickt das Arbeitsamt, sa-gen-haft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609790

>>> Auch auf die Gefahr hin Dich völlig zu überfordern: Unter irreführendem 
>>> Unsinn verstehe ich irreführenden Unsinn.
>>
>> Man sollte andere nicht für dümmer halten als man selber ist.
>
> Auch Du zeigst Dich völlig überfordert.
i
nwiefern denn? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#609653

On Mon, 06 Nov 2023 18:47:45 Lars Gebauer wrote:
> Am 06.11.23 um 18:42 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Mon, 06 Nov 2023 17:04:24 Lars Gebauer wrote:
>>> Deswegen - und wegen der schieren numerischen Reichweite - konnten
>>> sich gerade ARD und ZDF zu Hauptquellen für irreführenden Unsinn
>>> im deutschsprachigen Raum entwickeln.

>> Das möchtest Du gerne mit Zahlen belegen.
 
> Die Reichweite von ARD + ZDF im deutschsprachigen Raum?

Nein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für kleine Genies: Stefan - zetern, für die Tage des Frusts!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web