Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #608333 > unrolled thread

Lanz und Precht - war's nicht recht?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-20 04:36 -0700
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-20 13:13 +0100
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-20 15:15 +0200
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-20 16:11 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-20 07:52 -0700
        Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-20 17:36 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-20 16:56 +0200
        Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-20 17:37 +0000
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-10-21 10:55 +0200
            Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-10-21 09:25 +0000
              Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-10-21 12:01 +0200
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-20 16:50 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-20 18:33 +0200
        Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-20 23:11 +0200
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-20 23:35 +0200
            Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-20 23:55 +0200
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-10-21 08:16 +0200
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-21 05:35 -0700
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-20 18:33 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-20 17:56 +0100
        Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-21 12:15 +0200
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-21 13:05 +0100
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-21 05:42 -0700
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-21 17:01 +0200
      Korrektur (was:Re: Lanz und Precht - war's nicht recht?) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-21 17:10 +0200
        Re: Korrektur Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-10-21 17:20 +0200
          Re: Korrektur klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-10-21 19:59 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-21 08:14 -0700
        Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-22 18:27 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-10-21 20:25 +0200
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-10-21 21:16 +0200
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-23 10:35 -0700
      Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-10-24 12:25 +0200
        Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-24 04:12 -0700
          Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-10-24 13:31 +0200
            Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-10-24 05:52 -0700
    Re: Lanz und Precht - war's nicht recht? "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-24 12:37 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#608333 — Lanz und Precht - war's nicht recht?

2023-10-20 13:38:00 +0200

Was da im Moment wieder bezüglich des Podcasts
von Lanz und Precht abläuft ist widerlich. Der
Aufstand der GutMenschen, um jemandem
unbedingt AntiSemitismus zu unterstellen. Und
jetzt sprang auch gestern abend Christian Ehring
in extrea 3 auf diesen Zug.

Eine aufrichtige Bemühung um Beibringung der
historischen Fakten konnte ich bei allen
Beteiligten nicht erkennen.

Nochmal: ich stehe nicht uneingeschränkt hinter
Israel - ich stehe hinter dem RechtsStaat. Was das
ist, müsste man einigen Leuten vielleicht noch
erklären.

Meine HassBotschaft für heute, auch an dieser
Stelle: ich hasse Faschismus und religiöse
Engstirnigkeit und Pronatalismus. Reicht das
erstmal?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#608335

On 20/10/2023 12:36, Herwig wrote:
[...]

> Meine HassBotschaft für heute, auch an dieser
> Stelle: ich hasse Faschismus und religiöse
> Engstirnigkeit und Pronatalismus. Reicht das
> erstmal?

Ich bin da mit Dir.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608341

Am 20.10.23 um 14:13 schrieb Goetz Schultz:
> On 20/10/2023 12:36, Herwig wrote:
> [...]
> 
>> Meine HassBotschaft für heute, auch an dieser
>> Stelle: ich hasse Faschismus und religiöse
>> Engstirnigkeit und Pronatalismus. Reicht das
>> erstmal?
> 
> Ich bin da mit Dir.
> 

Bei mir sind's die Opportunisten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608344

Am 20.10.23 um 13:36 schrieb Herwig:
> Was da im Moment wieder bezüglich des Podcasts
> von Lanz und Precht abläuft ist widerlich.

Was Precht da veranstaltet hatte, war widerlich.

> Der
> Aufstand der GutMenschen, um jemandem
> unbedingt AntiSemitismus zu unterstellen.

Dann gehöre ich auch zu jenen Gutmenschen wenn ich sage, daß Precht 
oberblöd daher geplappert und klassische antisemitische Stereotype von 
sich gegeben hat?

Enweder ist Precht so hundedoof daß ihm das nicht selber aufgefallen ist 
- oder es war schlichte Absicht.

> Eine aufrichtige Bemühung um Beibringung der
> historischen Fakten konnte ich bei allen
> Beteiligten nicht erkennen.

Wenn Dir an Prechts Aussagen nichts aufgefallen ist, dann erkennst Du 
vermutlich überhaupt nichts mehr.

> Nochmal: ich stehe nicht uneingeschränkt hinter
> Israel - ich stehe hinter dem RechtsStaat.

Dann zieh' nach Israel. Echt! Die haben dort so viel Rechtsstaat, daß es 
ihnen mittlerweile viel zu viel wird. Die Demonstrationen und Proteste 
der letzten Monate hast Du ja mitgekriegt.

> Was das
> ist, müsste man einigen Leuten vielleicht noch
> erklären.

Ja. In der Tat. Insbesondere denen, die "hinter dem Rechtsstaat stehen".
-- 
„Von den vergrämten Nazis sehr alter Jahrgänge bis zu den jugendlichen 
Schwärmern, dazwischen Knallrote, die mal vorübergehend als Laubfrosch 
im Fasching gegangen sind.“ Beschreibung des Spektrums der Grünen 1980, 
Rheinischer Merkur 28.3.1980

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608347

2023-10-20 16:53:00 +0200

> ...

> Dann gehöre ich auch zu jenen Gutmenschen wenn ich sage, daß Precht 
> oberblöd daher geplappert und klassische antisemitische Stereotype von 
> sich gegeben hat?

In der Tat war Brecht mit seinem WissensStand am Anfang zu ungenau - das
hat er dann aber in einem folgenden Podcast relativiert und vervollständigt.

Was blöd war: Er hat sich für "gestörte religiöse Gefühle" entschuldigt.
Das ist nicht notwendig - es gibt weitaus genug Grund, sich gegen
*jede* Religion positionieren. Wenn man das nicht aushält, soll man
vor die S-Bahn springen. Ich kann mich nebenbei auch nicht daran
erinnern, dass sich jemand bei mir für "die Störung meiner
atheistischen Gefühle" entschuldigt hat.

Im Laufe der MenschheitsGeschichte haben Religionen mehr Tote
verursacht als die Nazis 1933 bis 1945. Da ist BeissHemmung der
Säkularen fehl am Platze!

Die Auseinandersetzung zwischen Strack-Zimmermann und Lanz
habe ich mir noch nicht angesehen. Dazu sollte ich glockenwach sein,
weil ich von beiden viel halte - der Knoten des semantischen Disenz
ist vielleicht schwer aufzudröseln.

< ...

> Dann zieh' nach Israel. Echt! Die haben dort so viel Rechtsstaat, daß es 
> ihnen mittlerweile viel zu viel wird. Die Demonstrationen und Proteste 
> der letzten Monate hast Du ja mitgekriegt.

Diese Bemerkung ist deutlich unter Deinem üblichen Niveau.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608350

Am 20.10.23 um 16:52 schrieb Herwig:
>> Dann gehöre ich auch zu jenen Gutmenschen wenn ich sage, daß Precht
>> oberblöd daher geplappert und klassische antisemitische Stereotype von
>> sich gegeben hat?
> 
> In der Tat war Brecht mit seinem WissensStand am Anfang zu ungenau - das
> hat er dann aber in einem folgenden Podcast relativiert und vervollständigt.

Er hat maximale Dummheiten rausgehauen. Was gibt es da zu relativieren? 
Daß die Dummheit doch nicht ganz so maximal war?

> Was blöd war: Er hat sich für "gestörte religiöse Gefühle" entschuldigt.

Eine weitere Dummheit. Die deutlich zeigt, daß er gar nicht begriffen 
hat, was er da fabriziert hat.

>> Dann zieh' nach Israel. Echt! Die haben dort so viel Rechtsstaat, daß es
>> ihnen mittlerweile viel zu viel wird. Die Demonstrationen und Proteste
>> der letzten Monate hast Du ja mitgekriegt.
> 
> Diese Bemerkung ist deutlich unter Deinem üblichen Niveau.

Die Bemerkung war völlig ernst gemeint. Wenn Du Rechtsstaat willst, 
kannst Du ih in Israel kriegen. Sogar ziemlich viel davon.

-- 
„Von den vergrämten Nazis sehr alter Jahrgänge bis zu den jugendlichen 
Schwärmern, dazwischen Knallrote, die mal vorübergehend als Laubfrosch 
im Fasching gegangen sind.“ Beschreibung des Spektrums der Grünen 1980, 
Rheinischer Merkur 28.3.1980

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608348

Am 20.10.23 um 16:11 schrieb Lars Gebauer:

> Was Precht da veranstaltet hatte, war widerlich.

Ohne Frage.

> Enweder ist Precht so hundedoof daß ihm das nicht selber aufgefallen
> ist - oder es war schlichte Absicht.

Der verstorbene MP Höppner sagte mal: 97% aller Verschwörungen sind
keine, das ist meist reine Dummheit - er bezog das auf angeblich
böse Absichten der Landesverwaltung.

Genau aufpassen wie ich formuliere: Ich halte Precht in den meisten
Fachgebieten in denen er sich äußert für dumm. Ich habe den Eindruck,
dass er über Äußerlichkeiten wie Auftreten und Stimme Kenntnis vor-
täuscht, die er meist nicht hat. So richtig fiel das bei seinen
Äußerungen zum Ukraine-Krieg auf, so jedenfalls mein Eindruck.
Und offenbar nicht nur mein Eindruck, die Kritiken an ihm gibt
es durchaus schon länger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608357

On Fri, 20 Oct 2023 16:56:50 Martin Ebert wrote:
> Ich halte Precht in den meisten Fachgebieten in denen er sich
> äußert für dumm. Ich habe den Eindruck, dass er über
> Äußerlichkeiten wie Auftreten und Stimme Kenntnis vortäuscht,
> die er meist nicht hat.

Schwer zu sagen, möglicherweise hält er sich auch schlicht für
universalkompetent. Mir fallen aber regelmäßig nach irgendwelchen
umfangreicheren Äußerungen Prechts ziemlich deutliche Widerlegungen
von Menschen auf, die bedingt durch ihren Werdegang wesentlich mehr
Ahnung von der jeweiligen Materie haben müssen. Einmal kann das Pech
sein, ein anderes Mal divergierende Standpunkte - aber *immer*?

Beeindruckend ist, dass er damit durchkommt, und hier sind Optik,
Auftreten und Stimme sicherlich kein Nachteil.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die letzte Verführung! Stefan, immer wenn's Spaß gibt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608399

Am 20.10.2023 um 19:37 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 20 Oct 2023 16:56:50 Martin Ebert wrote:
>> Ich halte Precht in den meisten Fachgebieten in denen er sich
>> äußert für dumm. Ich habe den Eindruck, dass er über
>> Äußerlichkeiten wie Auftreten und Stimme Kenntnis vortäuscht,
>> die er meist nicht hat.
> 
> Schwer zu sagen, möglicherweise hält er sich auch schlicht für
> universalkompetent. Mir fallen aber regelmäßig nach irgendwelchen
> umfangreicheren Äußerungen Prechts ziemlich deutliche Widerlegungen
> von Menschen auf, die bedingt durch ihren Werdegang wesentlich mehr
> Ahnung von der jeweiligen Materie haben müssen. Einmal kann das Pech
> sein, ein anderes Mal divergierende Standpunkte - aber *immer*?
> 
> Beeindruckend ist, dass er damit durchkommt, und hier sind Optik,
> Auftreten und Stimme sicherlich kein Nachteil.

Quasi ein fleischgewordenes ChatGPT.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608403

On Sat, 21 Oct 2023 10:55:19 Georg Gruber wrote:
> Am 20.10.2023 um 19:37 schrieb Stefan Froehlich:
>> Schwer zu sagen, möglicherweise hält [Precht] sich auch schlicht
>> für universalkompetent. [...]

>> Beeindruckend ist, dass er damit durchkommt, und hier sind Optik,
>> Auftreten und Stimme sicherlich kein Nachteil.
 
> Quasi ein fleischgewordenes ChatGPT.

Hm. Precht war vor ChatGPT da, das wirft jetzt Fragen auf.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Grenzenlos und schön - Stefan: buddeln, welch banales Verlieben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608407

Am 21.10.2023 um 11:25 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 21 Oct 2023 10:55:19 Georg Gruber wrote:
>> Am 20.10.2023 um 19:37 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Schwer zu sagen, möglicherweise hält [Precht] sich auch schlicht
>>> für universalkompetent. [...]
> 
>>> Beeindruckend ist, dass er damit durchkommt, und hier sind Optik,
>>> Auftreten und Stimme sicherlich kein Nachteil.
>   
>> Quasi ein fleischgewordenes ChatGPT.
> 
> Hm. Precht war vor ChatGPT da, das wirft jetzt Fragen auf.

Stümpt.
Ich bin ja theorieflexibel.
ChatGPT hat nicht das Internet abgeschnorchelt, sondern RDP.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608346

Am 20.10.23 um 13:36 schrieb Herwig:

> Was da im Moment wieder bezüglich des Podcasts von Lanz und Precht 
> abläuft ist widerlich.

Völlig zu Recht ist der Experte für alles, Herr Precht, in der Kritik.
Zumal seine Entschuldigung keine war, die machte alles nur noch
schlimmer.

> Und jetzt sprang auch gestern abend Christian Ehring in extrea 3 auf 
> diesen Zug.

Völlig zu Recht hat er darauf rumgekloppt. Spule mal bitte zu der
Stelle, in der Precht die fragliche Aussage macht; Du bekommst
gleich eine Aufgabe.

> Eine aufrichtige Bemühung um Beibringung der historischen Fakten 
> konnte ich bei allen Beteiligten nicht erkennen.

Weil Dir Bildung fehlt. Gut, das merkt man selbst immer erst spät,
ich gebe Dir Hinweise: Nochmals Prechts Aussage hören. Dann nach-
lesen, was orthodoxe Juden sind. Dann prüfen, wer in der bisherigen
Geschichte so alles sich analog Precht äußerte. (Achte insbesondere
auf Diamanten und Geld.)

Fällt Dir jetzt was auf?

> Nochmal: ich stehe nicht uneingeschränkt hinter Israel - ich stehe 
> hinter dem RechtsStaat.

Auch da hast Du erheblichen Bildungsbedarf: Der Staat Israel ist
nicht das Judentum. Und gleich gar nicht das orthodoxe Judentum.
Wenn Du den Unterschied verinnerlicht hast, bist Du erheblich
weiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608353

Am 20.10.23 um 16:50 schrieb Martin Ebert:
> Am 20.10.23 um 13:36 schrieb Herwig:
>> Eine aufrichtige Bemühung um Beibringung der historischen Fakten 
>> konnte ich bei allen Beteiligten nicht erkennen.
> 
> Weil Dir Bildung fehlt. Gut, das merkt man selbst immer erst spät,
> ich gebe Dir Hinweise: Nochmals Prechts Aussage hören. Dann nach-
> lesen, was orthodoxe Juden sind. Dann prüfen, wer in der bisherigen
> Geschichte so alles sich analog Precht äußerte. (Achte insbesondere
> auf Diamanten und Geld.)

Es geht gar nicht so sehr darum, daß und wer das auch sschon mal gesagt 
hat. An sich ist das sogar recht egal.

Precht hat mit seiner Aussage einem unterkomplexen, ahistorischen und 
damit völlig falschem Bild eine Bühne gegeben. Einem Bild, welches sich 
über die Jahrhunderte hinweg zu einem Klassiker der antisemitischen 
Stereotype entwickelt hatte.

Eigentlich hätten da bei ihm selbst sofort sämtliche roten Lichter 
angehen müssen. Aber offenbar war (und ist) ihm das gar nicht klar. Wenn 
man ihn machen läßt, kommt er dann als nächstes mit den Protokollen 
angepaddelt?

-- 
„Von den vergrämten Nazis sehr alter Jahrgänge bis zu den jugendlichen 
Schwärmern, dazwischen Knallrote, die mal vorübergehend als Laubfrosch 
im Fasching gegangen sind.“ Beschreibung des Spektrums der Grünen 1980, 
Rheinischer Merkur 28.3.1980

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608371

Am 20.10.23 um 18:33 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.10.23 um 16:50 schrieb Martin Ebert:

>> Weil Dir Bildung fehlt. Gut, das merkt man selbst immer erst spät, 
>> ich gebe Dir Hinweise: Nochmals Prechts Aussage hören. Dann nach- 
>> lesen, was orthodoxe Juden sind. Dann prüfen, wer in der
>> bisherigen Geschichte so alles sich analog Precht äußerte. (Achte
>> insbesondere auf Diamanten und Geld.)

> Es geht gar nicht so sehr darum, daß und wer das auch sschon mal
> gesagt hat. An sich ist das sogar recht egal.

Widerspruch.

> Precht hat mit seiner Aussage einem unterkomplexen, ahistorischen und
> damit völlig falschem Bild eine Bühne gegeben. Einem Bild, welches
> sich über die Jahrhunderte hinweg zu einem Klassiker der
> antisemitischen Stereotype entwickelt hatte.

Ja - und damit das wahrgenommen werden konnte, musste es gesagt werden,
es wurde gesagt. Siehe oben.

Das Antisemitismus über Jahrhunderte in Deutschland fest verankert
war (und leider teilweise noch ist) ist klar. Und das die DDR da
auch kein Ruhmesblatt beschrieb - auch.

Denn klar ist: Das muss ja irgendwo her kommen. Siehe Herwig, er hat
ganz offenkundig nicht verstanden um was es geht. Und da den zweiten
Fehler gleich mit: Gleichsetzung Judentum - Staat Israel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608374

Am 20.10.23 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 20.10.23 um 18:33 schrieb Lars Gebauer:
>> Precht hat mit seiner Aussage einem unterkomplexen, ahistorischen und
>> damit völlig falschem Bild eine Bühne gegeben. Einem Bild, welches
>> sich über die Jahrhunderte hinweg zu einem Klassiker der
>> antisemitischen Stereotype entwickelt hatte.
> 
> Ja - und damit das wahrgenommen werden konnte, musste es gesagt werden,
> es wurde gesagt. Siehe oben.

Es spielt trotzdem keine Rolle, wer es auch schon mal verbreitet hat. 
Hitler, Himmler, ... - komplett egal. Das spielt für die Falschheit 
keine Rolle.

Was einzig zählt, ist die *fortwährende* Verbreitung dieser Untotheit. 
Hier Precht & Lanz mit tatkräftiger Unterstützung des ÖRR. Damit dieser 
elende Quatsch auch ja die maximale Reichweite kriegt.

-- 
„Von den vergrämten Nazis sehr alter Jahrgänge bis zu den jugendlichen 
Schwärmern, dazwischen Knallrote, die mal vorübergehend als Laubfrosch 
im Fasching gegangen sind.“ Beschreibung des Spektrums der Grünen 1980, 
Rheinischer Merkur 28.3.1980

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608376

Am 20.10.23 um 23:35 schrieb Lars Gebauer:
> Am 20.10.23 um 23:11 schrieb Martin Ebert:

>>> antisemitischen Stereotype

>> Ja - und damit das wahrgenommen werden konnte, musste es gesagt
>> werden, es wurde gesagt. Siehe oben.

> Es spielt trotzdem keine Rolle, wer es auch schon mal verbreitet hat.
> Hitler, Himmler, ... - komplett egal. Das spielt für die Falschheit
> keine Rolle.

Ähmm, doch.

> Was einzig zählt, ist die *fortwährende* Verbreitung dieser
> Untotheit. Hier Precht & Lanz mit tatkräftiger Unterstützung des ÖRR.
> Damit dieser elende Quatsch auch ja die maximale Reichweite kriegt.

Womit Du mich bestätigst. Verbreitung. Reichweite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608384

Am 20.10.23 um 23:11 schrieb Martin Ebert:
> Am 20.10.23 um 18:33 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 20.10.23 um 16:50 schrieb Martin Ebert:
> 
>>> Weil Dir Bildung fehlt. Gut, das merkt man selbst immer erst spät, 
>>> ich gebe Dir Hinweise: Nochmals Prechts Aussage hören. Dann nach- 
>>> lesen, was orthodoxe Juden sind. Dann prüfen, wer in der
>>> bisherigen Geschichte so alles sich analog Precht äußerte. (Achte
>>> insbesondere auf Diamanten und Geld.)
> 
>> Es geht gar nicht so sehr darum, daß und wer das auch sschon mal
>> gesagt hat. An sich ist das sogar recht egal.
> 
> Widerspruch.
> 
>> Precht hat mit seiner Aussage einem unterkomplexen, ahistorischen und
>> damit völlig falschem Bild eine Bühne gegeben. Einem Bild, welches
>> sich über die Jahrhunderte hinweg zu einem Klassiker der
>> antisemitischen Stereotype entwickelt hatte.
> 
> Ja - und damit das wahrgenommen werden konnte, musste es gesagt werden,
> es wurde gesagt. Siehe oben.
> 
> Das Antisemitismus über Jahrhunderte in Deutschland fest verankert
> war (und leider teilweise noch ist) ist klar. Und das die DDR da
> auch kein Ruhmesblatt beschrieb - auch.
Inwiefern. war dir die Bevorzugung einer Religion nicht genug?
Oder bist du Anhänger der Rassentheorie?
Du hast dich also nicht nächtelang vor jüdischen Einrichtungen 
herumdrücken müssen.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608423

2023-10-21 14:36:00 +0200

> ...

> Denn klar ist: Das muss ja irgendwo her kommen. Siehe Herwig, er hat 
> ganz offenkundig nicht verstanden um was es geht. Und da den zweiten 
> Fehler gleich mit: Gleichsetzung Judentum - Staat Israel.

Das kommt bestimmt nicht von mir. Empfehle den Wikipedia-Beitrag
"Wer ist Jude". Gerade die fehlende Möglichkeit, diese Frage korrekt zu
beantworten lädt zu Verwirrung ein.

Sogar, wenn man Antisemit sein *möchte*, kann man da einiges
falsch machen.

Wenn wir den GesichtPunkt "Religion" hernehmen, da bin ich ganz
sicher Antisemit - weil ich mit *jeder* Religion Probleme habe. Wenn
ich da aber rhetorisch um mich schiesse, ziele ich meistens auf das
Christentum, weil ich in diesem aufgewachsen wurde. Bei jeder
anderen Religion könnte man mir fehlendes KnowHow vorwerfen.

Naja - Zeugen Jehovas vielleicht ausgenommen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608352

Am 20.10.23 um 13:36 schrieb Herwig:
> Eine aufrichtige Bemühung um Beibringung der
> historischen Fakten konnte ich bei allen
> Beteiligten nicht erkennen.

Und Greta?
<https://www.tagesschau.de/ausland/europa/thunberg-aufruf-palaestina-100.html>

<https://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen>
Etwa die Hälfte der Bevölkerung ist unter 19 Jahre alt, und die 
Bevölkerungszahl verdoppelt sich bei der derzeitigen Wachstumsrate etwa 
alle 15 bis 20 Jahre.

> Meine HassBotschaft für heute, auch an dieser
> Stelle: ich hasse Faschismus und religiöse
> Engstirnigkeit und Pronatalismus. Reicht das
> erstmal?

<https://www.welt.de/geschichte/article166660980/So-mordeten-Glaubenskrieger-beim-ersten-Kreuzzug-in-Jerusalem.html>

Vergleich mit radikalem Islam.

Gibt es Varianten vom Faschismus?
Gewaltfaschismus ( Hitler, Putin ..)
Wirtschaftsfaschismus ( Gewinnmaximierung )
Oder auch noch eine Variante mit moralischem Druck
statt sachlicher Problembehebung
( z.B. muss Mutter mit 8 Kinder helfen.. )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#608354

On 20/10/2023 17:33, Hermann Riemann wrote:
> Am 20.10.23 um 13:36 schrieb Herwig:
>> Eine aufrichtige Bemühung um Beibringung der
>> historischen Fakten konnte ich bei allen
>> Beteiligten nicht erkennen.
> 
> Und Greta?
> <https://www.tagesschau.de/ausland/europa/thunberg-aufruf-palaestina-100.html>

Muss man der Aufmerksamkeit schenken? Der Artikel (o.a.) zeigt recht 
klar das hier mal wieder Aktionismus vor Denken kommt. Gerade in 
Schweden sollte man doch sehen, was religiöser Eifer verursacht.

> <https://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen>
> Etwa die Hälfte der Bevölkerung ist unter 19 Jahre alt, und die 
> Bevölkerungszahl verdoppelt sich bei der derzeitigen Wachstumsrate etwa 
> alle 15 bis 20 Jahre.

Dazu sage ich mal nichts - aber evtl will man das vor Ort auch nicht sehen.

[...]

> <https://www.welt.de/geschichte/article166660980/So-mordeten-Glaubenskrieger-beim-ersten-Kreuzzug-in-Jerusalem.html>
> 
> Vergleich mit radikalem Islam.

Ehrlich? Vergleiche mit dem M/A? Das war bei den Römern nicht anders in 
der Gegend.

> Oder auch noch eine Variante mit moralischem Druck
> statt sachlicher Problembehebung
> ( z.B. muss Mutter mit 8 Kinder helfen.. )

Und kein Vater? Wo kommen dann 8 Blagen her? Merkt man eigentlich nichts 
mehr oder sind das religiöse Eiferer: einmal schwanger dann kriegt man 
auch das Kind. Ob man es sich leisten kann oder nicht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web