Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #603264 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2023-08-31 08:10 +0200 |
| Last post | 2023-09-17 10:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 466 — 38 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-31 08:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-31 08:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-08-31 12:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-31 03:26 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 15:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-09-01 09:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-01 11:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-01 03:05 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-01 20:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-01 21:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 15:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-01 12:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-01 17:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-01 20:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-01 21:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-02 16:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-09-02 17:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-02 17:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-02 21:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-03 08:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 16:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-09-04 07:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-05 23:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-05 23:51 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-06 12:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 15:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-03 16:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-31 16:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-08-31 08:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-31 09:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-31 09:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-31 10:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-31 11:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-31 12:33 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-31 12:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-08-31 21:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-31 08:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 10:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-31 09:12 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 16:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-01 10:27 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-01 14:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-01 18:14 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 14:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-03 05:25 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 15:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 09:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-18 18:34 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-18 23:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-19 08:15 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 13:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 13:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 14:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 14:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 15:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 21:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-19 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 01:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:22 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-20 09:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 11:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 20:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-20 21:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 22:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:24 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 09:33 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 21:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 22:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:22 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 09:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 09:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 13:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 04:10 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 14:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 14:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 14:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 07:40 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 18:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 18:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 19:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 21:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 22:03 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 10:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-22 12:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-22 13:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-22 22:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-23 15:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 16:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 16:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-23 15:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 16:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-22 21:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 00:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 13:29 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 16:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 16:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 17:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-23 15:52 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 18:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 09:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 11:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 11:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 14:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-28 12:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 13:46 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 16:01 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 18:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 17:36 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:29 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-24 19:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-24 17:46 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 06:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-25 07:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 07:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-25 08:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 11:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-25 09:46 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 14:54 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 17:09 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 08:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 15:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-27 07:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 17:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:03 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-25 09:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 16:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-25 09:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 16:48 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-25 17:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 17:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-26 08:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 09:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-26 10:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-25 21:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 07:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-24 15:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 14:59 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:08 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 17:16 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 11:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 19:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 17:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-24 02:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 11:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-23 15:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 15:36 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 18:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 21:38 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 14:59 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:39 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 17:00 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 08:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-27 12:16 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 14:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 23:20 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 15:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 19:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 19:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 12:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 09:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-24 09:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 12:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 12:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 13:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 12:15 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 15:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 20:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 21:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 22:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-09-24 22:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 22:48 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-09-26 11:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-26 18:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-26 18:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-26 19:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-26 20:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 19:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-26 20:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 23:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-27 08:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 23:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-25 07:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 07:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 13:07 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-24 15:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 20:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-25 09:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 15:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 15:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 12:38 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 12:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-25 12:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-25 05:30 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-25 20:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-26 06:34 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 09:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-26 07:54 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-26 10:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 10:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 10:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 10:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 11:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 15:01 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 16:57 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 12:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 16:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:06 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 08:00 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-26 15:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 17:23 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 08:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:30 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 09:13 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 10:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 09:56 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-27 04:40 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 11:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 17:47 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-26 18:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-27 08:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-27 08:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 13:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:38 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 12:45 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 13:20 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 13:39 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-24 22:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-24 22:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:23 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-24 02:32 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 12:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 13:53 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 20:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:21 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 11:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 12:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 17:41 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 09:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:23 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 11:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 14:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-23 20:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-23 20:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 08:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 09:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 12:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-24 08:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 09:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-09-24 14:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-24 18:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-24 20:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-25 12:29 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-25 15:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-26 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:00 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-26 18:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 17:12 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-26 19:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-27 15:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-27 22:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-28 04:08 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-25 20:53 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 13:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 11:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 11:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 15:39 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-23 16:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 15:37 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 18:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 21:59 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 08:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 09:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 09:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 09:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-24 13:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:27 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-24 02:36 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 14:07 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 13:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 16:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-23 16:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-23 18:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 17:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 13:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 15:41 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 18:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 21:57 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 12:08 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 16:54 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:56 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 16:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-23 15:29 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 11:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-22 07:12 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 11:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-22 11:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-22 12:32 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 10:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 20:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 21:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 11:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-21 15:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 18:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 18:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 19:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 19:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 21:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 23:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 19:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 20:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-21 18:18 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-21 18:38 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 11:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:03 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 10:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-21 11:16 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 04:24 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 14:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:18 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-21 11:01 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 13:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 15:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-21 20:13 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 22:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-21 23:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-22 07:08 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 00:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:17 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 09:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 00:33 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 09:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 11:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 13:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 05:12 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 15:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 16:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 18:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 21:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 21:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 22:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:19 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-21 10:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 20:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-21 08:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 03:15 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-21 13:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-20 09:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 16:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 09:37 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 13:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-19 22:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 00:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 01:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-09-20 09:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 11:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 03:18 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:19 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 09:15 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-19 07:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 13:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 16:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 09:39 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 00:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:20 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 11:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 11:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 03:43 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 13:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 15:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 15:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 14:03 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2023-08-31 23:57 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 09:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-18 16:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-19 08:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-19 17:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-20 06:39 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-20 09:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-18 17:53 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-19 08:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-09-01 06:59 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-09-01 17:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-01 17:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-01 19:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-06 00:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-05 23:52 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-17 08:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-17 02:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-17 14:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-17 19:34 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-17 18:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-17 19:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-17 19:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-18 00:56 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-09-01 18:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-16 15:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-16 22:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-16 23:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-17 04:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-17 10:27 +0200
Page 9 of 24 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 24 Next page →
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-24 13:16 +0200 |
| Message-ID | <knak49FjvfdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #605265 |
Am 24.09.23 um 11:49 schrieb Gunter Kühne: > Am 24.09.23 um 11:08 schrieb Peter McD: >> Am 24.09.23 um 09:09 schrieb Gunter Kühne: >>> Am 23.09.23 um 18:08 schrieb Michael Bode: >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> >>>> ... >>>> Nach der Wahl meine ich. >>> Kommt darauf an, wie sie wirklich ausfällt. >>> In euren Sinne schlimmsten Fall, wird es paar Jahre konservativer und >>> gerechter. >> >> ohne "ge" ob es bei ein paar Jahren bleibt ist auch noch offen. >> Wenn es so läuft wie bei vorausgegangenen Regierungsperioden der >> Konservativen werden es Jahre des Stillstands. > Stillstand für wen und was? Stillstand bei den Preisen kann auch gut > sein. berechenbare Steuern u.s.w. Stillstand bei den Preisen bedeutet Stillstand bei den Löhnen, viel Glück bei dem Ansatz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-24 19:24 +0200 |
| Message-ID | <ueprck$1enc3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #605286 |
Am 24.09.23 um 13:16 schrieb Peter McD: > Am 24.09.23 um 11:49 schrieb Gunter Kühne: >> Am 24.09.23 um 11:08 schrieb Peter McD: >>> Am 24.09.23 um 09:09 schrieb Gunter Kühne: >>>> Am 23.09.23 um 18:08 schrieb Michael Bode: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>> >>>>> ... >>>>> Nach der Wahl meine ich. >>>> Kommt darauf an, wie sie wirklich ausfällt. >>>> In euren Sinne schlimmsten Fall, wird es paar Jahre konservativer >>>> und gerechter. >>> >>> ohne "ge" ob es bei ein paar Jahren bleibt ist auch noch offen. >>> Wenn es so läuft wie bei vorausgegangenen Regierungsperioden der >>> Konservativen werden es Jahre des Stillstands. >> Stillstand für wen und was? Stillstand bei den Preisen kann auch gut >> sein. berechenbare Steuern u.s.w. > > Stillstand bei den Preisen bedeutet Stillstand bei den Löhnen, viel > Glück bei dem Ansatz. > Das ist einfach falsch. Die Produktivität bestimmt die Löhne. (Im Regelfall in einer demokratischen oder soz. Gesellschaft.) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-23 17:54 +0200 |
| Message-ID | <uen1na$rl20$1@dont-email.me> |
| In reply to | #605199 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >>> Man kann nur wählen, was im Angebot ist. >>> >> Eben! Und würdest Du behaupten, dass aktuell in D ein reichhaltiges Angebot >> herrscht! Ich würde es ganz und gar nicht so sehen! Und ich habe kein >> Problem damit zuzugeben, dass ich eher AfD wählen würde als nicht >> zu wählen... ╭∩╮(￣∀￣)╭∩╮ > > Ich würde sie nicht wählen, aber ich kann verstehen, wenn jemand mit dem > restlichen Angebot nicht sonderlich glücklich ist und sie deshalb als > Notbremse wählt. Allerdings sehe ich nicht wie, das was verbessern soll. > Welche Alternativen gibt es denn überhaupt! Nichtwählen ändert rein gar nichts an den bestehenden Verhältnissen! Eine Partei gründen? Am Beispiel Sahra Wagenknecht erkennt man, dass das gar nicht so einfach ist! Und ich bin in der glücklichen Position, gar nicht in D mehr zu wohnen – eine AfD- Regierung tangiert mich also eigentlich gar nicht so sehr, und politisch wahrscheinlich ist es ja auch nicht... (*〠_〠;) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-24 02:16 -0700 |
| Message-ID | <d5c061a2-086c-44db-84b1-526053d4b994n@googlegroups.com> |
| In reply to | #605201 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 23. September 2023 um 17:54:21 UTC+2: > Welche Alternativen gibt es denn überhaupt! Nichtwählen ändert rein gar > nichts an den bestehenden Verhältnissen! Eine Partei gründen? Am Beispiel > Sahra Wagenknecht erkennt man, dass das gar nicht so einfach ist! Und ich > bin in der glücklichen Position, gar nicht in D mehr zu wohnen – eine AfD- > Regierung tangiert mich also eigentlich gar nicht so sehr Sie wäre völkisch genug, Dich ausbürgern zu wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-24 11:51 +0200 |
| Message-ID | <uep0qh$1a2rc$3@dont-email.me> |
| In reply to | #605253 |
Am 24.09.23 um 11:16 schrieb Ulf Kutzner: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 23. September 2023 um 17:54:21 UTC+2: > > >> Welche Alternativen gibt es denn überhaupt! Nichtwählen ändert rein gar >> nichts an den bestehenden Verhältnissen! Eine Partei gründen? Am Beispiel >> Sahra Wagenknecht erkennt man, dass das gar nicht so einfach ist! Und ich >> bin in der glücklichen Position, gar nicht in D mehr zu wohnen – eine AfD- >> Regierung tangiert mich also eigentlich gar nicht so sehr > > Sie wäre völkisch genug, Dich ausbürgern zu wollen. Würde ich als plumpe Lüge abtun. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-09-23 15:03 +0000 |
| Message-ID | <uemuor$gsk3$1@solani.org> |
| In reply to | #605185 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Fri, 22 Sep 2023 16:23:56 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> | Ich halte es für abwegig, Wähler zu beschimpfen. Die anderen >>> | Parteien sollten sich lieber fragen, wieso sie die Wähler mit >>> | ihrer Politik in die Arme von Nazis und Rechtsextremisten >>> | treiben. >> >> Das ist auch so ein unsagbar dummes Narrativ. Wer rechtsextrem >> wählt, tut das (wenigstens derzeit noch) aus freien Stücken und ohne >> jeglichen Zwang. Dazu getrieben worden zu sein ist bestenfalls eine >> gerne genommene Ausrede, damit man im Spiegel nicht gleich auf den >> ersten Blick mit seiner eigenen Haltung konfrontiert wird. >> >> Niemand treibt Wähler irgendwohin, die schaffen das schon ganz von >> alleine. > > Man kann nur wählen, was im Angebot ist. Die einen wählen die Partei, > die sie so richtig toll finden, die anderen das kleinste Übel oder gar > nicht. > Heute der Kommentar der SZ auf Seite 4 zur CSU. Titel "Basst scho". Ich dachte das ist halt die übliche Ironie der SZ. Aber bis zum Schluß gelesen stellt sich raus: das ist so! Sie wägen Söders Politik der letzten Jahre ab und finden, das ist schon OK so. Ein Aufruf CSU zu wählen, aus Angst die Stimmen gehen sonst gleich an AFD oder Hubsi Aiwanger? Klar, die SPD Wähler in Bayern sind alle Abonnenten der SZ und werden einzeln mit Handschlag begrüßt. Auch die Grünen haben ihr festes Wähler-Potenzial, selbst in Bayern (die Vorsitzende Frau Schulze ist übrigens in Herrsching aufgewachsen). Und der große Rest der Bürger soll bitte eher CSU als Aiwanger oder AfD wählen. So verstehe ich den folgenden Kommentar: ====================== Landtagswahl in Bayern Basst scho! Die CSU regiert den Freistaat nicht schlecht, allerdings packt die Landesregierung wichtige Themen nur zögernd an. Und Ministerpräsident Markus Söder hat sich vor der Landtagswahl an seinen Vize Hubert Aiwanger gekettet. Kommentar von Johann Osel Matthias Balk/dpa (Foto) Hat die Statur eines Landesvaters gewonnen: Markus Söder bei einer Kabinettssitzung im Ministerratssaal der Bayerischen Staatskanzlei. Im Hintergrund Florian Herrmann (CSU), Leiter der bayerischen Staatskanzlei. Es gab da plötzlich dieses unschöne Wort, vor der Bundestagswahl 2021: Schlafwagen-Wahlkampf. Es kam per Giftpfeil aus Bayern, von Ministerpräsident Markus Söder (CSU), der sich gern selbstlos der Aufgabe angenommen hätte, an Armin Laschets Stelle Kanzlerkandidat der Union zu sein. Er warnte Laschet davor, per "Schlafwagen ins Kanzleramt" zu fahren. Hieß: Mehr Power, mehr Kante, mehr Ideen, sonst wird das nichts. Anders als damals bei der Union steht jetzt im bayerischen Landtagswahlkampf überhaupt nicht infrage, dass die CSU stärkste Kraft wird. Und doch hat sich Söder selbst in den Schlafwagen gelegt. Bayern solle bleiben, wie es ist, erklärt er immer wieder, vielleicht "ein bisschen besser" werden. So viel Ambition muss sein, immerhin. Nächster Halt Staatskanzlei bitte, zur weiteren Amtszeit. Aber reicht das? Power ist da, klar, mehr als hundert Bierzelte hat Söder bespielt, er lässt keinen Spatenstich im Land aus, keine Hundepatenschaft. An Kante mangelt es nicht, auch wenn sie sich meist in der simplen Losung "Bayern super, Ampel pfui" erschöpft. Und Ideen? Nun, das Wahlprogramm der CSU ist ehrlich betrachtet gar keines: "In Bayern lebt es sich einfach besser". Der Hauptslogan der CSU-Kampagne lautet: "Unser Land in guter Hand." Passt doch alles, auf Bairisch: basst scho! Noch gut zwei Wochen sind es bis zum Wahltag, an diesem Wochenende hält die CSU ihren finalen Parteitag ab. Wie steht es um die Regierungsbilanz, um die gute Hand, in der Söder Bayern wähnt? Man kann da eben mit einem "Basst scho" antworten. Dieser Ausdruck, das sei noch erklärt, kann im Bairischen Nuancen ausdrücken. Dass etwas eigentlich ganz gut ist. Dass es besser sein könnte, aber mei. Oder dass etwas halt passabel ist, weder zu Freudensprüngen taugt noch zur Depression. Bayern wird sicher nicht grottenschlecht regiert. Die Staatsregierung hat aber auch Themen verschlafen, mit zu wenig Ehrgeiz gestaltet, auch im Krisenmodus - Corona, Krieg, Inflation - wäre mehr drin gewesen. Söders Politik orientiert sich oft nur daran, was er wie ein Krämer hübsch in die Auslage packen kann. Schöne Fotos, knackige Slogans, überall "einen Aufschlag machen", wie es gern heißt. Zeigen, dass sich gekümmert wird. Und dann fehlt die Stringenz. Blühflächen und Bienenretter Bestes Beispiel: Nach dem Volksbegehren "Rettet die Bienen" 2019 setzte sich Söder prompt an die Spitze des Naturschutzes, erließ einen großen Fahrplan - Blühflächen, Biotope, Ökolandbau. Schleppend gehe alles voran, beklagen die Initiatoren des Volksbegehrens heute, sehen ihre Hoffnungen "zerplatzt". Auch dem Flächenfraß, dem beständigen Zubetonieren und Asphaltieren des Freistaats, wird nicht ernsthaft Einhalt geboten, obwohl Söder Zielmarken setzte. Ebenso entschlossen formuliert ist sein Klimaschutzgesetz, die Umsetzung bleibt nebulös. Lehrermangel, Wohnungsnot, Verkehrswende - es wird überall irgendwie etwas getan. Oder die Sozialpolitik: Den Menschen in Bayern mag es besser gehen als vielerorts in der Republik, es gibt Zuckerl wie ein Landesfamiliengeld. Aber es ist da ein regelrechtes Fremdeln zu spüren, wenn es um Armut geht und nicht um die "Leistungsträger". Bayern mag an Tempo zugelegt haben bei den erneuerbaren Energien. Bei der Windkraft macht sich die lange Blockade der CSU aber übel bemerkbar und droht zum Standortrisiko für die Industrie zu werden. Noch kann das Land von der Substanz zehren. Kleine Probleme großreden und große klein Hubert Aiwanger von den Freien Wählern war fünf Jahre ein engagierter Wirtschaftsminister - wenn es um Wirtschaft in Sinne von Gastwirtschaft geht, um Tourismus. Er hat ansonsten seine Amtszeit stark darauf verwendet, die Landbevölkerung aufzustacheln, gegen die Stadt und gegen vermeintliche Eliten. Er hat kleine Probleme großgeredet und große klein gehalten. Andererseits: Bayern hat eine niedrige Kriminalitätsbelastung, zur Migrationskrise liefert die CSU zumindest Vorschläge, zuletzt übrigens erstaunlich sachlich. Der Finanzminister arbeitet solide. Und Söders Hightech-Agenda kann sich sehen lassen: hohe Investitionen in Forschung etwa zu künstlicher Intelligenz. Unterm Strich also auch hier: basst scho! Aber kann das wirklich der Anspruch sein für ein Bundesland, das stets Klassenprimus sein will? Vom politischen Hütchenspieler zum Landesvater Söder hat indes in den fünf Jahren etwas anderes erreicht, was nicht im Koalitionsvertrag steht. Ihn begleitete bei seinem Aufstieg stets der Ruf eines politischen Hütchenspielers, jetzt hat er sich Landesvaterformat erarbeitet. In der Pandemie traf er einschneidende Entscheidungen, auch manch falsche, aber er war bestrebt, das Land zusammenzuhalten. Seine heutige Abgrenzung zur AfD verdient das Wort Brandmauer tatsächlich, bei der Erdinger Heizungsdemo ließ er sich sogar dafür öffentlich auspfeifen. Söder wählte in Aiwangers Flugblatt-Affäre eine Lösung, die erst mal halbwegs Frieden schaffte. Natürlich vergaloppiert sich auch Söder zuweilen im Ton, wenn er den Grünen alles Denkbare anlastet bis fast zur Ursünde. Doch sein Anspruch für seine CSU und ihn, Volkspartei und Landesvater für alle zu sein, zeigt sich gerade im Kontrast zu seinem Vize Aiwanger. Söder gab zum Beispiel schon ein Schutzversprechen für queere Menschen ab, begrüßte "jede Liebe", auf dass jeder in Bayern seine freie Entfaltung finde. Aus Aiwangers Mund kann man sich derlei beim besten Willen nicht vorstellen. Laut Umfragen stellen CSU und Freie Wähler auch die nächste Regierung, Söder hat sich an Aiwanger gekettet. Ob das alles einfach weitergehen kann? Aus dem "Basst scho" kann eine bessere Bilanz werden, Windräder, Wohnungen und Waldbiotope, alles eine Frage der Perspektive. Politik mit Anstand und Einstehen für den Kitt der Gesellschaft sind nicht verhandelbar. Da darf es kein Basst scho geben. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-09-23 15:36 +0000 |
| Message-ID | <1t650f04f0if7131n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #605185 |
On Sat, 23 Sep 2023 16:10:40 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> On Fri, 22 Sep 2023 16:23:56 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> | Ich halte es für abwegig, Wähler zu beschimpfen. Die anderen >>> | Parteien sollten sich lieber fragen, wieso sie die Wähler mit >>> | ihrer Politik in die Arme von Nazis und Rechtsextremisten >>> | treiben. >> Niemand treibt Wähler irgendwohin, die schaffen das schon ganz >> von alleine. > Man kann nur wählen, was im Angebot ist. Das Angebot ist gar nicht einmal so klein - dass die überwältigende Zahl der Menschen dennoch etablierte Parteien wählt (die AfD da schon längst mit dazugerechnet) liegt nicht am Angebot, sondern an den Menschen. > Die einen wählen die Partei, die sie so richtig toll finden, die > anderen das kleinste Übel oder gar nicht. Dass man keine Partei so richtig toll findet, liegt nahe - es gibt ja, alle Themenfelder nebeneinander gestellt, ungleich mehr verschiedene Weltbilder als Parteien. Ob man das Resultat als halbwegs passend, kleinsten gemeinsamen Nenner, kleinstes Übel oder sonstwie bezeichnet - egal. Übrig bleibt: Wer rechtsradikal wählt, hat es exakt so und aus eigenem Antrieb gewollt. Auch dann, wenn hinterher wieder alle (und die meisten davon wohl auch wieder erfolgreich) bestreiten werden, es kommen gesehen zu haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Irritierte Projektanten liebt der Chef: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-23 18:05 +0200 |
| Message-ID | <uen2cm$rl20$2@dont-email.me> |
| In reply to | #605196 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sat, 23 Sep 2023 16:10:40 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> On Fri, 22 Sep 2023 16:23:56 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> | Ich halte es für abwegig, Wähler zu beschimpfen. Die anderen >>>> | Parteien sollten sich lieber fragen, wieso sie die Wähler mit >>>> | ihrer Politik in die Arme von Nazis und Rechtsextremisten >>>> | treiben. >>> >>> Niemand treibt Wähler irgendwohin, die schaffen das schon ganz >>> von alleine. >> >> Man kann nur wählen, was im Angebot ist. > > Das Angebot ist gar nicht einmal so klein - dass die überwältigende > Zahl der Menschen dennoch etablierte Parteien wählt (die AfD da schon > längst mit dazugerechnet) liegt nicht am Angebot, sondern an den Menschen. > Du meinst doch nicht etwa die Splitterparteien? Deren politischer Einfluss auf parlamentarischer Ebene ist faktisch nicht-existent! Was nützt es, dass es in D über 100 Kleinparteien existieren? Hat Die PARTEI oder die Deutsche Biertrinker Union irgendetwas politisch Relevantes zu verkünden? Nope! Sie scheitern doch sowieso an der 5%-Hürde... (・◞・)╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-09-23 21:38 +0000 |
| Message-ID | <1t650f5a09i102353n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #605202 |
On Sat, 23 Sep 2023 18:05:42 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: >> On Sat, 23 Sep 2023 16:10:40 Michael Bode wrote: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> On Fri, 22 Sep 2023 16:23:56 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>> | Ich halte es für abwegig, Wähler zu beschimpfen. Die anderen >>>>> | Parteien sollten sich lieber fragen, wieso sie die Wähler >>>>> | mit ihrer Politik in die Arme von Nazis und >>>>> | Rechtsextremisten treiben. >>>> Niemand treibt Wähler irgendwohin, die schaffen das schon ganz >>>> von alleine. >>> Man kann nur wählen, was im Angebot ist. >> Das Angebot ist gar nicht einmal so klein - dass die >> überwältigende Zahl der Menschen dennoch etablierte Parteien >> wählt (die AfD da schon längst mit dazugerechnet) liegt nicht am >> Angebot, sondern an den Menschen. > Du meinst doch nicht etwa die Splitterparteien? Deren politischer > Einfluss auf parlamentarischer Ebene ist faktisch nicht-existent! Ihr Einfluss ist so groß, wie sie Wähler haben. Wenn eine Splitterpartei eine Splitterpartei ist, hat sie keine Wähler, ist also offenbar nicht so attraktiv, wie es es gerne hätte. Das ist doch genau der Punkt: Es brauchen nicht alle darüber zu lästern, wie schlecht die (zumal: alten) Großparteien sind, solange sie sie immer noch wählen. Und als Gegenprojekt ausgerechnet die AfD auszusuchen ist halt... ich erwähnte es bereits. > Was nützt es, dass es in D über 100 Kleinparteien existieren? Hat > Die PARTEI oder die Deutsche Biertrinker Union irgendetwas > politisch Relevantes zu verkünden? Nope! Sie scheitern doch > sowieso an der 5%-Hürde... Aber halt eben, weil sie nichts politisch relevantes zu verkünden haben, das ist genau der Punkt. Die AfD hingegen hat sehr wohl politisch relevantes zu verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler so, als ob er das nicht hören und sehen könnte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem schmerzlichen Ruf der Verruchtheit. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-26 16:28 +0200 |
| Message-ID | <ueupr5$2hbh6$6@dont-email.me> |
| In reply to | #605224 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sat, 23 Sep 2023 18:05:42 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> Was nützt es, dass es in D über 100 Kleinparteien existieren? Hat >> Die PARTEI oder die Deutsche Biertrinker Union irgendetwas >> politisch Relevantes zu verkünden? Nope! Sie scheitern doch >> sowieso an der 5%-Hürde... > > Aber halt eben, weil sie nichts politisch relevantes zu verkünden > haben, das ist genau der Punkt. Die AfD hingegen hat sehr wohl > politisch relevantes zu verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler so, > als ob er das nicht hören und sehen könnte. > Schon mal daran gedacht, dass die AfD just deswegen gewählt wird? Ich halte die Wähler für nicht zu doof, um zu wissen, dass ein souveräner Staat, der die Freiheit und Sicherheit seiner Bürger garantiert und ihren Wohlstand fördert, keine so schlechte Sache ist! Und ein nüchterner Staatenbund ohne irgendwelche (wie auch immer geartete) Integrationstendenzen eigentlich auch nicht... (✿≖‸≖ )凸 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-09-26 14:59 +0000 |
| Message-ID | <3t6512f164i176fc2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #605568 |
On Tue, 26 Sep 2023 16:28:53 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: >> On Sat, 23 Sep 2023 18:05:42 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Was nützt es, dass es in D über 100 Kleinparteien existieren? >>> Hat Die PARTEI oder die Deutsche Biertrinker Union irgendetwas >>> politisch Relevantes zu verkünden? Nope! Sie scheitern doch >>> sowieso an der 5%-Hürde... >> Aber halt eben, weil sie nichts politisch relevantes zu verkünden >> haben, das ist genau der Punkt. Die AfD hingegen hat sehr wohl >> politisch relevantes zu verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler >> so, als ob er das nicht hören und sehen könnte. > Schon mal daran gedacht, dass die AfD just deswegen gewählt wird? Auch solche gibt's, freilich. Ich maße mir nicht an, einen konkreten AfD-Wähler für dumm oder rechtsradikal zu halten - schlicht, weil ich in der Regel keinen Anhaltspunktpunkt dafür habe, welcher der beiden Tatbestände bei ihm zutrifft (wobei es da Überlappungen gibt). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. über den eigenhändigen Klee zu loben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-26 17:39 +0200 |
| Message-ID | <ueutvc$2i9p6$4@dont-email.me> |
| In reply to | #605574 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 26 Sep 2023 16:28:53 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Sat, 23 Sep 2023 18:05:42 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> Was nützt es, dass es in D über 100 Kleinparteien existieren? >>>> Hat Die PARTEI oder die Deutsche Biertrinker Union irgendetwas >>>> politisch Relevantes zu verkünden? Nope! Sie scheitern doch >>>> sowieso an der 5%-Hürde... >>> >>> Aber halt eben, weil sie nichts politisch relevantes zu verkünden >>> haben, das ist genau der Punkt. Die AfD hingegen hat sehr wohl >>> politisch relevantes zu verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler >>> so, als ob er das nicht hören und sehen könnte. >> >> Schon mal daran gedacht, dass die AfD just deswegen gewählt wird? > > Auch solche gibt's, freilich. Ich maße mir nicht an, einen konkreten > AfD-Wähler für dumm oder rechtsradikal zu halten - schlicht, weil > ich in der Regel keinen Anhaltspunktpunkt dafür habe, welcher der > beiden Tatbestände bei ihm zutrifft (wobei es da Überlappungen > gibt). > Habe ich schon mal erwähnt, dass die AfD eine deutschnationale Partei ist? Sie sind nationalkonservativ und eben nicht rechtsradikal... 〴 ⋋_⋌ 〵 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-26 09:16 -0700 |
| Message-ID | <f4baa258-db7c-49a3-8786-ef79774e1c01n@googlegroups.com> |
| In reply to | #605581 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Dienstag, 26. September 2023 um 17:39:26 UTC+2: > Habe ich schon mal erwähnt, dass die AfD eine deutschnationale Partei ist? > Sie sind nationalkonservativ und eben nicht rechtsradikal... Aha. Würdest Du wohl auch über Partido Nacional (Chile, 1966) sagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-09-26 17:00 +0000 |
| Message-ID | <5t65130ce6i17af62n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #605581 |
On Tue, 26 Sep 2023 17:39:24 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: >> On Tue, 26 Sep 2023 16:28:53 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> Die AfD hingegen hat sehr wohl politisch relevantes zu >>>> verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler so, als ob er das >>>> nicht hören und sehen könnte. >>> Schon mal daran gedacht, dass die AfD just deswegen gewählt wird? >> Auch solche gibt's, freilich. Ich maße mir nicht an, einen >> konkreten AfD-Wähler für dumm oder rechtsradikal zu halten - >> schlicht, weil ich in der Regel keinen Anhaltspunktpunkt dafür >> habe, welcher der beiden Tatbestände bei ihm zutrifft (wobei es >> da Überlappungen gibt). > Habe ich schon mal erwähnt, dass die AfD eine deutschnationale > Partei ist? Nein, bislang hast Du dieses Wort überhaupt noch nie getippt, sondern lediglich vor drei Jahren einmal in einem mehrseitigen Zitat mitkopiert. Dort ging es allerdings um die DNVP, und eventuell solltest Du Dir das ja noch einmal durchlesen. > Sie sind nationalkonservativ und eben nicht rechtsradikal... Dir wird sicherlich aufgefallen sein, dass ich nicht die AfD als rechtsradikal bezeichnet habe (kann eine Partei bzw. ganz allgemein eine juristische Person überhaupt "radikal" sein?), sondern einen Teil ihrer Wähler. Und das ist überhaupt kein Widerspruch; natürlich ist die AfD *auch* nationalkonservativ, allerdings ist das eine der verniedlichensten Bezeichnungen, die mir für sie einfallen. Rechtsextrem trifft den Charakter der Partei sicherlich besser, und faschistisch ist auch nicht ganz daneben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Klein bleibt klein: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-27 08:08 +0200 |
| Message-ID | <uf0gt5$2uusl$2@dont-email.me> |
| In reply to | #605612 |
Am 26.09.23 um 19:00 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 26 Sep 2023 17:39:24 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Tue, 26 Sep 2023 16:28:53 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Stefan Froehlich schrieb: >>>>> Die AfD hingegen hat sehr wohl politisch relevantes zu >>>>> verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler so, als ob er das >>>>> nicht hören und sehen könnte. > >>>> Schon mal daran gedacht, dass die AfD just deswegen gewählt wird? > >>> Auch solche gibt's, freilich. Ich maße mir nicht an, einen >>> konkreten AfD-Wähler für dumm oder rechtsradikal zu halten - >>> schlicht, weil ich in der Regel keinen Anhaltspunktpunkt dafür >>> habe, welcher der beiden Tatbestände bei ihm zutrifft (wobei es >>> da Überlappungen gibt). > >> Habe ich schon mal erwähnt, dass die AfD eine deutschnationale >> Partei ist? > > Nein, bislang hast Du dieses Wort überhaupt noch nie getippt, > sondern lediglich vor drei Jahren einmal in einem mehrseitigen Zitat > mitkopiert. Dort ging es allerdings um die DNVP, und eventuell > solltest Du Dir das ja noch einmal durchlesen. > >> Sie sind nationalkonservativ und eben nicht rechtsradikal... > > Dir wird sicherlich aufgefallen sein, dass ich nicht die AfD als > rechtsradikal bezeichnet habe (kann eine Partei bzw. ganz allgemein > eine juristische Person überhaupt "radikal" sein?), sondern einen > Teil ihrer Wähler. Und das ist überhaupt kein Widerspruch; natürlich > ist die AfD *auch* nationalkonservativ, allerdings ist das eine der > verniedlichensten Bezeichnungen, die mir für sie einfallen. > Rechtsextrem trifft den Charakter der Partei sicherlich besser, > und faschistisch ist auch nicht ganz daneben. > > Servus, > Stefan > Das kommt eben auf die Definitionen von Faschistisch und Rechts an. Der DDR Definition von faschistisch kommen die Grünen momentan am nächsten. Oder der III. Weg. da redet man nicht gerne drüber, die sind ja Aktiv in der UK tätig. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-09-27 12:16 +0100 |
| Message-ID | <uf12u4$320i4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #605650 |
On 27/09/2023 07:08, Gunter Kühne wrote:
> Oder der III. Weg. da redet man nicht gerne drüber, die sind ja Aktiv in
> der UK tätig.
UK?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-27 14:54 +0200 |
| Message-ID | <uf18lm$339g0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #605684 |
Am 27.09.23 um 13:16 schrieb Goetz Schultz: > On 27/09/2023 07:08, Gunter Kühne wrote: >> Oder der III. Weg. da redet man nicht gerne drüber, die sind ja Aktiv >> in der UK tätig. > > UK? Ukraine. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-26 23:20 -0700 |
| Message-ID | <e44345e0-1b4e-4862-b7da-887b1d44d612n@googlegroups.com> |
| In reply to | #605612 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 26. September 2023 um 19:00:39 UTC+2: > On Tue, 26 Sep 2023 17:39:24 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > > Sie sind nationalkonservativ und eben nicht rechtsradikal... > Dir wird sicherlich aufgefallen sein, dass ich nicht die AfD als > rechtsradikal bezeichnet habe (kann eine Partei bzw. ganz allgemein > eine juristische Person überhaupt "radikal" sein?) Parteien können nach ihrem Selbstverständnis. https://de.wikipedia.org/wiki/Radicali_Italiani https://de.wikipedia.org/wiki/Parti_radical_de_gauche#Geschichte Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-27 15:50 +0200 |
| Message-ID | <uf1bv8$33o1g$2@dont-email.me> |
| In reply to | #605612 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 26 Sep 2023 17:39:24 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Tue, 26 Sep 2023 16:28:53 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> >>>>> Die AfD hingegen hat sehr wohl politisch relevantes zu >>>>> verkünden, nur tut ein Teil ihrer Wähler so, als ob er das >>>>> nicht hören und sehen könnte. >>>> >>>> Schon mal daran gedacht, dass die AfD just deswegen gewählt wird? >>> >>> Auch solche gibt's, freilich. Ich maße mir nicht an, einen >>> konkreten AfD-Wähler für dumm oder rechtsradikal zu halten - >>> schlicht, weil ich in der Regel keinen Anhaltspunktpunkt dafür >>> habe, welcher der beiden Tatbestände bei ihm zutrifft (wobei es >>> da Überlappungen gibt). >> >> Habe ich schon mal erwähnt, dass die AfD eine deutschnationale >> Partei ist? > > Nein, bislang hast Du dieses Wort überhaupt noch nie getippt, sondern > lediglich vor drei Jahren einmal in einem mehrseitigen Zitat mitkopiert. > Tjaha, dann hat mich also meine Erinnerung tatsächlich nicht im Stich gelassen! Und mir ging es weniger darum, ob die AfD rechtsradikal sei, was sie, wie Du selbst feststelltest, nicht ist, weil sie schlicht die Programmmatik der CDU aus den 1980er vertritt, sondern vielmehr darum, ob eine nationalkonservative Partei überhaupt als rechts konnotiert werden kann... ヽ(｡・∀-)人(-∀・｡)ﾉ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-23 19:35 +0200 |
| Message-ID | <kn8lueFah5oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #605196 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Sat, 23 Sep 2023 16:10:40 Michael Bode wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> On Fri, 22 Sep 2023 16:23:56 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> | Ich halte es für abwegig, Wähler zu beschimpfen. Die anderen >>>> | Parteien sollten sich lieber fragen, wieso sie die Wähler mit >>>> | ihrer Politik in die Arme von Nazis und Rechtsextremisten >>>> | treiben. > >>> Niemand treibt Wähler irgendwohin, die schaffen das schon ganz >>> von alleine. > >> Man kann nur wählen, was im Angebot ist. > > Das Angebot ist gar nicht einmal so klein - dass die überwältigende > Zahl der Menschen dennoch etablierte Parteien wählt (die AfD da > schon längst mit dazugerechnet) liegt nicht am Angebot, sondern an > den Menschen. Irgendeine Quatschpartei zu wählen ist auch nichts anderes als gar nicht zu wählen. Und wenn es bei den relevanten Parteien nur mehr oder weniger große Katastrophen gibt, liegt das nicht nur an der kleinsten Katastrophe. Die CDU hat es 8 Jahre lang vergeigt, die SPD 10 Jahre und die Grünen versuchen das Pensum an Fail in Rekordzeit aufzuholen. Da kann die FDP auch nicht mehr viel retten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 24 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 24 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web