Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #603264 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2023-08-31 08:10 +0200 |
| Last post | 2023-09-17 10:27 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 466 — 38 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-31 08:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-31 08:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-08-31 12:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-31 03:26 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 15:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-09-01 09:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-01 11:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-01 03:05 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-01 20:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-01 21:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 15:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-01 12:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-01 17:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-01 20:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-01 21:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-02 16:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-09-02 17:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-02 17:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-02 21:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-03 08:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 16:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-09-04 07:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-05 23:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-05 23:51 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-06 12:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 15:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-03 16:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-31 16:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-08-31 08:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-31 09:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-31 09:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-31 10:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-31 11:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-31 12:33 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-31 12:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-08-31 21:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-31 08:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 10:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-31 09:12 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-31 16:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-01 10:27 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-01 14:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-01 18:14 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 14:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-03 05:25 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-03 15:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 09:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-18 18:34 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-18 23:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-19 08:15 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 13:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 13:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 14:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 14:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 15:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 21:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-19 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 01:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:22 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-20 09:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 11:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 20:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-20 21:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 22:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:24 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 09:33 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 21:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 22:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:22 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 09:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 09:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 13:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 04:10 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 14:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 14:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 14:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 07:40 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 18:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 18:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 19:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 21:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 22:03 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 10:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-22 12:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-22 13:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-22 22:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-23 15:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 16:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 16:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-23 15:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 16:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-22 21:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 00:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 13:29 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 16:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 16:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 17:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-23 15:52 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 18:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 09:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 11:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 11:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 14:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-28 12:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 13:46 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 16:01 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 18:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 17:36 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:29 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-24 19:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-24 17:46 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 06:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-25 07:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 07:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-25 08:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 11:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-25 09:46 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 14:54 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 17:09 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 08:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 15:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-27 07:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 17:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:03 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-25 09:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 16:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-25 09:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 16:48 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-25 17:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-25 17:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-26 08:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 09:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-26 10:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-25 21:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 07:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-24 15:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 14:59 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:08 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 17:16 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 15:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 11:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 19:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 17:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-24 02:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 11:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-23 15:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 15:36 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 18:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 21:38 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 14:59 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:39 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 17:00 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 08:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-27 12:16 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 14:54 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 23:20 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 15:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-23 19:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 19:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 12:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 09:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-24 09:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 12:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 12:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 13:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 12:15 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 15:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 20:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 21:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 22:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Marco <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-09-24 22:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 22:48 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-09-26 11:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-26 18:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-26 18:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-26 19:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-26 20:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 19:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-26 20:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 23:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-27 08:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 23:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-25 07:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 07:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 13:07 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-24 15:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 20:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-25 09:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 15:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 15:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 12:38 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-25 12:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-25 12:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-25 05:30 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-25 20:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-26 06:34 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 09:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-26 07:54 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-26 10:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 10:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 10:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 10:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 11:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 15:01 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 16:57 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-09-26 12:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 16:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:06 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 08:00 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-26 15:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 17:23 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-27 08:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:22 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:30 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 09:13 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-26 10:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 09:56 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-27 04:40 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-09-26 11:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-26 18:35 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-26 17:47 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-26 18:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-27 08:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-27 08:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 13:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:38 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 12:45 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 13:20 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 13:39 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-24 22:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-24 22:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:23 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-24 02:32 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 12:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 13:53 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 20:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:21 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-09-24 11:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 12:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 17:41 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 09:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:23 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 11:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 14:03 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-23 20:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-23 20:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 08:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:57 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 09:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 12:13 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-24 08:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 09:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-09-24 14:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 14:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 14:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-24 18:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-24 20:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-25 12:29 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-25 15:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-26 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:00 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-26 18:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 17:12 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-09-26 19:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-27 15:31 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-27 22:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-28 04:08 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-25 20:53 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 13:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 11:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 11:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 13:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 15:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-24 15:39 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-23 16:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 15:37 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 18:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 21:59 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 08:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 09:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-24 09:10 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-24 09:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-09-24 13:06 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 09:27 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-24 02:36 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-24 14:07 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 13:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 16:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 16:40 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-23 16:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-23 18:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 17:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 13:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 15:41 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-23 18:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-23 21:57 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 08:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-09-24 12:08 +0100
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-24 13:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-26 17:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-26 16:54 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-26 09:56 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-27 16:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-23 15:29 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-09-25 11:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-22 07:12 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 11:07 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-22 11:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-22 12:32 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 10:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 20:30 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 21:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 11:17 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-21 15:04 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 18:37 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 18:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 19:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 19:50 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 21:56 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 23:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-09-21 19:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 20:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-21 18:18 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-09-21 18:38 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 20:49 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-22 11:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-09-21 22:03 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 10:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-21 11:16 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 04:24 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 14:55 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:18 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-21 11:01 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-21 13:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 15:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-21 20:13 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-21 22:21 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-21 23:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-09-22 07:08 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 00:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:17 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 09:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 00:33 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 09:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 11:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 13:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 05:12 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 15:14 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 16:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 18:24 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 21:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 21:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 22:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 22:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 23:19 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-21 10:47 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 20:58 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-21 08:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-21 03:15 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-21 13:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-20 09:27 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 16:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 09:37 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:52 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 13:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-19 22:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 00:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-09-20 01:26 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-09-20 09:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 11:00 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 03:18 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:19 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-20 09:15 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-19 07:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 13:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 13:59 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 16:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-19 18:28 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 09:39 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-19 22:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 00:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-19 23:20 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 11:09 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 11:43 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-20 03:43 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 13:45 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-20 15:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-20 15:36 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-19 14:03 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2023-08-31 23:57 +0000
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 09:42 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-18 16:12 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-19 08:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-19 17:46 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-20 06:39 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-20 09:25 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-18 17:53 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-19 08:02 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-09-01 06:59 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-09-01 17:16 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-09-01 17:18 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-09-01 19:01 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-06 00:51 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-05 23:52 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-09-17 08:44 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-17 02:16 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-09-17 14:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-17 19:34 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-09-17 18:19 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-17 19:41 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-17 19:32 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-18 00:56 -0700
Re: Lauterbachs neues Gesetz Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-09-01 18:20 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-16 15:11 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-16 22:23 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-16 23:05 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-09-17 04:08 +0200
Re: Lauterbachs neues Gesetz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-17 10:27 +0200
Page 19 of 24 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 … 24 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 20:19 +0200 |
| Message-ID | <uei1fm$3kvj1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #605067 |
Am 21.09.23 um 19:50 schrieb Peter McD: > Am 21.09.23 um 18:58 schrieb Lars Gebauer: >> Am 21.09.23 um 18:37 schrieb Peter McD: >>> Am 21.09.23 um 15:04 schrieb Peter Veith: >>>> Neee, das ist der versuch, Veränderungen auf undemokratischen Wege der >>>> Straße durchzusetzen. Dafür müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen. >>>> Und die Herrschenden dem wohlwollend gegenüber stehen. >>> >>> Soros und die Weltherrschaft, das fehlen mir die Worte. >> Ja, mir auch. Woher nimmst Du die Idee von Soros + der Weltherrschaft? > s. der andere Peter 15:04 Der schrieb nix von Soros + Weltherrschaft. Das war schon ganz alleine Deine Idee. Deswegen frage ich Dich ja, wie Du auf diesen Käse kommst. >>>> Man überlege sich einmal, die AFD o.ä. würde dazu aufrufen, die >>>> Hauptstadt des Staates fürs Wochenende lahmzulegen. >>> >>> Die AfD würden nie zu einer derart undemokratischen Aktion aufrufen, >>> sie sind fest dem Grundgesetz der BRD verpflichtet, jedenfalls der >>> Teil, der nicht als rechtsextrem betrachtet wird. >> >> Die Klimakleber sind undemokratische Verfassungsfeinde? > Sagst wer? Na Du. Du sagst es zwar nicht aber Du implizierst es. Denn wenn die AfD - im Gegendsatz zu den Klimaklebern - nicht zu derart undemokratischen Aktionen aufruft, dann steht die AfD auf dem Boden des GG. Die Klimakleber nicht. -- Das Projekt „Industriestrompreis“ ist eine Form des magischen Denkens. Früher haben die Menschen intensiv gebetet, damit es regnet. Das hat die Tiefdruckgebiete aber nicht interessiert. Jetzt sollen Milliarden zum Fenster hinausgeworfen werden, auf dass das „grüne Wachstum“ komme. Leider wird es nicht wahrscheinlicher, nur weil wir es uns so dringend wünschen. https://taz.de/Debatte-um-den-Industriestrompreis/!5957934/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 21:56 +0200 |
| Message-ID | <kn3lf3FeelkU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #605073 |
Am 21.09.23 um 20:19 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.09.23 um 19:50 schrieb Peter McD: >> Am 21.09.23 um 18:58 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 21.09.23 um 18:37 schrieb Peter McD: >>>> Am 21.09.23 um 15:04 schrieb Peter Veith: >>>>> Neee, das ist der versuch, Veränderungen auf undemokratischen Wege der >>>>> Straße durchzusetzen. Dafür müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen. >>>>> Und die Herrschenden dem wohlwollend gegenüber stehen. >>>> >>>> Soros und die Weltherrschaft, das fehlen mir die Worte. >>> Ja, mir auch. Woher nimmst Du die Idee von Soros + der Weltherrschaft? >> s. der andere Peter 15:04 > > Der schrieb nix von Soros + Weltherrschaft. Das war schon ganz alleine > Deine Idee. Deswegen frage ich Dich ja, wie Du auf diesen Käse kommst. Nö, er schrieb "Dafür müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen." Käse, wie du sagst. Nix weiter dazu. >>>>> Man überlege sich einmal, die AFD o.ä. würde dazu aufrufen, die >>>>> Hauptstadt des Staates fürs Wochenende lahmzulegen. >>>> >>>> Die AfD würden nie zu einer derart undemokratischen Aktion aufrufen, >>>> sie sind fest dem Grundgesetz der BRD verpflichtet, jedenfalls der >>>> Teil, der nicht als rechtsextrem betrachtet wird. >>> >>> Die Klimakleber sind undemokratische Verfassungsfeinde? >> Sagst wer? > > Na Du. Du sagst es zwar nicht aber Du implizierst es. Nein, das liegt mir fern. > Denn wenn die AfD - im Gegendsatz zu den Klimaklebern - nicht zu derart > undemokratischen Aktionen aufruft, dann steht die AfD auf dem Boden des > GG. Die Klimakleber nicht. Dann steht deiner Meinung nach die AfD auf dem Boden des Grundgesetzes weil sie nicht zu zum physischen Protest für das Klima aufruft? Eine solchen Aktion würde mich wirklich überraschen, denn nach meiner Erinnerung vertritt die AfD den Standpunkt, dass der Klimawandel nicht von menschlichen Aktivitäten verursacht wird und die gegenwärtigen Maßnahmen zum Klimaschutz Deutschland schaden. Im übrigen halte ich nichts von den Aktionen, wie jene der Klimaaktivisten um von dem Bildzeitungsvokabular wegzukommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 22:18 +0200 |
| Message-ID | <uei8en$3m5sd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #605083 |
Am 21.09.23 um 21:56 schrieb Peter McD: > Am 21.09.23 um 20:19 schrieb Lars Gebauer: >> Am 21.09.23 um 19:50 schrieb Peter McD: >>> Am 21.09.23 um 18:58 schrieb Lars Gebauer: >>>> Am 21.09.23 um 18:37 schrieb Peter McD: >>>>> Am 21.09.23 um 15:04 schrieb Peter Veith: >>>>>> Neee, das ist der versuch, Veränderungen auf >>>>>> undemokratischen Wege der Straße durchzusetzen. Dafür >>>>>> müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen. Und die >>>>>> Herrschenden dem wohlwollend gegenüber stehen. >>>>> >>>>> Soros und die Weltherrschaft, das fehlen mir die Worte. >>>> Ja, mir auch. Woher nimmst Du die Idee von Soros + der Weltherrschaft? >>> s. der andere Peter 15:04 >> >> Der schrieb nix von Soros + Weltherrschaft. Das war schon ganz alleine >> Deine Idee. Deswegen frage ich Dich ja, wie Du auf diesen Käse kommst. > > Nö, er schrieb "Dafür müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen." Richtig. Weil Soros dafür bekannt ist, daß seine Stiftung alle möglichen politischen Ideen finanziert, die ihm gefallen. Oder ist das etwa nicht so? Die Idee mit der Weltherrschaft kam von Dir ganz alleine. >>>>>> Man überlege sich einmal, die AFD o.ä. würde dazu aufrufen, die >>>>>> Hauptstadt des Staates fürs Wochenende lahmzulegen. >>>>> >>>>> Die AfD würden nie zu einer derart undemokratischen Aktion >>>>> aufrufen, sie sind fest dem Grundgesetz der BRD verpflichtet, >>>>> jedenfalls der Teil, der nicht als rechtsextrem betrachtet wird. >>>> >>>> Die Klimakleber sind undemokratische Verfassungsfeinde? >>> Sagst wer? >> >> Na Du. Du sagst es zwar nicht aber Du implizierst es. > > Nein, das liegt mir fern. Auf einmal? >> Denn wenn die AfD - im Gegendsatz zu den Klimaklebern - nicht zu >> derart undemokratischen Aktionen aufruft, dann steht die AfD auf dem >> Boden des GG. Die Klimakleber nicht. > > Dann steht deiner Meinung nach die AfD auf dem Boden des Grundgesetzes > weil sie nicht zu zum physischen Protest für das Klima aufruft? Oben steht es noch. *Du* hast geschrieben, daß die AfD nie zu einer derart undemokratischen Aktion aufrufen würde. Und daß sie fest dem GG verpflichtet sei. (Mit Einschränkung auf den nicht-extremen Teil - aber dennoch.) Ich habe nur rückgefragt weil ich meinte, mich verlesen zu haben. -- Das Projekt „Industriestrompreis“ ist eine Form des magischen Denkens. Früher haben die Menschen intensiv gebetet, damit es regnet. Das hat die Tiefdruckgebiete aber nicht interessiert. Jetzt sollen Milliarden zum Fenster hinausgeworfen werden, auf dass das „grüne Wachstum“ komme. Leider wird es nicht wahrscheinlicher, nur weil wir es uns so dringend wünschen. https://taz.de/Debatte-um-den-Industriestrompreis/!5957934/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 23:12 +0200 |
| Message-ID | <kn3pt2FeelkU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #605090 |
Am 21.09.23 um 22:18 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.09.23 um 21:56 schrieb Peter McD: >> Am 21.09.23 um 20:19 schrieb Lars Gebauer: >>> Am 21.09.23 um 19:50 schrieb Peter McD: >>>> Am 21.09.23 um 18:58 schrieb Lars Gebauer: >>>>> Am 21.09.23 um 18:37 schrieb Peter McD: >>>>>> Am 21.09.23 um 15:04 schrieb Peter Veith: >>>>>>> Neee, das ist der versuch, Veränderungen auf >>>>>>> undemokratischen Wege der Straße durchzusetzen. Dafür >>>>>>> müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen. Und die >>>>>>> Herrschenden dem wohlwollend gegenüber stehen. >>>>>> >>>>>> Soros und die Weltherrschaft, das fehlen mir die Worte. >>>>> Ja, mir auch. Woher nimmst Du die Idee von Soros + der Weltherrschaft? >>>> s. der andere Peter 15:04 >>> >>> Der schrieb nix von Soros + Weltherrschaft. Das war schon ganz >>> alleine Deine Idee. Deswegen frage ich Dich ja, wie Du auf diesen >>> Käse kommst. >> >> Nö, er schrieb "Dafür müßten meine "Ideen" Herrn Soros gefallen." > > Richtig. Weil Soros dafür bekannt ist, daß seine Stiftung alle möglichen > politischen Ideen finanziert, die ihm gefallen. > > Oder ist das etwa nicht so? > > Die Idee mit der Weltherrschaft kam von Dir ganz alleine. > >>>>>>> Man überlege sich einmal, die AFD o.ä. würde dazu aufrufen, die >>>>>>> Hauptstadt des Staates fürs Wochenende lahmzulegen. >>>>>> >>>>>> Die AfD würden nie zu einer derart undemokratischen Aktion >>>>>> aufrufen, sie sind fest dem Grundgesetz der BRD verpflichtet, >>>>>> jedenfalls der Teil, der nicht als rechtsextrem betrachtet wird. >>>>> >>>>> Die Klimakleber sind undemokratische Verfassungsfeinde? >>>> Sagst wer? >>> >>> Na Du. Du sagst es zwar nicht aber Du implizierst es. >> >> Nein, das liegt mir fern. > > Auf einmal? > >>> Denn wenn die AfD - im Gegendsatz zu den Klimaklebern - nicht zu >>> derart undemokratischen Aktionen aufruft, dann steht die AfD auf dem >>> Boden des GG. Die Klimakleber nicht. >> >> Dann steht deiner Meinung nach die AfD auf dem Boden des Grundgesetzes >> weil sie nicht zu zum physischen Protest für das Klima aufruft? > > Oben steht es noch. *Du* hast geschrieben, daß die AfD nie zu einer > derart undemokratischen Aktion aufrufen würde. Und daß sie fest dem GG > verpflichtet sei. (Mit Einschränkung auf den nicht-extremen Teil - aber > dennoch.) > > Ich habe nur rückgefragt weil ich meinte, mich verlesen zu haben. Was für eine Grund sollte ich denn haben, den Aussagen der AfD nicht zu vertrauen, jedenfalls dem Teil, der nicht vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft wurde. Aus dem Internet, kein Link, Zitat muss reichen: "Die Alternative für Deutschland ist die Grundgesetzpartei unseres Landes und fühlt sich der Bewahrung der darin geschützten Werte und Rechte besonders verpflichtet." Sagt alles, nicht wahr. Bedenklich ist natürlich, man weiß nie, welche Strömungen in einer solchen Partei die Oberhand erhalten, die fraglichen Rechtsextremen gehören schließlich immer noch zur AfD.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 19:09 +0200 |
| Message-ID | <uehtd3$3jvff$5@dont-email.me> |
| In reply to | #605024 |
Am 21.09.23 um 14:21 schrieb Peter McD: > Am 21.09.23 um 13:01 schrieb Gunter Kühne: >> Am 21.09.23 um 09:56 schrieb Peter McD: >>> Am 21.09.23 um 09:23 schrieb Gunter Kühne: >>>> Am 20.09.23 um 22:07 schrieb Martin Ebert: >>>>> Am 20.09.23 um 21:40 schrieb Lars Gebauer: >>>>>> Am 20.09.23 um 20:52 schrieb Martin Ebert: >>>>> >>>>>>> Wir haben ein wohl grundsätzlich unterschiedliches Verständnis >>>>>>> von der Rolle des Staats. > ... >>>>> Im Gegensatz zu einer Diktatur liegen die Regeln völlig offen. >>>>> Und zwar vorher. Nennt sich: Gesetze und Verordnungen. >>>> Schön wäre es nur noch, wen der Staat sich daran auch halten würde. >>>> Scheint er aber ab und an nicht zu tun. >>> >>> Weißt du doch, >>> "Ein Staat ist eine politische Organisation einer Personengemeinschaft" >>> Du gehörst dazu und bist mit dafür verantwortlich. >>> Oder lebst du hier nicht? >>> >> Und welche Möglichkeiten außer zu wählen, was ich darf, habe ich dann. >> Darf ich z.b. den Obersten Staatsanwalt verhaften. Oder den BND Chef? >> Ich darf ja ohne Anwalt, nicht mal auf einem Landgericht Klage >> einreichen. Der Bürger hat als einzelner bei Nichteinhaltung der >> Spielregeln fast keine Möglichkeit sich zu wehren. Beispiele gefällig? > > Schon einmal etwas vom passiven Wahlrecht gehört. Ja > Du darfst dich in der Politik engagieren, Mitstreiter suchen und > Änderungen einleiten, ziemlich mühselig aber der in einer Demokratie > vorgesehene und wirksamer Weg, auch damit er von der Mehrheit (Wahlen, > Wahlen, Wahlen ...) getragen wird. > Funktioniert, s. Fridays for future. Das ist ja ein Beispiel, wo es nicht funktioniert. > > Die Alternative ist eine Diktatur und die macht die Gesetze so, wie sie > ihr gerade nützen, Systembedingt nach den Interessen einer Minderheit. Ja, eine echte Demokratie würde das nicht machen. Also müssen wir mal schauen, was für Regeln (Gesetze) für Minderheiten geändert wurden.Oder andersherum, welche Gesetzte gegen die Mehrheit der Bevölkerung geändert wurden. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 20:09 +0200 |
| Message-ID | <kn3f60FdgikU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #605062 |
Am 21.09.23 um 19:09 schrieb Gunter Kühne: > Am 21.09.23 um 14:21 schrieb Peter McD: >> Am 21.09.23 um 13:01 schrieb Gunter Kühne: ... >>> Und welche Möglichkeiten außer zu wählen, was ich darf, habe ich >>> dann. Darf ich z.b. den Obersten Staatsanwalt verhaften. Oder den BND >>> Chef? >>> Ich darf ja ohne Anwalt, nicht mal auf einem Landgericht Klage >>> einreichen. Der Bürger hat als einzelner bei Nichteinhaltung der >>> Spielregeln fast keine Möglichkeit sich zu wehren. Beispiele gefällig? >> >> Schon einmal etwas vom passiven Wahlrecht gehört. > Ja >> Du darfst dich in der Politik engagieren, Mitstreiter suchen und >> Änderungen einleiten, ziemlich mühselig aber der in einer Demokratie >> vorgesehene und wirksamer Weg, auch damit er von der Mehrheit (Wahlen, >> Wahlen, Wahlen ...) getragen wird. >> Funktioniert, s. Fridays for future. > Das ist ja ein Beispiel, wo es nicht funktioniert. >> >> Die Alternative ist eine Diktatur und die macht die Gesetze so, wie >> sie ihr gerade nützen, Systembedingt nach den Interessen einer >> Minderheit. > Ja, eine echte Demokratie würde das nicht machen. > Also müssen wir mal schauen, was für Regeln (Gesetze) für Minderheiten > geändert wurden.Oder andersherum, welche Gesetzte gegen die Mehrheit der > Bevölkerung geändert wurden. Ja auch eine Demokratie wird von echten Menschen getragen, die alle ihre individuelle Motivation haben, die Demokratie zu ihrem Nutzen zu optimieren. Dabei ist es ganz einfach, die Mehrheit setzt Regeln und sorgt dafür das sie von allen eingehalten werden. Wenn das der Mehrheit nicht gelingt, geht die Demokratie unter. Also nicht meckern, machen s. Fridays for Future.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 18:18 +0000 |
| Message-ID | <uei1db$eiqe$1@solani.org> |
| In reply to | #605069 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote: > > Ja auch eine Demokratie wird von echten Menschen getragen, die alle ihre > individuelle Motivation haben, die Demokratie zu ihrem Nutzen zu > optimieren. > Dabei ist es ganz einfach, die Mehrheit setzt Regeln und sorgt dafür das > sie von allen eingehalten werden. Wenn das der Mehrheit nicht gelingt, > geht die Demokratie unter. > > Also nicht meckern, machen s. Fridays for Future. > > Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die Rechtsstaatlichkeit dazu. Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz Einzelner aufzuteilen. "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen geschützt." -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 20:36 +0200 |
| Message-ID | <uei2fi$3kvjv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #605071 |
Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die > Rechtsstaatlichkeit dazu. > Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in > Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz Einzelner > aufzuteilen. > > "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen > bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so > vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen > geschützt." Dann muß sich in der Legislative nur eine Mehrheit finden, die das entsprechende Gesetz schafft. Und schon kann der Besitz des Einzelnen ganz rechtmäßig aufgeteilt werden. Von staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen kann dann keine Rede mehr sein. -- Das Projekt „Industriestrompreis“ ist eine Form des magischen Denkens. Früher haben die Menschen intensiv gebetet, damit es regnet. Das hat die Tiefdruckgebiete aber nicht interessiert. Jetzt sollen Milliarden zum Fenster hinausgeworfen werden, auf dass das „grüne Wachstum“ komme. Leider wird es nicht wahrscheinlicher, nur weil wir es uns so dringend wünschen. https://taz.de/Debatte-um-den-Industriestrompreis/!5957934/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 18:38 +0000 |
| Message-ID | <uei2jh$ejk4$1@solani.org> |
| In reply to | #605076 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die >> Rechtsstaatlichkeit dazu. >> Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in >> Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz Einzelner >> aufzuteilen. >> >> "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen >> bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so >> vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen >> geschützt." > > Dann muß sich in der Legislative nur eine Mehrheit finden, die das > entsprechende Gesetz schafft. Und schon kann der Besitz des Einzelnen > ganz rechtmäßig aufgeteilt werden. Von staatlicher Willkür, > Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen kann dann keine Rede mehr > sein. Das Verfassungsgericht weist solche Gesetze zuverlässig wieder ab. So leicht ist es mit dem Sozialismus nicht. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 20:49 +0200 |
| Message-ID | <uei37e$3kvj1$2@dont-email.me> |
| In reply to | #605077 |
Am 21.09.23 um 20:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die >>> Rechtsstaatlichkeit dazu. >>> Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in >>> Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz Einzelner >>> aufzuteilen. >>> >>> "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen >>> bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so >>> vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen >>> geschützt." >> >> Dann muß sich in der Legislative nur eine Mehrheit finden, die das >> entsprechende Gesetz schafft. Und schon kann der Besitz des Einzelnen >> ganz rechtmäßig aufgeteilt werden. Von staatlicher Willkür, >> Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen kann dann keine Rede mehr >> sein. > > Das Verfassungsgericht weist solche Gesetze zuverlässig wieder ab. So > leicht ist es mit dem Sozialismus nicht. Abgesehen davon, daß auch das GG geändert werden kann ist das eine reine Personalfrage. Verfassungsrichter wird man ja nicht durch göttliche Erwählung. -- Das Projekt „Industriestrompreis“ ist eine Form des magischen Denkens. Früher haben die Menschen intensiv gebetet, damit es regnet. Das hat die Tiefdruckgebiete aber nicht interessiert. Jetzt sollen Milliarden zum Fenster hinausgeworfen werden, auf dass das „grüne Wachstum“ komme. Leider wird es nicht wahrscheinlicher, nur weil wir es uns so dringend wünschen. https://taz.de/Debatte-um-den-Industriestrompreis/!5957934/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 22:18 +0200 |
| Message-ID | <kn3mnvFeelkU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #605079 |
Am 21.09.23 um 20:49 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.09.23 um 20:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die >>>> Rechtsstaatlichkeit dazu. >>>> Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in >>>> Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz >>>> Einzelner >>>> aufzuteilen. >>>> >>>> "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im >>>> Rahmen >>>> bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger >>>> werden so >>>> vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen >>>> geschützt." >>> >>> Dann muß sich in der Legislative nur eine Mehrheit finden, die das >>> entsprechende Gesetz schafft. Und schon kann der Besitz des Einzelnen >>> ganz rechtmäßig aufgeteilt werden. Von staatlicher Willkür, >>> Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen kann dann keine Rede mehr >>> sein. >> >> Das Verfassungsgericht weist solche Gesetze zuverlässig wieder ab. So >> leicht ist es mit dem Sozialismus nicht. > > Abgesehen davon, daß auch das GG geändert werden kann ist das eine reine > Personalfrage. Verfassungsrichter wird man ja nicht durch göttliche > Erwählung. Das haben die Verfassungsväter weise eingerichtet. Es sind 2/3 der Berechtigten notwendig, die Mehrheit eben und die dürfen das.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 22:14 +0200 |
| Message-ID | <kn3mhvFeelkU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #605076 |
Am 21.09.23 um 20:36 schrieb Lars Gebauer: > Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die >> Rechtsstaatlichkeit dazu. >> Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in >> Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz Einzelner >> aufzuteilen. >> >> "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im >> Rahmen >> bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so >> vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen >> geschützt." > > Dann muß sich in der Legislative nur eine Mehrheit finden, die das > entsprechende Gesetz schafft. Und schon kann der Besitz des Einzelnen > ganz rechtmäßig aufgeteilt werden. Von staatlicher Willkür, > Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen kann dann keine Rede mehr > sein. Mehrheiten können ändern, das ist das Wesen der Demokratie. Das Problem sind Minderheiten, die Mehrheiten zum Aufgeben ihrer Rechte bringen. Wie heißt es: Die Demokratie ist die einzige Herrschaftsorganisation die sich selbst abschaffen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-22 11:28 +0200 |
| Message-ID | <uejmnu$3unu$3@dont-email.me> |
| In reply to | #605088 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 21.09.23 um 20:36 schrieb Lars Gebauer: >> Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch >>> die Rechtsstaatlichkeit dazu. Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. >>> Auch wenn sich leicht in Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den >>> rechtmäßigen Besitz Einzelner aufzuteilen. "Rechtsstaatlichkeit >>> bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen bestehender >>> Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so vor >>> staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen >>> geschützt." >> >> Dann muß sich in der Legislative nur eine Mehrheit finden, die das >> entsprechende Gesetz schafft. Und schon kann der Besitz des Einzelnen >> ganz rechtmäßig aufgeteilt werden. Von staatlicher Willkür, >> Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen kann dann keine Rede mehr >> sein. > > Mehrheiten können ändern, das ist das Wesen der Demokratie. Das > Problem sind Minderheiten, die Mehrheiten zum Aufgeben ihrer Rechte > bringen. Wie heißt es: Die Demokratie ist die einzige > Herrschaftsorganisation die sich selbst abschaffen kann. > Tjaha, Demokratie ist eben primär eine Einrichtung, die es den Menschen gestattet, frei zu entscheiden, wer an allem schuld sein soll! Demokratie setzt nämlich zwingend Diskussion voraus, was aber impliziert, dass die Menschen endlich mit dem Quatschen und Klaffen aufhören müssten... ┐(´∀｀)┌ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 22:03 +0200 |
| Message-ID | <kn3ls9FeelkU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #605071 |
Am 21.09.23 um 20:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote: > >> Ja auch eine Demokratie wird von echten Menschen getragen, die alle ihre >> individuelle Motivation haben, die Demokratie zu ihrem Nutzen zu >> optimieren. >> Dabei ist es ganz einfach, die Mehrheit setzt Regeln und sorgt dafür das >> sie von allen eingehalten werden. Wenn das der Mehrheit nicht gelingt, >> geht die Demokratie unter. >> >> Also nicht meckern, machen s. Fridays for Future. > > Ne ne ne. Demokratie und Mehrheit ist nicht alles. Es gehört noch die > Rechtsstaatlichkeit dazu. > Beispielsweise die Wahrung des Besitzes. Auch wenn sich leicht in > Plebisziten eine Mehrheit finden läßt, den rechtmäßigen Besitz Einzelner > aufzuteilen. s. Forderung von Links mittels Steuer. > "Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Regierung und Verwaltung nur im Rahmen > bestehender Gesetze handeln dürfen. Die Bürgerinnen und Bürger werden so > vor staatlicher Willkür, Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen > geschützt." Und das gibt es nicht umsonst, meckern alleine schützt nicht die Rechtsstaatlichkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 10:00 +0200 |
| Message-ID | <uegt6q$3dnrn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #604940 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > Am 20.09.23 um 21:40 schrieb Lars Gebauer: >> Am 20.09.23 um 20:52 schrieb Martin Ebert: > >>> Wir haben ein wohl grundsätzlich unterschiedliches Verständnis von >>> der Rolle des Staats. > >> Richtig. Für mich ist der Staat kein guter Onkel, der rührend um >> mich besorgt ist. Sondern jemand, der mich bei passender Gelegenheit >> eiskalt und völlig ohne jeden Skrupel über die Klinge springen läßt. > > Und mit was? Mit Recht! > Grünau! Und exakt deswegen wird ja auch so vieles, was der Staat macht, von Gerichten als verfassungswidrig abgeurteilt, wodurch sich sogar Amtshaftungsansprüche ergeben... ლ(ﾟдﾟლ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 11:16 +0000 |
| Message-ID | <5t650c257ci97b56n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #604940 |
On Wed, 20 Sep 2023 22:07:42 Martin Ebert wrote: > Am 20.09.23 um 21:40 schrieb Lars Gebauer: >> Richtig. Für mich ist der Staat kein guter Onkel, der rührend um >> mich besorgt ist. Sondern jemand, der mich bei passender >> Gelegenheit eiskalt und völlig ohne jeden Skrupel über die Klinge >> springen läßt. > Und mit was? Mit Recht! > Im Gegensatz zu einer Diktatur liegen die Regeln völlig offen. > Und zwar vorher. Nennt sich: Gesetze und Verordnungen. Wir haben nächstes Jahr Wahlen, ihr auch irgendwann wieder. Und je nach deren Ausgang kann sich die Demokratie mit ihren Gesetzen und Verordnungen durchaus - zum Unangenehmeren - verändern. Dass nicht zuletzt die Larse dieser Gesellschaft dafür verantwortlich sein werden, ist nicht einmal ein schwacher Trost. Die wissen schon, vor wem sie sich schützen - vor ihresgleichen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Käsen mit Stefan - professionell werden mit Ironie. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 04:24 -0700 |
| Message-ID | <35f134b5-69c8-4aee-9aa6-9718f036b609n@googlegroups.com> |
| In reply to | #605010 |
Stefan Froehlich schrieb am Donnerstag, 21. September 2023 um 13:16:13 UTC+2: > On Wed, 20 Sep 2023 22:07:42 wrote: > > Am 20.09.23 um 21:40 schrieb Lars Gebauer: > >> Richtig. Für mich ist der Staat kein guter Onkel, der rührend um > >> mich besorgt ist. Sondern jemand, der mich bei passender > >> Gelegenheit eiskalt und völlig ohne jeden Skrupel über die Klinge > >> springen läßt. > > > Und mit was? Mit Recht! > > Im Gegensatz zu einer Diktatur liegen die Regeln völlig offen. > > Und zwar vorher. Nennt sich: Gesetze und Verordnungen. > Wir haben nächstes Jahr Wahlen, ihr auch irgendwann wieder. Und je > nach deren Ausgang kann sich die Demokratie mit ihren Gesetzen und > Verordnungen durchaus - zum Unangenehmeren - verändern. > > Dass nicht zuletzt die Larse dieser Gesellschaft dafür > verantwortlich sein werden, ist nicht einmal ein schwacher Trost. > Die wissen schon, vor wem sie sich schützen - vor ihresgleichen. Wobei die mit den Handlungsstrategien dann eher andere sind. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 14:55 +0200 |
| Message-ID | <uehegr$3hg02$2@dont-email.me> |
| In reply to | #605010 |
Am 21.09.23 um 13:16 schrieb Stefan Froehlich: > Wir haben nächstes Jahr Wahlen, ihr auch irgendwann wieder. Und je > nach deren Ausgang kann sich die Demokratie mit ihren Gesetzen und > Verordnungen durchaus - zum Unangenehmeren - verändern. > > Dass nicht zuletzt die Larse dieser Gesellschaft dafür > verantwortlich sein werden, ist nicht einmal ein schwacher Trost. Es kann sich natürlich auch zum Angenehmen wenden aber ich bin nicht so vermessen, die Lorbeeren dafür zu beanspruchen. -- Das Projekt „Industriestrompreis“ ist eine Form des magischen Denkens. Früher haben die Menschen intensiv gebetet, damit es regnet. Das hat die Tiefdruckgebiete aber nicht interessiert. Jetzt sollen Milliarden zum Fenster hinausgeworfen werden, auf dass das „grüne Wachstum“ komme. Leider wird es nicht wahrscheinlicher, nur weil wir es uns so dringend wünschen. https://taz.de/Debatte-um-den-Industriestrompreis/!5957934/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-09-20 23:18 -0700 |
| Message-ID | <f76a1ec0-6a84-4118-89ab-34a93f30de80n@googlegroups.com> |
| In reply to | #604927 |
bert schrieb am Mittwoch, 20. September 2023 um 20:52:50 UTC+2: > Am 20.09.23 um 11:28 schrieb Lars Gebauer: > > Ist fast immer so. "Meine Daten sind sicher!" Ja klar. Weil sich > > niemand für Dich interessiert, weil Du viel zu uninteressant bist. > Das ist interessanterweise weder von Deiner noch von meiner > Meinung zu diesem Komplex abhängig. Die Wahrscheinlichkeit, daß jemand den deutschen Michel ausforscht, ist tatsächlich etwas geringer als bei relevanteren Zeitgenossen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-09-21 11:01 +0000 |
| Message-ID | <3t650c1fa3i97b56n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #604804 |
On Wed, 20 Sep 2023 01:21:31 Martin Ebert wrote:
> Am 20.09.23 um 00:42 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 19.09.23 um 22:18 schrieb Martin Ebert:
>
> [Datenschutz, Datenvermeidung]
>> Wer etwas über mich wissen will, *wird* es herausbekommen.
> Das mag bei Dir so sein. Bei mir ist es nicht so.
Das ist auch bei Lars nicht so.
Klar, wenn das FBI hinter ihm her wäre, die würden das schon
hinbekommen - notfalls mit Gewalt. Aber wenn ich etwas sehr
spezifisches über Lars wissen will, habe ich wenig Chancen. Auch
dann, wenn ich es *wirklich* wissen wollte, denn Wollen ist ja keine
proportionale Abbildung meiner Möglichkeiten ("wenn Du nur wirklich,
wirklich wollen hättest, wärst Du FBI-Chefermittler geworden").
> Du wirst weder herausbekommen, wo ich überall Konten habe,
> geschweige denn, was sich da so tut. Du wirst meine
> Steuererklärung nicht bekommen, Du wirst auch nie erfahren, welche
> Grundstücke ich besitze - und wo.
Für jede solche Information kann sich die Gesellschaft überlegen, ob
sie schützenswert ist oder nicht.
Die Existenz von Konten erscheint mir (für die Allgemeinheit und
ohne Recht auf Einsichtnahme) wenig relevant, selbst für
Investigativjournalisten. Für den Staat sieht das anders aus, aber
auch da geht das in Österreich erst seit etwas mehr als 10 Jahren.
Steuererklärung? Ist bei uns sinngemäß ein Staatsgeheimnis, in
Schweden hingegen öffentlich einsehbar. Und ganz ehrlich scheint mir
die schwedische Variante in dieser Hinsicht besser zu sein: Ja,
käme mir auch ein wenig komisch vor, aber derartige Transparenz
würde relativ rasch zu entsprechendem Desinteresse führen. Umgekehrt
hätte Einkommenstransparenz ziemlich sicher positive Auswirkungen
auf Einkommensgerechtigkeit. Österreich ist diesbezüglich sehr weit
hinten.
Grundstücke hatten wir ja erst: Das geht bei uns seit kurzem
beispielsweise für Journalisten im Rahmen einer Recherche,
höchstgerichtlich durchgesetzt. Erscheint überaus sinnvoll, gerade
aktuell kommen immer wieder... interessante Grundstücksdeals ans
Tageslicht, wo jemand zufällig zur richtigen Zeit die richtige Hand
gewaschon oder aufgehalten hat.
> Wo sind schon Einwohnermeldedaten, Steuerdaten, Grundstücksdaten
> abhanden gekommen? Ich höre.
Es gab da in Österreich zu Pandemiebeginn den lustigen Fall, dass
man für einen Antrag auf Beihilfe eine seltsame Kenn-Nummer angeben
musste, die niemand kannte. Für deren Ermittlung gab es wiederum ein
Webservice, dem man nicht nur diese Nummer, sondern auch gleich den
Hauptwohnsitz entnehmen konnte - lustigerweise nicht nur für sich
selbst, sondern einfach für jedermann.
Das gab es auch schon vor der Pandemie, nur wusste es niemand; wer
auch immer sich da programmtechnisch ausgetobt haben mag, hatte kurz
danach sicher ein paar Probleme am Hals. Seitdem weiss ich, wo unser
Bundespräsident hingezogen ist, als er aus meiner direkten
Nachbarschaft verschwunden ist.
> Butter bei die Fische: Welcher ganz konkrete Nutzen?
Genau diese Frage muss man sich in jedem Einzelfall stellen, ja.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan darf mehr als Vergnügen machen!
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 19 of 24 — ← Prev page 1 … 17 18 [19] 20 21 … 24 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web