Groups > ger.ct > #602754 > unrolled thread

Keine russische Brennstäbe mehr für tschechische AKWs russischen Typs.

Started by	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post	2023-08-25 14:44 +0000
Last post	2023-08-26 10:17 -0700
Articles	20 on this page of 163 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →

#603329

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2023-08-31 18:21 +0200
Message-ID	<klbt1gFfncpU1@mid.individual.net>
In reply to	#603327

On Thu, 31 Aug 2023 16:08:11 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:

>On Thu, 31 Aug 2023 08:56:58 Dietz Proepper wrote:
>> nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote:
>> 
>>> On Sat, 26 Aug 2023 12:10:09 Dietz Proepper wrote:
>>> > nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote:  
>>> >> Abgesehen davon sollte man einfach alle Atomkraftwerke, sowie
>>> >> Zwischen- und Endlager einfach in Bayern errichten und betreiben.
>>> >> Dann wäre die Diskussion schnell vorüber.  
>>> > 
>>> > Wenn wir "Franken" im Kontext des Diskurses nicht zu "Bayern" zählen
>>> > dann kannst Du auf mich zählen ...  
>>> 
>>> Wahrscheinlich würde sich dann sogar Markus Söder mit der Idee
>>> anfreunden. In Niederbayern ist bestimmt noch Platz.
>> 
>> Du weißt, wo der Schindermarkus herkommt?
>
>Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei Aiwanger
>ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig.

Ja, und bei Schindermarkus ein Endlager, dann passt das.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603364

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-09-01 11:04 +0200
Message-ID	<20230901110454.278d87eb.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#603329

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Thu, 31 Aug 2023 16:08:11 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:
> >Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei Aiwanger
> >ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig.  
> 
> Ja, und bei Schindermarkus ein Endlager, dann passt das.

Oida ... Des ham die schon in die 80er versucht. Is nix draus worn.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603368

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-09-01 02:12 -0700
Message-ID	<1e132bc3-954f-4690-8028-71ced077bdc5n@googlegroups.com>
In reply to	#603364

Dietz Proepper schrieb am Freitag, 1. September 2023 um 11:04:56 UTC+2:
> Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote: 
> 
> > On Thu, 31 Aug 2023 16:08:11 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:
> > >Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei Aiwanger 
> > >ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig. 
> > 
> > Ja, und bei Schindermarkus ein Endlager, dann passt das.
> Oida ... Des ham die schon in die 80er versucht. Is nix draus worn. 

Oberpfalz, aber Endlager??

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603387

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-09-01 14:00 +0200
Message-ID	<20230901140004.6519bf5a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#603368

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 1. September 2023 um 11:04:56
> UTC+2:
> > Wolfgang Kynast <w...@gmx.de> wrote: 
> >   
> > > On Thu, 31 Aug 2023 16:08:11 -0000 (UTC), "Marc Olschok" posted:  
> > > >Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei
> > > >Aiwanger ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig.
> > > > 
> > > 
> > > Ja, und bei Schindermarkus ein Endlager, dann passt das.  
> > Oida ... Des ham die schon in die 80er versucht. Is nix draus worn.
> 
> Oberpfalz, aber Endlager??

Arr. Du hast natürlich Recht. Aber ich denke nicht, dass gegen ein
Endlager im Knoblauchsland (nördlich von N) kleinere Proteste
entstünden.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603358

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-08-31 23:36 -0700
Message-ID	<1546170f-8511-476f-9a6a-a5c083f6e83en@googlegroups.com>
In reply to	#603327

Marc Olschok schrieb am Donnerstag, 31. August 2023 um 18:08:14 UTC+2:
> On Thu, 31 Aug 2023 08:56:58 Dietz Proepper wrote: 
> > nob...@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote: 
> > 
> >> On Sat, 26 Aug 2023 12:10:09 Dietz Proepper wrote: 
> >> > nob...@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote: 
> >> >> Abgesehen davon sollte man einfach alle Atomkraftwerke, sowie 
> >> >> Zwischen- und Endlager einfach in Bayern errichten und betreiben. 
> >> >> Dann wäre die Diskussion schnell vorüber. 
> >> > 
> >> > Wenn wir "Franken" im Kontext des Diskurses nicht zu "Bayern" zählen 
> >> > dann kannst Du auf mich zählen ... 
> >> 
> >> Wahrscheinlich würde sich dann sogar Markus Söder mit der Idee 
> >> anfreunden. In Niederbayern ist bestimmt noch Platz. 
> > 
> > Du weißt, wo der Schindermarkus herkommt?
> Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei Aiwanger 
> ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig. 

Da steht doch eines. Wenn es auch keinen Strom mehr produziert,
radioaktives Inventar dürfte noch vollständig vorhanden sein.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603363

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-09-01 11:04 +0200
Message-ID	<20230901110410.79812e87.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#603327

nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote:

> On Thu, 31 Aug 2023 08:56:58 Dietz Proepper wrote:
> > nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote:
> >   
> >> On Sat, 26 Aug 2023 12:10:09 Dietz Proepper wrote:  
> >> > nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote:    
> >> >> Abgesehen davon sollte man einfach alle Atomkraftwerke, sowie
> >> >> Zwischen- und Endlager einfach in Bayern errichten und
> >> >> betreiben. Dann wäre die Diskussion schnell vorüber.    
> >> > 
> >> > Wenn wir "Franken" im Kontext des Diskurses nicht zu "Bayern"
> >> > zählen dann kannst Du auf mich zählen ...    
> >> 
> >> Wahrscheinlich würde sich dann sogar Markus Söder mit der Idee
> >> anfreunden. In Niederbayern ist bestimmt noch Platz.  
> > 
> > Du weißt, wo der Schindermarkus herkommt?  
> 
> Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei Aiwanger
> ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig.

Söder hätte in einem fiktiven Bundesland Franken vermutlich nicht allzu
viel Aussicht auf einen Wahlgewinn.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603367

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-09-01 02:11 -0700
Message-ID	<bb58cd79-d63c-4204-b793-2f4a458fb9a8n@googlegroups.com>
In reply to	#603363

Dietz Proepper schrieb am Freitag, 1. September 2023 um 11:04:12 UTC+2:
> nob...@nowhere.invalid (Marc Olschok) wrote: 
> 
> > On Thu, 31 Aug 2023 08:56:58 Dietz Proepper wrote: 


> > > Du weißt, wo der Schindermarkus herkommt? 
> > 
> > Soweit ich weiß, ist er selbst Franke. Wenn er nun noch bei Aiwanger 
> > ein AKW hinstellen kann, findet er es bestimmt lustig.
> Söder hätte in einem fiktiven Bundesland Franken vermutlich nicht allzu 
> viel Aussicht auf einen Wahlgewinn. 

Hm. wenn ich auf die drei fränkischen Wahlkreise
klicke, finde ich CSU-Ergebnisse über dem Landesdurchschnitt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_Bayern_2018

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602773

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2023-08-25 20:03 +0200
Message-ID	<ucb1f4.97k.1@privat.lahls.de>
In reply to	#602754

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Tschechien erzeugt 60 % seines Stroms CO2-frei durch zwei Atomkraftwerke
> russischen Typs. Und diese Prozentzahl steigt wenn das dritte russische
> Atomkraftwerk ins Netz geht.
> Und sie haben ihre passenden Uran Brennstäbe ausschließlich aus Russland
> bezogen. Aber das geht jetzt nicht mehr.
>
> Was tun? Auch Kohlekraftwerke befeuern, so wie wir braven  grünen
> Deutschen?
>
> Blödsinn. Jetzt baut die US Firma Westinghouse in Schweden passende
> Brennstäbe.
>
> Wenn man will, ist es einfach. Wir wollten halt nicht.

Wir konnten nicht mehr, weil unsere Kraftwerke seit 10 Jahren eine
CDU-auferlegte Deadline hatten, der sie bereits 9 Jahre gefolgt sind.
Eine Abschaltung stand in Tschechien nie zur Disposition. Wie kann man
nur so dumm sein, das zu vergleichen?

> Also läuft mein BMW i4 und Dietz' Tesla und Matthias  Ioniq  halt mit
> Braunkohlstrom, und wir sind das einzige Industrie-Land in der Rezession.

...bis April 24. Und nur für den Fall der Fälle, um die weggefallenen 6%
Leistung zu kompensieren, wenn die ohne die zusätzlichen
Kraftwerksblöcke zur Verfügung stehenden 94% nicht reichen sollten und
die 6% nicht aus dem europäischen Verbund zugekauft werden können.

Dein Gesülze in der Beziehung war albern, ist Blödsinn und bleibt Quatsch.

Erwähnte ich schon, dass wir auch mit den zusätzlichen
Braunkohle-Blöcken die für Deutschland gesetzten Co2-Emmisionsgrenzen
nicht überschreiten? Sonst hätten die Grünen dem nämlich gar nicht
zugestimmt.

Du möchtest dich vielleicht auch daran erinnern, wer so vehement das
Wieder-Anfahren der Blöcke gefordert hatte. Aber nein, du möchtest dich
auf gar keinen Fall dran erinnern, sondern hier immer mal wieder dein
Geschwurbel zum Besten geben. Trotzdem und wenns auch nur dazu taugt,
dass dir die parteiliche Brille beschlägt:
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/kohlekraft-fdp-koehler-strommarkt-100.html

Und jetzt geh deinen Feinstaub-Ofen füttern... Mir platzt der Kragen!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602783

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2023-08-25 22:36 +0200
Message-ID	<1682200b-0d79-7970-abe4-e65376a61536@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#602773

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Tschechien erzeugt 60 % seines Stroms CO2-frei durch zwei Atomkraftwerke
>> russischen Typs. Und diese Prozentzahl steigt wenn das dritte russische
>> Atomkraftwerk ins Netz geht.
>> Und sie haben ihre passenden Uran Brennstäbe ausschließlich aus Russland
>> bezogen. Aber das geht jetzt nicht mehr.
>>
>> Was tun? Auch Kohlekraftwerke befeuern, so wie wir braven  grünen
>> Deutschen?
>>
>> Blödsinn. Jetzt baut die US Firma Westinghouse in Schweden passende
>> Brennstäbe.
>>
>> Wenn man will, ist es einfach. Wir wollten halt nicht.
> 
> Wir konnten nicht mehr, weil unsere Kraftwerke seit 10 Jahren eine
> CDU-auferlegte Deadline hatten, der sie bereits 9 Jahre gefolgt sind.
> Eine Abschaltung stand in Tschechien nie zur Disposition. Wie kann man
> nur so dumm sein, das zu vergleichen?

Hauptsache es paßt zur Ideologie. Leider sind die Populisten nicht so
dumm wie man es gerne hätte.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602827

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-08-26 12:19 +0200
Message-ID	<20230826121928.474efa8c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#602783

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
> > Wir konnten nicht mehr, weil unsere Kraftwerke seit 10 Jahren eine
> > CDU-auferlegte Deadline hatten, der sie bereits 9 Jahre gefolgt
> > sind. Eine Abschaltung stand in Tschechien nie zur Disposition. Wie
> > kann man nur so dumm sein, das zu vergleichen?  
> 
> Hauptsache es paßt zur Ideologie. Leider sind die Populisten nicht so
> dumm wie man es gerne hätte.

Bei Joachim eher Technik(verliebt|gläubigkeit), gepaart mit einem
Mangel an Grundlagenwissen in den Bereichen Betriebssicherung und
Risikokalkulation.

Sorry Joachim, nicht böse gemeint, aber ...

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602837

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-08-26 12:58 +0200
Message-ID	<kku47bF6so5U4@mid.individual.net>
In reply to	#602827

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Ruediger Lahl schrieb:
>> > Wir konnten nicht mehr, weil unsere Kraftwerke seit 10 Jahren eine
>> > CDU-auferlegte Deadline hatten, der sie bereits 9 Jahre gefolgt
>> > sind. Eine Abschaltung stand in Tschechien nie zur Disposition. Wie
>> > kann man nur so dumm sein, das zu vergleichen?  
>> 
>> Hauptsache es paßt zur Ideologie. Leider sind die Populisten nicht so
>> dumm wie man es gerne hätte.
>
> Bei Joachim eher Technik(verliebt|gläubigkeit), gepaart mit einem
> Mangel an Grundlagenwissen in den Bereichen Betriebssicherung und
> Risikokalkulation.

Es ging doch jetzt nur um das Argument (das hier in der Gruppe voll
Inbrunst verkündet wurde), dass man ja keine Brennstäbe für
deutsche KKW bekommen könne, weil die ja nur mit russischen Brennstäben
funktionieren würden. Stellt sich raus, das stimmt nicht mal für
russische KKWs in Tschechien. Immer schön ein Problem nach dem anderen
angehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602839

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-08-26 13:19 +0200
Message-ID	<20230826131905.648a33af.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#602837

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> 
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >  
> >> Ruediger Lahl schrieb:  
> >> > Wir konnten nicht mehr, weil unsere Kraftwerke seit 10 Jahren
> >> > eine CDU-auferlegte Deadline hatten, der sie bereits 9 Jahre
> >> > gefolgt sind. Eine Abschaltung stand in Tschechien nie zur
> >> > Disposition. Wie kann man nur so dumm sein, das zu vergleichen?
> >> >   
> >> 
> >> Hauptsache es paßt zur Ideologie. Leider sind die Populisten nicht
> >> so dumm wie man es gerne hätte.  
> >
> > Bei Joachim eher Technik(verliebt|gläubigkeit), gepaart mit einem
> > Mangel an Grundlagenwissen in den Bereichen Betriebssicherung und
> > Risikokalkulation.  
> 
> Es ging doch jetzt nur um das Argument (das hier in der Gruppe voll
> Inbrunst verkündet wurde), dass man ja keine Brennstäbe für
> deutsche KKW bekommen könne, weil die ja nur mit russischen
> Brennstäben funktionieren würden.

Falsch. Es wurde vor einem Jahr ganz sachlich behauptet, dass man
*kurzfristig*, d.h. bis spätestens Februar diesen Jahres neue Stäbe
erhalten könne und dann die AKWs so oder so erstmal stillegen müsse weil
die alten dann "leer" sind. Sachen wie komplett erloschene Betriebs-
erlaubnis ganz außen vor.

> Stellt sich raus, das stimmt nicht mal für russische KKWs in Tschechien.

Yupp. 1.5a nachdem absehbar war dass die Versorgung aus anderer Quelle
schwierig würde hat sich ein neuer Hersteller gefunden. Und?

> Immer schön ein Problem nach dem anderen angehen.

You're holding it wrong. Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden Anlagen,
nach praktisch jeder seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme Idee.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602860

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-08-26 17:40 +0200
Message-ID	<kkuknnF9r5uU2@mid.individual.net>
In reply to	#602839

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>> 
>> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> >  
>> >> Ruediger Lahl schrieb:  
>> >> > Wir konnten nicht mehr, weil unsere Kraftwerke seit 10 Jahren
>> >> > eine CDU-auferlegte Deadline hatten, der sie bereits 9 Jahre
>> >> > gefolgt sind. Eine Abschaltung stand in Tschechien nie zur
>> >> > Disposition. Wie kann man nur so dumm sein, das zu vergleichen?
>> >> >   
>> >> 
>> >> Hauptsache es paßt zur Ideologie. Leider sind die Populisten nicht
>> >> so dumm wie man es gerne hätte.  
>> >
>> > Bei Joachim eher Technik(verliebt|gläubigkeit), gepaart mit einem
>> > Mangel an Grundlagenwissen in den Bereichen Betriebssicherung und
>> > Risikokalkulation.  
>> 
>> Es ging doch jetzt nur um das Argument (das hier in der Gruppe voll
>> Inbrunst verkündet wurde), dass man ja keine Brennstäbe für
>> deutsche KKW bekommen könne, weil die ja nur mit russischen
>> Brennstäben funktionieren würden.
>
> Falsch. Es wurde vor einem Jahr ganz sachlich behauptet, dass man
> *kurzfristig*, d.h. bis spätestens Februar diesen Jahres neue Stäbe
> erhalten könne und dann die AKWs so oder so erstmal stillegen müsse weil
> die alten dann "leer" sind. Sachen wie komplett erloschene Betriebs-
> erlaubnis ganz außen vor.
>
>> Stellt sich raus, das stimmt nicht mal für russische KKWs in Tschechien.
>
> Yupp. 1.5a nachdem absehbar war dass die Versorgung aus anderer Quelle
> schwierig würde hat sich ein neuer Hersteller gefunden. Und?

Und Problem gelöst.

>> Immer schön ein Problem nach dem anderen angehen.
>
> You're holding it wrong. Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden Anlagen,
> nach praktisch jeder seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme Idee.

Die einen sagen so, die anderen so. Das Problem der Versorgung mit
Brennstäben ist jedenfalls ein Nothingburger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602861

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-08-26 08:53 -0700
Message-ID	<015d6647-9bfa-4ea1-a00a-935b88cf30e4n@googlegroups.com>
In reply to	#602860

Michael Bode schrieb am Samstag, 26. August 2023 um 17:40:42 UTC+2:

> Das Problem der Versorgung mit 
> Brennstäben ist jedenfalls ein Nothingburger.

Mußt Du ja wissen, da dick im Geschäft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602908

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-08-27 13:18 +0200
Message-ID	<20230827131800.1a7e8786.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#602860

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> > Yupp. 1.5a nachdem absehbar war dass die Versorgung aus anderer
> > Quelle schwierig würde hat sich ein neuer Hersteller gefunden. Und?
> >  
> 
> Und Problem gelöst.

Aber eben nicht die Unterstellungen aus Joachims und deiner Ecke.

> > You're holding it wrong. Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden
> > Anlagen, nach praktisch jeder seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme
> > Idee.  
> 
> Die einen sagen so, die anderen so.

Jene, die damit einen Reibach machen oder AKWs als Schwanzprothesen
betrachten sagen natürlich so. Alle anderen ...

Aber erzähl'. Wenn AKWen sicher betreibbar sind, dann kannst Du doch
sicherlich mindestens einen Versicherer benennen, der so einen Kracher
vollumfänglich versichern würde, oder? Also, ein einziger würde mir
schon langen.

> Das Problem der Versorgung mit Brennstäben ist jedenfalls ein Nothingburger.

Es war als es um die Diskussion ging, unsere ausgewarteten Ruinen
kurzfristig weiter laufen zu lassen ein show stopper. Die
Unterstellung, die bösen "Atom-Hater" (Joachims Worte vor einem Jahr)
hätten behauptet, man können nie nie nicht keine Brennstäbe herstellen
ist halt - mal wieder - eine klare Lüge.

Und langsam frage ich mich, warum ich mir eigentlich die Mühe mache,
mit Subjekten zu diskutieren deren rhetorisches Instrumentarium sich auf
Lügen, Unterstellungen und groteske Phantasien beschränkt.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602912

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-08-27 14:01 +0200
Message-ID	<kl0s8rFjcu7U7@mid.individual.net>
In reply to	#602908

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>> > Yupp. 1.5a nachdem absehbar war dass die Versorgung aus anderer
>> > Quelle schwierig würde hat sich ein neuer Hersteller gefunden. Und?
>> >  
>> 
>> Und Problem gelöst.
>
> Aber eben nicht die Unterstellungen aus Joachims und deiner Ecke.
>
>> > You're holding it wrong. Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden
>> > Anlagen, nach praktisch jeder seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme
>> > Idee.  
>> 
>> Die einen sagen so, die anderen so.
>
> Jene, die damit einen Reibach machen oder AKWs als Schwanzprothesen
> betrachten sagen natürlich so. Alle anderen ...
>
> Aber erzähl'. Wenn AKWen sicher betreibbar sind, dann kannst Du doch
> sicherlich mindestens einen Versicherer benennen, der so einen Kracher
> vollumfänglich versichern würde, oder? Also, ein einziger würde mir
> schon langen.
>
>> Das Problem der Versorgung mit Brennstäben ist jedenfalls ein Nothingburger.
>
> Es war als es um die Diskussion ging, unsere ausgewarteten Ruinen
> kurzfristig weiter laufen zu lassen ein show stopper. Die
> Unterstellung, die bösen "Atom-Hater" (Joachims Worte vor einem Jahr)
> hätten behauptet, man können nie nie nicht keine Brennstäbe herstellen
> ist halt - mal wieder - eine klare Lüge.
>
> Und langsam frage ich mich, warum ich mir eigentlich die Mühe mache,
> mit Subjekten zu diskutieren deren rhetorisches Instrumentarium sich auf
> Lügen, Unterstellungen und groteske Phantasien beschränkt.

Dann hör doch mit Selbstgesprächen auf, Veggie-Day.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602877

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-08-26 21:02 +0000
Message-ID	<3t64ea67aei57233n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#602839

On Sat, 26 Aug 2023 13:19:05 Dietz Proepper wrote:
> Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden Anlagen, nach praktisch jeder
> seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme Idee.

Man munkelt, dass das gerade eben auch Schweden gemerkt hat und sich
vom eben erst gefassten Plan zum massiven Ausbau der Atomkraft schon
wieder still und leise zu verabschieden beginnt:
<https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/08/26/swedish-government-removes-nuclear-power-promise-website/>

(Mehr als die Schlagzeile ist vor der Paywall leider nicht sichtbar)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Beerben mit Stefan - irritiert werden mit Ironie.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602879

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2023-08-26 23:51 +0200
Message-ID	<kkvafkF8ihsU1@mid.individual.net>
In reply to	#602877

Am 26.08.2023 um 23:02 schrieb Stefan Froehlich:
> (Mehr als die Schlagzeile ist vor der Paywall leider nicht sichtbar)

Hier nicht.

Man kann die Aussage des Artikels zusammenfassen in:
Romina Pourmokhtari, Schwedens Klima- und  Umweltministerin
hat ihre Kompetenz überschritten, als sie sagte, dass zur
Verdoppelung der Energieerzeugung Schwedens in den nächsten
20 Jahren drei Mal so viel Kernkraft nötig sei. Hintergrund
ist die Erreichung der Klimaziele.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602909

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-08-27 13:19 +0200
Message-ID	<20230827131905.4c363f9e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#602877

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 26 Aug 2023 13:19:05 Dietz Proepper wrote:
> > Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden Anlagen, nach praktisch jeder
> > seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme Idee.  
> 
> Man munkelt, dass das gerade eben auch Schweden gemerkt hat und sich
> vom eben erst gefassten Plan zum massiven Ausbau der Atomkraft schon
> wieder still und leise zu verabschieden beginnt:
> <https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/08/26/swedish-government-removes-nuclear-power-promise-website/>

Scheiße. Die blöden Politiker haben mal die Doku gelesen ...

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602918

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date	2023-08-27 16:53 +0200
Message-ID	<ucfo22$1710g$2@dont-email.me>
In reply to	#602877

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 26 Aug 2023 13:19:05 Dietz Proepper wrote:
>
>> Kernkraft ist, ibs. bei bestehenden Anlagen, nach praktisch jeder
>> seriösen Metrik eine sehr, sehr dumme Idee.
> 
> Man munkelt, dass das gerade eben auch Schweden gemerkt hat und sich
> vom eben erst gefassten Plan zum massiven Ausbau der Atomkraft schon
> wieder still und leise zu verabschieden beginnt: <https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/08/26/swedish-government-removes-nuclear-power-promise-website/>
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Seit dem 15. April 2023 ist das Atomzeitalter in der Bundesrepublik
| endgültig vorbei – Deutschland hat die letzten drei Atomkraftwerke
| abgeschaltet.
|
| Im Ausland sorgt das für Kopfschütteln, auch bei den Partnern im
| EU-Parlament. Schwedens EU-Abgeordnete Sara Skyttedal (37) rechnet in
| BILD mit der Energiepolitik der Bundesregierung ab!
|
| „Ich halte es nicht für richtig oder hilfreich, wenn Deutschland aus der
| Kernenergie aussteigt“, sagt Skyttedal, die im EU-Parlament die
| Europäische Volkpartei (EVP) vertritt – dem Zusammenschluss
| konservativer Parteien in Europa, dem auch CDU/CSU angehört.
|
| Die Schwedin verweist darauf, dass Deutschland seit dem AKW-Aus mehr
| schmutzigen Kohlestrom importiert – und damit die Ziele der Energiewende
| untergräbt. „Der leichtfertige Ausstieg aus der Kernenergie überschattet
| alle Investitionen in erneuerbare Energien, denn der CO2-Fußabdruck der
| Kohle bleibt“, sagt sie BILD.
|
| Skyttedal kritisiert: „Insofern Deutschland zur Skepsis gegenüber der
| Kernenergie in Europa beiträgt, ist sein Einfluss auf die europäische
| Energiepolitik aus meiner Sicht nicht sehr konstruktiv und
| verantwortungsvoll.“
|
| *Schweden plant zehn neue Kernkraftwerke*
|
| Ihr eigenes Land, Schweden, schmeißt im Gegensatz zu Deutschland den
| Kernkraft-Turbo an, plant zehn neue Atomkraftwerke – für Syttedal
| „notwendig und längst überfällig.“ Denn: Auch Schweden könne seine
| Klimaziele ohne Kernenergie nicht erreichen.
|
| Denn Kernenergie sei „eine emissionsfreie Energie“, die nicht zum
| Klimawandel beiträgt. Moderne nukleare Prozesse erzeugten zudem nur
| minimale Abfallmengen, und auch in puncto Sicherheit ist die
| Europaabgeordnete überzeugt: „Die neue Kernenergie ist sicher“.
|
| Skyttedal bekräftigt: „Es ist an der Zeit, diese Tatsache anzuerkennen
| und mit den Vorurteilen der Vergangenheit aufzuräumen“, sagt die
| Schwedin BILD.
|
| *Deutschland kein Vorbild*
|
| Inwieweit der deutsche Atomausstieg und die Energiepolitik der
| Bundesregierung ein Vorbild für die Welt sein können, beurteilt
| Skyttedal mehr als skeptisch. Aber: „Die deutschen Bemühungen im Bereich
| der erneuerbaren Energien können sicherlich eine Quelle der Inspiration
| sein“.
|
| Denn Wind- und Sonnenenergie lehnt sie nicht ab. „Um die ehrgeizigen
| Klimaziele zu erreichen und die Erderwärmung zu bekämpfen, braucht es
| alle Technologien.“
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.bz-berlin.de/welt/kernenergie-ausstieg-schweden-politikerin-rechnet-mit-deutschlands-energiewende-ab>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Keine russische Brennstäbe mehr für tschechische AKWs russischen Typs.

Contents

#603329

#603364

#603368

#603387

#603358

#603363

#603367

#602773

#602783

#602827

#602837

#602839

#602860

#602861

#602908

#602912

#602877

#602879

#602909

#602918