Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #601063 > unrolled thread

Seetemperatur 17,3°

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 05:19 +0000
    Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-06 23:13 -0700
    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 08:22 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 08:46 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 09:05 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:17 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 10:09 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 19:19 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-08 01:26 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 09:39 +0000
            Re: Seetemperatur 17,3° Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-08-07 17:42 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 18:00 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:20 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 18:10 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 19:06 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:20 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 17:34 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:22 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 00:47 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:06 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 10:42 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 01:47 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 11:08 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 11:37 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 03:10 -0700
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:19 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 05:27 -0700
                  Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 17:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 18:54 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 22:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-07 19:21 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 12:58 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:01 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-07 12:47 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-08-08 19:51 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3� Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-07 14:56 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 15:10 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-08-07 15:20 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 04:08 +0000
          Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:37 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 05:18 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:17 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 16:55 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 17:47 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 18:27 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 19:43 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:31 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 05:56 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-08 09:41 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-08 09:48 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-08 09:18 +0100
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:41 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:26 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 08:48 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 11:15 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 11:20 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:14 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:21 -0700
                      Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:34 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 13:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 13:38 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:39 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:22 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:40 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:37 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:45 +0000
                            Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:52 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-08-08 15:01 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-11 20:23 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-11 20:20 +0000
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-11 23:28 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-12 02:50 -0700
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:58 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-13 15:06 +0200
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-13 15:27 +0200
                                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-13 15:38 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-12 09:41 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 11:16 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 13:36 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 23:42 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:19 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:05 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 12:12 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 15:46 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 16:22 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 19:06 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:04 -0700
                            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 20:14 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:20 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-18 22:02 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-19 01:03 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 23:21 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-19 11:15 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 12:02 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:50 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 03:54 -0700
                              Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-19 13:26 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-19 13:49 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 15:38 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-08-19 17:25 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:45 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-19 13:41 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-08-19 18:48 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-25 01:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:25 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:29 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 04:24 -0700
            Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 09:47 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 10:30 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 10:35 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:42 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:43 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-08-08 11:29 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 21:12 +0200

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#602065

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 18.08.23 um 15:46 schrieb Peter Veith:
> 
> > "In diesen Tagen heizen sich einige Städte besonders unmenschlich
> > auf. Der Grund: Ihr Boden ist versiegelt und nur selten von grünen
> > Flächen und Bäumen durchbrochen. Wir zeigen die Top Ten der
> > grauesten und heißesten Städte."
> > https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2023/08/17/hitzewelle-dies-sind-deutschlands-betonwuesten/
> >  
> 
> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz).

Schöner Ort, auch die Gegend ist ganz reizvoll. Bin vmtl. in zwei
Wochen mal wieder ein paar Tage dort ...

> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht?

Na, hast Du denn ein wenig Quellen recherchiert? Tipp zum
Selbergooglen, studie gdv versiegelungsgrad.

> Also was dieses "Müritz" bedeuten könnte? Und wie weit der
> Markt von diesem "Müritz" entfernt ist?

Der offizielle Name des Ortes *ist* Waren(Müritz). Wie sollten sie ihn
sonst nennen? Vielleicht Waren(größter Binnensee Deutschlands)?

> Wer in Geografie nicht aufgepasst hat: Die Müritz ist Deutschlands größter See.

Binnen-See. Wennst schon klugscheißen willst dann bitte mit Format. Im
Vergleich zum Bodensee ist's 'ne kleine Pfütze.

> Und die Kleinstadt
> Waren liegt direkt am Ufer. Übrigens traumhaft schön.
> Also grau ist Waren auch nicht, eher bunt.

"Versiegelungsgrad" hat auch unmittelbar nichts mit "grau" zu tun. Aber
bitte, Du kannst sicherlich alternative Zahlen zum Versiegelungsgrad
nennen.

Und ja, ich vermute auch, dass aufgrund der Lage und der relativen
Kleinheit des Orts dort das Problem weniger schwerwiegend ist als in
richtigen Großstädten.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602077

Am 19.08.23 um 12:02 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Am 18.08.23 um 15:46 schrieb Peter Veith:
>>
>>> "In diesen Tagen heizen sich einige Städte besonders unmenschlich
>>> auf. Der Grund: Ihr Boden ist versiegelt und nur selten von grünen
>>> Flächen und Bäumen durchbrochen. Wir zeigen die Top Ten der
>>> grauesten und heißesten Städte."
>>> https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2023/08/17/hitzewelle-dies-sind-deutschlands-betonwuesten/
>>>   
>>
>> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz).
> 
> Schöner Ort, auch die Gegend ist ganz reizvoll. Bin vmtl. in zwei
> Wochen mal wieder ein paar Tage dort ...
> 
>> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht?
> 
> Na, hast Du denn ein wenig Quellen recherchiert? Tipp zum
> Selbergooglen, studie gdv versiegelungsgrad.
> 
>> Also was dieses "Müritz" bedeuten könnte? Und wie weit der
>> Markt von diesem "Müritz" entfernt ist?
> 
> Der offizielle Name des Ortes *ist* Waren(Müritz). Wie sollten sie ihn
> sonst nennen? Vielleicht Waren(größter Binnensee Deutschlands)?
> 
>> Wer in Geografie nicht aufgepasst hat: Die Müritz ist Deutschlands größter See.
> 
> Binnen-See. Wennst schon klugscheißen willst dann bitte mit Format. Im
> Vergleich zum Bodensee ist's 'ne kleine Pfütze.
Nach Fläche oder nach Inhalt?


>> Und die Kleinstadt
>> Waren liegt direkt am Ufer. Übrigens traumhaft schön.
>> Also grau ist Waren auch nicht, eher bunt.
> 
> "Versiegelungsgrad" hat auch unmittelbar nichts mit "grau" zu tun. Aber
> bitte, Du kannst sicherlich alternative Zahlen zum Versiegelungsgrad
> nennen.
Dort sind nicht mal die meisten Straßen versiegelt, sondern schon seit 
Kaisers Zeiten, Steine in Kiesbett.
> 
> Und ja, ich vermute auch, dass aufgrund der Lage und der relativen
> Kleinheit des Orts dort das Problem weniger schwerwiegend ist als in
> richtigen Großstädten.
Warum hetzt du dann und verbreitest Lügen? Weil den Mist deinen 
Wessifreunde verbockt haben. Fakten spielen ja keine Rolle mehr.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602078

Gunter Kühne schrieb am Samstag, 19. August 2023 um 12:50:40 UTC+2:
> Am 19.08.23 um 12:02 schrieb Dietz Proepper:
> >  wrote: 
> > 
> >> Am 18.08.23 um 15:46 schrieb Peter Veith: 
> >> 
> >>> "In diesen Tagen heizen sich einige Städte besonders unmenschlich 
> >>> auf. Der Grund: Ihr Boden ist versiegelt und nur selten von grünen 
> >>> Flächen und Bäumen durchbrochen. Wir zeigen die Top Ten der 
> >>> grauesten und heißesten Städte." 
> >>> https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2023/08/17/hitzewelle-dies-sind-deutschlands-betonwuesten/ 
> >>> 
> >> 
> >> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz). 
> > 
> > Schöner Ort, auch die Gegend ist ganz reizvoll. Bin vmtl. in zwei 
> > Wochen mal wieder ein paar Tage dort ... 
> > 
> >> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht? 
> > 
> > Na, hast Du denn ein wenig Quellen recherchiert? Tipp zum 
> > Selbergooglen, studie gdv versiegelungsgrad. 
> > 
> >> Also was dieses "Müritz" bedeuten könnte? Und wie weit der 
> >> Markt von diesem "Müritz" entfernt ist? 
> > 
> > Der offizielle Name des Ortes *ist* Waren(Müritz). Wie sollten sie ihn 
> > sonst nennen? Vielleicht Waren(größter Binnensee Deutschlands)? 
> > 
> >> Wer in Geografie nicht aufgepasst hat: Die Müritz ist Deutschlands größter See. 
> > 
> > Binnen-See. Wennst schon klugscheißen willst dann bitte mit Format. Im 
> > Vergleich zum Bodensee ist's 'ne kleine Pfütze.
> Nach Fläche oder nach Inhalt?
> >> Und die Kleinstadt 
> >> Waren liegt direkt am Ufer. Übrigens traumhaft schön. 
> >> Also grau ist Waren auch nicht, eher bunt. 
> > 
> > "Versiegelungsgrad" hat auch unmittelbar nichts mit "grau" zu tun. Aber 
> > bitte, Du kannst sicherlich alternative Zahlen zum Versiegelungsgrad 
> > nennen.
> Dort sind nicht mal die meisten Straßen versiegelt, sondern schon seit 
> Kaisers Zeiten, Steine in Kiesbett.

Und am Ende gar einige schattenwerfende Hochstammgewächse?
Bin in Waren nicht sonderlich ortskundig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602081

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes:


>> "Versiegelungsgrad" hat auch unmittelbar nichts mit "grau" zu
>> tun. Aber
>> bitte, Du kannst sicherlich alternative Zahlen zum Versiegelungsgrad
>> nennen.
> Dort sind nicht mal die meisten Straßen versiegelt, sondern schon seit
> Kaisers Zeiten, Steine in Kiesbett.

Das muss nichts heißen. Ich hab mal gelesen, dass selbst
Rasengittersteine als Versiegelung zählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602087

Michael Bode wrote:

>Das muss nichts heißen. Ich hab mal gelesen, dass selbst
>Rasengittersteine als Versiegelung zählen.

Nein, das ist anders geregelt. Es gilt ja fast überall jetzt, dass eine
Niederschlagswassergebühr zu erheben ist, die sich nach dem Grad der
Versiegelung der Fläche richtet. Da zählen z. B. Schotter oder
Rasengittersteine mit einem niedrigeren Faktor als Platten oder Teer.
Das wurde hier mit Hilfe einer Luftaufnahme und im Rahmen einer Begehung
auf den Quadratmeter genau festgelegt. Gesenkt hat den Betrag dann
glücklicherweise auch die recht große Zisterne, aus der alleine das
Gießwasser entnommen wird.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602098

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 19.08.23 um 12:02 schrieb Dietz Proepper:
> > Und ja, ich vermute auch, dass aufgrund der Lage und der relativen
> > Kleinheit des Orts dort das Problem weniger schwerwiegend ist als in
> > richtigen Großstädten.  
> Warum hetzt du dann und verbreitest Lügen? Weil den Mist deinen 
> Wessifreunde verbockt haben. Fakten spielen ja keine Rolle mehr.

Wer hat dich kleinen, dummen Dreck zum Reden aufgefordert?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602109

Am 19.08.23 um 15:38 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 19.08.23 um 12:02 schrieb Dietz Proepper:
>>> Und ja, ich vermute auch, dass aufgrund der Lage und der relativen
>>> Kleinheit des Orts dort das Problem weniger schwerwiegend ist als in
>>> richtigen Großstädten.
>> Warum hetzt du dann und verbreitest Lügen? Weil den Mist deinen
>> Wessifreunde verbockt haben. Fakten spielen ja keine Rolle mehr.
> 
> Wer hat dich kleinen, dummen Dreck zum Reden aufgefordert?
> 
Idioten könne nur maulen. Sieht man an dir, Dummkopf.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602075

Am 19.08.23 um 01:03 schrieb Martin Ebert:
> Am 18.08.23 um 15:46 schrieb Peter Veith:
> 
>> "In diesen Tagen heizen sich einige Städte besonders unmenschlich auf.
>> Der Grund: Ihr Boden ist versiegelt und nur selten von grünen Flächen
>> und Bäumen durchbrochen. Wir zeigen die Top Ten der grauesten und
>> heißesten Städte."
>> https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2023/08/17/hitzewelle-dies-sind-deutschlands-betonwuesten/
> 
> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz).
> 
> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht?
> Also was dieses "Müritz" bedeuten könnte? Und wie weit der
> Markt von diesem "Müritz" entfernt ist?
> 
> Wer in Geografie nicht aufgepasst hat:
> Die Müritz ist Deutschlands größter See. Und die Kleinstadt
> Waren liegt direkt am Ufer. Übrigens traumhaft schön.
> Also grau ist Waren auch nicht, eher bunt.
> 
> 
Und in einem hast du noch recht. Kaum Beton.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602086

Martin Ebert schrieb:

> Am 18.08.23 um 15:46 schrieb Peter Veith:
>> "In diesen Tagen heizen sich einige Städte besonders unmenschlich auf.
>> Der Grund: Ihr Boden ist versiegelt und nur selten von grünen Flächen
>> und Bäumen durchbrochen. Wir zeigen die Top Ten der grauesten und
>> heißesten Städte."
>> https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2023/08/17/hitzewelle-dies-sind-deutschlands-betonwuesten/
> 
> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz).
> 
> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht?

Bei Correctiv? Ausgeschlossen. Die haben schon 2014 mit großem Tamtam
(aber wenig Hintergrund) bei ihrer Recherche über "Tödliche Keime"
angefangen. Dass man sich ausgerechnet dort mittlerweile aufs
"Faktenchecken" verlegt, ist ein Treppenwitz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602116

Am 19.08.2023 um 01:03 schrieb Martin Ebert:

> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz).
> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht?

<https://www.gdv.de/resource/blob/134028/1a6b1fd331718dfc5678dafba12df24c/waren-an-der-mueritz-download-data.pdf>

<https://www.gdv.de/gdv/medien/medieninformationen/versiegelungsstudie-ludwigshafen-ist-die-am-staerksten-versiegelte-stadt-in-deutschland--133126>

Netter Versuch, aber die Studie ist wohl für den A...
-- 
Kai Borgolte, Bonn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602690

Am 19.08.23 um 18:48 schrieb Kai Borgolte:
> Am 19.08.2023 um 01:03 schrieb Martin Ebert:

>> Herrlich, auf Platz 6 ist Waren (Müritz).
>> Ob sich da auch mal jemand Gedanken um die Faktenlage macht?

> <https://www.gdv.de/resource/blob/134028/1a6b1fd331718dfc5678dafba12df24c/waren-an-der-mueritz-download-data.pdf>
[...]
> Netter Versuch, aber die Studie ist wohl für den A...

Das PDF zeigt das Problem ganz gut: Wo andere Stadtparks
haben, hat Waren Seen. Die aber von diesen komischen
Rechercheuren nicht betrachtet werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601220

Am 08.08.2023 um 12:05 schrieb Ulf Kutzner:
> Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 11:15:36 UTC+2:
>> Am 08.08.2023 um 10:26 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Jap, unser Wetter wird vor allem extremer. Da kommt der Regen eben nicht
>>> mehr über den Monat verteilt, sondern in ein paar Stunden.
>> Wettervorhersagen über längere Zeiträume hinweg sind immer spannend und
>> lustig.
> 
> Nenn es Klimavorhersage.

Wennschon, dann nenne ich es Witterungsprognose. Und dann bin ich mir 
vor allem der Grenzen dieser in den hiesigen Breiten bewußt.

Ich brauch' da keine neuen Namen für den stetig gleichen Unfuch.
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601221

Am 08.08.23 um 10:26 schrieb Ruediger Lahl:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
> 
>> On Tue, 08 Aug 2023 06:37:42 Ruediger Lahl wrote:
>>> In der Kölner Bucht kann man dieses Jahr tatsächlich mal von
>>> Regenmengen reden, die auch geeignet sind, Grundwasserverluste der
>>> letzten Jahre aufzufüllen. Bestimmt nicht alles, aber doch
>>> immerhin etwas.
>>
>> Mal sehen, wie sich das in Kärnten entwickelt. Im Frühsommer sind
>> sie noch mit der Feuerwehr auf die entlegeneren Höfe gefahren, damit
>> die Kühe nicht verdursten - jetzt haben sie binnen 4 Tagen die
>> kumulierte Niederschlagsmenge von 2 Monaten abbekommen. Irgendeinen
>> EInfluss wird das wohl auch auf den Grundwasserspiegel haben, aber
>> so richtig ideal ist die Verteilung nicht.
> 
> Es wirkt sich eher nicht auf den Grundwasserspiegel aus. das fließt
> wahrscheinlich zu 90% einfach ab.
> 
> Jap, unser Wetter wird vor allem extremer. Da kommt der Regen eben nicht
> mehr über den Monat verteilt, sondern in ein paar Stunden.
> Früher oder Später werden wir pro Landkreis riesige Speicherbecken
> haben, die dann durch solche Ereignisse gefüllt werden und deren Wasser
> dann in Dürrezeiten genutzt werden kann.
Diese Becken haben wir hier seit Jahrzehnten.
Das Jüngste ist aus den 70 ern des vorigen Jahrtausends.  Die Wessis 
haben hier noch nicht eins fertig bekommen. Aber man überholt wenigstens 
die Alten.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601307

Ruediger Lahl schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 10:27:13 UTC+2:
> *Stefan Froehlich* schrieb:
> > On Tue, 08 Aug 2023 06:37:42 Ruediger Lahl wrote:

> >> In der Kölner Bucht kann man dieses Jahr tatsächlich mal von 
> >> Regenmengen reden, die auch geeignet sind, Grundwasserverluste der 
> >> letzten Jahre aufzufüllen. Bestimmt nicht alles, aber doch 
> >> immerhin etwas. 
> > 
> > Mal sehen, wie sich das in Kärnten entwickelt. Im Frühsommer sind 
> > sie noch mit der Feuerwehr auf die entlegeneren Höfe gefahren, damit 
> > die Kühe nicht verdursten - jetzt haben sie binnen 4 Tagen die 
> > kumulierte Niederschlagsmenge von 2 Monaten abbekommen. Irgendeinen 
> > EInfluss wird das wohl auch auf den Grundwasserspiegel haben, aber 
> > so richtig ideal ist die Verteilung nicht.
> Es wirkt sich eher nicht auf den Grundwasserspiegel aus. das fließt 
> wahrscheinlich zu 90% einfach ab. 
> 
> Jap, unser Wetter wird vor allem extremer. Da kommt der Regen eben nicht 
> mehr über den Monat verteilt, sondern in ein paar Stunden. 
> Früher oder Später werden wir pro Landkreis riesige Speicherbecken 
> haben, die dann durch solche Ereignisse gefüllt werden und deren Wasser 
> dann in Dürrezeiten genutzt werden kann. 

In Norwegen und Schweden ging und geht allerdings noch mehr:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/norwegen-192.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601195

Am 08.08.23 um 06:37 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 

>>>>> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
>>>>
>>>> Damit ich das mal einordnen kann: Ist das normaler Durchschnitt, wärmer
>>>> oder kühler verglichen mit den letzten 10 Jahren?
>>>>
>>> Entscheide selbst:
>>> https://www.gkd.bayern.de/de/seen/wassertemperatur/isar/stegen-16602008/gesamtzeitraum
>>>
>>
>> Und heute weiter gesunken auf 16,9°.

Make that 16,5°.

Offenbar wohne ich in Südschweden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601201

Am 08.08.2023 um 09:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Make that 16,5°.
> 
> Offenbar wohne ich in Südschweden?

Plauderbachs angekündigter Hitzeschutzplan greift. Aber das ist auch 
wieder nicht recht.
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601202

Am 08.08.2023 um 10:30 schrieb Lars Gebauer:

> Am 08.08.2023 um 09:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Make that 16,5°.
>>
>> Offenbar wohne ich in Südschweden?
> 
> Plauderbachs angekündigter Hitzeschutzplan greift. Aber das ist auch 
> wieder nicht recht.

Beachte:
"Die Hitzeperiode endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur
Verfügung steht".

Veith
-- 
"Also wenn der Herrscher es schafft, den Untertanen Verzicht ohne
Aufstand abzunötigen, ist er groß. Aber richtig groß ist er erst, wenn
er es schafft, dass das Volk um Verzicht bettelt." M.E. dafd 19.11.2019
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601203

Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 10:30:32 UTC+2:
> Am 08.08.2023 um 09:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> > Make that 16,5°. 
> > 
> > Offenbar wohne ich in Südschweden?
> Plauderbachs angekündigter Hitzeschutzplan greift. Aber das ist auch 
> wieder nicht recht.

Genau. Die Bayerische Staatsregierung hatte zwar nichts Eigenes
auf die Reihe gebracht, forderte aber, der Plan müsse viel kleinteiliger
ausfallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601204

Ländischwätzi schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 09:47:50 UTC+2:

> Make that 16,5°. 
> 
> Offenbar wohne ich in Südschweden?

Da war gerade verschärfter Sturm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601209

Dr. Joachim Neudert schrieb am 08.08.23 um 09:47:

>>>>>> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
>>> Und heute weiter gesunken auf 16,9°.
> 
> Make that 16,5°.

Kühle hält organisches Material länger frisch.

;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web