Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #601288 > unrolled thread

Heise-Artikel zu Usenet-Laws

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Heise-Artikel zu Usenet-Laws "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-09 09:13 +0200
    Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 00:17 -0700
    Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-09 15:34 +0200
      Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-08-09 22:12 +0200
        Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-10 06:39 +0200
    Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-08-12 03:14 -0700
      Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2023-08-12 11:16 +0000
        Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-12 13:22 +0100
          Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-12 14:41 +0200
            Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-12 13:57 +0100
              Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-12 15:02 +0200
                Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-12 14:12 +0100
                Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-13 01:17 -0700
              Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 17:40 +0200
          Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-12 14:53 +0200
            Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 17:42 +0200
              Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-13 01:19 -0700
          Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 17:35 +0200
            Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-12 19:05 +0100
              Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 20:27 +0200
                Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 20:50 +0200
                  Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-13 01:20 -0700
                  Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-13 15:46 +0200
                    Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-13 18:17 +0200
                      Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-17 19:55 +0200
                        Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-17 22:00 +0200
          Es gibt keine Nazis mehr! (was:Re: Heise-Artikel zu Usenet-Laws) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-13 15:40 +0200
            Re: Es gibt keine Nazis mehr! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-13 18:19 +0200
            Re: Es gibt keine Nazis mehr! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-13 17:59 +0100
              Re: Es gibt keine Nazis mehr! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-13 20:31 +0000
                Re: Es gibt keine Nazis mehr! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-17 22:37 +0200
                  Re: Es gibt keine Nazis mehr! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-18 07:35 +0200
                  Re: Es gibt keine Nazis mehr! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-18 07:24 +0000
                    Re: Es gibt keine Nazis mehr! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 00:36 -0700
                      Re: Es gibt keine Nazis mehr! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-18 08:13 +0000
                        Re: Es gibt keine Nazis mehr! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 01:25 -0700
              Re: Es gibt keine Nazis mehr! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 23:40 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#601288 — Heise-Artikel zu Usenet-Laws

https://www.heise.de/news/Zahlen-bitte-10-Internet-Gesetzmaessigkeiten-in-der-Kommunikation-9237216.html

"Die 10 Internet-Gesetze sind ironische Beschreibungen von Kommunikation 
und Netzkultur. Zu Usenetzeiten entstanden wirken sie heute oft noch 
sehr aktuell"


"Im Internet-Vorläufer Usenet war die neue Art der Kommunikation von 
einem Rechner zum anderen eine faszinierende, aber nicht immer einfache 
Sache. Anonymisiert bot sie neue Formen des Austausches, aber auch neue 
Missbrauchsmöglichkeiten."

Usw, einschließlich Link auf Bruhaha  70 Usenet Laws.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [next] | [standalone]

#601289

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 9. August 2023 um 09:13:53 UTC+2:

> Usw, einschließlich Link auf Bruhaha 70 Usenet Laws. 

Da hast Du aber etwas ganz Neues entdeckt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601314

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> https://www.heise.de/news/Zahlen-bitte-10-Internet-Gesetzmaessigkeiten-in-der-Kommunikation-9237216.html 
lame!

> Usw, einschließlich Link auf Bruhaha  70 Usenet Laws.

Ja, den Link <http://bruhaha.de/laws.html> sollte man archivieren, bevor es 
zu spät ist. Didi ist unvergessen, die Seiten aber seit Ewigkeiten nicht 
mehr gepflegt. Sie könnten plötzlich weg sein.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601329

Am 09.08.2023 um 15:34 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> https://www.heise.de/news/Zahlen-bitte-10-Internet-Gesetzmaessigkeiten-in-der-Kommunikation-9237216.html 
> lame!
> 
>> Usw, einschließlich Link auf Bruhaha  70 Usenet Laws.
> 
> Ja, den Link <http://bruhaha.de/laws.html> sollte man archivieren, bevor es 
> zu spät ist. Didi ist unvergessen, die Seiten aber seit Ewigkeiten nicht 
> mehr gepflegt. Sie könnten plötzlich weg sein.

Es wundert mich sowieso, dass "Da Didis" Website noch online ist. Schon
vor längerer Zeit schrieb jemand im Usenet (wo, habe ich leider
vergessen), dass Herr Brügmann in einem Pflegeheim säße. Inwieweit das
stimmt, weiß ich nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601332

Michael Pachta schrieb:

> Es wundert mich sowieso, dass "Da Didis" Website noch online ist. Schon
> vor längerer Zeit schrieb jemand im Usenet (wo, habe ich leider
> vergessen), dass Herr Brügmann in einem Pflegeheim säße. Inwieweit das
> stimmt, weiß ich nicht.
> 

Ja das las ich auch. Gefühlt ist selbst diese Information so alt, dass 
leider befürchte, dass auch diese Info veraltet sein könnte. Ich las damals 
er stünde gar unter Betreuung und irgendjemand wird mutmaßlich für die 
Webpräsenz zahlen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601490

2023-08-12 12:16:00 +0200

> ...

> "Die 10 Internet-Gesetze sind ironische Beschreibungen von Kommunikation 
> und Netzkultur.

Und die sind oft nicht relevant.

Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich Nazi-Vergleiche
aufpoppen.

Zunächst einmal ist da immer das Problem, dass "Vergleich" gesagt wird,
wenn eigentlich "gleichsetzen" gemeint ist. Aber wichtiger erscheint mir,
dass die Thematisierung von Nazi-Behaviour immer oft genug relevant ist
- faschistoide DenkMuster sind ja ganz offensichtlich ein seelisches
GrundBedürfnis der meisten Menschen. Das sieht man auch schon daran,
dass sogar die meisten Religionen faschistoide DenkMuster transportieren.
Religion ist Faschismus in metaphysischer Verkleidung.

An der Stelle muss ich allerdings einen RückRuderer machen, da ich nicht
alle Religionen gleich gut kenne. Meine Aussage steht für alle SpielArten
des Christentums, dazu Islam und Judentum als NebenHauptVerdächtige.
Um die anderen Religionen muss sich jemand anders kümmern, sofern
Kompetenz-basiert. Dann aber bitte auch gerne im Netz.

Ansonsten ist die Liste lustig zu lesen ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601500

On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Und die sind oft nicht relevant.
>
> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich Nazi-Vergleiche
> aufpoppen.

Die guten alten Zeiten.

Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein Nazi-Vergleich 
faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.

Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis uebernommen 
wird, ist 1.

... in 3-2-1...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601509

On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> Und die sind oft nicht relevant.
>>
>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich Nazi-Vergleiche
>> aufpoppen.
> 
> Die guten alten Zeiten.
> 
> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein Nazi-Vergleich
> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
> 
> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis uebernommen
> wird, ist 1.
> 
> ... in 3-2-1...

Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das 
aus einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das 
Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches Hochplateau auf seiner Seite hat.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601512

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
>> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 
>>> Und die sind oft nicht relevant.
>>>
>>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich Nazi-Vergleiche
>>> aufpoppen.
>> Die guten alten Zeiten.
>> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein
>> Nazi-Vergleich
>> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
>> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis
>> uebernommen
>> wird, ist 1.
>> ... in 3-2-1...
>
> Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das
> aus einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das
> Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches Hochplateau auf seiner Seite hat.

Guck dir Twi..äh X an. Da läuft das genau so. Dass das nicht die
schlaueste Strategie ist, werden die Linken noch merken, wenn
tatsächlich die Nazis wieder dran sind, weil 'Nazi' einfach nur noch die
Bezeichnung für nicht-Links geworden ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601515

On 12/08/2023 13:41, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
>>> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>
>>>> Und die sind oft nicht relevant.
>>>>
>>>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich Nazi-Vergleiche
>>>> aufpoppen.
>>> Die guten alten Zeiten.
>>> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein
>>> Nazi-Vergleich
>>> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
>>> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis
>>> uebernommen
>>> wird, ist 1.
>>> ... in 3-2-1...
>>
>> Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das
>> aus einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das
>> Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches Hochplateau auf seiner Seite hat.
> 
> Guck dir Twi..äh X an. Da läuft das genau so. Dass das nicht die
> schlaueste Strategie ist, werden die Linken noch merken, wenn
> tatsächlich die Nazis wieder dran sind, weil 'Nazi' einfach nur noch die
> Bezeichnung für nicht-Links geworden ist.

Und dann gibt es die "korrekten Linken" (die mit dem gepachteten "Ich 
habe immer Recht") gegen den/die "Linke(n)" die ja keine sind, weil sie 
gegen die Meinung der kL auftreten. Ein Teufelskreis :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601518

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 12/08/2023 13:41, Michael Bode wrote:
> > Guck dir Twi..äh X an. Da läuft das genau so. Dass das nicht die
> > schlaueste Strategie ist, werden die Linken noch merken, wenn
> > tatsächlich die Nazis wieder dran sind, weil 'Nazi' einfach nur
> > noch die Bezeichnung für nicht-Links geworden ist.  
> 
> Und dann gibt es die "korrekten Linken" (die mit dem gepachteten "Ich 
> habe immer Recht") gegen den/die "Linke(n)" die ja keine sind, weil
> sie gegen die Meinung der kL auftreten. Ein Teufelskreis :-)

Nun, so zu tun als sei "Die Rechte" ein einheitlicher Block bringt uns
auch nicht weiter.

Bei den Linken fällt es einfach mehr auf - dort werden Sachen meistens
ausführlicher diskutiert als in einem Führerkultsystem.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601521

On 12/08/2023 14:02, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 12/08/2023 13:41, Michael Bode wrote:
>>> Guck dir Twi..äh X an. Da läuft das genau so. Dass das nicht die
>>> schlaueste Strategie ist, werden die Linken noch merken, wenn
>>> tatsächlich die Nazis wieder dran sind, weil 'Nazi' einfach nur
>>> noch die Bezeichnung für nicht-Links geworden ist.
>>
>> Und dann gibt es die "korrekten Linken" (die mit dem gepachteten "Ich
>> habe immer Recht") gegen den/die "Linke(n)" die ja keine sind, weil
>> sie gegen die Meinung der kL auftreten. Ein Teufelskreis :-)
> 
> Nun, so zu tun als sei "Die Rechte" ein einheitlicher Block bringt uns
> auch nicht weiter.

Hell yeah. Das tritt bei mir eine Lawine los :-)

> Bei den Linken fällt es einfach mehr auf - dort werden Sachen meistens
> ausführlicher diskutiert als in einem Führerkultsystem.

Ich denke "rechte" sind nicht nur auf Führerkult aus. Viele sind - aber 
weitere Charakteristika sind auch bei Linken zu finden. Ok, das geht 
jetzt zu weit ins OT.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601568

Dietz Proepper schrieb am Samstag, 12. August 2023 um 15:02:59 UTC+2:
> Goetz Schultz <ng.exp...@goetz.co.uk> wrote: 
> 
> > On 12/08/2023 13:41, Michael Bode wrote: 
> > > Guck dir Twi..äh X an. Da läuft das genau so. Dass das nicht die 
> > > schlaueste Strategie ist, werden die Linken noch merken, wenn 
> > > tatsächlich die Nazis wieder dran sind, weil 'Nazi' einfach nur 
> > > noch die Bezeichnung für nicht-Links geworden ist. 
> > 
> > Und dann gibt es die "korrekten Linken" (die mit dem gepachteten "Ich 
> > habe immer Recht") gegen den/die "Linke(n)" die ja keine sind, weil 
> > sie gegen die Meinung der kL auftreten. Ein Teufelskreis :-)
> Nun, so zu tun als sei "Die Rechte" ein einheitlicher Block bringt uns 
> auch nicht weiter. 
> 
> Bei den Linken fällt es einfach mehr auf - dort werden Sachen meistens 
> ausführlicher diskutiert als in einem Führerkultsystem. 

Nun ja, Stalin, Mao und Hoxha wußten auch solche zu etablieren.

In den erst noch zu 'missionierenden' Ländern
gab es dann konkurrierende Strömungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601530

Goetz Schultz schrieb:

> Und dann gibt es die "korrekten Linken" (die mit dem gepachteten "Ich habe 
> immer Recht") gegen den/die "Linke(n)" die ja keine sind, weil sie gegen die 
> Meinung der kL auftreten. Ein Teufelskreis :-)

Ich erinnere mich an ca. 1990 an der Uni Bremen, als jemand vom SHB sich mit 
einem Juso stritt, fiel der Satz "Du bist kein Linker, wenn Du Arschloch 
noch einmal das Wort 'progressiv' in den Mund nimmst....."


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601514

Am 12.08.2023 um 14:22 schrieb Goetz Schultz:
> On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
>> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>
>>> Und die sind oft nicht relevant.
>>>
>>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich 
>>> Nazi-Vergleiche
>>> aufpoppen.
>>
>> Die guten alten Zeiten.
>>
>> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein 
>> Nazi-Vergleich
>> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
>>
>> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis 
>> uebernommen
>> wird, ist 1.
>>
>> ... in 3-2-1...
> 
> Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das 
> aus einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das 
> Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches Hochplateau auf seiner Seite hat.

Ich möchte lösen:
Was ist Inflation?

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601531

Georg Gruber schrieb:

> Ich möchte lösen:
> Was ist Inflation?

Ich wette, dass >95% der Schreiber in dieser Gruppe es nicht wissen oder 
eine falsche Antwort geben.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601569

Andreas Bockelmann schrieb am Samstag, 12. August 2023 um 17:45:00 UTC+2:
> Georg Gruber schrieb:
> > Ich möchte lösen: 
> > Was ist Inflation?
> Ich wette, dass >95% der Schreiber in dieser Gruppe es nicht wissen oder 
> eine falsche Antwort geben.

Das anstelle einer Erläuterung läßt den Schluß zu,
daß Du es nicht genau wissest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601529

Goetz Schultz schrieb:
> On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
>> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>
>>> Und die sind oft nicht relevant.
>>>
>>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich Nazi-Vergleiche
>>> aufpoppen.
>>
>> Die guten alten Zeiten.
>>
>> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein Nazi-Vergleich
>> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
>>
>> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis uebernommen
>> wird, ist 1.
>>
>> ... in 3-2-1...
> 
> Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das aus 
> einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches 
> Hochplateau auf seiner Seite hat.

Das stammt aus dem Handbook der US Communist Party aus den 1940er Jahren. 
Alles was nicht in die eigene Filterblase passt, ist "Nazi"



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601538

On 12/08/2023 16:35, Andreas Bockelmann wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
>>> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>
>>>> Und die sind oft nicht relevant.
>>>>
>>>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich 
>>>> Nazi-Vergleiche
>>>> aufpoppen.
>>>
>>> Die guten alten Zeiten.
>>>
>>> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein 
>>> Nazi-Vergleich
>>> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
>>>
>>> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis 
>>> uebernommen
>>> wird, ist 1.
>>>
>>> ... in 3-2-1...
>>
>> Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das 
>> aus einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das 
>> Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches Hochplateau auf seiner Seite hat.
> 
> Das stammt aus dem Handbook der US Communist Party aus den 1940er 
> Jahren. Alles was nicht in die eigene Filterblase passt, ist "Nazi"
> 

Ehrlich? Schau an. Für mich was nur die Schlussfolgerung was ich so 
lese. Ich lese tendenziell keine Grundsatzschriften weil die (für mich) 
unlogisch sind und nicht nachvollziehbar. Scheinen ja viele die 
Kaderschmiede durchlaufen zu haben, bei dem was ich so lese - nicht so 
sehr hier. Hier bleibt es meist auf dem "normalen" Beleidigungsniveau :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601542

Goetz Schultz schrieb:
> On 12/08/2023 16:35, Andreas Bockelmann wrote:
>> Goetz Schultz schrieb:
>>> On 12/08/2023 12:16, Ingo Paschke wrote:
>>>> On 2023-08-12, Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>>>
>>>>> Und die sind oft nicht relevant.
>>>>>
>>>>> Zum Beispiel die Gefahr, dass in einer Diskussion plötzlich 
>>>>> Nazi-Vergleiche
>>>>> aufpoppen.
>>>>
>>>> Die guten alten Zeiten.
>>>>
>>>> Frueher: Die Wahrscheinlichkeit, dass in der Diskussion ein Nazi-Vergleich
>>>> faellt, naehert sich mit zunehmender Thread-Laenge der 1.
>>>>
>>>> Heute: Die Wahrscheinlichkeit, dass der Thread direkt von Nazis uebernommen
>>>> wird, ist 1.
>>>>
>>>> ... in 3-2-1...
>>>
>>> Interessant: Wer nicht meiner Meinung ist, ist ein Nazi. Was macht das 
>>> aus einem im Umkehrschluss 9da ja jeder das 
>>> Recht/Wissen/Weisheit/Moralisches Hochplateau auf seiner Seite hat.
>>
>> Das stammt aus dem Handbook der US Communist Party aus den 1940er Jahren. 
>> Alles was nicht in die eigene Filterblase passt, ist "Nazi"
>>
> 
> Ehrlich? Schau an.

Nun, es heißt dort nicht Nazi, sondern antisemitisch. Das ist auch eine 
logische Konsequenz, schlossen sich die ersten Kommunisten im Osten Europas 
(u.a. Russland) sehr früh den  aschkenasischen Juden an um das deren 
weltweites Netzwerk zur Kommunikation zu benutzen. Die  aschkenasischen 
Juden wurden letztendlich von den Kommunisten unterwandert, die ihre 
Organisation nutzten. Mit religiösem Judentum hatte das nichts zu tun.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web