Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #601063 > unrolled thread

Seetemperatur 17,3°

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 05:19 +0000
    Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-06 23:13 -0700
    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 08:22 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 08:46 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 09:05 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:17 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 10:09 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 19:19 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-08 01:26 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 09:39 +0000
            Re: Seetemperatur 17,3° Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-08-07 17:42 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 18:00 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:20 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 18:10 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 19:06 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:20 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 17:34 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:22 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 00:47 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:06 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 10:42 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 01:47 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 11:08 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 11:37 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 03:10 -0700
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:19 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 05:27 -0700
                  Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 17:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 18:54 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 22:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-07 19:21 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 12:58 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:01 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-07 12:47 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-08-08 19:51 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3� Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-07 14:56 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 15:10 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-08-07 15:20 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 04:08 +0000
          Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:37 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 05:18 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:17 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 16:55 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 17:47 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 18:27 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 19:43 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:31 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 05:56 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-08 09:41 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-08 09:48 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-08 09:18 +0100
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:41 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:26 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 08:48 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 11:15 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 11:20 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:14 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:21 -0700
                      Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:34 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 13:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 13:38 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:39 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:22 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:40 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:37 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:45 +0000
                            Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:52 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-08-08 15:01 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-11 20:23 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-11 20:20 +0000
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-11 23:28 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-12 02:50 -0700
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:58 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-13 15:06 +0200
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-13 15:27 +0200
                                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-13 15:38 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-12 09:41 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 11:16 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 13:36 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 23:42 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:19 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:05 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 12:12 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 15:46 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 16:22 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 19:06 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:04 -0700
                            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 20:14 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:20 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-18 22:02 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-19 01:03 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 23:21 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-19 11:15 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 12:02 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:50 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 03:54 -0700
                              Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-19 13:26 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-19 13:49 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 15:38 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-08-19 17:25 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:45 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-19 13:41 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-08-19 18:48 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-25 01:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:25 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:29 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 04:24 -0700
            Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 09:47 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 10:30 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 10:35 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:42 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:43 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-08-08 11:29 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 21:12 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#601063 — Seetemperatur 17,3°

Anfang August hat der Ammersee 17,3°.

Und Sturm. Geregnet hat es bei uns nur mäßig, aber der Seespiegel stieg um
rund 10 cm. Ist fast Normalstand.

Der See hat 47 Quadratkilometer und 1,73 Milliarden Kubikmeter Wasser. Also
1,73 Kubikkilometer. Der hat schon gewisse Speichereigenschaften.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#601066

Ländischwätzi schrieb am Montag, 7. August 2023 um 07:19:28 UTC+2:
> Anfang August hat der Ammersee 17,3°. 
> 
> Und Sturm. Geregnet hat es bei uns nur mäßig,

Weiter südöstlich war es mehr, man ruft die NATO:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/unwetter-slowenien-dammbruch-102.html

> aber der Seespiegel stieg um 
> rund 10 cm. Ist fast Normalstand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601071

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.

Oberfläche, gell.

> Und Sturm. Geregnet hat es bei uns nur mäßig, aber der Seespiegel
> stieg um rund 10 cm. Ist fast Normalstand.

Nach fünf Jahren mit deutlich unterdurchschnittlichem Niederschlag ist
das doch ok, oder?

> Der See hat 47 Quadratkilometer und 1,73 Milliarden Kubikmeter
> Wasser. Also 1,73 Kubikkilometer. Der hat schon gewisse
> Speichereigenschaften.

Und in 25m Tiefe dürften konstante 4° herrschen?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601076

Am 07.08.23 um 08:22 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
> 
> Oberfläche, gell.

Die nimmt man doch auch bei den Meeren als Referenz, gell?

Die Temperatur im Marianengraben wird für aktuelle Betrachtungen auch 
nicht herangezogen, soviel ich weiß.


> 
>> Und Sturm. Geregnet hat es bei uns nur mäßig, aber der Seespiegel
>> stieg um rund 10 cm. Ist fast Normalstand.
> 
> Nach fünf Jahren mit deutlich unterdurchschnittlichem Niederschlag ist
> das doch ok, oder?

Nur letztes Jahr war es bei uns unterdurchschnittlich:

https://zebrafell.vercel.app/statistik

2020 und 2021 waren die regenreichsten Jahre seit di Wetterstation läuft.

Die dritte Grafik, die grünen Balken zeigen die Niderschalgsmenge bis 
zum 7. August des jeweiligen Jahres an. Ist einstellbar.
Ich glaube, etwa 2015 scheinen die Werte systematisch höher zu liegen- 
anderer Sensor? Andere Position? Oder doch echt?


> 
>> Der See hat 47 Quadratkilometer und 1,73 Milliarden Kubikmeter
>> Wasser. Also 1,73 Kubikkilometer. Der hat schon gewisse
>> Speichereigenschaften.
> 
> Und in 25m Tiefe dürften konstante 4° herrschen?

Wie im Marianengraben in 5000m  , genau.

Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:


"Dabei gelangte ungewöhnlich viel Wasser in die Atmosphäre, wie Robert 
Rohde kürzlich auf Twitter schrieb, er ist leitender Wissenschaftler 
beim Klimadaten-Projekt Berkeley Earth. Die Wassermenge in der oberen 
Atmosphäre habe um rund 15 Prozent zugenommen. Wasserdampf ist ein 
Treibhausgas, aber wie sehr dieser Effekt wirklich die Temperaturen 
beeinflusst, bleibt auch für Rohde unklar. Andere Forscher bezifferten 
den Effekt Anfang des Jahres in Nature Climate Change auf weniger als 
ein Zehntelgrad. Auch Schiffsabgase könnten eine Rolle spielen. Seit 
einigen Jahren dürfen Schiffe nur noch deutlich weniger Schwefelpartikel 
ausstoßen als früher – das hat die Luft sauberer gemacht, aber dazu 
beigetragen, dass sich über den viel befahrenen Schiffsrouten weniger 
dichte Wolken bilden, die Sonnenstrahlung abhalten können."

"Das dürfte dazu beigetragen haben, dass die Passatwinde von Nordafrika 
Richtung Südamerika, die das Hochdrucksystem normalerweise an seiner 
Südseite mit ankurbelt, sehr schwach wehten. „Schwache Passatwinde 
führen zu weniger kühlendem Saharastaub, weniger Verdunstungskühlung und 
weniger Durchmischung zwischen den Wasserschichten“, sagt Hirschi. Das 
alles treibt die Temperaturen an der Wasseroberfläche nach oben."


Interessanter Artikl. Hinter Paywall, klar.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/hitzewelle-2023-klimawandel-florida-usa-europa-e986429/



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601082

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 07.08.23 um 08:22 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.  
> > 
> > Oberfläche, gell.  
> 
> Die nimmt man doch auch bei den Meeren als Referenz, gell?

Keine Ahnung.

> Die Temperatur im Marianengraben wird für aktuelle Betrachtungen auch 
> nicht herangezogen, soviel ich weiß.

Wart's mal ab - in 10a, Temperatur im Mariannengraben seit 1980 um 2°
gestiegen ... (Ja, unwahrscheinlich ;-).)

> > Nach fünf Jahren mit deutlich unterdurchschnittlichem Niederschlag
> > ist das doch ok, oder?  
> 
> Nur letztes Jahr war es bei uns unterdurchschnittlich:
> 
> https://zebrafell.vercel.app/statistik

Da stehen keine Vergleichswerte. Aber '16, '18, '19 und '22. sehen eher
trocken aus. Zudem - Du kannst die Alpen von Deinem Dach aus sehen -
*Ihr* werdet noch recht lange Wasser haben.

> Die dritte Grafik, die grünen Balken zeigen die Niderschalgsmenge bis 
> zum 7. August des jeweiligen Jahres an. Ist einstellbar.
> Ich glaube, etwa 2015 scheinen die Werte systematisch höher zu
> liegen- anderer Sensor? Andere Position? Oder doch echt?

Ich würde doch eher offizielle Zahlen nehmen ... Abgesehen davon, ja,
eine Möglichkeit.

> > Und in 25m Tiefe dürften konstante 4° herrschen?  
> 
> Wie im Marianengraben in 5000m  , genau.
> 
> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
> praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:

Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601086

Dietz Proepper schrieb am Montag, 7. August 2023 um 09:05:05 UTC+2:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 
> 
> > Am 07.08.23 um 08:22 schrieb Dietz Proepper: 
> > > Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote: 
> > > 
> > >> Anfang August hat der Ammersee 17,3°. 
> > > 
> > > Oberfläche, gell. 
> > 
> > Die nimmt man doch auch bei den Meeren als Referenz, gell?
> Keine Ahnung.
> > Die Temperatur im Marianengraben wird für aktuelle Betrachtungen auch 
> > nicht herangezogen, soviel ich weiß.
> Wart's mal ab - in 10a, Temperatur im Mariannengraben seit 1980 um 2° 
> gestiegen ... (Ja, unwahrscheinlich ;-).)
> > > Nach fünf Jahren mit deutlich unterdurchschnittlichem Niederschlag 
> > > ist das doch ok, oder? 
> > 
> > Nur letztes Jahr war es bei uns unterdurchschnittlich: 
> > 
> > https://zebrafell.vercel.app/statistik
> Da stehen keine Vergleichswerte. Aber '16, '18, '19 und '22. sehen eher 
> trocken aus. Zudem - Du kannst die Alpen von Deinem Dach aus sehen - 
> *Ihr* werdet noch recht lange Wasser haben.

So viel ist das auch wieder nicht, bis auf das noch für
etwa 20000 Jahre reichende Becken.
https://de.wikipedia.org/wiki/Amper#/media/Datei:Amper_Isar_catchment.png

Gut, zu Ländischwätzis Lebzeiten wird
https://es.wikipedia.org/wiki/Embalse_de_Arguis#/media/Archivo:Pantano_de_Arguis_(Huesca).jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Huesca#Lage_und_Klima
an der Ammer noch nicht stattfinden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601090

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:


>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
>> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
>> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
>> praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:
>
> Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?

Follow the science. Außer natürlich es passt einem nicht in den
Kram. Dann ist das Betrug.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601152

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> 
> 
> >> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
> >> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
> >> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
> >> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken,
> >> mehr praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:  
> >
> > Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?  
> 
> Follow the science. Außer natürlich es passt einem nicht in den
> Kram. Dann ist das Betrug.

Moment. Ich habe bislang nur gefragt.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601173

  m.g.bode@web.de (Michael Bode) schrieb:

>> Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?
>
> Follow the science.
 
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/wissenschaft5.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601102

On Mon, 07 Aug 2023 09:05:02 Dietz Proepper wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen
>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung
>> beitragen, scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun
>> geringeren Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch
>> weniger Wolken, mehr praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die
>> Wissenschaftler:

> Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?

Das dürfte wohl korrekt sein. Die Schiffahrt hat mit ihren
Schwefelemissionen über Jahre hindurch das an sich erwartete
Aufheizen der Meere erstaunlich gut unterdrückt (was ja auch für
entsprechend hämische Kommentare gesorgt hat), und nachdem man
diese Luftverschmutzung endlich abgestellt hat, kommt es zu
Nachholeffekten (die tatsächlich auch schon 2019 genau so
prognostiziert wurden). Deshalb dem Schwefel nachzuweinen ist halt
die Konsequenz einer etwas seltsamen Logik.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für harmonische Kegel in fanatischen Schauern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601142

am 7 Aug 2023 09:39:30 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
Froehlich):

> On Mon, 07 Aug 2023 09:05:02 Dietz Proepper wrote:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen
> >> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung
> >> beitragen, scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun
> >> geringeren Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch
> >> weniger Wolken, mehr praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die
> >> Wissenschaftler:
> 
> > Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?
> 
> Das dürfte wohl korrekt sein. Die Schiffahrt hat mit ihren
> Schwefelemissionen über Jahre hindurch das an sich erwartete
> Aufheizen der Meere erstaunlich gut unterdrückt (was ja auch für
> entsprechend hämische Kommentare gesorgt hat), und nachdem man
> diese Luftverschmutzung endlich abgestellt hat, kommt es zu
> Nachholeffekten (die tatsächlich auch schon 2019 genau so
> prognostiziert wurden). Deshalb dem Schwefel nachzuweinen ist halt
> die Konsequenz einer etwas seltsamen Logik.

Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche.
Da kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??
-- 
Warning: This article contains words made up of many different letters.
These letters can be re-arranged and re-used to form words that some
readers might find offensive.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601144

Am 07.08.23 um 17:42 schrieb Heinz Brückner:
> Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche.
> Da kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??


"Bauer, jetzt wo Du die Brandschutzversicherung abgeschlossen hast, ist 
es an der Zeit auch andere Risiken zu bedenken. Hast du dir schon mal 
überlegt  dass ein Hagelschlag deine ganze Ernte und die meisten Dächer 
und Fenster deines  Hofes zerstören kann?".

"Nix, brauch I net"

"Aber so ein Hagelschlag kann..."

"Nix. Brauch I net. Feuer, des geht scho no, aber hageln lassen kann I's 
net!"


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601179

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> "Bauer, jetzt wo Du die Brandschutzversicherung abgeschlossen hast, ist
> es an der Zeit auch andere Risiken zu bedenken. Hast du dir schon mal
> überlegt  dass ein Hagelschlag deine ganze Ernte und die meisten Dächer
> und Fenster deines  Hofes zerstören kann?".
>
> "Nix, brauch I net"
>
> "Aber so ein Hagelschlag kann..."
>
> "Nix. Brauch I net. Feuer, des geht scho no, aber hageln lassen kann I's
> net!"

:-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601145

Am 07.08.23 um 17:42 schrieb Heinz Brückner:
> am 7 Aug 2023 09:39:30 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
>> On Mon, 07 Aug 2023 09:05:02 Dietz Proepper wrote:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen
>>>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung
>>>> beitragen, scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun
>>>> geringeren Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch
>>>> weniger Wolken, mehr praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die
>>>> Wissenschaftler:
>>
>>> Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler?
>>
>> Das dürfte wohl korrekt sein. Die Schiffahrt hat mit ihren
>> Schwefelemissionen über Jahre hindurch das an sich erwartete
>> Aufheizen der Meere erstaunlich gut unterdrückt (was ja auch für
>> entsprechend hämische Kommentare gesorgt hat), und nachdem man
>> diese Luftverschmutzung endlich abgestellt hat, kommt es zu
>> Nachholeffekten (die tatsächlich auch schon 2019 genau so
>> prognostiziert wurden). Deshalb dem Schwefel nachzuweinen ist halt
>> die Konsequenz einer etwas seltsamen Logik.
> 
> Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche.
> Da kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??

Freilich:

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-srm-sonne-verdunklung-100.html

Solche Projekte sind hochdiskutabel. Aber wenn Mojib Latif als Argument 
die Kosten anführt dann bedeutet das eigentlich nur, daß er sein 
Publikum für völlig bescheuert hält. Womit er wahrscheinlich wieder 
richtig liegt.

-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601148

Am 07.08.23 um 18:10 schrieb Lars Gebauer:

>> Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche.
>> Da kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??
> 
> Freilich:
> 
> https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-srm-sonne-verdunklung-100.html

Die haben die billigste Lösung: Nuklearer Winter nicht aufgeführt.

Ich persönlich würde Erdoberfläche aufhellen:
Der sogenannte Albedo-Effekt  vorziehen.

Kreide oder Gipsstaub verteilen?
Mit Klebstoff, damit sie nicht weggeblasen werden?

Was da nicht steht, ist die vermehrt Abstrahlung
nachts durch schwarze Körper.

Und den Wärmehaushalt.
Tags isolieren um wenig Wärme zu empfangen,
Nacht Wärmetausch um Wärme abzugeben.

--

Momentan werden ja die Tropen abgeholzt.
( Vielleicht gibt es in 10 Jahren fast kein Wald mehr. )
Die warme Luft, die dann aufsteigt, ist viel trockener.
..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601186

Lars Gebauer schrieb am Montag, 7. August 2023 um 18:10:25 UTC+2:
> Am 07.08.23 um 17:42 schrieb Heinz Brückner:
> > am 7 Aug 2023 09:39:30 GMT schrieb Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan
> >> On Mon, 07 Aug 2023 09:05:02 Dietz Proepper wrote: 
> >>> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 
> >>>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
> >>>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung 
> >>>> beitragen, scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun 
> >>>> geringeren Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch 
> >>>> weniger Wolken, mehr praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die 
> >>>> Wissenschaftler: 
> >> 
> >>> Oh-oh. Auf welcher Lohnliste stehen die Wissenschaftler? 
> >> 
> >> Das dürfte wohl korrekt sein. Die Schiffahrt hat mit ihren 
> >> Schwefelemissionen über Jahre hindurch das an sich erwartete 
> >> Aufheizen der Meere erstaunlich gut unterdrückt (was ja auch für 
> >> entsprechend hämische Kommentare gesorgt hat), und nachdem man 
> >> diese Luftverschmutzung endlich abgestellt hat, kommt es zu 
> >> Nachholeffekten (die tatsächlich auch schon 2019 genau so 
> >> prognostiziert wurden). Deshalb dem Schwefel nachzuweinen ist halt 
> >> die Konsequenz einer etwas seltsamen Logik. 
> >
> > Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche. 
> > Da kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??
> Freilich: 
> 
> https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-srm-sonne-verdunklung-100.html 
> 
> Solche Projekte sind hochdiskutabel. Aber wenn Mojib Latif als Argument 
> die Kosten anführt dann bedeutet das eigentlich nur, daß er sein 
> Publikum für völlig bescheuert hält. Womit er wahrscheinlich wieder 
> richtig liegt.

Und dabei führen viele, die ihren Energiekonsum ändern sollten,
Kosten oder gar Bequemlichkeit ins Feld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601155

On Mon, 07 Aug 2023 17:42:05 Heinz Brückner wrote:
> am 7 Aug 2023 09:39:30 GMT schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan
> Froehlich):
>> >> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen
>> >> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung
>> >> beitragen, scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun
>> >> geringeren Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. [...]

>> Das dürfte wohl korrekt sein. Die Schiffahrt hat mit ihren
>> Schwefelemissionen über Jahre hindurch das an sich erwartete
>> Aufheizen der Meere erstaunlich gut unterdrückt (was ja auch für
>> entsprechend hämische Kommentare gesorgt hat), und nachdem man
>> diese Luftverschmutzung endlich abgestellt hat, kommt es zu
>> Nachholeffekten (die tatsächlich auch schon 2019 genau so
>> prognostiziert wurden). Deshalb dem Schwefel nachzuweinen ist
>> halt die Konsequenz einer etwas seltsamen Logik.

> Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche.  Da
> kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??

Schwierig, es gibt aber durchaus andere Möglichkeiten, die zur
Diskussion stehen und weniger umweltschädlich sind als Schwefel.

Nur: Restrisiko ist natürlich trotzdem dabei (die großen
Vulkanausbrüche der Geschichte waren auch nicht alle ein Segen), und
es wird damit nur das Symptom "Meereserwärmung" vorübergehend
gelindert, anstatt bei den Ursachen anzusetzen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Freiheit ohne Skrupel und Angst: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601187

Stefan Froehlich schrieb am Montag, 7. August 2023 um 19:34:23 UTC+2:
> On Mon, 07 Aug 2023 17:42:05 Heinz Brückner wrote: 
> > am 7 Aug 2023 09:39:30 GMT schrieb Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan
> > Froehlich):
> >> >> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
> >> >> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung 
> >> >> beitragen, scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun
> >> >> geringeren Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. [...]
> >> Das dürfte wohl korrekt sein. Die Schiffahrt hat mit ihren 
> >> Schwefelemissionen über Jahre hindurch das an sich erwartete 
> >> Aufheizen der Meere erstaunlich gut unterdrückt (was ja auch für 
> >> entsprechend hämische Kommentare gesorgt hat), und nachdem man 
> >> diese Luftverschmutzung endlich abgestellt hat, kommt es zu 
> >> Nachholeffekten (die tatsächlich auch schon 2019 genau so 
> >> prognostiziert wurden). Deshalb dem Schwefel nachzuweinen ist 
> >> halt die Konsequenz einer etwas seltsamen Logik.

> > Man bräuchte ersatzweise ein paar größere Vulkanausbrüche. Da 
> > kann man doch bestimmt ein bisschen nachhelfen??

> Schwierig, es gibt aber durchaus andere Möglichkeiten, die zur 
> Diskussion stehen und weniger umweltschädlich sind als Schwefel. 
> 
> Nur: Restrisiko ist natürlich trotzdem dabei (die großen 
> Vulkanausbrüche der Geschichte waren auch nicht alle ein Segen), und 
> es wird damit nur das Symptom "Meereserwärmung" vorübergehend 
> gelindert, anstatt bei den Ursachen anzusetzen.

Und WIMRE wird es doppelt heftig, wenn man mit der
Stratosphärenverwefelung aufhört, einmal abgesehen
davon, daß die Verschwefeler sich da weltweite Schutzrechte
einbilden, um sich goldene Nasen zu verdienen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602046

Dietz Proepper schrieb am Montag, 7. August 2023 um 09:05:05 UTC+2:
> "Dr. Joachim Neudert" <neu...@5sl.org> wrote: 
> 
> > Am 07.08.23 um 08:22 schrieb Dietz Proepper: 
> > > Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote: 
> > > 
> > >> Anfang August hat der Ammersee 17,3°. 
> > > 
> > > Oberfläche, gell. 
> > 
> > Die nimmt man doch auch bei den Meeren als Referenz, gell?
> Keine Ahnung.

Und wenn das Seewasser bis Mitte nächster Woche
doch noch kurz vor brühwarm ist, wird uns Ländischwätzi
die Information reichen? Eher nicht ganz freiwillig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601083

Ländischwätzi schrieb am Montag, 7. August 2023 um 08:46:54 UTC+2:
> Am 07.08.23 um 08:22 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neu...@5sl.org> wrote: 
> > 
> >> Anfang August hat der Ammersee 17,3°. 
> > 
> > Oberfläche, gell.
> Die nimmt man doch auch bei den Meeren als Referenz, gell? 

Weniger erschwerte Meßbedingungen.

> Die Temperatur im Marianengraben wird für aktuelle Betrachtungen auch 
> nicht herangezogen, soviel ich weiß.
> > 
> >> Und Sturm. Geregnet hat es bei uns nur mäßig, aber der Seespiegel 
> >> stieg um rund 10 cm. Ist fast Normalstand. 
> > 
> > Nach fünf Jahren mit deutlich unterdurchschnittlichem Niederschlag ist 
> > das doch ok, oder?

> Nur letztes Jahr war es bei uns unterdurchschnittlich: 
> 
> https://zebrafell.vercel.app/statistik 
> 
> 2020 und 2021 waren die regenreichsten Jahre seit di Wetterstation läuft. 
> 
> Die dritte Grafik, die grünen Balken zeigen die Niderschalgsmenge bis 
> zum 7. August des jeweiligen Jahres an. Ist einstellbar. 
> Ich glaube, etwa 2015 scheinen die Werte systematisch höher zu liegen- 
> anderer Sensor? Andere Position? Oder doch echt?
> > 
> >> Der See hat 47 Quadratkilometer und 1,73 Milliarden Kubikmeter 
> >> Wasser. Also 1,73 Kubikkilometer. Der hat schon gewisse 
> >> Speichereigenschaften. 
> > 
> > Und in 25m Tiefe dürften konstante 4° herrschen?
> Wie im Marianengraben in 5000m , genau. 

Außer daß es für die Zeit ab zweiter Märzdekade wieder einmal dahingeschwafelt und falsch ist.
https://www.gkd.bayern.de/de/seen/wassertemperatur/bayern/ammerseeboje-16601050/jahreswerte

Im Marianengraben ist es übrigens gern auch kälter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mariana_Trench

Aber immerhin wird klar, welche Sorgfaltsanforderungen Du an eigene
Exkurse in wissenschaftliche Themen stellst, und ich denke mir meinen
Teil für Deine Routinetätigkeiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web