Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #601063 > unrolled thread

Seetemperatur 17,3°

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 05:19 +0000
    Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-06 23:13 -0700
    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 08:22 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 08:46 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 09:05 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:17 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 10:09 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-07 19:19 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-08 01:26 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 09:39 +0000
            Re: Seetemperatur 17,3° Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-08-07 17:42 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-07 18:00 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:20 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 18:10 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 19:06 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:20 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-07 17:34 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 23:22 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 00:47 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 00:06 -0700
        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 10:42 +0200
          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 01:47 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 11:08 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-07 11:37 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 03:10 -0700
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:19 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 14:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-07 05:27 -0700
                  Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 17:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 18:54 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-07 22:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-07 19:21 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 12:58 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:01 -0700
          Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-07 12:47 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-08-08 19:51 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3� Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-08-07 14:56 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-07 15:10 +0200
      Re: Seetemperatur 17,3° Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-08-07 15:20 +0200
        Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 04:08 +0000
          Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 06:37 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 05:18 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:17 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:04 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 16:55 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 17:47 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-08 18:27 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 19:43 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:24 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:31 +0200
            Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 05:56 +0000
              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-08 09:41 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-08 09:48 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-08 09:18 +0100
                Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:41 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-08 10:26 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-08 08:48 +0000
                Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 11:15 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 11:20 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:14 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:21 -0700
                      Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:34 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-08 13:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 13:38 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 04:39 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-08 12:22 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:29 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:40 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:37 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 12:45 +0000
                            Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 14:52 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-08-08 15:01 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-11 20:23 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-11 20:20 +0000
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-11 23:28 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-12 02:50 -0700
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-12 11:58 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-13 15:06 +0200
                                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-13 15:27 +0200
                                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-13 15:38 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-12 09:41 +0200
                                  Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 11:16 +0200
                                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-12 11:44 +0200
                                      Re: Seetemperatur 17,3° Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 13:36 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 23:42 -0700
                        Re: Seetemperatur 17,3° Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-08 15:19 +0200
                  Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 03:05 -0700
                    Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 12:12 +0200
                      Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 15:46 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 16:22 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-18 19:06 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:04 -0700
                            Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-18 20:14 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 11:20 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-18 22:02 +0200
                        Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-19 01:03 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-18 23:21 -0700
                          Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-19 11:15 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 12:02 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:50 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-19 03:54 -0700
                              Re: Seetemperatur 17,3° Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-19 13:26 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-19 13:49 +0200
                              Re: Seetemperatur 17,3° Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-19 15:38 +0200
                                Re: Seetemperatur 17,3° gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-08-19 17:25 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-19 12:45 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-19 13:41 +0200
                          Re: Seetemperatur 17,3° Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-08-19 18:48 +0200
                            Re: Seetemperatur 17,3° Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-08-25 01:13 +0200
                    Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 12:25 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-08 12:29 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-09 04:24 -0700
            Re: Seetemperatur 17,3° "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-08 09:47 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-08-08 10:30 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-08 10:35 +0200
                Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:42 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-08 01:43 -0700
              Re: Seetemperatur 17,3° Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-08-08 11:29 +0200
              Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-08 17:11 +0200
    Re: Seetemperatur 17,3° Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-07 21:12 +0200

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#601094

Am 07.08.2023 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
> praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:

Was ich schon einigermaßen lustig finde.

Denn: Nachdem die 80er für mich die Dekade der nassen Winter war, 
wunderte ich mich in den 90ern immer wieder über die intensive, grelle 
Sonneneinstrahlung, die nach meinem Gefühl deutlich zugenommen hatte.

Natürlich war mir klar, daß das alles nur individuelles Gefühl ist und 
insofern nicht den geringsten Beweiswert hat. Dennoch bastelte ich mir 
meine eigenen Erklärungen für das vermeintliche (?) Phänomen zusammen. 
Als wahrscheinlichste Ursache erschien mir schon damals der Wegfall von 
Industrie-Emissionen.
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601095

Lars Gebauer schrieb am Montag, 7. August 2023 um 10:42:33 UTC+2:
 
> Denn: Nachdem die 80er für mich die Dekade der nassen Winter war, 
> wunderte ich mich in den 90ern immer wieder über die intensive, grelle 
> Sonneneinstrahlung, die nach meinem Gefühl deutlich zugenommen hatte. 
> 
> Natürlich war mir klar, daß das alles nur individuelles Gefühl ist und 
> insofern nicht den geringsten Beweiswert hat. Dennoch bastelte ich mir 
> meine eigenen Erklärungen für das vermeintliche (?) Phänomen zusammen. 
> Als wahrscheinlichste Ursache erschien mir schon damals der Wegfall von 
> Industrie-Emissionen. 

Bei Smog knallt die Sonne weniger. Warm kann es im Sommer trotzdem werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601097

Am 07.08.23 um 10:42 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.08.2023 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
>> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
>> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
>> praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:
> 
> Was ich schon einigermaßen lustig finde.
> 
> Denn: Nachdem die 80er für mich die Dekade der nassen Winter war, 
> wunderte ich mich in den 90ern immer wieder über die intensive, grelle 
> Sonneneinstrahlung, die nach meinem Gefühl deutlich zugenommen hatte.
> 
> Natürlich war mir klar, daß das alles nur individuelles Gefühl ist und 
> insofern nicht den geringsten Beweiswert hat. Dennoch bastelte ich mir 
> meine eigenen Erklärungen für das vermeintliche (?) Phänomen zusammen. 
> Als wahrscheinlichste Ursache erschien mir schon damals der Wegfall von 
> Industrie-Emissionen.

Kondensstreifen?
<https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/flugverbot-nach-dem-11-september-sorgte-fuer-waermere-tage-in-den-usa/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601101

Am 07.08.2023 um 11:08 schrieb Hermann Riemann:
> Am 07.08.23 um 10:42 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 07.08.2023 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
>>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
>>> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
>>> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
>>> praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:
>>
>> Was ich schon einigermaßen lustig finde.
>>
>> Denn: Nachdem die 80er für mich die Dekade der nassen Winter war, 
>> wunderte ich mich in den 90ern immer wieder über die intensive, grelle 
>> Sonneneinstrahlung, die nach meinem Gefühl deutlich zugenommen hatte.
>>
>> Natürlich war mir klar, daß das alles nur individuelles Gefühl ist und 
>> insofern nicht den geringsten Beweiswert hat. Dennoch bastelte ich mir 
>> meine eigenen Erklärungen für das vermeintliche (?) Phänomen zusammen. 
>> Als wahrscheinlichste Ursache erschien mir schon damals der Wegfall 
>> von Industrie-Emissionen.
> 
> Kondensstreifen?

Nö. Kondensstreifen sind lokal und zeitlich begrenzte Phänomene. Deren 
bisschen Eintrag dürfte kaum ausreichen, um einen meßbaren oder gar 
nachhaltigen Effekt zu erzeugen.

> <https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/flugverbot-nach-dem-11-september-sorgte-fuer-waermere-tage-in-den-usa/>

Immer wieder spannend, was alles so als "Wissenschaft" auf dem Flohmarkt 
landet. Korrelationen lassen Kausalitäten bestenfalls vermuten. 
*Bestenfalls.*
-- 
"Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen 
in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in 
Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische 
Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf 
klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die 
Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik 
propagieren." (Hans von Storch, 2023)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601106

Lars Gebauer schrieb am Montag, 7. August 2023 um 11:37:18 UTC+2:

> Nö. Kondensstreifen sind lokal und zeitlich begrenzte Phänomene. Deren 
> bisschen Eintrag dürfte kaum ausreichen, um einen meßbaren oder gar 
> nachhaltigen Effekt zu erzeugen. 

Als einfach Gestrickter darfst Du das gern glauben,
da hast Du Freiheiten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kondensstreifen#/media/Datei:Contrails_over_Nova_Scotia.jpeg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601120

Am 07.08.2023 um 12:10 schrieb Ulf Kutzner:

> Lars Gebauer schrieb am Montag, 7. August 2023 um 11:37:18 UTC+2:
> 
>> Nö. Kondensstreifen sind lokal und zeitlich begrenzte Phänomene. Deren 
>> bisschen Eintrag dürfte kaum ausreichen, um einen meßbaren oder gar 
>> nachhaltigen Effekt zu erzeugen. 
> 
> Als einfach Gestrickter darfst Du das gern glauben,
> da hast Du Freiheiten.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Kondensstreifen#/media/Datei:Contrails_over_Nova_Scotia.jpeg

Viel schöner, auch der Zusammehang:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chemtrail#/media/Datei:Contrails_near_Frankfurt_(Germany),_2012.jpg

:-D

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601121

Am 07.08.2023 um 11:37 schrieb Lars Gebauer:

> Am 07.08.2023 um 11:08 schrieb Hermann Riemann:
>> <https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/flugverbot-nach-dem-11-september-sorgte-fuer-waermere-tage-in-den-usa/>
> 
> Immer wieder spannend, was alles so als "Wissenschaft" auf dem Flohmarkt 
> landet. Korrelationen lassen Kausalitäten bestenfalls vermuten. 
> *Bestenfalls.*

Ein "wissenschaftlicher" Artikel in dem von "Düsentriebwerken" die Rede
ist, disqualifiziert sich von selbst.

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601122

Peter Veith schrieb am Montag, 7. August 2023 um 14:24:06 UTC+2:
> Am 07.08.2023 um 11:37 schrieb Lars Gebauer: 
> 
> > Am 07.08.2023 um 11:08 schrieb Hermann Riemann: 
> >> <https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/flugverbot-nach-dem-11-september-sorgte-fuer-waermere-tage-in-den-usa/> 
> > 
> > Immer wieder spannend, was alles so als "Wissenschaft" auf dem Flohmarkt 
> > landet. Korrelationen lassen Kausalitäten bestenfalls vermuten. 
> > *Bestenfalls.*

> Ein "wissenschaftlicher" Artikel in dem von "Düsentriebwerken" die Rede 
> ist, disqualifiziert sich von selbst.

Der Begriff 'Turbinen-Strahltriebwerk' ist eher für Flugzeugbauer
und meinetwegen noch Jetpiloten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601136

Am 07.08.2023 um 14:27 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Montag, 7. August 2023 um 14:24:06 UTC+2:
>> Am 07.08.2023 um 11:37 schrieb Lars Gebauer: 
>>> Am 07.08.2023 um 11:08 schrieb Hermann Riemann: 
>>>> <https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/flugverbot-nach-dem-11-september-sorgte-fuer-waermere-tage-in-den-usa/> 
>>>
>>> Immer wieder spannend, was alles so als "Wissenschaft" auf dem Flohmarkt 
>>> landet. Korrelationen lassen Kausalitäten bestenfalls vermuten. 
>>> *Bestenfalls.*
> 
>> Ein "wissenschaftlicher" Artikel in dem von "Düsentriebwerken" die Rede 
>> ist, disqualifiziert sich von selbst.
> 
> Der Begriff 'Turbinen-Strahltriebwerk' ist eher für Flugzeugbauer
> und meinetwegen noch Jetpiloten.

Nicht wirklich, "Düsentriebwerke" ist Umgangssprache und damit
unwissenschaftlich.

BTW innerhalb der von Dir genannten Personengruppe heißt das
"Turbinen-Luftstrahltriebwerk".

Veith
-- 
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601147

Am 07.08.23 um 17:13 schrieb Peter Veith:

> Nicht wirklich, "Düsentriebwerke" ist Umgangssprache und damit
> unwissenschaftlich.

Gravitation, Energie, Wärme ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601168

Am 07.08.2023 um 18:54 schrieb Hermann Riemann:

> Am 07.08.23 um 17:13 schrieb Peter Veith:
> 
>> Nicht wirklich, "Düsentriebwerke" ist Umgangssprache und damit
>> unwissenschaftlich.
> 
> Gravitation, Energie, Wärme ..

Eben.

Veith
-- 
"Die Heimat lieben, die Atombombe ächten, den Frieden erzwingen",
61 002, DR, 1952
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601153

Am 07.08.23 um 14:27 schrieb Ulf Kutzner:
> Peter Veith schrieb am Montag, 7. August 2023 um 14:24:06 UTC+2:
>> Am 07.08.2023 um 11:37 schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Am 07.08.2023 um 11:08 schrieb Hermann Riemann:
>>>> <https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/flugverbot-nach-dem-11-september-sorgte-fuer-waermere-tage-in-den-usa/>
>>>
>>> Immer wieder spannend, was alles so als "Wissenschaft" auf dem Flohmarkt
>>> landet. Korrelationen lassen Kausalitäten bestenfalls vermuten.
>>> *Bestenfalls.*
> 
>> Ein "wissenschaftlicher" Artikel in dem von "Düsentriebwerken" die Rede
>> ist, disqualifiziert sich von selbst.
> 
> Der Begriff 'Turbinen-Strahltriebwerk' ist eher für Flugzeugbauer
> und meinetwegen noch Jetpiloten.
> 
> Gruß, ULF
Siehst das sagen die Journalisten auch wenn sie einen Lokführer zum 
Zugführer machen.  Noch besser sind dann einige, mit dem Begriff 
Eisenbahnfahrer.( Nene, echt vor kurzem in eine Tageszeitung so gelesen)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601228

Hej,

Am 07.08.23 um 19:21 schrieb Gunter Kühne:



> Siehst das sagen die Journalisten auch wenn sie einen Lokführer zum
> Zugführer machen.  Noch besser sind dann einige, mit dem Begriff
> Eisenbahnfahrer.( Nene, echt vor kurzem in eine Tageszeitung so gelesen)


Dabei ändern sich doch die Bezeichnungen ab und an. Falls sich nicht 
schon wieder was geändert hat heißt ein Lokführer aktuell 
Triebfahrzeugführer. Wie das bei den Schaffner bzw, Zugführer (für den 
"Oberschaffner") aussieht, keine Ahnung. Kundenbetreuer im Nahverkehr 
bzw Fernverkehr dürften inzwischen wohl auch wieder überholt sein.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601230

Moin,

Hartmut Ott schrieb am Dienstag, 8. August 2023 um 12:58:13 UTC+2:


> Dabei ändern sich doch die Bezeichnungen ab und an. Falls sich nicht 
> schon wieder was geändert hat heißt ein Lokführer aktuell 
> Triebfahrzeugführer. Wie das bei den Schaffner bzw, Zugführer (für den 
> "Oberschaffner") aussieht, keine Ahnung. Kundenbetreuer im Nahverkehr 
> bzw Fernverkehr dürften inzwischen wohl auch wieder überholt sein. 

Zugbegleitende vielleicht?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601111

Hallo,

Am 07.08.23 um 10:42 schrieb Lars Gebauer:
> Am 07.08.2023 um 08:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Die SZ mutmaßt im Wissenschaftsteil heute über die hohen 
>> Meerestemperaturen. Einer der Faktoren die zur Erhöhung beitragen, 
>> scheinen die nach Verboten und Kontrollen nun geringeren 
>> Schwefelemissionen der Schiffe zu sein. Dadurch weniger Wolken, mehr 
>> praller Sonnenschein aufs Meer. Meinen die Wissenschaftler:
> 
> Was ich schon einigermaßen lustig finde.
> 
> Denn: Nachdem die 80er für mich die Dekade der nassen Winter war, 
> wunderte ich mich in den 90ern immer wieder über die intensive, grelle 
> Sonneneinstrahlung, die nach meinem Gefühl deutlich zugenommen hatte.
> 
> Natürlich war mir klar, daß das alles nur individuelles Gefühl ist und 
> insofern nicht den geringsten Beweiswert hat. Dennoch bastelte ich mir 
> meine eigenen Erklärungen für das vermeintliche (?) Phänomen zusammen. 
> Als wahrscheinlichste Ursache erschien mir schon damals der Wegfall von 
> Industrie-Emissionen.

Vorsicht: Das vermeintliche Phänomen könnte auch Deine 
Augenempfindlichkeit sein.

Ich bin z.B. seit einiger Zeit von meinem beleuchteten Rasierspiegel 
geblendet.
Im September wird operiert.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601266

On 07.08.2023 08:46, Dr. Joachim Neudert wrote:

>>> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
>>
>> Oberfläche, gell.
> 
> Die nimmt man doch auch bei den Meeren als Referenz, gell?
> 
> Die Temperatur im Marianengraben wird für aktuelle Betrachtungen auch 
> nicht herangezogen, soviel ich weiß.

Aktuelle Messungen: 
https://climate.copernicus.eu/july-2023-global-air-and-ocean-temperatures-reach-new-record-highs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601123 — Re: Seetemperatur 17,3�

Am Mon, 7 Aug 2023 05:19:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
<neudert@5sl.org> zum Thema "Seetemperatur 17,3°":

>Anfang August hat der Ammersee 17,3°.

Damit ich das mal einordnen kann: Ist das normaler Durchschnitt, wärmer
oder kühler verglichen mit den letzten 10 Jahren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601126 — Re: Seetemperatur 17,3

Juergen <schreibsklave@web.de> writes:

> Am Mon, 7 Aug 2023 05:19:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
> <neudert@5sl.org> zum Thema "Seetemperatur 17,3°":
>
>>Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
>
> Damit ich das mal einordnen kann: Ist das normaler Durchschnitt, wärmer
> oder kühler verglichen mit den letzten 10 Jahren?

Google sagt was von 24°. Das muss wohl der abreißende Golfstrom sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601127

Am 07.08.2023 um 14:56 schrieb Juergen:
> Am Mon, 7 Aug 2023 05:19:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
> <neudert@5sl.org> zum Thema "Seetemperatur 17,3°":
> 
>> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
> 
> Damit ich das mal einordnen kann: Ist das normaler Durchschnitt, wärmer
> oder kühler verglichen mit den letzten 10 Jahren?
> 
Entscheide selbst:
https://www.gkd.bayern.de/de/seen/wassertemperatur/isar/stegen-16602008/gesamtzeitraum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#601176

Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> wrote:
> Am 07.08.2023 um 14:56 schrieb Juergen:
>> Am Mon, 7 Aug 2023 05:19:26 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert
>> <neudert@5sl.org> zum Thema "Seetemperatur 17,3°":
>> 
>>> Anfang August hat der Ammersee 17,3°.
>> 
>> Damit ich das mal einordnen kann: Ist das normaler Durchschnitt, wärmer
>> oder kühler verglichen mit den letzten 10 Jahren?
>> 
> Entscheide selbst:
> https://www.gkd.bayern.de/de/seen/wassertemperatur/isar/stegen-16602008/gesamtzeitraum
> 

Und heute weiter gesunken auf 16,9°.

Saukalt also. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web