Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #600622 > unrolled thread

Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-01 18:33 +0200
    Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-01 21:01 +0200
      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Arno Dubel <arnousenet@mailinator.com> - 2023-08-01 23:29 +0300
        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-02 05:01 +0200
          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-08-02 15:01 +0200
            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-02 15:14 +0200
            Re: Klimawandel Geoengineering (was: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-08-02 19:38 +0200
        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-02 06:31 +0200
      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-02 00:02 +0200
        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-02 10:56 +0200
          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-02 11:15 +0200
        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-02 11:18 +0200
      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Arno Dubel <arnousenet@mailinator.com> - 2023-08-02 14:09 +0300
      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-02 18:05 +0200
        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-02 17:59 +0100
          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-02 17:08 +0000
          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-03 13:56 +0200
        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-02 21:36 +0200
          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-02 22:54 +0200
            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-03 00:00 +0200
              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-03 00:18 +0200
                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-03 01:39 +0200
                  Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-03 11:56 +0200
            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-02 23:45 -0700
            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-03 08:04 +0000
              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-03 12:13 +0200
              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-03 12:50 +0200
                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-03 13:01 +0100
                  Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-08-04 07:09 +0200
                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-03 13:01 +0000
                  Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-03 15:57 +0200
                    Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-03 14:45 +0000
                      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-04 11:38 +0200
                        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-04 10:14 +0000
                          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-04 16:04 +0200
                            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-04 17:57 +0000
                              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-05 01:35 +0200
                                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-05 12:03 +0000
                              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-05 15:37 +0200
                                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-05 14:36 +0000
                        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-04 12:45 +0200
              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-03 14:52 +0200
                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-03 14:46 +0000
                  Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-03 21:42 +0200
                    Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-03 22:06 +0200
                      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-08-04 01:09 +0200
                      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-04 01:23 +0200
                    Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-04 10:12 +0000
                      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-05 09:56 +0200
                        Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-05 14:47 +0000
                          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-08-05 19:07 +0200
                            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-08-05 21:31 +0200
                              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-05 20:50 +0000
                          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-05 10:42 -0700
                            Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-05 20:40 +0000
                              Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-06 01:30 -0700
                                Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-06 11:24 +0000
          Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-03 13:57 +0200
    Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-08-05 04:45 +0200
    Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-08-05 11:27 +0200
      Re: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-05 02:30 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#600622 — Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad

und somit keine Funkverbindung mehr :-(
Und das in 19,9 Mrd. Kilometer Entfernung.

<https://blogs.nasa.gov/sunspot/2023/07/28/mission-update-voyager-2-communications-pause/>

Ciao
Walter

[toc] | [next] | [standalone]

#600647

Walter Brill wrote:

> Subject: ... um 0,2 Grad

um 2 Grad.

Nett finde ich aber folgenden Absatz in der NASA-Meldung:

| the next reset will occur on Oct. 15, which should enable
| communication to resume. The mission team expects Voyager 2
| to remain on its planned trajectory during the quiet period.

Na ob sich die NASA nicht ein wenig weit aus dem Fenster
lehnt, wenn sie davon ausgeht, dass Newton weiterhin sein
gravitaetisches Auge auf der Sonde lassen wird.

Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
entgegengesetzte Richtung zu schicken.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600653

Lothar Kimmeringer wrote:
> Walter Brill wrote:
> 
>> Subject: ... um 0,2 Grad
> 
> um 2 Grad.
> 
> Nett finde ich aber folgenden Absatz in der NASA-Meldung:
> 
> | the next reset will occur on Oct. 15, which should enable
> | communication to resume. The mission team expects Voyager 2
> | to remain on its planned trajectory during the quiet period.
> 
> Na ob sich die NASA nicht ein wenig weit aus dem Fenster
> lehnt, wenn sie davon ausgeht, dass Newton weiterhin sein
> gravitaetisches Auge auf der Sonde lassen wird.
> 
> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
> entgegengesetzte Richtung zu schicken.


... und eine "Dark Star"-Bombe dran befestigen, um einen unnützen
Planeten zu sprengen?

Arno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600660

Am 01.08.23 um 22:29 schrieb Arno Dubel:
>> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
>> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
>> entgegengesetzte Richtung zu schicken.
> 
> 
> ... und eine "Dark Star"-Bombe dran befestigen, um einen unnützen
> Planeten zu sprengen?

Viel zu teuer, die brauchen nur abzuwarten.
In ca 20 Jahre wird die Klimaerwärmung vielleicht
mit mini nukleare Winter mittels Wasserstoffbomben gebremst.
Wenn dann die Bomben ausgehen ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600703

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 01.08.23 um 22:29 schrieb Arno Dubel:
>
>>> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
>>> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
>>> entgegengesetzte Richtung zu schicken.
>> 
>> ... und eine "Dark Star"-Bombe dran befestigen, um einen unnützen
>> Planeten zu sprengen?
> 
> Viel zu teuer, die brauchen nur abzuwarten. In ca 20 Jahre wird die
> Klimaerwärmung vielleicht mit mini nukleare Winter mittels
> Wasserstoffbomben gebremst. Wenn dann die Bomben ausgehen ..
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Es gibt in der Klimawandel Blase schon lange vor der Ukraine Krise
| Gedanken, wie wir mit Atombomben mehr dimmende Aerosole in die
| Atmosphäre werfen können. Wie wir aus der Aerosol Forschung erfahren
| haben, sind schon jetzt die sauberen Schiff Treibstoffe spürbar. Es wird
| von einem mehr als deutlichen Temperaturanstieg gesprochen, es besteht
| sogar die Gefahr von einem Termination Shock, nur durch weniger Aerosole
| durch saubere Schiffe.
|
| Jetzt denken natürlich viele an Geoengineering um keine weitere
| gefährliche Temperaturanstieg zu riskieren, weil wir vermutlich nicht so
| schnell CO2 reduzieren werden.
|
| Es gibt aber keine fertigen Sulfat Flugzeuge. Auch Spiegel im Weltall
| sind unrealistisch. Eine gute Entwicklung nehmen gerade lokale Spiegel
| und ich bräuchte da wirklich viel mehr Hilfe, um hier viele Tiere und
| Pflanzen im Süden vor der sengenden Hitze und Dürren zu schützen.
|
| Eine weitere Idee ist, die Zwischeneiszeit war staubiger und das Eisen
| in der Luft hat Methan schneller abgebaut und CO2 wurde auch schneller
| reduziert. Böden und Meere wurden dadurch alkalisiert und das Eisen im
| Staub hat zu mehr Algen wuchs geführt.
|
| [...]
|
| Also warum nicht mehr Staub, mit in der Wüste wandernden Solar Aufwind
| Kraftwerken in die Atmosphäre werfen. Es kann ja auch einen Methan
| Katalysator eingebaut haben, weil ja große Luftmengen bewegt werden.
| Aber dies würde ich eher als Abwind Kühl Fassaden in der Stadt machen.
| Gerne können wir uns auf Twitter darüber unterhalten. Aber bitte keine
| Atombomben werfen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.meinbezirk.at/favoriten/c-regionauten-community/mit-atombomben-gegen-den-klimawandel_a5177326>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600704

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

>| Aber bitte keine
>| Atombomben werfen.

+1


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600730 — Re: Klimawandel Geoengineering (was: Autsch! NASA verdreht Voyager 2 Antenne um 0,2 Grad)

Am 02.08.23 um 15:01 kopierte Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> | Jetzt denken natürlich viele an Geoengineering um keine weitere
> | gefährliche Temperaturanstieg zu riskieren, weil wir vermutlich nicht so
> | schnell CO2 reduzieren werden.
> |
> | Es gibt aber keine fertigen Sulfat Flugzeuge. Auch Spiegel im Weltall
> | sind unrealistisch. Eine gute Entwicklung nehmen gerade lokale Spiegel
> | und ich bräuchte da wirklich viel mehr Hilfe, um hier viele Tiere und
> | Pflanzen im Süden vor der sengenden Hitze und Dürren zu schützen.

Lokale Spiegel dürften zu teuer sein
Im Süden sind die Häuser oft weiß ( Kalk?) um vor Sonne zu schützen.

Den  Albedo Effekt könnte man erweitern:
Tags weiss, um die meisten Lichtstrahlen von der Erde wegzuschicken,
nach schwarz um Wärme abzustrahlen.
Nach meiner Erinnerung nach wurden hier mal Materialien
für 24/7 Betrieb je nach Wellenlänge angegeben.
Ich bin nicht sicher ob das zu teuer ist.
Unter dem Farben sollten Wärmepuffer aus Wasser sein.

Ein weiter Verbesserung wäre gesteuerte Luftzirkulation.
Warme Luft steigt nach oben, kalte sinkt.
Das würde durch ungleichmäßige Verteilung
der Albedo Maschinen erreicht.
Vorlage Großstädte.

> | Eine weitere Idee ist, die Zwischeneiszeit war staubiger und das Eisen
> | in der Luft hat Methan schneller abgebaut und CO2 wurde auch schneller
> | reduziert. Böden und Meere wurden dadurch alkalisiert und das Eisen im
> | Staub hat zu mehr Algen wuchs geführt.

Den Staub mir Solar betrieben railguns in die Luft schießen?

> | Also warum nicht mehr Staub, mit in der Wüste wandernden Solar Aufwind
> | Kraftwerken in die Atmosphäre werfen.

Also wieder ungleichmäßig verteilte Albedo Maschinen?

> Aber bitte keine Atombomben werfen.

Die Atombomben würden nicht geworfen,
sondern dicht unter der Erdoberfläche gezündet, damit
möglichst viel passender Staub in die Stratosphäre gelangt.

Es ist wäre eine Notoperation,
wo Hunger und Überhitzung gegeneinander abgeschätzt werden.

Nun ja, Xi will die Konjunktur in China ankurbeln
und Trump
<https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-trump-projekt2025-100.html>
Und durch Religion wird es nicht besser:
<https://www.deutschlandfunk.de/us-evangelikale-und-der-klimaschutz-die-angst-vorm-gruenen-100.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600664

Arno Dubel schrieb:
> Lothar Kimmeringer wrote:
>> Walter Brill wrote:
>>
>>> Subject: ... um 0,2 Grad
>>
>> um 2 Grad.
>>
>> Nett finde ich aber folgenden Absatz in der NASA-Meldung:
>>
>> | the next reset will occur on Oct. 15, which should enable
>> | communication to resume. The mission team expects Voyager 2
>> | to remain on its planned trajectory during the quiet period.
>>
>> Na ob sich die NASA nicht ein wenig weit aus dem Fenster
>> lehnt, wenn sie davon ausgeht, dass Newton weiterhin sein
>> gravitaetisches Auge auf der Sonde lassen wird.
>>
>> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
>> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
>> entgegengesetzte Richtung zu schicken.
> 
> 
> ... und eine "Dark Star"-Bombe dran befestigen, um einen unnützen
> Planeten zu sprengen?

Muss der nicht ohnehin der Hyperraumumgehungsstraße weichen?

An"42"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600655

*Lothar Kimmeringer* schrieb:

> Walter Brill wrote:
>> Subject: ... um 0,2 Grad
>
> um 2 Grad.
>
> Nett finde ich aber folgenden Absatz in der NASA-Meldung:
>
> | the next reset will occur on Oct. 15, which should enable
> | communication to resume. The mission team expects Voyager 2
> | to remain on its planned trajectory during the quiet period.
>
> Na ob sich die NASA nicht ein wenig weit aus dem Fenster
> lehnt, wenn sie davon ausgeht, dass Newton weiterhin sein
> gravitaetisches Auge auf der Sonde lassen wird.

Das hat immerhin 20Mrd Kilometer geklappt. Was soll sich da bis Oktober
ändern?

BTW:
https://www.n-tv.de/wissen/NASA-empfaengt-Lebenszeichen-von-Raumsonde-Voyager-2-article24299220.html

> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
> entgegengesetzte Richtung zu schicken.

Seit StarTrek "Der Film" wissen wir, dass die Aliens nur Voyager"6"
gefunden haben, weil sie in ein schwarzes Loch geriet.

Generell finde ich es etwas irritierend, dass eine Voyager-Sonde sich
noch 45 Jahre nach ihrem Start 2xjährlich selbstständig zur Erde
ausrichten kann, aber Mars-Rovern ein kleiner Besen fehlt, der ihre
Solar-Panels ab und zu mal vom Mars-Staub befreit...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600676

Ruediger Lahl wrote:

> *Lothar Kimmeringer* schrieb:
>> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
>> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
>> entgegengesetzte Richtung zu schicken.
> 
> Seit StarTrek "Der Film" wissen wir, dass die Aliens nur Voyager"6"
> gefunden haben, weil sie in ein schwarzes Loch geriet.

Es fiel in ein "Weisses Loch" und in "Star Trek V" wurde eine
weitere Voyager-Sonde vom einem Klingonen zerschossen.

> Generell finde ich es etwas irritierend, dass eine Voyager-Sonde sich
> noch 45 Jahre nach ihrem Start 2xjährlich selbstständig zur Erde
> ausrichten kann, aber Mars-Rovern ein kleiner Besen fehlt, der ihre
> Solar-Panels ab und zu mal vom Mars-Staub befreit...

Das Ausrichten einer Sonde gehoert zur Grundfunktion, um ueberhaupt
als Sonde funktionieren zu koennen. Die beiden Rover waren nur fuer
eine Betriebsdauer von 90 Sol ausgelegt, da waeren solche Besen
unnoetiger Ballast gewesen. Dass es am Ende ueber 5000 Sol werden
sollten, konnte keiner ahnen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600682

*Lothar Kimmeringer* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>> *Lothar Kimmeringer* schrieb:
>>> Als Aliens, die uns ja schon immer beobachtet haben, wuerde ich
>>> die Gelegenheit nutzen, die Sonde jetzt einfach mal in die
>>> entgegengesetzte Richtung zu schicken.
>>
>> Seit StarTrek "Der Film" wissen wir, dass die Aliens nur Voyager"6"
>> gefunden haben, weil sie in ein schwarzes Loch geriet.
>
> Es fiel in ein "Weisses Loch" und in "Star Trek V" wurde eine
> weitere Voyager-Sonde vom einem Klingonen zerschossen.
>
>> Generell finde ich es etwas irritierend, dass eine Voyager-Sonde sich
>> noch 45 Jahre nach ihrem Start 2xjährlich selbstständig zur Erde
>> ausrichten kann, aber Mars-Rovern ein kleiner Besen fehlt, der ihre
>> Solar-Panels ab und zu mal vom Mars-Staub befreit...
>
> Das Ausrichten einer Sonde gehoert zur Grundfunktion, um ueberhaupt
> als Sonde funktionieren zu koennen. Die beiden Rover waren nur fuer
> eine Betriebsdauer von 90 Sol ausgelegt, da waeren solche Besen
> unnoetiger Ballast gewesen. Dass es am Ende ueber 5000 Sol werden
> sollten, konnte keiner ahnen.

Ja, da hast du recht. Aber zukünftig sollte man solche Besen einfach auf
Verdacht installieren. Es hat sich ja nun oft genug gezeigt, dass das
Zeug viel länger funktioniert, als vorgesehen und eine entsprechende
Mechanik die tatsächlich nur alle paar Monate mal zum Einsatz kommt,
muss nicht wirklich viel wiegen.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die NASA ihre Rover nur 90 Tage
nutzen wollte. Das war wohl nur der Zeitrahmen, in dem man die geplanten
Untersuchungen durchführen wollte. Das es dann eine so lange Zeit wurde,
ist natürlich nicht vorhersehbar, aber das man die Lebensdauer mit einem
kleinen Besen drastisch erhöhen kann, sollte klar gewesen sein.

Spirit und Opportunity hatten beide sowieso schon bewegliche Arme. Die
hätte man nur etwas anders auslegen müssen um damit auch die Panels
abfegen zu können.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600683

Ruediger Lahl wrote:

>Generell finde ich es etwas irritierend, dass eine Voyager-Sonde sich
>noch 45 Jahre nach ihrem Start 2xjährlich selbstständig zur Erde
>ausrichten kann, aber Mars-Rovern ein kleiner Besen fehlt, der ihre
>Solar-Panels ab und zu mal vom Mars-Staub befreit...

Auch der Roboter hat aber, wie Voyager 2, das x-fache der Zeit aktiv
absolviert, für die er einst konzipiert wurde...

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600692

Lothar Kimmeringer wrote:
> Walter Brill wrote:
> 
>> Subject: ... um 0,2 Grad
> 
> um 2 Grad.

Konnte die Putzfrau in der Area 51 mit ihrem Hintern nicht aufpassen?

;-)

Arno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600721

Hallo,

Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Walter Brill wrote:
> 
>> Subject: ... um 0,2 Grad
> 
> um 2 Grad.
> 

"caused the antenna to point 2 degrees away.."
Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600727

On 02/08/2023 17:05, Walter Brill wrote:
> Hallo,
> 
> Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Walter Brill wrote:
>>
>>> Subject: ... um 0,2 Grad
>>
>> um 2 Grad.
>>
> 
> "caused the antenna to point 2 degrees away.."
> Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)
> 
> Ciao
> Walter
> 


Ich denke hier ist das Verb "to point" gemeint.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600728

On Wed, 02 Aug 2023 18:59:28 Goetz Schultz wrote:
> On 02/08/2023 17:05, Walter Brill wrote:
>> Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Walter Brill wrote:
>>>> Subject: ... um 0,2 Grad

>>> um 2 Grad.

>> "caused the antenna to point 2 degrees away.."
>> Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)

> Ich denke hier ist das Verb "to point" gemeint.

Definitiv.

Die Keulenbreite beträgt übrigens 0,6 Grad (für -3dB), d.h.
mit 0,2 Grad könnte man ziemlich sicher noch kommunizieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die einsamen Tage - Stefan: räumen, welch topfites Entzücken!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600766

Hallo,

Am 02.08.23 um 18:59 schrieb Goetz Schultz:
> On 02/08/2023 17:05, Walter Brill wrote:
>> Hallo,
>>
>> Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Walter Brill wrote:
>>>
>>>> Subject: ... um 0,2 Grad
>>>
>>> um 2 Grad.
>>>
>>
>> "caused the antenna to point 2 degrees away.."
>> Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)
>>
>> Ciao
>> Walter
>>
> 
> 
> Ich denke hier ist das Verb "to point" gemeint.

Ah ok. Das passt, Danke.
Mein englisch stammt noch von den "Rolling Stones" Texten ;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600742

Walter Brill wrote:

> Hallo,
> 
> Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Walter Brill wrote:
>> 
>>> Subject: ... um 0,2 Grad
>> 
>> um 2 Grad.
>> 
> 
> "caused the antenna to point 2 degrees away.."
> Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)

Im Englischen wird der Dezimalpunkt selten ausgeschrieben.
Im Deutschen schreibt man ja auch nicht "komma 2".

Wie schon von anderen festgestellt ist hier das Verb
"to point" im Einsatz, also als "zeigen" bzw. mit dem "away"
als "wegzeigen" zu verstehen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600744

*Lothar Kimmeringer* schrieb:

> Walter Brill wrote:
>> Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>> Walter Brill wrote:
>>>
>>>> Subject: ... um 0,2 Grad
>>>
>>> um 2 Grad.
>>
>> "caused the antenna to point 2 degrees away.."
>> Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)
>
> Im Englischen wird der Dezimalpunkt selten ausgeschrieben.
> Im Deutschen schreibt man ja auch nicht "komma 2".
>
> Wie schon von anderen festgestellt ist hier das Verb
> "to point" im Einsatz, also als "zeigen" bzw. mit dem "away"
> als "wegzeigen" zu verstehen.

Ich habe mal nach einer offiziösen Aussage der NASA gesucht, aber auf
die schnelle nix gefunden. Wissenschaftsmagazine sprechen aber auch von
2%. Bei der enormen Entfernung hätte ich aber auch schon bei 0,2% an ein
Vorbeizielen geglaubt. Umso erstaunlicher, dass man mit
zusammengeschalteten Antennen immer noch ein Lebenszeichen der Sonde
empfangen kann. Ein Korrektur-Befehl wird gesendet, aber es wird nicht
damit gerechnet, dass die Sonde ihn empfängt, bevor sie sich im Oktober
selbst wieder ausgerichtet hat.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, mit welchen Mitteln und
Einfallsreichtum Defekte an Raumfahrzeugen kompensiert werden können.
Man schaue sich mal spaßeshalber an, wie die NASA seit 1978 mit Voyager
2 kommuniziert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Voyager_2#Technische_Probleme
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600746

Ruediger Lahl wrote:

> *Lothar Kimmeringer* schrieb:
> 
>> Walter Brill wrote:
>>> Am 01.08.23 um 21:01 schrieb Lothar Kimmeringer:
>>>> Walter Brill wrote:
>>>>
>>>>> Subject: ... um 0,2 Grad
>>>>
>>>> um 2 Grad.
>>>
>>> "caused the antenna to point 2 degrees away.."
>>> Point 2 ist im Englischen 0.2 oder? ;-)
>>
>> Im Englischen wird der Dezimalpunkt selten ausgeschrieben.
>> Im Deutschen schreibt man ja auch nicht "komma 2".
>>
>> Wie schon von anderen festgestellt ist hier das Verb
>> "to point" im Einsatz, also als "zeigen" bzw. mit dem "away"
>> als "wegzeigen" zu verstehen.
> 
> Ich habe mal nach einer offiziösen Aussage der NASA gesucht, aber auf
> die schnelle nix gefunden.

Ist ein Artikel auf blog.nasa.gov nicht offizioes genug?
Auf diesen fuehrt der Link im OP.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web