Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #599453 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2023-07-19 04:46 -0700 |
| Last post | 2023-08-08 09:51 -0700 |
| Articles | 11 on this page of 191 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-19 04:46 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-19 13:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 12:04 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 12:09 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-19 05:48 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 13:31 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 02:18 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 02:36 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-21 11:41 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 05:08 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-21 18:56 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 15:46 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 02:33 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-21 12:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-21 18:59 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-21 19:16 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-21 19:11 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2023-07-27 04:23 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-19 18:55 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-19 21:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 14:16 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-20 16:37 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-21 13:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-20 15:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 18:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 18:18 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-20 20:34 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-22 14:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-24 08:16 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-24 17:38 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-24 21:31 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 04:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 02:02 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 11:24 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 17:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 17:11 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 18:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 18:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 19:08 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 20:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 12:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-26 13:35 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 14:08 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-26 16:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 17:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 07:48 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 10:27 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 11:29 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 10:10 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 13:15 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-30 06:24 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-30 17:58 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:09 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:43 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 16:43 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 17:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:24 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 15:37 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 18:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 19:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 20:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 20:51 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 17:23 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 20:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 18:51 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 23:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-29 09:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 12:22 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-29 12:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 12:56 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-29 14:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 13:09 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 13:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:48 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 19:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 19:00 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 20:29 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 18:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 17:25 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 21:43 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 12:53 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 13:22 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 14:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:51 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 14:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 14:59 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 18:40 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-30 15:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-31 16:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-26 08:36 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 07:45 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 11:36 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-28 10:50 +0100
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 10:12 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:25 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:47 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 15:00 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-29 12:43 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 13:01 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 13:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-30 11:58 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:53 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-30 12:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 12:19 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-30 13:11 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 15:41 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-30 16:26 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-31 11:32 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-31 11:45 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-31 09:54 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 15:34 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:15 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-28 17:40 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 13:20 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:45 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 18:54 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 23:21 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-29 08:54 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 09:29 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-29 11:32 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:57 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 12:02 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:55 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 14:59 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 17:55 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 20:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-30 09:03 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 11:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-30 12:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-30 11:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 11:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-30 12:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:16 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 13:21 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 13:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-28 12:57 +0100
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 15:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-28 14:19 +0100
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:38 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:48 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-26 13:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-25 18:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-25 18:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 19:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 12:53 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 16:27 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 17:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 18:15 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 19:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 20:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 13:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-26 13:35 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-26 05:22 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 18:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 01:57 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 11:14 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 10:36 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 16:48 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-24 17:27 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-24 19:35 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-24 21:01 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-24 22:24 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 08:19 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-25 08:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 09:55 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 14:49 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 15:08 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 17:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 17:46 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 18:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 20:53 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 21:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 22:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-27 14:20 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-27 16:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-24 19:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-24 20:00 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2023-07-28 10:14 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 10:37 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 10:43 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 10:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:30 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 10:37 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-07-20 09:33 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-20 15:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-25 19:25 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2023-07-27 04:28 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 11:49 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-28 13:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-08-08 09:51 -0700
Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 10:43 +0200 |
| Message-ID | <kihdd6FmudlU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #600188 |
Am 28.07.23 um 10:37 schrieb Lars Gebauer:
> Paßt doch. Nett finde ich den Hinweis auf das "spezifisch Menschliche".
> In einer Welt, in der sich das Menschliche immer weiter entfernt.
Was ist "spezifisch Menschliche"?
Die eigenen Lebensgrundlagen durch Umweltzerstörung
zu vernichten?
Zwecks Hackordnung immer bessere Waffen zu entwickeln?
Hermann
schon an einen Menschenzoo denkend,
um fehlerhafte Programmierung vorzuführen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 10:50 +0200 |
| Message-ID | <u9vvgi$262pk$5@dont-email.me> |
| In reply to | #600190 |
Am 28.07.2023 um 10:43 schrieb Hermann Riemann: > Am 28.07.23 um 10:37 schrieb Lars Gebauer: >> Paßt doch. Nett finde ich den Hinweis auf das "spezifisch >> Menschliche". In einer Welt, in der sich das Menschliche immer weiter >> entfernt. > > Was ist "spezifisch Menschliche"? Daß /Du/ diese Frage stellst, wundert mich gar nicht. Deine Misanthropie ist ja wahrlich kein Geheimnis. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 12:30 +0200 |
| Message-ID | <ua05bj$27hg1$4@dont-email.me> |
| In reply to | #600190 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 28.07.23 um 10:37 schrieb Lars Gebauer: > >> Paßt doch. Nett finde ich den Hinweis auf das "spezifisch Menschliche". >> In einer Welt, in der sich das Menschliche immer weiter entfernt. > > Was ist "spezifisch Menschliche"? Die eigenen Lebensgrundlagen durch > Umweltzerstörung zu vernichten? Zwecks Hackordnung immer bessere > Waffen zu entwickeln? > Wir dürfen Gestalter unseres Lebens sein! Dabei können wir all unsere Potenziale nutzen – auch die obengenannten.... 🖕🏻--- ( -_- ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 10:37 +0200 |
| Message-ID | <kihd29FmudlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600181 |
Am 28.07.23 um 10:14 schrieb Joachim Pimiskern:
> Am 24.07.2023 um 19:57 schrieb Lars Gebauer:
> > ChatGPT kann vielleicht nicht glauben aber durchaus eine Predigt
> > schreiben. Hatte ich vor ein paar Wochen mal ausprobiert. Eine Predigt
> > zum Thema Wahrhaftigkeit, die man wahrscheinlich auch von der Kanzel
> > halten könnte ohne daß die Gläubigen sehr irritiert wären.
>
> https://www.drs.de/ansicht/artikel/ein-gebet-von-der-ki.html
Es sind "nur" in Blockschrift geschriebene Texte.
Was wenn die Texte mit korrekter Betonung
und geeigneten Stimmfrequenzen vorgetragen werden?
Und dann anscheinend noch von einem täuschend echten passendem Gesicht
mit geeigneter Mimik ausgehen?
Hermann
vermutend, dass für die meisten Menschen
Instinkte wichtiger als Logik ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-20 09:33 +0200 |
| Message-ID | <u9ao0v$3l3lr$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #599508 |
Am 19.07.2023 um 18:55 schrieb Dorothee Hermann: > Am 19.07.23 um 13:46 schrieb Herwig Huener: > >> Wenn mir jemand eine strenge Definition von "Beten" liefert, kann man >> das implementieren. Und wenn nicht, dann gibt es die Tätigkeit >> "Beten" nicht. > "Tätigkeit Beten": Wenn du dir nur eine bestimmte Form vorstellst > (Kirche, gefaltete Hände, für jedes Rosenkranzkügelchen einen Gedanken, > innige Sprache, Denken, usw.), dann vielleicht nicht. > > Außerdem müsstest du deinem ChatGPT die Unterschiede der verschiedenen > Arten (Stoßgebet, Dankesgebet, Fürbittengebet, mit Fähnchen schwingen, > usw.) beibringen. > >> Nun gut, ohne Methaphysik: Etwas, was Texte absondert, die Gebeten >> ähneln oder von religiöse Menschen als Gebet erkannt werden. >> Und das dann milliardenfach im Internet verteilen. > Warum? > An welche Menschen/Religionen denkst du da? > > Haben "religiöse" Menschen nicht genug Gebete? > >> Das ist doch für ChatGPT ein HeimSpiel, oder? > Klar - wenn DU weißt, was du willst und welche Vorgaben du benötigst?! > > > Dorothee, und wofür soll das gut sein? Das Gebet Die Rehlein beten zur Nacht, hab acht! Halb neun! Halb zehn! Halb elf! Halb zwölf! Zwölf! Die Rehlein beten zur Nacht, hab acht! Sie falten die kleinen Zehlein, die Rehlein Christian Morgenstern -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-20 15:06 +0200 |
| Message-ID | <khspr1Fc00bU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #599539 |
Am 20.07.23 um 09:33 schrieb Friedrich Karl Siebert: >> ... und wofür soll das gut sein? > Das Gebet > Die Rehlein beten zur Nacht, > hab acht! > Halb neun! > Halb zehn! > Halb elf! > Halb zwölf! > Zwölf! > Die Rehlein beten zur Nacht, > hab acht! > Sie falten die kleinen Zehlein, > die Rehlein > Christian Morgenstern Und das alles ohne ChatGPT? Toll! Dorothee -- "Ich kreise um Gott ..." https://www.rilke.de/gedichte/das_buch_vom_moenchischen_leben.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-25 19:25 +0200 |
| Message-ID | <u9p0hm$15v1k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #599453 |
Am 19.07.2023 um 13:46 schrieb Herwig: > 2023-07-19 13:44:00 +0200 > Wenn mir jemand eine strenge Definition > von "Beten" liefert, ... Lies mal "Spirituelle Inteligenz" von Julius Kuhl. Der war ein Professor für Persönlichkeit-Psychologie. Der hat die sog. PSI-Theorie entwickelt, eine Persönlichkeitpsychologie die etablierte Grundannahmen der Psycho- logie zu einem Ganzen vereint, aber darüber hinaus geht. In "Spirituelle Inteligenz" geht er die Verarbeitungsschritte die er aus Sicht der PSI-Theorie beim Beten des Vaterunsers vermutet durch. Ich mein da geht nicht jeder Psychologe mehr mit, aber grundsätzlich ist das dennoch interessant. Grundsätzlich muss ich aber sagen, dass ChatGPT doch so ein Frage-Ant- wort-System für den Nutzer ist wo die eigentliche Verabeitung doch egal ist. Beim Beten ist das was man nach außen hin wahrnimmt aber egal, die Verarbeitung ist eben der interessante Punkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-27 04:28 -0700 |
| Message-ID | <87a35c42-77d5-4c00-8b17-b96369935adan@googlegroups.com> |
| In reply to | #599453 |
Herwig tat kund: > Nun gut, ohne Methaphysik: Etwas, was Texte > absondert, die Gebeten ähneln oder von > religiöse Menschen als Gebet erkannt werden. > Und das dann milliardenfach im Internet > verteilen. Das passiert doch schon seit Jahrzehnten z. B. durch Apple-Jünger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 11:49 +0200 |
| Message-ID | <ua02vo$27dah$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600105 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Herwig tat kund: > >> Nun gut, ohne Methaphysik: Etwas, was Texte absondert, die Gebeten >> ähneln oder von religiöse Menschen als Gebet erkannt werden. Und >> das dann milliardenfach im Internet verteilen. > > Das passiert doch schon seit Jahrzehnten z. B. durch Apple-Jünger. > +--- <hier abknabbern> --- | Wir bauen mit neuronalen Netzen einen neuen Maschinentypus: | unbegreifliche Maschinen. Natürlich kennen die Designer den Aufbau eines | Netzes. Die mathematischen Prinzipien seiner Architektur sind sogar | erstaunlich einfach. Die Basiselemente, die «Neuronen», arbeiten nach | bestimmten wohlformulierten Regeln der Transformation und Optimierung | von Datenströmen. Aber das Ganze ist nicht durch ein Master-Programm | gesteuert – ebenso wenig wie unser Hirn. | | Und hier beginnt das Problem. Neuronale Netzwerke bestehen heute schon | aus Milliarden von Parametern, die einen numerischen Input in einen | numerischen Output verwandeln. Das heisst, das System entwickelt | womöglich Prozeduren, die nur es selbst kennt. Der Designer hat | begrenzten – wenn überhaupt – Einblick in das, was sich im Innern | abspielt. Mit zunehmender Schichttiefe wird das Netz selbständiger: eine | Black Box. Es manifestiert sich ein umgekehrtes Verhältnis von genauer | Voraussage und Verstehbarkeit: Je fähiger das System zu exakter | Voraussage ist, desto schwieriger ist es interpretierbar. | | *Drei Fragen* | | Spricht man von der Unbegreiflichkeit eines KI-Systems, stellt man | gewöhnlich drei Fragen: Ist es steuerbar? Ist es vollständig | beschreibbar? Ist es verstehbar? Alle drei Fragen haben eine Antwort in | der Form von Gesetzen über komplexe Systeme. | | Das erste stammt vom Neurokybernetiker William Ross Ashby: Um ein System | erfolgreich zu steuern, brauchen wir einen Kontrollmechanismus, der | mindestens ebenso komplex ist wie das System. Man könnte auch sagen: Ist | ein System hinreichend komplex, kann nur es selbst sich steuern. | | Das zweite Gesetz, benannt nach dem Mathematiker John von Neumann, | lautet: Das einfachste Modell, ein komplexes System vollständig zu | beschreiben, ist das System selbst. Jeder Versuch, das Systemverhalten | in einem Formalismus zu vereinfachen, verkompliziert die Sache nur. | | Schliesslich das dritte Gesetz, vom Technikhistoriker George Dyson | formuliert: Ein System, das man vollständig versteht, ist nicht komplex | genug, um intelligentes Verhalten zu manifestieren; und ein System, das | intelligentes Verhalten manifestiert, ist zu komplex, um vollständig | verstanden zu werden. | | Die drei Gesetze markieren die Schwelle zu einem Zeitalter autonomer | Artefakte. Wir sind im Begriff, sie zu überschreiten. Beispiele von | Systemen, die den drei Gesetzen unterliegen, kennen wir bereits: | Verkehrsnetze, soziale Netze, überhaupt Beziehungsgeflechte im Internet. | Sie steuern sich selbst, kennen keine vereinfachende Beschreibung, und | sie verhalten sich auf eine «intelligente» Weise, die wir nicht mehr | komplett durchschauen. | | *Metamathematische Stufe* | | Vor allem das dritte Gesetz hat es in sich. Angenommen, ein neuronales | Netz lernt Mathematik von null auf. Zunächst einfache arithmetische | Operationen, dann immer höhere Stufen. Es erreicht schliesslich eine | metamathematische Stufe, auf der es uns den Beweis eines mathematischen | Theorems liefert, den wir nicht nachvollziehen können. Gilt das als | Beweis? | | KI-Systeme dieser Art stellen uns eine verwirrende philosophische Frage: | Ist eine unbegreifliche Intelligenz überhaupt eine Intelligenz? Welche | Massstäbe legen wir an sie an? Wenn man uns ein Artefakt präsentiert und | von ihm sagt, es sei intelligent, dann werden wir fragen: Aha, hat es so | etwas wie eine kognitive Ausstattung, mit der unseren vergleichbar? Und | wenn nicht, können wir fragen: Nun gut, wir verstehen nicht, wie die | Intelligenz dieses Dings funktioniert, aber bringt es etwas hervor, was | sich mit intelligenten menschlichen Hervorbringungen vergleichen lässt? | Der Vergleich ist freilich kein Beweis der fremden Intelligenz. Er | liefert uns einfach die Basis für den Glauben an die fremde Intelligenz. | Das könnte als viertes Gesetz bezeichnet werden. | | *Wie funktioniert das Hirn*? | | Ist also die Intelligenz einer unbegreiflichen Maschine eine | Glaubensfrage, wie jene bei Gott? Zumindest zwingt sie uns zum | Überdenken des menschlichen Denkens. Seit Alan Turing ist die | KI-Forschung mesmerisiert von der Aussicht, alles, was der Mensch tun | kann, an Rechenprozesse zu delegieren. Die Deep-Learning-Forscher weisen | auch gerne darauf hin, dass das Schichtenmodell neuronaler Netze eine | primitive Simulation der Aktivitäten in den Hirnschichten darstelle. | | Wir wissen mittlerweile ziemlich gut Bescheid über Rechner, aber wir | wissen noch lange nicht, wie das Gehirn funktioniert, und selbst wenn | wir es wüssten, bedeutete das nicht, dass das Gehirn ein Rechner ist. | Der Rechner ist nüchtern gesehen eine heuristische Metapher. Und wenn | wir die Metapher mit dem verwechseln, wofür sie steht, dann erliegen wir | einer epochalen Missdeutung. | | Ich leugne keineswegs die heuristische Nützlichkeit der Metapher. | Vergessen wir nur nicht, dass die Evolution immerhin Jahrmillionen | benötigte, um das biologische neuronale Netz in der Wetware zu schaffen. | Nun massen sich ein paar übereifrige Algorithmentüftler und | Computeringenieure an, dies in ein paar Jahrzehnten in der Soft- und | Hardware zu bewerkstelligen. | | Vielleicht hängt aber die organische Intelligenz enger mit unserer | biologischen Wetware zusammen als bisher angenommen. Bereits | experimentieren unkonventionelle Informatiker wie etwa der Brite Andrew | Adamatzky mit Schleimpilzen. Er nimmt deren Problemlösungsverfahren bei | der Nahrungssuche zum Vorbild alternativer «organischer» Algorithmen. | Womöglich liegt die Zukunft der Technologie im Schleim. | | *Unsere eigenen Aliens* | | Künstliche Intelligenz bleibt uns zutiefst fremd. Wir schaffen mit ihr | im Grunde eine Sorte neuartiger Entitäten – unsere eigenen Aliens. Und | diese Aliens werden sich, trotz allen Bemühungen, wahrscheinlich nicht | unserem Alltag adaptieren. Eher passen wir unseren Alltag ihnen an. Zum | Beispiel wird ein Grossteil des globalen Finanzmarktes von solchen | «Aliens» – Algorithmen – gesteuert, in deren unerforschliche Ratschlüsse | man kaum noch Einblick hat. Den Strategien von Go-Programmen kommen | selbst Grossmeister schwer, wenn überhaupt auf die Schliche. Sie muten | wie eine «torkelnde» Intelligenz an, die scheinbar unlogisch, in | zufallsgesteuerter Weise ihre Schritte vollführt. Fremd und | unbegreiflich, wie ein aussergalaktisches Wesen. | | Wir neigen dazu, die fremde Intelligenz zu vermenschlichen. Eine | autonome künstliche Intelligenz könnte aber so geartet sein, dass ihr | menschliche Motive und Intentionen unbekannt sind. Sie nähme uns also in | diesem Sinne gar nicht wahr oder als etwas, von dem wir keinen Begriff | haben. Die Inputs dieser Systeme würden nach ganz anderen als humanen | Imperativen und Modalitäten verarbeitet. Wir könnten ihre «Gedanken» | nicht denken. Ihre Entscheidungen und Wege wären unergründlich – ein | Numinosum. | | *Unheimliche Verführungskraft* | | Dadurch übt die KI-Technologie zweifellos eine unheimliche | Verführungskraft aus. Sie macht den Menschen immer | maschinenkompatibler. Man kann deshalb in den unbegreiflichen Maschinen | den Anlass zu einem Paradigmenwechsel sehen. Der Ruf nach einem auf den | Menschen zugeschnittenen Maschinendesign wird laut, kürzlich etwa im | Buch «Human Compatible», geschrieben von einem der führenden | KI-Wissenschafter, Stuart Russell. Dazu muss man aber den Menschen | wiederentdecken, nicht nur seine Schwächen, welche die Maschine beheben | kann, sondern auch seine Stärken, die sich nicht an die Maschine | delegieren lassen. | | Dringend wäre deshalb nicht ein halbjähriges Moratorium in der | KI-Forschung, wie kürzlich gefordert, sondern ein vertieftes Nachdenken | über die Wechselwirkung von Mensch und Maschine im 21. Jahrhundert. Die | unaufhaltsame Fortentwicklung der KI verlangt nach einer | anthropologischen Analyse der Technologie, die mit ihr Schritt hält. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.nzz.ch/meinung/unbegreifliche-maschinen-vier-gesetze-der-maschinenintelligenz-ld.1734457> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 13:05 +0200 |
| Message-ID | <ua07d6$27rs3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600105 |
Am 27.07.2023 um 13:28 schrieb Lothar Frings: > Herwig tat kund: > >> Nun gut, ohne Methaphysik: Etwas, was Texte >> absondert, die Gebeten ähneln oder von >> religiöse Menschen als Gebet erkannt werden. >> Und das dann milliardenfach im Internet >> verteilen. > > Das passiert doch schon seit Jahrzehnten > z. B. durch Apple-Jünger. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar !
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-08-08 09:51 -0700 |
| Message-ID | <aeabee82-cb7a-423a-acb8-bac6d29945c8n@googlegroups.com> |
| In reply to | #599453 |
2023-08-08 18:52:00 +0200 > ... > Nun gut, ohne Methaphysik: Etwas, was Texte > absondert, die Gebeten ähneln oder von > religiöse Menschen als Gebet erkannt werden. Eigentlich hätte ich gleich diese ThemaErweiterung in diesen Thread einflechten können: Wer von uns hat in der Jugend das obligatorische TischGebet ertragen müssen? VerschlimmBesserung der Frage: Wer tut es noch? Was mich betrifft: Unseren Eltern wurde es selbst allmählich lästig, insbesondere, weil verschiedene logistische Anforderungen des gemeinsamen Essens schwerer zu erfüllen waren, wenn man noch einen Text synchron dazwischen plappern musste. Ausserdem konnte mein Bruder nicht ernst bleiben. (Ich auch nicht, aber ich konnte eine eventuelle Erheiterung viel besser verbergen.) Wieso diese Thread-Erweiterung gerade jetzt? Wegen "Young Sheldon". Herwig
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 10 of 10 — ← Prev page 1 … 8 9 [10]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web