Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #599453 > unrolled thread
| Started by | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2023-07-19 04:46 -0700 |
| Last post | 2023-08-08 09:51 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-19 04:46 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-19 13:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 12:04 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 12:09 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-19 05:48 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-19 13:31 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 02:18 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 02:36 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-21 11:41 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 05:08 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-21 18:56 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 15:46 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-21 02:33 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-21 12:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-21 18:59 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-21 19:16 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-21 19:11 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2023-07-27 04:23 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-19 18:55 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-19 21:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 14:16 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-20 16:37 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-21 13:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-20 15:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 18:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-20 18:18 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-20 20:34 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-22 14:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-24 08:16 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-24 17:38 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-24 21:31 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 04:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 02:02 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 11:24 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 17:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 17:11 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 18:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 18:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 19:08 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 20:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 12:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-26 13:35 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 14:08 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-26 16:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 17:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 07:48 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 10:27 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 11:29 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 10:10 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 13:15 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-30 06:24 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-30 17:58 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:09 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:43 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 16:43 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 17:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:24 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 15:37 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 18:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 19:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 20:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 20:51 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 17:23 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 20:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 18:51 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 23:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-29 09:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 12:22 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-29 12:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 12:56 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-29 14:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 13:09 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 13:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:48 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 19:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 19:00 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 20:29 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 18:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-28 17:25 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 21:43 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 12:53 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 13:22 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 14:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:51 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 14:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 14:59 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 18:40 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-30 15:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-31 16:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-26 08:36 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 07:45 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 11:36 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-28 10:50 +0100
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 10:12 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:25 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:47 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 15:00 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-29 12:43 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-29 13:01 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 13:07 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-30 11:58 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:53 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-30 12:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 12:19 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-30 13:11 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 15:41 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-30 16:26 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-31 11:32 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-31 11:45 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-31 09:54 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 15:34 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:15 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-28 17:40 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 13:20 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:45 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 18:54 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 23:21 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-29 08:54 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 09:29 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-29 11:32 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:57 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 12:02 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 11:55 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 14:59 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-29 17:55 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-29 20:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-30 09:03 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 11:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-30 12:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-30 11:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-30 11:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-30 12:03 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:16 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-28 13:21 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 13:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-28 12:57 +0100
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 15:04 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-28 14:19 +0100
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 17:38 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-28 12:48 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-26 13:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-25 18:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-25 18:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 19:13 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 12:53 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 16:27 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 17:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 18:15 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-25 19:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 20:10 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 13:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-26 13:35 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-26 05:22 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 18:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 01:57 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 11:14 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 10:36 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 16:48 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-24 17:27 +0000
Re: Kann ChatGPT beten? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-24 19:35 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-24 21:01 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-24 22:24 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 08:19 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-25 08:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 09:55 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 14:49 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 15:08 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 17:23 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 17:46 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 18:28 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 20:53 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-25 21:39 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-25 22:12 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-27 14:20 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-27 16:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-24 19:57 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-24 20:00 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2023-07-28 10:14 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 10:37 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 10:43 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 10:50 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 12:30 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 10:37 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-07-20 09:33 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-07-20 15:06 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-25 19:25 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2023-07-27 04:28 -0700
Re: Kann ChatGPT beten? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-28 11:49 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-28 13:05 +0200
Re: Kann ChatGPT beten? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-08-08 09:51 -0700
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 12:57 +0200 |
| Message-ID | <u9qu6k$1flpk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #599941 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 25.07.23 um 19:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>> Was soll Gott sein? >> >> Die Bezeichnung für eine höhere, transzendente Macht? Ein höheres >> Prinzip, das vom normalen dualistischen Verstand nicht ganz erfasst >> werden kann? Ein Mysterium, das sich jenseits des Verstandes bzw. >> Vorstellungskraft befindet? Das Ziel und das Sein jedes >> menschlichen Wesens? Such dir was aus. > > Ein nicht vorstellbares Phantasie Wesen? > Kannst Du nicht lesen? Nicht davon steht da oben! Fakt ist: Das Gottesbild der Menschheit variiert sehr stark! Das ist aber nicht relevant! Relevant ist nur: Zwei Drittel der Weltbevölkerung ist gläubig! 84% der Weltbevölkerung gehören einer Religion an! Aber nur 2,32% sind Atheisten und 11,77 bezeichnen sich als nichtreligiös – geh also jemanden anderes nerven, Du elende Minderheit... ¯\_(⇀ಎ↼)_/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 13:35 +0200 |
| Message-ID | <kicensFqijdU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #599993 |
Am 26.07.23 um 12:57 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Hermann Riemann schrieb: >> Am 25.07.23 um 19:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> Was soll Gott sein? >>> >>> Die Bezeichnung für eine höhere, transzendente Macht? Ein höheres >>> Prinzip, das vom normalen dualistischen Verstand nicht ganz erfasst >>> werden kann? Ein Mysterium, das sich jenseits des Verstandes bzw. >>> Vorstellungskraft befindet? Das Ziel und das Sein jedes >>> menschlichen Wesens? Such dir was aus. >> >> Ein nicht vorstellbares Phantasie Wesen? >> > Kannst Du nicht lesen? Nicht davon steht da oben! Fakt ist: Das > Gottesbild der Menschheit variiert sehr stark! Das ist aber nicht > relevant! Deines also auch nicht? > Relevant ist nur: Zwei Drittel der Weltbevölkerung ist gläubig! > 84% der Weltbevölkerung gehören einer Religion an! > Aber nur 2,32% sind Atheisten und 11,77 bezeichnen sich als nichtreligiös https://www.bpb.de/themen/asien/china/44302/religionen-in-china/ Das sind schon über 1 Mrd ohne Religionszugehörigkeit. > – geh also jemanden anderes nerven, Du elende Minderheit. <https://bibeltext.com/mark/16-15.htm> Und er sprach zu ihnen: "Gehet hin in alle Welt und prediget das Evangelium aller Kreatur." Ist bei "du sollst nicht falsch Zeugnis reden" das korrekte "Evangelium" dann nicht Darwins Lehre? Bist Du ein Mörder, weil Du aus Spaß ( Konsum ) das Leben von Nachkommen verkürzt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 14:08 +0200 |
| Message-ID | <u9r2bn$1g4fm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #599999 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 26.07.23 um 12:57 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Hermann Riemann schrieb: >>> Am 25.07.23 um 19:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>> >>>>> Was soll Gott sein? >>>> >>>> Die Bezeichnung für eine höhere, transzendente Macht? Ein höheres >>>> Prinzip, das vom normalen dualistischen Verstand nicht ganz erfasst >>>> werden kann? Ein Mysterium, das sich jenseits des Verstandes bzw. >>>> Vorstellungskraft befindet? Das Ziel und das Sein jedes >>>> menschlichen Wesens? Such dir was aus. >>> >>> Ein nicht vorstellbares Phantasie Wesen? >>> >> Kannst Du nicht lesen? Nicht davon steht da oben! Fakt ist: Das >> Gottesbild der Menschheit variiert sehr stark! Das ist aber nicht >> relevant! > > Deines also auch nicht? > Mein Gottesbild war bis dato kein Thema! Und Du wärst der allerletzte, mit dem ich es erörtern würde... (ｏ´_｀ｏ) > Bist Du ein Mörder, weil Du aus Spaß ( Konsum ) das Leben von > Nachkommen verkürzt? > Nope! Zum Mörder wird man, wenn man für einen vorsätzlichen Mord rechtskräftig verurteilt wird! Oder hältst Du dich etwa für einen Mörder, weil Du keine Nachkommen gezeugt hast? Konsumzersicht wird uns BTW nicht vor der anthropogenen globalen Erderwärmung schützen! Privatpersonen können überhaupt recht wenig für die anthropogene globale Erderwärmung – und erst recht etwas dagegen tun... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 16:28 +0200 |
| Message-ID | <kicot7FfgiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #600017 |
Am 26.07.23 um 14:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Zum Mörder wird man, wenn man für einen vorsätzlichen Mord > rechtskräftig verurteilt wird! Wenn jemand eine Person nach Rauben aus Sadismus auch noch tötet, und nicht erwischt wird, ist er nach obiger Aussage kein Mörder. > Konsumversicht wird > uns BTW nicht vor der anthropogenen globalen Erderwärmung schützen! Der Konsum sei es zu vie Fleisch, Fliegen Kfz, heizen, kühlen große Wohnflächen pro Person Bauen, .. ist die Hauptursache der Klimaerwärmung. > Privatpersonen können überhaupt recht wenig für die anthropogene > globale Erderwärmung – und erst recht etwas dagegen tun... Doch insgesamt einen erheblichen Anteil. Angefangen von nicht mehr fliegen, Kfz Kauf und Benutzung minimieren, Fleischmenge reduzieren und Art anpassen, bei Kleidung auf Langlebigkeit achten.. grün statt FdP wählen ..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-26 17:13 +0200 |
| Message-ID | <u9rd62$1ha4m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600057 |
Salve allerseits, Hermann Riemann schrieb: > Am 26.07.23 um 14:08 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Zum Mörder wird man, wenn man für einen vorsätzlichen Mord >> rechtskräftig verurteilt wird! > > Wenn jemand eine Person nach Rauben aus Sadismus auch noch tötet, > und nicht erwischt wird, ist er nach obiger Aussage kein Mörder. > Mord ist in §211 StGB geregelt! Erst nach ein Gerichtsurteil ist man ein Mörder... >> Konsumversicht wird uns BTW nicht vor der anthropogenen globalen >> Erderwärmung schützen! > > Der Konsum sei es zu vie Fleisch, Fliegen Kfz, heizen, kühlen große > Wohnflächen pro Person Bauen, .. ist die Hauptursache der > Klimaerwärmung. > Hanebüchener Unsinn! Die anthropogene globale Erderwärmung ist auf die emittierten Treibhausgase infolge der fortschreitenden Industrialisierung spätestens seit dem 19. Jahrhundert zurückzuführen! Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch essen, so viel Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel Auto fahren oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, dass es nennenswert das Klimasystem tangieren würde! Und überhaupt: Jeder bewohnt die Wohnfläche, die er sich leisten kann... ¿ⓧ_ⓧﮌ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 07:48 +0000 |
| Message-ID | <7t64c37230i2e89b6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #600068 |
On Wed, 26 Jul 2023 17:13:05 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Konsumversicht wird uns BTW nicht vor der anthropogenen globalen >>> Erderwärmung schützen! Wird er nicht, aber er würde. >> Der Konsum sei es zu vie Fleisch, Fliegen Kfz, heizen, kühlen >> große Wohnflächen pro Person Bauen, .. ist die Hauptursache der >> Klimaerwärmung. > Hanebüchener Unsinn! Die anthropogene globale Erderwärmung ist auf > die emittierten Treibhausgase infolge der fortschreitenden > Industrialisierung spätestens seit dem 19. Jahrhundert > zurückzuführen! Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch > essen, so viel Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel > Auto fahren oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, > dass es nennenswert das Klimasystem tangieren würde! Es gibt, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen, auf dieser Erde allerdings mehr als einen Menschen. Ebenso las ich irgendwo, dass das alles Privatpersonen wären. Und wenn die alle weniger Fleisch essen, weniger Fliegen, weniger Heizen und Kühlen und nicht Auto fahren, könnte das durchaus einen Unterschied machen (fun fact: es fliegen und fahren ohnehin nur die wenigsten, und selbst der Fleischkonsum ist alles andere als gleichverteilt). > Und überhaupt: Jeder bewohnt die Wohnfläche, die er sich leisten > kann... ¿ⓧ_ⓧﮌ Na bitte, Du bist schon am halben Weg zur Lösung! Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so fies wie das Gewissen. Stöhnen für immerdar. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 10:27 +0200 |
| Message-ID | <u9vu5b$262pk$3@dont-email.me> |
| In reply to | #600178 |
Am 28.07.2023 um 09:48 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 26 Jul 2023 17:13:05 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Hanebüchener Unsinn! Die anthropogene globale Erderwärmung ist auf >> die emittierten Treibhausgase infolge der fortschreitenden >> Industrialisierung spätestens seit dem 19. Jahrhundert >> zurückzuführen! Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch >> essen, so viel Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel >> Auto fahren oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, >> dass es nennenswert das Klimasystem tangieren würde! > > Es gibt, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen, auf dieser Erde > allerdings mehr als einen Menschen. Ebenso las ich irgendwo, dass > das alles Privatpersonen wären. Und wenn die alle weniger Fleisch > essen, weniger Fliegen, weniger Heizen und Kühlen und nicht Auto > fahren, könnte das durchaus einen Unterschied machen (fun fact: es > fliegen und fahren ohnehin nur die wenigsten, und selbst der > Fleischkonsum ist alles andere als gleichverteilt). Ja. Und wenn die alle Millionäre wären, gäbe es keine Armen mehr. Herrje! >> Und überhaupt: Jeder bewohnt die Wohnfläche, die er sich leisten >> kann... ¿ⓧ_ⓧﮌ > > Na bitte, Du bist schon am halben Weg zur Lösung! Ja klar. Jeder sollte die Wohnfläche bewohnen, die er sich nicht leisten kann. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 11:29 +0200 |
| Message-ID | <ua01p8$2792c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600178 |
Am 28.07.23 um 09:48 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 26 Jul 2023 17:13:05 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Konsumversicht wird uns BTW nicht vor der anthropogenen globalen >>>> Erderwärmung schützen! > > Wird er nicht, aber er würde. > >>> Der Konsum sei es zu vie Fleisch, Fliegen Kfz, heizen, kühlen >>> große Wohnflächen pro Person Bauen, .. ist die Hauptursache der >>> Klimaerwärmung. > >> Hanebüchener Unsinn! Die anthropogene globale Erderwärmung ist auf >> die emittierten Treibhausgase infolge der fortschreitenden >> Industrialisierung spätestens seit dem 19. Jahrhundert >> zurückzuführen! Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch >> essen, so viel Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel >> Auto fahren oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, >> dass es nennenswert das Klimasystem tangieren würde! > > Es gibt, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen, auf dieser Erde > allerdings mehr als einen Menschen. Ebenso las ich irgendwo, dass > das alles Privatpersonen wären. Und wenn die alle weniger Fleisch > essen, weniger Fliegen, weniger Heizen und Kühlen und nicht Auto > fahren, könnte das durchaus einen Unterschied machen (fun fact: es > fliegen und fahren ohnehin nur die wenigsten, und selbst der > Fleischkonsum ist alles andere als gleichverteilt). > >> Und überhaupt: Jeder bewohnt die Wohnfläche, die er sich leisten >> kann... ¿ⓧ_ⓧﮌ > > Na bitte, Du bist schon am halben Weg zur Lösung! > > Servus, > Stefan > Wen man euch so hört, könnte man meinen der Club of Rom hatte recht. Max. 5 Mill. Auf diesen Planeten. Ich schlage vor, wir fangen mit den Reichsten an, die zu eliminieren. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 10:10 +0000 |
| Message-ID | <3t64c393f1i2eddfbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #600195 |
On Fri, 28 Jul 2023 11:29:12 Gunter Kühne wrote: > Wen man euch so hört, könnte man meinen der Club of Rom hatte > recht. Hatte er ja auch. > Ich schlage vor, wir fangen mit den Reichsten an, die zu > eliminieren. Das brächte rein zahlenmäßig nicht viel, und Elimination ist nun auch nicht gerade ein erstrebenswerter Weg zur Bevölkerungsreduktion. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den sympathischen Halunken von Welt: Stefan, die Lust zu lieben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 13:15 +0200 |
| Message-ID | <ua0812$27t17$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600203 |
Am 28.07.23 um 12:10 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 28 Jul 2023 11:29:12 Gunter Kühne wrote: >> Wen man euch so hört, könnte man meinen der Club of Rom hatte >> recht. > > Hatte er ja auch. > >> Ich schlage vor, wir fangen mit den Reichsten an, die zu >> eliminieren. > > Das brächte rein zahlenmäßig nicht viel, und Elimination ist nun > auch nicht gerade ein erstrebenswerter Weg zur > Bevölkerungsreduktion. Naja die Reichen haben den Größten CO² Fußabdruck. Das will man ja nicht. Damit erreichst du bei denen eine viel höhere Wirkung als bei Arbeitern. Danacjh könnte man bei Politikern und Journalisten Weitermachen. die werden ja auch nur auf dem Papier gebraucht. Praktisch sind die nutzlos sowas könnte objektiver eine KI übernehmen. Außerdem würden wir dann nicht andere Staaten weiter im Elend lassen, indem wir ihnen ihre besten Fachkräfte abwerben. Möglichkeiten gibt es viele. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-30 06:24 -0700 |
| Message-ID | <9c61f3e7-9193-44d8-8f9b-87c1ec531ba4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #600195 |
2023-07-30 15:26:00 +0200 > ... > Wen man euch so hört, könnte man meinen der Club of Rom hatte recht. > Max. 5 Mill. Auf diesen Planeten. Mein most educated guess ist 200 Millionen. Hängt allerdings von sehr vielen RandBedingungen ab. Acht Milliarden ist auf jeden Fall zuviel, und weniger als ein paar Dutzend Millionen sollten es auch nicht sein. Es gibt aber ein GrossExperiment, das uns eine BevölkerungsEmpfehlung aufzeigen könnte. Zwei Szenarien sind zu vergleichen: (a) kein Eingriff auf diesem Planeten, und (b) die Hälfte der ErdOberFläche aus jeder menschlichen Nutzung rausnehmen. Wenn das Probleme macht, dann gibt es auf der verbleibenden Hälfte zu viele Menschen. > Ich schlage vor, wir fangen mit den Reichsten an, die zu eliminieren. SozialNeid hilft hier auch nicht weiter. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-30 17:58 +0200 |
| Message-ID | <ua61bb$2vhq2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600480 |
Am 30.07.23 um 15:24 schrieb Herwig: > 2023-07-30 15:26:00 +0200 > >> ... > >> Wen man euch so hört, könnte man meinen der Club of Rom hatte recht. >> Max. 5 Mill. Auf diesen Planeten. > > Mein most educated guess ist 200 Millionen. Hängt allerdings von > sehr vielen RandBedingungen ab. Acht Milliarden ist auf jeden Fall > zuviel, und weniger als ein paar Dutzend Millionen sollten es auch > nicht sein. > > Es gibt aber ein GrossExperiment, das uns eine BevölkerungsEmpfehlung > aufzeigen könnte. Zwei Szenarien sind zu vergleichen: (a) kein Eingriff > auf diesem Planeten, und (b) die Hälfte der ErdOberFläche aus jeder > menschlichen Nutzung rausnehmen. Wenn das Probleme macht, dann > gibt es auf der verbleibenden Hälfte zu viele Menschen. > >> Ich schlage vor, wir fangen mit den Reichsten an, die zu eliminieren. > > SozialNeid hilft hier auch nicht weiter. > > Herwig > Das ist kein Sozialneid. Sozialneid ist nur die Ausrede für einen zu großen CO₂ Fußabdruck. Man muss pragmatisch bei den Effizienten anfangen. Und das sind nun mal die Reichen. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 12:09 +0200 |
| Message-ID | <ua045m$27hg1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600178 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 26 Jul 2023 17:13:05 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>> Der Konsum sei es zu vie Fleisch, Fliegen Kfz, heizen, kühlen >>> große Wohnflächen pro Person Bauen, .. ist die Hauptursache der >>> Klimaerwärmung. >> >> Hanebüchener Unsinn! Die anthropogene globale Erderwärmung ist auf >> die emittierten Treibhausgase infolge der fortschreitenden >> Industrialisierung spätestens seit dem 19. Jahrhundert >> zurückzuführen! Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch >> essen, so viel Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel >> Auto fahren oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, >> dass es nennenswert das Klimasystem tangieren würde! > > Es gibt, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen, auf dieser Erde > allerdings mehr als einen Menschen. Ebenso las ich irgendwo, dass > das alles Privatpersonen wären. Und wenn die alle weniger Fleisch > essen, weniger Fliegen, weniger Heizen und Kühlen und nicht Auto > fahren, könnte das durchaus einen Unterschied machen > Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! Und Fakt ist auch: Individuen können mit ihrem Verhalten nur sehr wenig Einfluss auf weltweite oder nationale Treibhausgasemissionen nehmen... 〴 ⋋_⋌ 〵 M.f.G. ___ ¹<https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/klima/co2-fussabdruck-carbon-footprint-shell-exxon-bp-taeuschung-102~_v-img__16__9__xl_-d31c35f8186ebeb80b0cd843a7c267a0e0c81647.jpg> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 12:43 +0000 |
| Message-ID | <3t64c3b785i2f339an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #600202 |
On Fri, 28 Jul 2023 12:09:58 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: >> On Wed, 26 Jul 2023 17:13:05 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch essen, so viel >>> Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel Auto fahren >>> oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, dass es nennenswert das >>> Klimasystem tangieren würde! >> Es gibt, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen, auf dieser Erde >> allerdings mehr als einen Menschen. Ebenso las ich irgendwo, dass >> das alles Privatpersonen wären. Und wenn die alle weniger Fleisch >> essen, weniger Fliegen, weniger Heizen und Kühlen und nicht Auto >> fahren, könnte das durchaus einen Unterschied machen > Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder > PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man > geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der > Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen > sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! Dann Butter bei die Fisch': Wer denn sonst? Hint: Auch BP gehört Einzelpersonen und macht Geschäfte mit Einzelpersonen. > Individuen können mit ihrem Verhalten nur sehr wenig Einfluss auf > weltweite oder nationale Treibhausgasemissionen nehmen... Tatsächlich hängt der menschgemachte Klimawandel praktisch ausschließlich am Verhalten der Individuen - und zwar schon per Definition. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Der blaue Freund liebt Stefan. Das muß ja wohl einen Grund haben? (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 16:43 +0200 |
| Message-ID | <ua0k6d$29299$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600221 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 28 Jul 2023 12:09:58 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Wed, 26 Jul 2023 17:13:05 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> Kein einzelner Mensch könnte so viel Fleisch essen, so viel >>>> Fliegen, so viel Heizen, so viel Kühlen, so viel Auto fahren >>>> oder eine zu große Wohnfläche bewohnen, dass es nennenswert das >>>> Klimasystem tangieren würde! >>> >>> Es gibt, habe ich jedenfalls irgendwo gelesen, auf dieser Erde >>> allerdings mehr als einen Menschen. Ebenso las ich irgendwo, dass >>> das alles Privatpersonen wären. Und wenn die alle weniger Fleisch >>> essen, weniger Fliegen, weniger Heizen und Kühlen und nicht Auto >>> fahren, könnte das durchaus einen Unterschied machen >> >> Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder >> PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man >> geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der >> Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen >> sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! > > Dann Butter bei die Fisch': Wer denn sonst? > Die Industriestaaten der 1. Welt? Hauptverursacher der anthropogenen globalen Erderwärmung sind vor allem die Industriestaaten der 1. Welt! Ergo primär die G7-Länder... (๑ ･ ᴗ ･)━☆.*･｡ﾟ★ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 17:10 +0200 |
| Message-ID | <ua0lq2$egii$1@solani.org> |
| In reply to | #600242 |
Am 28.07.23 um 16:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder >>> PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man >>> geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der >>> Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen >>> sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! >> Dann Butter bei die Fisch': Wer denn sonst? > Die Industriestaaten der 1. Welt? Hauptverursacher der anthropogenen > globalen Erderwärmung sind vor allem die Industriestaaten der > 1. Welt! Ergo primär die G7-Länder... (๑ ･ ᴗ ･)━☆.*･｡ﾟ★ Und das CO2 wächst da auf den Bäumen? Und wird nicht von Menschen gemacht, die (zu)viel konsumieren, heizen/kühlen und wild onanierend die Weltgeschichte bereisen? Die Dimension der Länder/Staaten ist nur eine Dimension bei der Herkunft von CO2. Mag ein Ein-dimensionales Wesen nicht verstehen... <irgendein Zitat in 3..2..1..> -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 17:24 +0200 |
| Message-ID | <ua0mk0$294fv$3@dont-email.me> |
| In reply to | #600245 |
Salve allerseits, Matthias Eißing schrieb: > Am 28.07.23 um 16:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >>>> Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder >>>> PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man >>>> geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der >>>> Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen >>>> sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! >>> >>> Dann Butter bei die Fisch': Wer denn sonst? >> >> Die Industriestaaten der 1. Welt? Hauptverursacher der anthropogenen >> globalen Erderwärmung sind vor allem die Industriestaaten der >> 1. Welt! Ergo primär die G7-Länder... (๑ ･ ᴗ ･)━☆.*･｡ﾟ★ > > Und das CO2 wächst da auf den Bäumen? > Nope! CO₂ wurde und wird in der 1. Welt gewöhnlich via rauchende Schornsteine emittiert! War BTW sehr lange ein sehr beliebtes Plakatmotiv¹, das den Fortschritt symbolisieren sollte... (܍ . ܍)━☆ﾟ.*･｡ﾟ M.f.G. ___ ¹<https://www.austrianposters.at/wp-content/uploads/2010/11/C1.jpg> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 15:37 +0000 |
| Message-ID | <ua0ncg$ejk4$1@solani.org> |
| In reply to | #600247 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Matthias Eißing schrieb: >> Am 28.07.23 um 16:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>>>> Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder >>>>> PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man >>>>> geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der >>>>> Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen >>>>> sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! >>>> >>>> Dann Butter bei die Fisch': Wer denn sonst? >>> >>> Die Industriestaaten der 1. Welt? Hauptverursacher der anthropogenen >>> globalen Erderwärmung sind vor allem die Industriestaaten der >>> 1. Welt! Ergo primär die G7-Länder... (๑ ･ ᴗ ･)━☆.*･｡ﾟ★ >> >> Und das CO2 wächst da auf den Bäumen? >> > Nope! CO₂ wurde und wird in der 1. Welt gewöhnlich via rauchende > Schornsteine emittiert! War BTW sehr lange ein sehr beliebtes > Plakatmotiv¹, das den Fortschritt symbolisieren sollte... (܍ . ܍)━☆ﾟ.*･｡ﾟ Und die rauchenden Schornsteine rauchen weswegen? -- cu://Matthias.Eißing.de@iOS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 18:28 +0200 |
| Message-ID | <ua0qc4$29itg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #600248 |
Salve allerseits, Matthias Eißing schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> Matthias Eißing schrieb: >>> Am 28.07.23 um 16:43 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>>>> Du weißt aber schon, dass der ökologische Fußabdruck eine schnöder >>>>>> PR-Coup des Ölkonzerns BP war? Mit dieser Werbekampagne lenkte man >>>>>> geschickt die Aufmerksamkeit vom massiven CO₂-Fußabdruck der >>>>>> Ölkonzerne auf das Individuen um! Fakt ist aber: Einzelpersonen >>>>>> sind nicht die Hauptverursacher¹ von CO₂-Emissionen! >>>>> >>>>> Dann Butter bei die Fisch': Wer denn sonst? >>>> >>>> Die Industriestaaten der 1. Welt? Hauptverursacher der anthropogenen >>>> globalen Erderwärmung sind vor allem die Industriestaaten der >>>> 1. Welt! Ergo primär die G7-Länder... (๑ ･ ᴗ ･)━☆.*･｡ﾟ★ >>> >>> Und das CO2 wächst da auf den Bäumen? >>> >> Nope! CO₂ wurde und wird in der 1. Welt gewöhnlich via rauchende >> Schornsteine emittiert! War BTW sehr lange ein sehr beliebtes >> Plakatmotiv¹, das den Fortschritt symbolisieren sollte... (܍ . ܍)━☆ﾟ.*･｡ﾟ > > Und die rauchenden Schornsteine rauchen weswegen? > Weil Industriestaaten einen Großteil ihrer Güter durch industrielle Produktion herstellen? Und das tun sie, weil sie ein hohes Pro-Kopf-Einkommen, einen hohen Technologiestandard, eine möglichst kapitalintensive Güterproduktion, eine sehr hohe Produktivität, ein hohes Bildungsniveau, rege außenwirtschaftliche Beziehungen sowie eine konvertible und meistens stabile Währung haben wollen... ☆━ ԅ(☉_☉) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 19:03 +0200 |
| Message-ID | <kiiamgFru5eU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #600255 |
Am 28.07.23 um 18:28 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Weil Industriestaaten einen Großteil ihrer Güter durch > industrielle Produktion herstellen? Und das tun sie, weil sie > ein hohes Pro-Kopf-Einkommen, einen hohen Technologiestandard, eine > möglichst kapitalintensive Güterproduktion, eine sehr hohe Produktivität, > ein hohes Bildungsniveau, rege außenwirtschaftliche Beziehungen sowie > eine konvertible und meistens stabile Währung haben wollen. Das pro Kopf Einkommen ist ungleichmäßig verteilt. Auch die Verwendung spielt eine Rolle. Fahrrad, Kleinwagen, 500 PS Kutsche ..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web