Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #599377 > unrolled thread

Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fred Alpha <test07.23@anon.invalid> - 2023-07-18 14:49 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 16:49 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-07-18 17:53 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-18 18:16 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-07-18 18:35 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 18:53 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 19:11 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 20:58 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-18 21:14 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-19 14:17 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-18 17:58 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:25 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:29 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-23 18:48 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 07:33 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:55 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:03 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:10 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-28 20:42 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-29 08:33 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 12:41 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-29 13:29 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:51 +0100
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 11:56 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:12 +0100
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 12:24 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:59 +0100
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-25 14:00 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:37 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 16:44 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-29 17:26 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-29 17:35 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-26 07:46 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-26 08:02 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-25 12:29 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:47 +0100
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:15 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:07 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:19 +0200
                            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:04 +0200
                              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:32 +0200
                                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:00 +0200
                                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:23 +0200
                                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 15:27 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:40 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 13:14 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:18 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 12:14 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 12:48 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-27 13:22 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-27 13:44 +0200
                            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-28 16:27 +0200
                              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 19:25 +0200
                                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-29 16:21 +0200
                                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 06:52 +0200
                                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-30 13:01 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:25 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:04 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-26 14:00 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" nico <nico@firemail.de> - 2023-08-26 14:27 +0200
                          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-26 14:40 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-08-26 15:48 +0200
                        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-26 16:37 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:08 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-26 15:26 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 15:36 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-26 15:47 +0200
                      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-26 16:18 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 10:59 +0100
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 08:24 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 13:55 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 19:05 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-18 20:56 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-21 12:58 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-21 04:07 -0700
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-21 13:38 +0100
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-07-22 14:02 +0100
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:21 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-22 13:26 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-22 14:51 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-22 16:01 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:37 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-24 16:49 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-25 02:07 -0700
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 12:07 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:33 +0100
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 14:53 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 14:00 +0200
                  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:49 +0200
                    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-30 09:20 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:19 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#599377 — Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"

Juli 17, 2023
von: Bettina Sauer
*Physik-Nobelpreisträger bezeichnet die Erzählung vom „Klimanotstand*“
*als „Pseudowissenschaft*“

Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
2022, bezeichnet das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefähr-
liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“.

Der renommierte Wissenschaftler stellt fest, dass sich die feh
lgeleitete Klimawissenschaft „in eine massive schockjournalis-
tische Pseudowissenschaft verwandelt hat“.

John Clauser, US-amerikanischer Quantentheoretiker und Experimen-
talphysiker, hat sich in seiner langen und erfolgreichen Karriere
auf das intellektuell und akademisch anspruchsvolle Gebiet der
Quantenmechanik spezialisiert und hier mit bahnbrechenden For-
schungsergebnissen brilliantine.

Dafür erhielt er 2010  den Wolf-Preis für Physik, der nach
dem Nobelpreis als zweithöchster Physikpreis ist. Im
vergangenen Jahr dann kam der Nobelpreis für Physik.

Ende Juni 2023 tätigte Clauser im Rahmen der Konferenz “Quantum Ko-
rea 2023” folgende Aussage “Ich glaube nicht, dass es eine Klima-
krise gibt”. Clauser fügte hinzu, dass „Schlüsselprozesse um das
200-fache übertrieben und missverstanden werden“ und beschuldigte
den unter dem hochtrabenden Namen “Weltklimarat” agierenden Zwi-
schenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), Fehl-
informationen zu verbreiten.

In seiner Grundsatzrede, kritisierte Clauser weiter, dass „Fehlin-
formationen von denen verbreitet werden, die politische und oppor-
tunistische Motive haben.“

„Sogar Chatbots wie ChatGPT können besser lügen als Menschen“, sa-
gte er und fügte hinzu, dass „die Unterscheidung von Wahrheit und
Unwahrheit sowohl für Menschen als auch für Computer eine schwie-
rige Aufgabe ist.“

„In einer Zeit des rasanten Fortschritts in der KI-Technologie ist
die Rolle der Wissenschaftler als Richter notwendig“, so Clauser,
der die Wissenschaftler auffordert, ihrer Rolle gerecht zu wer-
den, indem sie Informationen verifizieren und die Öffentlichkeit
darüber aufklären.

Zum virulenten Klima-Alarmismus bemerkt Clauser: „Das populäre
Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption
der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen
von Milliarden von Menschen bedroht.“

„Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven
schockjournalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet“, fuhr er fort.

„Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum Sündenbock für eine Viel-
zahl anderer, nicht damit zusammenhängender Übel geworden. Sie wurde
von ähnlich fehlgeleiteten Marketingvertretern, Politikern, Journa-
listen, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und ver-
breitet. Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise“.

„Es gibt jedoch ein sehr reales Problem bei der Gewährleistung eines
angeessenen Lebensstandards für die große Weltbevölkerung und eine
damit verbundene Energiekrise. Letztere wird durch die meiner
Meinung nach falsche Klimawissenschaft unnötig verschärft.“

Der renommierte Physiker kritisiert in diesem Zusammenhang die
Klimapolitik von Präsident Joe Biden und die Tatsache, dass
der Nobelpreis 2021 für die Arbeit an Computermodellen
zur Vorhersage des „Klimawandels“ verliehen wurde.

Clauser hat die fehlerhaften Modelle des IPCC und anderer kriti-
siert, die seiner Meinung nach wichtige Faktoren außer Acht
lassen würden.

Das von Clauser entwickelte Klimamodelle betont den Einfluss der
das Sonnenlicht reflektierenden Kumuluswolken, die im Durchschnitt
etwa die Hälfte der Erde bedecken. Diese Wolken reflektieren etwa
90 % des Sonnenlichts zurück ins All. Das Sonnenlicht, das in
wolkenlosen Gebieten auf die Erde trifft, verdunstet Meerwasser,
das wiederum Kumuluswolken erzeugt.

„Wenn der Anteil der Bewölkung zu gering und die Temperatur zu hoch
ist, entstehen immer mehr Wolken, und umgekehrt, wenn der Anteil
zu groß ist“, so die CO2-Koalition. Diese Wolken wirken daher
als „sehr starker Thermostat“, der die Temperatur der
Erdoberfläche stabilisiert.

Die Temperaturveränderungen, die durch den Kohlendioxidgehalt in
der Atmosphäre verursacht werden, sind „fast zwei Größenordnungen
kleiner“ als die Auswirkungen der Kumuluswolken und damit im Ver-
gleich vernachlässigbar, so Clauser laut dem Magazin The Daily
Sceptic, das hierzu anmerkt, dass die IPPC-Berichte und der Na-
tionale Akademie der Wissenschaften wiederholt einräumen, dass
die Auswirkungen von Wolken tatsächlich die größte Unsicherheit
in ihren Klimavorhersagen darstellen“.

„Aber diese Organisationen haben kaum Fortschritte bei der
Behebung dieser Mängel gemacht”, so Clauser. (...)
mehr: 
https://journalistenwatch.com/2023/07/17/physik-nobelpreistraeger-bezeichnet-die-erzaehlung-vom-klimanotstand-als-pseudowissenschaft/

Nochmal, für LRS-geplagten Anhänger der grünen Untergangssekte:
-------------------
"Das von Clauser entwickelte Klimamodelle betont den Einfluss der
 das Sonnenlicht reflektierenden Kumuluswolken, die im Durchschnitt
 etwa die Hälfte der Erde bedecken. Diese Wolken reflektieren etwa
 90 % des Sonnenlichts zurück ins All. Das Sonnenlicht, das in
 wolkenlosen Gebieten auf die Erde trifft, verdunstet Meerwasser,
 das wiederum Kumuluswolken erzeugt.

 „Wenn der Anteil der Bewölkung zu gering und die Temperatur zu hoch
 ist, entstehen immer mehr Wolken, und umgekehrt, wenn der Anteil
 zu groß ist“, so die CO2-Koalition. Diese Wolken wirken daher
 als „sehr starker Thermostat“, der die Temperatur der
 Erdoberfläche stabilisiert.

 Die Temperaturveränderungen, die durch den Kohlendioxidgehalt in
 der Atmosphäre verursacht werden, sind „fast zwei Größenordnungen
 kleiner“ als die Auswirkungen der Kumuluswolken und damit im Ver-
 gleich vernachlässigbar, so Clauser laut dem Magazin The Daily
 Sceptic, das hierzu anmerkt, dass die IPPC-Berichte und der
 Nationale Akademie der Wissenschaften wiederholt einräumen,
 dass die Auswirkungen von Wolken tatsächlich die größte
 Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen darstellen“.

 „Aber diese Organisationen haben kaum Fortschritte bei der
 Behebung dieser Mängel gemacht”, so Clauser."
-------------
hth

Fazit:
"In seiner Grundsatzrede, kritisierte Clauser weiter,
 dass „Fehlinformationen von denen verbreitet werden,
 die politische und opportunistische Motive haben.“

:-?




PS.
Passt zum Fazit:
Die Medienlüge von der 48-Grad-Hitze

Achtung, Reichelt! vom 17. Juli 2023

Wenn Sie „48 Grad“ bei Google eingeben, bekommen Sie unzählige
Horror-Meldungen von nahezu allen deutschen Medienmarken über
das Wetter in Italien. 48 Grad Celsius. Was für ein Horror-
Szenario!

Das irre ist: Diese Temperatur-Vorhersage gab es nie. Aber sie
wurde überall verbreitet. Was wir in den vergangenen Tagen
erlebt haben, war das furioseste Klimalügen-Feuerwerk
seit Beginn der Temperaturaufzeichnung.

00:50 Innenministerin Faeser demonstriert mit Polizei-Hassern
01:30 Klimamanipulation: die 48-Grad Lüge
05:12 Bodentemperatur vs Lufttemperatur
07:33 Kein Baum zündet sich selbst an
10:36 Lauterbach macht Klimapropaganda
11:18 Grünen Fake News
12:35 Klima-Partei will Kohle statt Kernkraft
13:35 Der 48-Grad Horror, den es nie gab
Video: https://www.youtube.com/watch?v=LpkfgfzJd3Q

Auch gut:

Von Marco Gallina
Mo, 17. Juli 2023
Die Hitzepanik geht weiter
Die Hitzeschutz-Lobby und das gekochte Ei
(...)
Es gehört zu den gründeutschen Tugenden, sich „mediterranes
Flair“ in der Betonwüste der Friedrichstraße zu wünschen,
aber gar nicht die Grundlagen dafür zu kennen, wie mediter-
ranes Flair entsteht:

Dafür braucht es mediterranes Klima, das einen dazu zwingt,
so zu bauen und zu wohnen wie im Mittelmeerraum. Da die simple
Übernahme von Kulturtechniken jedoch um einiges billiger wäre
und es keine neuen NGOs und Stiftungen bräuchte, neppt und
schleppt eine neu aufkeimende Lobby den Bürger, um ihm Wun-
dermittel auf dem Jahrmarkt anzubieten, indes der Staat die
Panik dazu missbraucht, die eigenen Befugnisse zu erweitern.

Und das in einem der statistisch kältesten Länder der Welt.
(...)
mehr: 
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/die-hitzeschutz-lobby-und-das-gekochte-ei/

[toc] | [next] | [standalone]

#599384

Fred Alpha schrieb:

> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
> 2022, bezeichnet das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefähr-
> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“.

Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599385

On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:

>Fred Alpha schrieb:
>
>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefähr-
>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“.
>
>Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
>Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
>die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
>Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
>Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
>Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
>Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.


1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.

Ja und?

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599389

Salve allerseits,

Helmut Wabnig schrieb:
> On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
>> Fred Alpha schrieb:
>>
>>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
>>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefähr-
>>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
>>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“.
>>
>>Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
>>Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
>>die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
>>Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
>>Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
>>Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
>>Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
> 
> 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt. Ja und?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Selten staut sich die Hitze so stark über Nordamerika wie in den
| kommenden Tagen. Heiß ist es immer um diese Jahreszeit. Über Teilen der
| USA baut sich gerade eine gewaltige Hitzewelle auf, mit Temperaturen
| weit über 40 Grad Celsius an mehreren Tagen hintereinander.
|
| Zwischen Freitag und Montag erwartet der National Weather Service (NWS)
| die heißesten Tage. In den Bundesstaaten Arizona und im Süden
| Kaliforniens, könnten die Thermometer in der Wüste an die 50 Grad
| anzeigen. In Arizonas Hauptstadt Phoenix versuchen sich die Menschen
| seit mehr als zehn Tagen abzukühlen, seither sind die Temperaturen nicht
| mehr unter etwa 43 Grad Celsius gesunken. Derart hohe Temperaturen an so
| vielen aufeinander folgenden Tagen sind sogar in Phoenix ungewöhnlich.
| Einigen Vorhersagen zufolge könnte diese Hitzewelle bis zu zwei Wochen
| andauern.
|
| An den Küsten im Süden und Südosten des Landes, etwa in Texas, Louisiana
| und Florida, wird es besonders bedrohlich: Durch das ungewöhnlich warme
| Wasser im Golf von Mexiko liegt eine Menge Feuchtigkeit in der Luft.
| Menschen können trockene Hitze deutlich besser verkraften als feuchte.
| Steigt die Luftfeuchtigkeit, kann der Körper sich bei sehr hohen
| Temperaturen nicht mehr gut über Schweiß kühlen. Draußen kann es dann
| gerade für Kinder, Menschen, die draußen arbeiten oder ältere und
| geschwächte Menschen schnell lebensgefährlich werden. Laut den
| Wetterprognosen werden die Temperaturen an der Küste wohl auch nachts
| nur wenig sinken.
|
| Am Sonntag erwartet die US-Behörde für Ozean- und Atmosphärenbeobachtung
| (NOAA) Temperaturen von bis zu 54,5 Grad im Südwesten der USA –
| ausgerechnet im kalifornischen Death Valley. Hier liegt auch der Ort
| Furnace Creek Ranch, der derzeit den Temperaturweltrekord hält. Im
| Sommer 1913 sollen dort 56,7 Grad Celsius gemessen worden sein. Angaben
| zu den Temperaturen in Mexiko enthält der aktuelle Vorhersagen-Datensatz
| übrigens nicht. Zudem weichen prognostizierte Maximalwerte häufig von
| den realen Temperaturen ab. Deshalb gibt es keine Garantie, dass es am
| Ende wirklich so heiß werden wird.
|
| *Die Hitzewelle kennt keine Ländergrenzen*
|
| Über andere Teile Nordamerikas hat sich schon seit Wochen ungewöhnlich
| warme und heiße Luft gelegt. Vor allem die Menschen in Mexiko bekommen
| dies in diesem Jahr besonders zu spüren. Der Juni ist dort normalerweise
| ein regenreicher Monat. Doch durch das Klimaphänomen El Niño war der
| vergangene Monat trockener und heißer als erwartet. In 23 mexikanischen
| Bundesstaaten gab es bereits im Juni Hitzewarnungen für Temperaturen von
| mehr als 40 Grad. Schulen wurden geschlossen, Kinder bekamen teils
| Onlineunterricht und Familien blieben zu Hause. Die New York Times
| berichtete, dass Viehzüchtern bereits Hunderte Tiere verendet seien. Und
| jetzt im Juli setzt sich die Hitze fort.
|
| Überhaupt war der Beginn dieses Monats weltweit betrachtet historisch.
| Nach vorläufigen Daten der Weltwetterorganisation (WMO) war die
| vergangene Woche die heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen. Sie folgte
| auf den heißesten Juni, der je gemessen wurde, mit beispiellosen
| Oberflächentemperaturen in den Ozeanen und rekordverdächtig wenig
| antarktischem Meereis.
|
| *Aehnlichkeiten zum Heat Dome* 2021
|
| Was Nordamerika gerade erlebt, erinnert an den Sommer 2021. Damals legte
| sich ebenfalls eine gewaltige Hitzewelle über den Kontinent und wurde
| als Heat Dome, auf Deutsch Hitzeglocke, bekannt. Bisherige
| Temperaturrekorde wurden an einigen Orten gleich um mehrere Grad-Celsius
| übertroffen.
|
| Dahinter steckte ein Wettermuster, das Fachleute als Omega-Wetterlage
| bezeichnen: Ein sich langsam bewegendes Hochdrucksystem, das absteigende
| und damit warme und trockene Luft sowie einen klaren Himmel mit sich
| bringt, wodurch sich die oberflächennahe Luft besonders heftig erwärmen
| kann.
|
| Die Glocke von 2021 wäre ohne den menschengemachten Klimawandel
| unmöglich gewesen, belegten Forschende im Anschluss (World Weather
| Attribution, 2021). Und die Wetterlage sei selbst mit einer schon
| erwärmten Erde extrem unwahrscheinlich. Deshalb mutmaßten die Autorinnen
| und Autoren der Studie: Entweder habe es sich bei diesem Heat Dome um
| großes Pech mit dem Wetter gehandelt. Oder die sonst so zuverlässigen
| Klimamodelle können gewisse Veränderungen in Bezug auf Hitzewellen
| bislang nicht gut genug abbilden.
|
| Auch in diesem Jahr bewegt sich die Wetterlage ungewöhnlich langsam über
| den Kontinent. Ob die Hitzewelle so extrem wird wie 2021, ist unklar.
| Doch es wäre nicht überraschend, wenn auch dieses Mal einige
| Temperaturrekorde gebrochen werden.
|
| Den wohl ungewöhnlichsten Rekord im Juni 2021 stellte der kleine
| kanadische Ort Lytton in der Nähe von Vancouver auf. 49,6 Grad wurden
| dort erstmals gemessen. Kurz darauf erreichte ein Waldbrand das Dorf,
| angeschoben durch die extreme Trockenheit und zerstörte es beinahe
| vollständig.
|
| Auch das erinnert an die aktuelle Lage: In Kanada brennt es seit Monaten
| ununterbrochen. Daten der kanadischen Feuerbehörde CIFCC zufolge, ist
| 2023 schon jetzt mehr Fläche verbrannt als in keinem anderen Jahr seit
| Beginn der Aufzeichnungen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-07/hitzewelle-usa-kalifornien-arizona-florida-daten>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599390

Am 18.07.2023 um 17:53 schrieb Helmut Wabnig:
> On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
>
>> Fred Alpha schrieb:
>>
>>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
>>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefähr-
>>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
>>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“.
>> Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
>> Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
>> die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
>> Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
>> Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
>> Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
>> Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
>
> 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.
>
> Ja und?
>
> w.


Dazu brauchte sie vor ca. 20.000 Jahre.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599391 — Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist"Pseudowissenschaft"

Friedrich Karl Siebert wrote:
> 
> Am 18.07.2023 um 17:53 schrieb Helmut Wabnig:
> > On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
> >
> >> Fred Alpha schrieb:
> >>
> >>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
> >>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom ?Klimanotstand? als ?gefähr-
> >>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
> >>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht?.
> >> Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
> >> Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
> >> die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
> >> Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
> >> Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
> >> Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
> >> Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
> >
> > 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.
> >
> > Ja und?
> >
> > w.
> 
> Dazu brauchte sie vor ca. 20.000 Jahre.

Vor 20000 Jahren war es in Europa etwa 10Grad kaelter als heute,
am Equator 5°C, in Groenland 23°C.
Der Temperaturanstieg danach geschah nicht gleichmaessig, sondern
mit mit schnellen Schwankungen, vor 12000 Jahren war es noch
mal aehnlich kalt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599392

Helmut Wabnig schrieb:

> On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
> 
>>Fred Alpha schrieb:
>>
>>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
>>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefähr-
>>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
>>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“.
>>
>>Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
>>Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
>>die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
>>Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
>>Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
>>Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
>>Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
> 
> 
> 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.

Weltweite Katastrophen und Artensterben, die Spezies Mensch, Fauna und Flora
vor dem Untergang. Das Ergebnis weniger Jahrzehnte rattenhafter Vermehrung
nebst Industrialisierung mit maximaler Umweltverschmutzung und 1,5 Grad
Temperaturerhöhung.

> Ja und?

https://www.greencity.de/eineinhalb-grad-sind-doch-gar-nicht-so-schlimm-oder-warum-eine-erderwaermung-von-nur-wenigen-grad-bereits-unser-aller-existenz-bedroht/
99,9% aller Menschen geraten in Panik, wenn ihr Leben bedroht ist. Nur ein
minimaler Bruchteil denkt da "na und?". :o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599402 — Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"

Takvorian wrote:
> 
> Helmut Wabnig schrieb:
> 
> > On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
> >
> >>Fred Alpha schrieb:
> >>
> >>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
> >>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom ?Klimanotstand? als ?gefähr-
> >>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
> >>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht?.
> >>
> >>Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
> >>Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
> >>die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
> >>Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
> >>Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
> >>Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
> >>Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
> >
> >
> > 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.
> 
> Weltweite Katastrophen und Artensterben, die Spezies Mensch, Fauna und Flora
> vor dem Untergang.

Zweifellos hat die Menschheit ein grosses Artensterben verursacht,
durch Jagd und Zerstoerung der Lebensraeume, schon angefangen bei Mammut und
Saebelzahntiger, aber nicht durch "Erderhitzung".

> Das Ergebnis weniger Jahrzehnte rattenhafter Vermehrung
> nebst Industrialisierung mit maximaler Umweltverschmutzung und 1,5 Grad
> Temperaturerhöhung.
Die Industrialisierung ist an sich kein Feind der Natur,
sondern hilft sogar die Natur zu erhalten, denn vorher lebte der Mensch nur
durch Ausbeutung der belebten Natur.

> 
> > Ja und?
> 
> https://www.greencity.de/eineinhalb-grad-sind-doch-gar-nicht-so-schlimm-oder-warum-eine-erderwaermung-von-nur-wenigen-grad-bereits-unser-aller-existenz-bedroht/
> 99,9% aller Menschen geraten in Panik, wenn ihr Leben bedroht ist. Nur ein
> minimaler Bruchteil denkt da "na und?". :o)

Nicht jeder glaubt dass die Temperaturerhoehung ihn bedroht,
und schon gar nicht jeder dass sein Verhalten sie verursacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599405 — Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft"

Carla Schneider schrieb:

> Takvorian wrote:
>> 
>> Helmut Wabnig schrieb:
>> 
>>> On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
>>>
>>>>Fred Alpha schrieb:
>>>>
>>>>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
>>>>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom ?Klimanotstand? als ?gefähr-
>>>>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
>>>>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht?.
>>>>
>>>>Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
>>>>Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
>>>>die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
>>>>Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
>>>>Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
>>>>Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
>>>>Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
>>>
>>>
>>> 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.
>> 
>> Weltweite Katastrophen und Artensterben, die Spezies Mensch, Fauna und Flora
>> vor dem Untergang.
> 
> Zweifellos hat die Menschheit ein grosses Artensterben verursacht,
> durch Jagd und Zerstoerung der Lebensraeume, schon angefangen bei Mammut und
> Saebelzahntiger, aber nicht durch "Erderhitzung".

Die menschengemachte Erderhitzung wird alles übertreffen, sofern sie nicht
gestoppt wird.
 
>> Das Ergebnis weniger Jahrzehnte rattenhafter Vermehrung
>> nebst Industrialisierung mit maximaler Umweltverschmutzung und 1,5 Grad
>> Temperaturerhöhung.

> Die Industrialisierung ist an sich kein Feind der Natur,
> sondern hilft sogar die Natur zu erhalten, denn vorher lebte der Mensch nur
> durch Ausbeutung der belebten Natur.

In der bisher ausgeübten Form ist sie der Tod der Natur. Wäre sie in einer
nachhaltigen Form im Einklang mit der Natur betrieben worden, wäre es gut
gewesen. Nun versucht man verzweifelt und hastig gegenzusteuern, leider
evtl. zu spät.
 
>>> Ja und?
>> 
>> https://www.greencity.de/eineinhalb-grad-sind-doch-gar-nicht-so-schlimm-oder-warum-eine-erderwaermung-von-nur-wenigen-grad-bereits-unser-aller-existenz-bedroht/
>> 99,9% aller Menschen geraten in Panik, wenn ihr Leben bedroht ist. Nur ein
>> minimaler Bruchteil denkt da "na und?". :o)
> 
> Nicht jeder glaubt dass die Temperaturerhoehung ihn bedroht,
> und schon gar nicht jeder dass sein Verhalten sie verursacht.

Das liegt daran, dass man Treibhausgase nicht sehen und riechen kann.
Würden sie die Städte gelb und stinkend vernebeln, würden alle es sofort
einsehen.
https://www.youtube.com/watch?v=1XVo7QPVJu0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599458

Salve allerseits,

Carla Schneider schrieb:
> Takvorian wrote:
>> Helmut Wabnig schrieb:
>> > On Tue, 18 Jul 2023 16:49:43 +0200, Takvorian <tak-us@gmx.de> wrote:
>> >>Fred Alpha schrieb:
>> >>
>> >>> Dr. John Francis Clauser, einer der Nobelpreisträger für Physik
>> >>> 2022, bezeichnet das Narrativ vom ?Klimanotstand? als ?gefähr-
>> >>> liche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft
>> >>> und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht?.
>> >>
>> >>Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an allen
>> >>Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere kein Narrativ,
>> >>die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die rapide zunehmenden
>> >>Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles handfeste Fakten. Der gute
>> >>Mann sollte sich mal von einem Meteorologen und Ozeanographen aus seiner
>> >>Traumwelt befreien lassen. Er steht mit wenigen anderen Spinnern auf der
>> >>Seite der Leute, die die Erde für eine Scheibe halten.
>> >
>> > 1,5 Grad seit 150 Jahren, soviel hat sich die Erde erwärmt.
>> 
>> Weltweite Katastrophen und Artensterben, die Spezies Mensch, Fauna und Flora
>> vor dem Untergang.
> 
> Zweifellos hat die Menschheit ein grosses Artensterben verursacht,
> durch Jagd und Zerstoerung der Lebensraeume, schon angefangen bei Mammut und
> Saebelzahntiger, aber nicht durch "Erderhitzung".
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| *DIE ZEIT*: Herr Scherer, wenn Sie auf unsere Gegenwart schauen, wie
| geht es Ihnen?
|
| *Bernd Scherer*: Ich habe genug zu essen, eine Wohnung, ich treffe
| Freunde. Mir geht es gut. Aber die Fragilität der Welt, die verursacht
| mir Übelkeit.
|
| *ZEIT*: Was genau meinen Sie?
|
| *Scherer*: Die schmutzigen Seiten unseres Wohlergehens haben wir lange
| in andere Weltteile ausgelagert. Jetzt kommen sie zu uns zurück. Als
| Energiekrise. In Gestalt des Klimawandels. Es gibt kein Außen mehr,
| wohin wir die Nebenwirkungen unseres Handelns verlagern können.
| Willkommen im Anthropozän!
|
| *ZEIT*: Anthropozän – wofür steht der Begriff?
|
| *Scherer*: Wir haben das Holozän verlassen, das vor etwa 12.000 Jahren
| begann. Das Zeitalter war durch ein mildes, stabiles Klima
| gekennzeichnet, in dem die menschliche Zivilisation gedeihen konnte. Für
| die Epoche danach hat der Nobelpreisträger Paul Crutzen den Begriff
| Anthropozän vorgeschlagen, das Zeitalter des Menschen. Die Geologen in
| der International Commission of Stratigraphy haben daraufhin eine
| Arbeitsgruppe eingerichtet, die Anthropocene Working Group. Sie sollte
| die dem Begriff zugrunde liegende These überprüfen.
|
| *ZEIT*: Wie lautet diese These?
|
| *Scherer*: Zunächst geht es um den Nachweis, dass sich das menschliche
| Handeln in den Erdschichten abbildet. Damit verbunden ist die Erkenntnis
| von Erdsystemwissenschaftlern, dass sich wesentliche Parameter des
| Erdsystems in einer exponentiellen Beschleunigung verändern und dass
| dabei der Planet aus der Balance gerät. CO₂-Anstieg, Versauerung der
| Meere, Artensterben, Zahl der Mobiltelefone, Weltwirtschaft – alles!
|
| *ZEIT*: Wir sprechen also beim Anthropozän von einem ganz jungen
| Erdzeitalter?
|
| *Scherer*: Die massiven Veränderungen setzen Mitte des 20. Jahrhunderts
| ein, als mit der sogenannten Großen Beschleunigung Ressourcen- und
| Energieverbrauch exponentiell nach oben schossen. Das ist die
| menschliche Zeitachse. Der Planet hat eine andere: Die Energie für die
| Beschleunigung stammt aus fossilen Ressourcen – Erdöl, Erdgas, Kohle –
| und aus atomaren Quellen. Es hat Milliarden von Jahren gedauert, um in
| biochemischen Prozessen die fossilen Energien einzulagern, die wir
| Menschen jetzt verfeuern. Und die Lagerung radioaktiver Abfälle wird uns
| auf Abertausende von Jahren in der Zukunft beschäftigen.
|
| *ZEIT*: Das diskutieren wir schon lange. Was ist am Reden übers
| Anthropozän neu?
|
| *Scherer*: Dass wir die großen Zusammenhänge nicht mehr ignorieren
| können! Durch das Zusammenspiel der verschiedenen Faktoren entsteht eine
| neue Qualität, die etwa der Begriff des Klimawandels allein nicht
| umfasst. Der war erst nur im Globalen Süden zu spüren. Jetzt bemerken
| wir ihn auch hier: Dürre, Fluten, extreme Hitze – und Menschen, die aus
| Afrika zu uns kommen, weil dort Ackerland verloren geht. Böden,
| Migration, Klima, das kommt hier alles zusammen.
|
| *ZEIT*: Wie kommen Sie bei dieser Gemengelage als Philosoph und
| Kulturwissenschaftler ins Spiel?
|
| *Scherer*: Im Begriff des Anthropozäns fließen Natur- und
| Kulturwissenschaft zusammen. Seit dem 19. Jahrhundert ist
| naturwissenschaftliches Wissen prägend für unser Verständnis von
| Realität. Nun kommen Naturwissenschaftler zu der Erkenntnis, dass ihr
| Gegenstand gar nicht die reine Natur ist. Erd- und Menschheitsgeschichte
| vermischen sich in einer Form, die eine neue Beschreibung und ein neues
| Wissen nötig macht. In enger Zusammenarbeit mit dem Max-Planck-Institut
| für Wissenschaftsgeschichte haben wir die Zusammenarbeit zwischen
| Aktivisten, Künstlerinnen und Wissenschaftlern eingeübt. Und wir haben
| als Kulturinstitution über zehn Jahre intensiv mit der Anthropocene
| Working Group zusammengearbeitet. Wir wollten ganz aus der Nähe die
| Arbeit jener Experten verfolgen, die das Anthropozän geologisch
| definieren.
|
| *Der Ur-Ort des Anthropozäns*
|
| *ZEIT*: Wie genau arbeitet diese Gruppe?
|
| *Scherer*: Es gibt ein sehr strenges Protokoll, wenn man ein neues
| Erdzeitalter ausrufen will. Zunächst mussten global Belege für eine
| menschengemachte Sedimentschicht gefunden werden. Dafür wurden an zwölf
| Orten der Welt Bohrkerne genommen und auf unterschiedliche Marker hin
| untersucht. Plutonium etwa, das sich wegen der Atomwaffentests der
| Fünfzigerjahre überall findet. Plastik spielt eine große Rolle,
| Stickstoff und natürlich Kohlenstoff. Ein bestimmtes Muster dieser
| Marker muss sich überall auf der Erde wiederfinden.
|
| *ZEIT*: Jetzt ist aus vielen Kandidaten einer ausgewählt worden, der
| repräsentativ für das neue Zeitalter steht: ein Bohrkern aus den
| Sedimenten des Crawford Lake in Kanada. Was macht ihn zum Ur-Ort des
| Anthropozäns?
|
| *Scherer*: Der See ist ein einzigartiges Erdarchiv. An den Ringen des
| Bohrkerns lässt sich der Beginn des Anthropozäns auf das Jahr genau
| bestimmen.
|
| *ZEIT*: Hat die Menschheit nun ihr eigenes Erdzeitalter, ganz offiziell?
|
| *Scherer*: Noch nicht ganz. Vor der endgültigen Formalisierung des
| Anthropozäns müssen dem Vorschlag noch mehrere Gruppen zustimmen, die
| International Commission of Stratigraphy etwa, wo kontrovers über den
| Vorschlag gestritten wird.
|
| *ZEIT*: Unabhängig davon sind die Folgen der Entwicklung spürbar. Ihr
| Beginn wurde um das Jahr 1950 festgelegt. Ist das nicht etwas willkürlich?
|
| *Scherer*: In dieser Zeit beginnt die Phase der Großen Beschleunigung,
| die durch exponentielles Wachstum geprägt wird. Aber das Anthropozän
| fällt Mitte des vergangenen Jahrhunderts natürlich nicht vom Himmel. Es
| hat eine Vorgeschichte, in der sich Denkweisen und Handlungsmuster
| ausbilden. Grundlegend sind Technologien, durch die aus dem Denken neue
| und materielle Welten geschaffen werden konnten. Zum Beispiel die
| euklidische Geometrie. Die bezog sich nicht auf die Realität, sondern
| auf ideale Gegenstände.
|
| *ZEIT*: Es gibt in der realen Welt kein perfektes Dreieck, weil die
| Realität immer vom Ideal abweicht?
|
| *Scherer*: Ja. Menschen haben in der Antike Werkzeuge entwickelt, die
| wir an die Realität anlegen und mit denen wir zugleich Realität
| konstruieren können. Damit beginnt eine permanente Interaktion
| menschlichen Denkens mit natürlichen Prozessen. Ohne dieses Denken hätte
| es keine Landkarten gegeben! Denn Vermesser abstrahieren von den realen
| Bedingungen, um räumliche Entfernungen zu bestimmen. Man kann damit
| ganze Kontinente vermessen, ohne sich mit den konkreten sozialen und
| politischen Prozessen vor Ort zu beschäftigen. Die gesamte Kolonisierung
| der Erde durch europäische Gesellschaften lief genau nach diesem Muster
| ab, in Nord- und Südamerika, in Indien, in Afrika.
|
| *ZEIT*: Welche anderen Stationen sind auf dem Weg ins Anthropozän noch
| wichtig?
|
| *Scherer*: Die Erfindung der Dampfmaschine im 18. Jahrhundert. Sie steht
| am Anfang der industriellen Revolution und des massenhaften Verbrauchs
| fossiler Energie. Oder die Entwicklung des Haber-Bosch-Verfahrens zu
| Beginn des 20. Jahrhunderts. Es ermöglichte die Herstellung von
| Stickstoffdünger, mit dem die Landwirtschaft industrialisiert wurde. Als
| Mary Shelley 1816 den Roman Frankenstein begann, hatte ein
| Vulkanausbruch in Indonesien in Europa ein Jahr ohne Sommer ausgelöst.
| Dies führte zu Engpässen in der Nahrungsmittelversorgung. In der Folge
| wurde stickstoffreicher Vogelkot als Dünger entdeckt. Er musste aber von
| den Küsten Südamerikas importiert werden. Im Jahr 1910 ließ sich dann
| die BASF ein Verfahren patentieren, um künstlich Stickstoffdünger
| herzustellen, eine Sternstunde der Menschheit. "Brot aus Luft" hieß es
| damals, später erhielt Carl Bosch dafür den Nobelpreis. Derselbe
| chemische Prozess wurde allerdings auch benutzt, um Sprengstoff
| herzustellen. Ohne ihn wäre der Erste Weltkrieg wohl schneller vorbei
| gewesen.
|
| *ZEIT*: Fluch und Segen zugleich.
|
| *Scherer*: Ja, ohne künstlichen Stickstoff hätte es katastrophale
| Hungersnöte gegeben. Heute aber sind große Teile unserer Landschaft
| überdüngt, das ist mitschuldig am weltweiten Artensterben.
|
| *ZEIT*: Das konnte man damals nicht ahnen. Ist das ein typisches Muster
| im Anthropozän?
|
| *Scherer*: Die entscheidende Frage lautet: Wie gehe ich mit dem Wissen
| um, dass ich nie alles über einen Gegenstand weiß? Es beginnt schon
| damit, wie man sich als Mensch auf dieser Erde sieht. Bin ich ein
| Akteur, der einfach draufloslebt? Oder betrachte ich mich als Gast und
| bemühe mich, umsichtig zu handeln? Das ist in unseren
| Konsumgesellschaften nur schwer möglich. Wir haben uns an Extreme
| gewöhnt, die uns jetzt blockieren. Zum Beispiel an all die Autos, die
| täglich 23 Stunden lang in der Stadt stehen, um eine Stunde gefahren zu
| werden.
|
| "*Wir brauchen eine Demokratisierung des Wissens*"
|
| *ZEIT*: Was steckt hinter dieser Gewöhnung?
|
| *Scherer*: Wir wollen Macht haben über natürliche Prozesse. Wer friert,
| versucht mit Energie Abhilfe zu schaffen. Probleme entstehen aber immer
| dann, wenn Prozesse, die im lokalen Kontext funktionieren, auf
| planetarer Ebene überall eingesetzt werden.
|
| *ZEIT*: Beim Schutz der Ozeane oder des Klimas gibt es doch keine
| Alternative zum globalen Handeln.
|
| *Scherer*: Ich sehe das eher als gefährliches Symptom, dass wir uns
| durch Großtechnologien und Infrastrukturen die Welt so gebaut haben,
| dass wir permanent globale Lösungen brauchen. Jeder Infarkt, der
| irgendwo entsteht, hat fast immer weltweite Konsequenzen.
|
| *ZEIT*: Die Menschheit ist nun einmal so stark vernetzt, ob man das
| jetzt gut findet oder nicht.
|
| *Scherer*: Die Vernetzung soll ja beibehalten werden! Sie kann sogar
| ökonomische, politische und soziale Prozesse in kleineren Einheiten
| befördern. Wir sind in manchen Bereichen längst auf einem Weg dahin,
| nehmen Sie die Energieversorgung in Europa. Die wird durch Wind und
| Solar lokaler und unabhängiger. Es geht mir nicht darum, in die
| Vormoderne zurückzugehen. Sondern vor allem darum, für einen anderen
| Wissensbegriff zu sensibilisieren.
|
| *ZEIT*: Anders inwiefern?
|
| *Scherer*: Erstens: Wir brauchen eine Demokratisierung des Wissens. Wer
| betroffen ist von der Anwendung des Wissens, sollte mitreden können.
| Zweitens: Wir müssen die Fragmentierung von Wissen überwinden. Nehmen
| Sie die Pandemie: Da haben Ökonomen und Politologinnen, Epidemiologinnen
| und Virologen geforscht. Aber sie haben sich nicht richtig verständigen
| können, jede Disziplin hat eine eigene Sprache. Ich glaube,
| künstlerische Prozesse spielen eine zentrale Rolle, um Fragmentierung zu
| überwinden. Künstler sind nicht dazu gezwungen, unter disziplinären
| Grenzziehungen auf eine Realität zu schauen. Ihre Zugangsweisen sind
| zwar subjektiv, dafür aber ganzheitlich.
|
| *ZEIT*: Im Klima- und Naturschutz wird gerade viel über indigenes Wissen
| gesprochen ...
|
| *Scherer*: ... das lange bekämpft und als irrelevant ausgeschlossen
| wurde! Wenn wir sagen: Es braucht mehr Wissen, anderes Wissen, drückt
| das ein Defizit der westlichen Moderne aus. Unsere Weltsicht ist nicht
| nur die Folge der Anhäufung von Wissen, sondern auch die des
| Ausschlusses von Wissen.
|
| *ZEIT*: Damit sind wir bei der Gewalt, mit der ab Mitte des vergangenen
| Jahrtausends die Europäer allen anderen ihre Weltsicht überstülpten.
|
| *Scherer*: Es stimmt: Man kann unsere Zeit und ihre Probleme kaum
| verstehen, wenn man nicht mitdenkt, dass der Wohlstand hier in Europa
| und den USA zu einem großen Teil auf der Ausbeutung anderer Länder
| beruht. Das Anthropozän ist auch eine Geschichte der Unterdrückung von
| Natur und Mensch. Ich habe immer noch die Bilder einer Reise entlang des
| Mississippi vor Augen. Am Unterlauf des Flusses stehen heute
| petrochemische Anlagen auf dem Land früherer Plantagen. Die Nachfahren
| der Sklaven von damals atmen heute die Raffinerie-Abgase. Die Ausbeutung
| mag andere Formen annehmen, aber in ihrem Kern ändert sie sich nicht.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.zeit.de/2023/30/bernd-scherer-anthtopozaen-klimawandel-kunst/komplettansicht>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599387

  tak-us@gmx.de (Takvorian) schrieb:

> Dummerweise ist die Erderhitzung kein Narrativ, der mittlerweile an
> allen Ecken brennende Planet kein Narrativ, die Erhitzung der Meere
> kein Narrativ, die rapide abschmelzenden Pole kein Narrativ, die
> rapide zunehmenden Wetterkatastrophen kein Narrativ, sondern alles
> handfeste Fakten.

  ...AUS DER TAGESSCHAU!

  <https://debeste.de/upload/8b027bec40895fab269124f4673754929070.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599710

DER GELAeUTERTE schrieb:
> 
>    <https://debeste.de/upload/8b027bec40895fab269124f4673754929070.jpg>
> 
Bis jetzt hat der Sommer ja schon gelegentlich Eisbrocken geschissen.
Der ältere Bürger ist wohl schon etwas dement, denn er erinnert
sich nicht an
https://de.wikipedia.org/wiki/Hagelsturm_von_M%C3%BCnchen

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599778

DER GELAeUTERTE schrieb:
> 
>    <https://debeste.de/upload/8b027bec40895fab269124f4673754929070.jpg>
> 
https://www.focus.de/panorama/welt/augenzeugen-filmen-wassermassen-110-verletzte-nach-hagel-eisschollen-und-tornado-in-region-um-mailand_id_199743237.html

Weil du das offensichtlich lustig findest.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599780

Am 23.07.2023 um 18:29 schrieb Rolf Bombach:

> https://www.focus.de/panorama/welt/augenzeugen-filmen-wassermassen-110-verletzte-nach-hagel-eisschollen-und-tornado-in-region-um-mailand_id_199743237.html

Wir werden alle sterben!

"Üblicherweise ist im Sommer und insbesondere im Juni und Juli die
Gefahr für Hagel besonders groß."
https://www.helvetia.com/at/web/de/ueber-helvetia/helvetia-blog/tipps/hagel-entstehung-und-praevention.html

Der Weltuntergang durch Hagel, willkürliche Auswahl durch 5 Minuten googeln:

- in 1972 (sic)
https://www.spiegel.de/politik/toedliche-falle-a-1b500d66-0002-0001-0000-000042872068

- in 1987
https://www.nd-archiv.de/artikel/1066385.schwere-schaeden-durch-hagel-und-gewitter.html

- in 2002
https://www.spiegel.de/panorama/sommeranfang-sturm-gewitter-hagel-a-201929.html

- in 2004
https://www.wetteronline.ch/extremwetter/unwetterserie-im-sommer-2004-zahlreiche-unwetterereignisse-2004-07-20-un

Veith
-- 
Die Wirksamkeit von Propaganda hängt von dessen Fähigkeit ab, das
analytische Denken des Empfängers auszuschalten, indem es an seine
emotionale, unbewußte Reaktion appelliert.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599830

Am 23.07.23 um 18:48 schrieb Peter Veith:

 > Wir werden alle sterben!
Das ist ohnehin sehr wahrscheinlich.
Nur wann und wie?

 > Der Weltuntergang durch Hagel,
 > willkürliche Auswahl durch 5 Minuten googeln:..

Hagel gab es "schon immer".

Durch den Klimawandel wächst allerdings Häufigkeit und Ausmaß.
Also der Schaden.

Momentan ist es hier meist erträglich.

Das Problem ist,
dass der Klimawandel schneller wird,
und auch nicht aufhört, wenn CO2 Produktion gestoppt wird.

Die CO2 Produktion wirkt auf Geschwindigkeit des Wandels
und des Endzustandes.

Hermann
    fragend, warum unsere Kinder/Enkel uns als Rentner
    füttern sollten, wenn sie selber nicht genug haben werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599853

Am 25.07.2023 um 07:33 schrieb Hermann Riemann:

> Am 23.07.23 um 18:48 schrieb Peter Veith:
> 
>  > Der Weltuntergang durch Hagel,
>  > willkürliche Auswahl durch 5 Minuten googeln:..
> 
> Hagel gab es "schon immer".
> 
> Durch den Klimawandel wächst allerdings Häufigkeit und Ausmaß.
> Also der Schaden.

Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.

Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua
Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken!

Was sagt die Versicherungsbranche z.B. dazu?

Veith
-- 
"Was ist Wahrheit? - Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die
Wahrheit erkannt." Oswald Spengler, 1922.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599933

Am 25.07.23 um 11:55 schrieb Peter Veith:
>> Durch den Klimawandel wächst allerdings Häufigkeit und Ausmaß.
>> Also der Schaden.
> 
> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.
> 
> Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua
> Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken!

Es gibt da so viel.
Das Du Sie ignorierst? und das Gegenteil behauptest,
weil etlichen Maßnahmen gegen Klimawandel
  Putins Öl und Gas Geschäft schaden,
ist verständlich.

Hermann
    vermutend, das nicht der Ausgang der Ukraine über Putins Zukunft
    entscheidet, sondern die Folgen des Klimawandels.
    Und das sich Xi und die USA wegen Klimawandel
    gegen Russland zusammen tun werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600033

Am 25.07.2023 um 19:03 schrieb Hermann Riemann:

> Am 25.07.23 um 11:55 schrieb Peter Veith:
>>> Durch den Klimawandel wächst allerdings Häufigkeit und Ausmaß.
>>> Also der Schaden.
>>
>> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.
>>
>> Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua
>> Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken!
> 
> Es gibt da so viel.

Nun, dann dürfte eine solche lange Zahlenreihe kein Problem sein.

Und anschließend unterhalten wir uns über deren (unterschiedliche) Erhebung.

> Hermann
>     vermutend, das nicht der Ausgang der Ukraine über Putins Zukunft
>     entscheidet, sondern die Folgen des Klimawandels.
>     Und das sich Xi und die USA wegen Klimawandel
>     gegen Russland zusammen tun werden.

Wirklich, bei aller Liebe, Du darfst nicht mehr so viel Tagesschau guggen!

Veith
-- 
"Was ist Wahrheit? - Drei Wochen Pressearbeit, und alle Welt hat die
Wahrheit erkannt." Oswald Spengler, 1922.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600276

Am 26.07.23 um 15:10 schrieb Peter Veith:
> Am 25.07.2023 um 19:03 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> Am 25.07.23 um 11:55 schrieb Peter Veith:
>>>> Durch den Klimawandel wächst allerdings Häufigkeit und Ausmaß.
>>>> Also der Schaden.
>>>
>>> Das ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist.
>>>
>>> Also, nicht Gefühl oder irgendwelche Meldungen qua
>>> Aufmerksamkeitsökonomie, sondern zahlen und Statistiken!
>>
>> Es gibt da so viel.
> 
> Nun, dann dürfte eine solche lange Zahlenreihe kein Problem sein.
> Und anschließend unterhalten wir uns über deren (unterschiedliche) Erhebung.

Wenn Du  viele Unterlagen suchst,
dann siehe im "Das Klima-Buch von Greta Thunberg" nach.

Eine einzelne Abschätzung vom Klimawandel geht über die Venus.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_(Planet)>
Dort ist die sichtbare Fläche der Sonne etwa doppelt so groß,
wie von der Erde aus gesehen.
die Temperatur wegen Kohlenstoffdioxid: 96,5 %
mehr als doppelt so hoch wie auf der Erde.

> Du darfst nicht mehr so viel Tagesschau guggen!

Lustig. Vielleicht solltest Du auch anderes
als Hass Propaganda auf die USA lesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#600290

Am 28.07.2023 um 20:42 schrieb Hermann Riemann:

> Am 26.07.23 um 15:10 schrieb Peter Veith:
>> Nun, dann dürfte eine solche lange Zahlenreihe kein Problem sein.
>> Und anschließend unterhalten wir uns über deren (unterschiedliche) Erhebung.
> 
> Wenn Du  viele Unterlagen suchst,
> dann siehe im "Das Klima-Buch von Greta Thunberg" nach.

Genau mein Humor!

> Eine einzelne Abschätzung vom Klimawandel geht über die Venus.
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_(Planet)>

Kenne ich schon seit Kindesbeinen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_schweigende_Stern
https://youtu.be/vq6pPj0jHus

>> Du darfst nicht mehr so viel Tagesschau guggen!
> 
> Lustig. Vielleicht solltest Du auch anderes
> als Hass Propaganda auf die USA lesen.

BITTE! Ich bin dem US-Präsidenten der Herzen, Mr. Trump, auch zu Zeiten
des finstersten Antiamerikanismus der BRD-Medien treu geblieben und
drücke diesem für eine weitere Amtszeit alle Daumen.

Veith
-- 
"Das wird jetzt brutal klingen, was ich sage. Aber Hoffnung für den
Frieden heißt Donald Trump." Viktor Orbán, 11.10.2022.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web