Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #599044 > unrolled thread

Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2023-07-15 05:48 +0000
Last post2023-07-16 04:56 -0700
Articles 20 on this page of 114 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-15 05:48 +0000
    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-15 10:14 +0200
    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2023-07-15 17:14 +0200
      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-15 15:39 +0000
        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2023-07-15 18:00 +0200
          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-15 16:21 +0000
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2023-07-15 18:50 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-15 19:14 +0200
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-15 22:19 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-15 20:24 +0000
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-15 22:28 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-16 01:41 +0200
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-16 09:02 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 15:43 +0200
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-16 09:38 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 09:46 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 01:35 -0700
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-07-16 17:49 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 16:14 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-16 15:36 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 16:52 +0200
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 15:21 +0200
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 07:57 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 06:50 +0000
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 09:05 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 09:53 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-16 10:01 +0200
                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 10:04 +0200
                            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-07-16 10:09 +0200
                              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 10:16 +0200
                                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-07-16 10:30 +0200
                                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 10:35 +0200
                                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 10:40 +0200
                              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 16:46 +0200
                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 16:45 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-16 10:35 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 01:36 -0700
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 00:26 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-07-16 13:02 +0200
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-16 13:32 +0200
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-16 01:33 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 08:00 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 09:10 +0200
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 01:32 -0700
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 10:46 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-16 11:02 +0200
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 11:39 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-16 11:54 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 15:10 +0200
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-16 15:35 +0200
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 07:52 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 01:25 -0700
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 11:15 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 02:26 -0700
          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-15 19:15 +0200
            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2023-07-16 00:17 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 00:27 +0200
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-16 01:53 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 05:54 +0000
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 01:28 -0700
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 08:05 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 06:41 +0000
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 08:04 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 06:33 +0000
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 01:30 -0700
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-07-16 01:10 -0700
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 10:26 +0200
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 10:31 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 10:42 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-16 12:58 +0200
                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 13:51 +0200
                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 13:59 +0200
                            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 14:11 +0200
                            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 17:23 +0200
                              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 18:35 +0200
                                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-16 19:06 +0200
                                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 19:24 +0200
                                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 18:17 +0000
                                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 20:20 +0200
                                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-16 20:24 +0200
                                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-16 20:36 +0200
                                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-17 07:52 +0200
                                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-07-17 08:13 +0200
                                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 23:37 -0700
                                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-17 09:17 +0200
                                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-07-17 09:27 +0200
                                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-17 09:33 +0200
                                            Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-17 00:47 -0700
                                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-17 10:51 +0200
                                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 19:58 +0200
                                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 18:19 +0000
                                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 20:21 +0200
                                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-16 20:40 +0200
                                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 21:29 +0200
                                        Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-16 23:06 +0200
                                          Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-17 00:01 +0200
                                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-07-16 20:55 +0200
                                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 18:16 +0000
                                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-16 20:21 +0200
                                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-07-16 18:26 +0000
                                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 20:24 +0200
                                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-16 19:22 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-07-16 00:43 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-07-16 09:31 +0200
                Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 11:23 +0200
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-16 11:28 +0200
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 02:39 -0700
                    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 11:42 +0200
                      Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-07-16 03:06 -0700
                  Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-07-16 15:53 +0200
              Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-07-16 12:43 +0200
    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 09:23 +0200
    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-07-16 12:40 +0200
    Re: Hitze durch weniger schmutzige Abgase in der Luft Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-07-16 04:56 -0700

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#599258

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2023-07-16 20:36 +0200
Message-ID<2wc0zyhnlprc$.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#599256
Gerrit Heitsch wrote:

> On 7/16/23 19:24, Dietz Proepper wrote:
>> Nun, der Stromer schluckt im Stand im Winter und im Stau auch
>> tendenziell eher 0.3 als 2.5kW.
> 
> Heizen mit nur 300W?

Wenn die Zieltemperatur erreicht wurde, musst du ja die
Temperatur nur noch halten.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599269

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-07-17 07:52 +0200
Message-ID<20230717075206.009e4e8e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#599256
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 7/16/23 19:24, Dietz Proepper wrote:
> > Nun, der Stromer schluckt im Stand im Winter und im Stau auch
> > tendenziell eher 0.3 als 2.5kW.  
> 
> Heizen mit nur 300W?

Nein. Halten der Temperatur.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599270

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-07-17 08:13 +0200
Message-ID<u92m6n$2j663$1@solani.org>
In reply to#599269
Am 17.07.23 um 07:52 schrieb Dietz Proepper:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 7/16/23 19:24, Dietz Proepper wrote:
>>> Nun, der Stromer schluckt im Stand im Winter und im Stau auch
>>> tendenziell eher 0.3 als 2.5kW.
>>
>> Heizen mit nur 300W?
> 
> Nein. Halten der Temperatur.
> 


Das wird nicht reichen.


Habe es eben bei mir getestet. Wegen Regen bin ich mit dem Auto die 2,4 
km in die Praxis gefahren. Hab nach Ankunft die Klimaanlage 
ausgeschaltet, alle anderen Systeme angelassen wie im Stau (Fahrlicht, 
Assist Systeme) dann gibt er einen Verbrauch von 900 W an. Klimaanlage 
wieder einschalten hat den Verbrauch allerdings auch nicht erhöht. 
Soweit ich  ich mich erinnere habe ich minimal 500W  Verbrauch gesehen 
bei dieser Anzeige im Stand. (Er gibt es an in der Einheit kWh/h...)

Die Audioanlage mit 18 Lautsprechern ist ja allein schon mit 550 Watt 
angegeben...


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599271

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-07-16 23:37 -0700
Message-ID<0b57a698-8cd8-45e9-9b6f-ca28fc190d3dn@googlegroups.com>
In reply to#599270
Ländischwätzi strunzte am Montag, 17. Juli 2023 um 08:13:45 UTC+2:
 
> Die Audioanlage mit 18 Lautsprechern ist ja allein schon mit 550 Watt 

Aha.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599273

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-07-17 09:17 +0200
Message-ID<20230717091707.1f18f15a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#599270
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 17.07.23 um 07:52 schrieb Dietz Proepper:
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> >   
> >> On 7/16/23 19:24, Dietz Proepper wrote:  
> >>> Nun, der Stromer schluckt im Stand im Winter und im Stau auch
> >>> tendenziell eher 0.3 als 2.5kW.  
> >>
> >> Heizen mit nur 300W?  
> > 
> > Nein. Halten der Temperatur.
> 
> Das wird nicht reichen.

Nur für's Heizen? Ich denke schon, Tim.

> Habe es eben bei mir getestet. Wegen Regen bin ich mit dem Auto die
> 2,4 km in die Praxis gefahren. Hab nach Ankunft die Klimaanlage 
> ausgeschaltet, alle anderen Systeme angelassen wie im Stau
> (Fahrlicht, Assist Systeme) dann gibt er einen Verbrauch von 900 W
> an. Klimaanlage wieder einschalten hat den Verbrauch allerdings auch
> nicht erhöht. Soweit ich  ich mich erinnere habe ich minimal 500W
> Verbrauch gesehen bei dieser Anzeige im Stand. (Er gibt es an in der
> Einheit kWh/h...)

Soo genau kann ich's nicht auslesen - aber 0.5kW für die "Peripherie"
dünkt halbwegs realistisch.

> Die Audioanlage mit 18 Lautsprechern ist ja allein schon mit 550 Watt 
> angegeben...

Peak ;-).

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599274

From"Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org>
Date2023-07-17 09:27 +0200
Message-ID<u92qh8$133i8$3@dont-email.me>
In reply to#599270
Am 17.07.2023 um 08:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.07.23 um 07:52 schrieb Dietz Proepper:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>> On 7/16/23 19:24, Dietz Proepper wrote:
>>>> Nun, der Stromer schluckt im Stand im Winter und im Stau auch
>>>> tendenziell eher 0.3 als 2.5kW.
>>>
>>> Heizen mit nur 300W?
>>
>> Nein. Halten der Temperatur.
>>
> 
> 
> Das wird nicht reichen.
> 
> 
> Habe es eben bei mir getestet. Wegen Regen bin ich mit dem Auto die 2,4 
> km in die Praxis gefahren. Hab nach Ankunft die Klimaanlage 
> ausgeschaltet, alle anderen Systeme angelassen wie im Stau (Fahrlicht, 
> Assist Systeme) dann gibt er einen Verbrauch von 900 W an. Klimaanlage 
> wieder einschalten hat den Verbrauch allerdings auch nicht erhöht. 
> Soweit ich  ich mich erinnere habe ich minimal 500W  Verbrauch gesehen 
> bei dieser Anzeige im Stand. (Er gibt es an in der Einheit kWh/h...)
> 
> Die Audioanlage mit 18 Lautsprechern ist ja allein schon mit 550 Watt 
> angegeben...
> 
> 
Das muß doch auch kräftig heizen, wenn man voll aufdreht. Irgendwo 
müssen die Watt ja bleiben. Die armen Luftmoleküle, die da so heftig 
durchgeschüttelt werden.
-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599275

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-07-17 09:33 +0200
Message-ID<u92qm3$hlc$1@news.bawue.net>
In reply to#599270
On 7/17/23 08:13, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 17.07.23 um 07:52 schrieb Dietz Proepper:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>> On 7/16/23 19:24, Dietz Proepper wrote:
>>>> Nun, der Stromer schluckt im Stand im Winter und im Stau auch
>>>> tendenziell eher 0.3 als 2.5kW.
>>>
>>> Heizen mit nur 300W?
>>
>> Nein. Halten der Temperatur.
>>
> 
> 
> Das wird nicht reichen.
> 
> 
> Habe es eben bei mir getestet. Wegen Regen bin ich mit dem Auto die 2,4 
> km in die Praxis gefahren. Hab nach Ankunft die Klimaanlage 
> ausgeschaltet, alle anderen Systeme angelassen wie im Stau (Fahrlicht, 
> Assist Systeme) dann gibt er einen Verbrauch von 900 W an. Klimaanlage 
> wieder einschalten hat den Verbrauch allerdings auch nicht erhöht. 
> Soweit ich  ich mich erinnere habe ich minimal 500W  Verbrauch gesehen 
> bei dieser Anzeige im Stand. (Er gibt es an in der Einheit kWh/h...)
> 
> Die Audioanlage mit 18 Lautsprechern ist ja allein schon mit 550 Watt 
> angegeben...

Real wird die eher einstellig bis untere zweistellig verbrauchen. Sonst 
fallen dir die Scheiben raus.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599276

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-07-17 00:47 -0700
Message-ID<58db3a36-7b71-47fd-a056-44efcdbc284cn@googlegroups.com>
In reply to#599275
Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 17. Juli 2023 um 09:33:30 UTC+2:
> On 7/17/23 08:13, Dr. Joachim Neudert wrote: 

> > Die Audioanlage mit 18 Lautsprechern ist ja allein schon mit 550 Watt 
> > angegeben...

> Real wird die eher einstellig bis untere zweistellig verbrauchen. Sonst 
> fallen dir die Scheiben raus. 

Geht noch etwas Leistung für einen Röhrenverstärker ab?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599278

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-07-17 10:51 +0200
Message-ID<khkdo1F1g37U1@mid.individual.net>
In reply to#599270
Am 17.07.23 um 08:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Habe es eben bei mir getestet. Wegen Regen bin ich mit dem Auto die 2,4 
> km in die Praxis gefahren. Hab nach Ankunft die Klimaanlage 
> ausgeschaltet, alle anderen Systeme angelassen wie im Stau (Fahrlicht, 
> Assist Systeme) dann gibt er einen Verbrauch von 900 W an. Klimaanlage 
> wieder einschalten hat den Verbrauch allerdings auch nicht erhöht. 
> Soweit ich  ich mich erinnere habe ich minimal 500W  Verbrauch gesehen 
> bei dieser Anzeige im Stand. (Er gibt es an in der Einheit kWh/h...)

Sollte man da nicht das Auto wie Gebäude
mit 5 cm dicken Styropor isolieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599248

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2023-07-16 19:58 +0200
Message-ID<khipf0FigqrU3@mid.individual.net>
In reply to#599245
Am 16.07.2023 um 19:06 schrieb Gerrit Heitsch:

> Mein Diesel meldet irgendwo zwischen 0,7l/h und 1l/h.

Das sind dann ca. 7 bis 10 kWh.

> Diesen Verbrauch kann man sich im Winter im Stau durchaus leisten. Habe
> ich auch schon gemacht bei einer Vollsperrung.

Absolut nachvollziehbares und normales Verhalten wenn man
in seiner Karre weder schwitzen noch frieren will.
Kostet dann ca. € 1,70 für den Sprit und beim BEV
2 kWh für ca. € 0,80. ;-)

Was mich nur störte waren die maßlosen Übertreibungen von
Bumberger und Kimmeringer beim normalen Verbrauch und dem
zusätzlichen Verbrauch im Stau bei Kälte und/oder Hitze.

Petrolheads versuchen BEVs halt immer noch mit haltlosen
Behauptungen schlecht zu reden.
Ein Kollege benutzt dafür regelmäßig den Ausdruck
BdwB = "Beweis durch wiederholte Behauptung".

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599251

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2023-07-16 18:19 +0000
Message-ID<u91cbf$2l5hc$1@solani.org>
In reply to#599248
Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Am 16.07.2023 um 19:06 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Mein Diesel meldet irgendwo zwischen 0,7l/h und 1l/h.
> 
> Das sind dann ca. 7 bis 10 kWh.
> 
>> Diesen Verbrauch kann man sich im Winter im Stau durchaus leisten. Habe
>> ich auch schon gemacht bei einer Vollsperrung.
> 
> Absolut nachvollziehbares und normales Verhalten wenn man
> in seiner Karre weder schwitzen noch frieren will.
> Kostet dann ca. € 1,70 für den Sprit und beim BEV
> 2 kWh für ca. € 0,80. ;-)
> 
> Was mich nur störte waren die maßlosen Übertreibungen von
> Bumberger und Kimmeringer beim normalen Verbrauch und dem
> zusätzlichen Verbrauch im Stau bei Kälte und/oder Hitze.
> 
> Petrolheads versuchen BEVs halt immer noch mit haltlosen
> Behauptungen schlecht zu reden.

Lothar Kimmeringer fährt seit Jahren nur elektrisch, BEV.





-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599254

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-07-16 20:21 +0200
Message-ID<20230716202157.4cb9f7e5.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#599251
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
> > Petrolheads versuchen BEVs halt immer noch mit haltlosen
> > Behauptungen schlecht zu reden.  
> 
> Lothar Kimmeringer fährt seit Jahren nur elektrisch, BEV.

Hat er Wärmepumpe? *duck*

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599259

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2023-07-16 20:40 +0200
Message-ID<621dn8z5gfk8.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#599248
Bernd Ohm wrote:

> Was mich nur störte waren die maßlosen Übertreibungen von
> Bumberger und Kimmeringer beim normalen Verbrauch und dem
> zusätzlichen Verbrauch im Stau bei Kälte und/oder Hitze.

Wo genau habe ich wie uebertrieben?


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599262

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2023-07-16 21:29 +0200
Message-ID<khiuokFormeU1@mid.individual.net>
In reply to#599259
Am 16.07.2023 um 20:40 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Wo genau habe ich wie uebertrieben?

iDoc:
 > Aber wie und wo braucht man 29,7 kWh/100 km auf der Strasse bei uns?

Du:
 > aber im Stau auf dem Mittleren Ring bei eingeschaelteter
 > Heizung/Klimaanlage macht solche Verbraeuche simpel erreichbar.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599263

FromLothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de>
Date2023-07-16 23:06 +0200
Message-ID<7yo7rpcyl1xq$.dlg@kimmeringer.de>
In reply to#599262
Bernd Ohm wrote:

> Am 16.07.2023 um 20:40 schrieb Lothar Kimmeringer:
> 
>> Wo genau habe ich wie uebertrieben?
> 
> iDoc:
>  > Aber wie und wo braucht man 29,7 kWh/100 km auf der Strasse bei uns?
> 
> Du:
>  > aber im Stau auf dem Mittleren Ring bei eingeschaelteter
>  > Heizung/Klimaanlage macht solche Verbraeuche simpel erreichbar.

Du solltest weniger verbissen an der Diskussion teilnehmen,
dann gehen Scherze auch nicht so leicht unter.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599264

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2023-07-17 00:01 +0200
Message-ID<khj7lsFormlU1@mid.individual.net>
In reply to#599263
Am 16.07.2023 um 23:06 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Du solltest weniger verbissen an der Diskussion teilnehmen,

Gut, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

D'accord?

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599260

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2023-07-16 20:55 +0200
Message-ID<u91eeu$rarm$1@dont-email.me>
In reply to#599248
Bernd Ohm wrote on 16.07.23 19:58:

> Ein Kollege benutzt dafür regelmäßig den Ausdruck
> BdwB = "Beweis durch wiederholte Behauptung".

The Bellman's proof (Lewis Carroll).

<https://simple.wikipedia.org/wiki/The_Hunting_of_the_Snark>

<https://mfleck.cs.illinois.edu/proof.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599249

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2023-07-16 18:16 +0000
Message-ID<u91c62$2l5g3$1@solani.org>
In reply to#599245
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 7/16/23 18:35, Bernd Ohm wrote:
>> Am 16.07.2023 um 17:23 schrieb Dietz Proepper:
>> 
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>>> Am 16.07.23 um 13:51 schrieb Bernd Ohm:
>> 
>>>>> Wenn Wärmepumpe oder Kühlung im Stau dauerhaft eine ganze
>>>>> Stunde lang beispielsweise 2 kW aus dem Akku ziehen,
>>>>> sind das 2 kWh.
>>>> 
>>>> Und wenn die Karre dabei 100 m vorangekommen ist im Stau, sind es
>>>> 2000 kWh/100km Durchschnittsverbrauch.
>>> 
>>> Nach der Rechnung verbraucht der Verbrenner dann allerdings auch
>>> 50l/100km.
>> 
>> Hm, 1 Liter Diesel (Super 'n bisschen weniger) enthält ca. 10 kWh.
>> Wenn der Verbrenner im Stau im Standgas läuft, bekommt man im Winter
>> die Wärme quasi "geschenkt", weil Verbrenner ja fahrende Heizungen
>> sind (nur schlappe 35% fürs Rollen).
>> 
>> Zu kühlen kostet allerdings zusätzlichen Sprit, da der Kompressor
>> Energie benötigt.
>> 
>> Wie viele Liter pro Stunde schluckt ein Verbrenner im Stand?
> 
> Mein Diesel meldet irgendwo zwischen 0,7l/h und 1l/h.
> 
> Diesen Verbrauch kann man sich im Winter im Stau durchaus leisten. Habe 
> ich auch schon gemacht bei einer Vollsperrung.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
> 
> 

Ebent. 1 l auf 1 Stunde  machen wenn der Wagen 100 m voran kam in der
Stunde dann also auch 1000l/100 km aus, nicht nur 50.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599253

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-07-16 20:21 +0200
Message-ID<u91c9m$gf0$2@news.bawue.net>
In reply to#599249
On 7/16/23 20:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 7/16/23 18:35, Bernd Ohm wrote:
>>> Am 16.07.2023 um 17:23 schrieb Dietz Proepper:
>>>
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>
>>>>> Am 16.07.23 um 13:51 schrieb Bernd Ohm:
>>>
>>>>>> Wenn Wärmepumpe oder Kühlung im Stau dauerhaft eine ganze
>>>>>> Stunde lang beispielsweise 2 kW aus dem Akku ziehen,
>>>>>> sind das 2 kWh.
>>>>>
>>>>> Und wenn die Karre dabei 100 m vorangekommen ist im Stau, sind es
>>>>> 2000 kWh/100km Durchschnittsverbrauch.
>>>>
>>>> Nach der Rechnung verbraucht der Verbrenner dann allerdings auch
>>>> 50l/100km.
>>>
>>> Hm, 1 Liter Diesel (Super 'n bisschen weniger) enthält ca. 10 kWh.
>>> Wenn der Verbrenner im Stau im Standgas läuft, bekommt man im Winter
>>> die Wärme quasi "geschenkt", weil Verbrenner ja fahrende Heizungen
>>> sind (nur schlappe 35% fürs Rollen).
>>>
>>> Zu kühlen kostet allerdings zusätzlichen Sprit, da der Kompressor
>>> Energie benötigt.
>>>
>>> Wie viele Liter pro Stunde schluckt ein Verbrenner im Stand?
>>
>> Mein Diesel meldet irgendwo zwischen 0,7l/h und 1l/h.
>>
>> Diesen Verbrauch kann man sich im Winter im Stau durchaus leisten. Habe
>> ich auch schon gemacht bei einer Vollsperrung.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
>>
>>
> 
> Ebent. 1 l auf 1 Stunde  machen wenn der Wagen 100 m voran kam in der
> Stunde dann also auch 1000l/100 km aus, nicht nur 50.

Ja, gilt aber nur wenn du so den Tank leer machst. Das tust du aber nur 
seltenst. Eher geht es nach 1-2h irgendwie weiter und dann geht der eine 
Liter den man im Stand verbraucht hat in der Gesamtrechnung unter.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#599257

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2023-07-16 18:26 +0000
Message-ID<u91cod$2l5of$1@solani.org>
In reply to#599253
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 7/16/23 20:16, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 7/16/23 18:35, Bernd Ohm wrote:
>>>> Am 16.07.2023 um 17:23 schrieb Dietz Proepper:
>>>> 
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> 
>>>>>> Am 16.07.23 um 13:51 schrieb Bernd Ohm:
>>>> 
>>>>>>> Wenn Wärmepumpe oder Kühlung im Stau dauerhaft eine ganze
>>>>>>> Stunde lang beispielsweise 2 kW aus dem Akku ziehen,
>>>>>>> sind das 2 kWh.
>>>>>> 
>>>>>> Und wenn die Karre dabei 100 m vorangekommen ist im Stau, sind es
>>>>>> 2000 kWh/100km Durchschnittsverbrauch.
>>>>> 
>>>>> Nach der Rechnung verbraucht der Verbrenner dann allerdings auch
>>>>> 50l/100km.
>>>> 
>>>> Hm, 1 Liter Diesel (Super 'n bisschen weniger) enthält ca. 10 kWh.
>>>> Wenn der Verbrenner im Stau im Standgas läuft, bekommt man im Winter
>>>> die Wärme quasi "geschenkt", weil Verbrenner ja fahrende Heizungen
>>>> sind (nur schlappe 35% fürs Rollen).
>>>> 
>>>> Zu kühlen kostet allerdings zusätzlichen Sprit, da der Kompressor
>>>> Energie benötigt.
>>>> 
>>>> Wie viele Liter pro Stunde schluckt ein Verbrenner im Stand?
>>> 
>>> Mein Diesel meldet irgendwo zwischen 0,7l/h und 1l/h.
>>> 
>>> Diesen Verbrauch kann man sich im Winter im Stau durchaus leisten. Habe
>>> ich auch schon gemacht bei einer Vollsperrung.
>>> 
>>> Gerrit
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> Ebent. 1 l auf 1 Stunde  machen wenn der Wagen 100 m voran kam in der
>> Stunde dann also auch 1000l/100 km aus, nicht nur 50.
> 
> Ja, gilt aber nur wenn du so den Tank leer machst. Das tust du aber nur 
> seltenst. Eher geht es nach 1-2h irgendwie weiter und dann geht der eine 
> Liter den man im Stand verbraucht hat in der Gesamtrechnung unter.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Wie beim Stromer.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web