Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #668937 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2026-07-18 00:46 +0200 |
| Last post | 2026-07-21 06:48 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 00:46 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-18 03:39 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 09:43 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:05 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 16:44 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 15:02 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:25 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 17:13 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:12 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:29 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:16 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:36 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 12:06 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-20 13:20 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 15:23 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2026-07-20 15:32 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 17:31 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 17:59 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-19 11:42 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 12:19 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:18 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 14:48 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2026-07-20 21:00 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:07 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 15:30 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 06:22 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-07-18 06:45 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 12:16 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-07-18 06:48 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:45 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 07:49 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 07:54 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:53 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 11:16 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 13:41 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 14:46 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:15 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-18 14:47 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-18 09:51 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:20 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:09 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:47 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:05 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:13 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 10:56 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:00 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 10:31 +0100
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 10:20 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:25 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 12:41 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 15:03 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:45 +0100
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:00 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:10 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 13:44 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-20 11:52 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 11:55 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-20 12:30 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 11:49 +0100
Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-21 11:42 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 11:48 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 10:15 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 13:18 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-21 11:31 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-21 15:52 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-21 17:58 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-21 21:38 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-22 07:32 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-07-21 14:50 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-22 10:09 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:09 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 17:44 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn marc@invalid.invalid - 2026-07-18 18:51 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-07-19 20:34 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-18 09:38 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:07 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:33 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:01 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-18 11:03 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-18 09:11 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 09:35 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:39 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:41 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-18 11:09 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 12:02 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-18 11:47 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 14:24 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 14:28 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:45 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-18 15:37 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:05 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-18 11:57 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:13 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:13 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 14:27 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:45 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:02 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:09 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 16:23 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-19 16:41 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 17:14 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 18:44 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:23 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:12 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:53 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:07 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:21 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-20 06:06 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 11:57 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 15:13 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 15:59 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:05 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 17:07 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-07-19 19:23 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:56 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 19:29 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-19 19:41 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 20:01 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:48 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:35 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:46 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-19 19:19 +0000
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:39 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:42 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:21 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-07-20 03:33 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 20:32 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 20:41 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:15 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:26 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 21:05 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 21:07 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 21:49 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-19 22:04 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 22:30 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2026-07-20 11:23 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-07-20 13:42 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-07-20 13:18 +0100
Re: Spahn Spahn Spahn Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-07-20 14:45 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:34 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:35 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 14:48 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:59 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:42 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-18 16:06 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 16:19 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-07-18 15:20 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-07-19 01:14 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-18 14:37 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-07-18 15:16 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 10:38 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 10:46 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-07-19 11:18 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:47 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 12:58 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2026-07-19 13:11 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-07-19 13:48 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:43 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-07-19 11:51 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 11:55 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-07-19 14:51 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-19 13:42 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-07-19 14:19 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:23 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-07-19 14:24 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:49 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-07-19 14:30 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-19 19:24 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-20 12:37 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-07-20 17:35 +0200
Re: Spahn Spahn Spahn "F. W." <me@home.invalid> - 2026-07-21 06:48 +0200
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-07-20 11:49 +0100 |
| Message-ID | <c2b6a756-91f7-41a3-8ac5-df3683d49e4c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #669148 |
On 7/20/26 10:55 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 20.07.26 um 11:31 schrieb Goetz Schultz:
>> On 7/20/26 10:00 AM, Peter Veith wrote:
>>> "Papa (Mutti?) hat sogar seinen Job für Dich aufgegeben."
>>
>> Sollte auch so sein.
>
> Laß mal bloß niemanden lesen, welch archaische Rollenbilder Du hier
> propagierst.
>
>> Das aber immer Mütter wieder malochen gehen zeugt eher davon wie teuer
>> Lebensunterhalt geworden ist.
>
> Ach. Ausdruck der längst überfälligen Emanzipation der Frauen.
>
Was ist das? Das "Wir brauchen keine Männer!!" um dann zu sehen wie
innnerhalb von ein paar Tagen alles kollabieren würde wenn Männer
Konsequent "den Hammer fallen lassen"?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 11:42 +0200 |
| Message-ID | <113nett$5cdi$1@solani.org> |
| In reply to | #669139 |
Am Mon, 20 Jul 2026 11:00:14 +0200 schrieb Peter Veith zum
Thema: Re: Spahn Spahn Spahn
>Ulrich Weise schrieb am 20.07.2026 um 10:56:
>
>> Am Sat, 18 Jul 2026 11:13:28 +0200 schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Und dann ist zu hoffen, daß seine Eltern gute Antworten finden.
>>>
>>>> Schon als Neugeborener durch den Ort getrieben und zur Sau gemacht
>>>> werden, das ist eine ganz neue Dimension des Schreckens.
>>>
>>> Das hängt ganz alleine von den Antworten seiner Eltern ab.
>>
>> "Du bist ein Kind der Liebe".
>
>"Papa (Mutti?) hat sogar seinen Job für Dich aufgegeben."
Warum auch nicht. Elterngeld, Elternzeit und Kindeergeld stehen auch
gleichgeschlechtlichen Partner zur Verfügung.
https://www.lsvd.de/de/ct/5723-Elterngeld-Elternzeit-und-Kinderkrankengeld-fuer-gleichgeschlechtliche-Paare-und-Regenbogenfamilien
"Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich."
Ich würde Jens den Sonderurlaub und dann die 14 Monatige Elternzeit
empfehlen.
--
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 11:48 +0200 |
| Message-ID | <113nf9u$2ntg3$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #669198 |
Am 21.07.2026 um 11:42 schrieb Ulrich Weise: > "Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich." Unterlasse die Sprachvergewaltigung! -- Gruß Heinz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 10:15 +0000 |
| Message-ID | <5t6a5f4651ief4a0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #669199 |
On Tue, 21 Jul 2026 11:48:45 Heinz Tauer wrote: > Am 21.07.2026 um 11:42 schrieb Ulrich Weise: >> "Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich." > Unterlasse die Sprachvergewaltigung! Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen? Dabei war's hier noch nicht einmal Ulrich, sondern der von ihm zitierte "Verband Queere Vielfalt". Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: zerspülte Hemmungen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 13:18 +0200 |
| Message-ID | <113nki4$1r5q0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #669202 |
Am 21.07.26 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 21 Jul 2026 11:48:45 Heinz Tauer wrote:
>> Am 21.07.2026 um 11:42 schrieb Ulrich Weise:
>>> "Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich."
>> Unterlasse die Sprachvergewaltigung!
>
> Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte
> Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen
> sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen?
Vielleicht einfach daran, daß manche Leute von den depperten
Gender-Trollereien zunehmend genervt sind.
> Dabei war's hier noch nicht einmal Ulrich, sondern der von ihm
> zitierte "Verband Queere Vielfalt".
Das macht jetzt auch nichts besser.
> Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne.
Immer wieder lustig: Die Deppen stoßen nicht überall (sondern nur unter
ihresgleichen) auf Zustimmung und schlußfolgern messerscharf "Wir werden
blind gehaßt!!!111"
Allgemeine Ablehnung wird in blinden Haß umgedeutet. Wahrscheinlich
brauchen sie das, um ihr albernes Ego zu polieren.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 11:31 +0000 |
| Message-ID | <1784633474-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #669203 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > Am 21.07.26 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 21 Jul 2026 11:48:45 Heinz Tauer wrote: > >> Am 21.07.2026 um 11:42 schrieb Ulrich Weise: > >>> "Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich." > >> Unterlasse die Sprachvergewaltigung! > > > > Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte > > Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen > > sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen? > > Vielleicht einfach daran, daß manche Leute von den depperten > Gender-Trollereien zunehmend genervt sind. > > > Dabei war's hier noch nicht einmal Ulrich, sondern der von ihm > > zitierte "Verband Queere Vielfalt". > > Das macht jetzt auch nichts besser. > > > Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne. > > Immer wieder lustig: Die Deppen stoßen nicht überall (sondern nur unter > ihresgleichen) auf Zustimmung und schlußfolgern messerscharf "Wir werden > blind gehaßt!!!111" > > Allgemeine Ablehnung wird in blinden Haß umgedeutet. Wahrscheinlich > brauchen sie das, um ihr albernes Ego zu polieren. Ach was. Mit Deinen Beleidigungen sind sie doch gut bedient.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 15:52 +0000 |
| Message-ID | <1t6a5f954ei155814n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #669203 |
On Tue, 21 Jul 2026 13:18:28 Lars Gebauer wrote: > Am 21.07.26 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich: >> Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte >> Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen >> sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen? >> Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne. > Immer wieder lustig: Die Deppen stoßen nicht überall (sondern nur > unter ihresgleichen) auf Zustimmung Stimmt, und das macht es recht einfach, sie zu erkennen. > [...] und schlußfolgern messerscharf "Wir werden blind > gehaßt!!!111" Ach! Du meinstest am Ende gar nicht die Deppen, sondern die Menschen, die gendern? Nein, da irrst Du Dich. Kaum jemand von denen meint, er würde blind gehasst, sondern die meisten empfinden allenfalls Mitleid mit der (doch recht kleinen Gruppe) derer, die offenbar nichts besseres zu tun und insgesamt vermutlich kein sehr entspanntes Leben haben. > Wahrscheinlich brauchen sie das, um ihr albernes Ego zu polieren. Wie wahr das wäre, meintest Du diejenigen, die sich aufregen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - deiner flucht zäher geschweige denn verschränkter. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 17:58 +0200 |
| Message-ID | <113o4vs$6dk5$1@solani.org> |
| In reply to | #669212 |
Am 21.07.26 um 17:52 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 21 Jul 2026 13:18:28 Lars Gebauer wrote: >> Am 21.07.26 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich: >>> Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte >>> Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen >>> sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen? > >>> Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne. > >> Immer wieder lustig: Die Deppen stoßen nicht überall (sondern nur >> unter ihresgleichen) auf Zustimmung > > Stimmt, und das macht es recht einfach, sie zu erkennen. > >> [...] und schlußfolgern messerscharf "Wir werden blind >> gehaßt!!!111" > > Ach! Du meinstest am Ende gar nicht die Deppen, sondern die > Menschen, die gendern? > > Nein, da irrst Du Dich. Kaum jemand von denen meint, er würde blind > gehasst, sondern die meisten empfinden allenfalls Mitleid mit der > (doch recht kleinen Gruppe) derer, die offenbar nichts besseres zu > tun und insgesamt vermutlich kein sehr entspanntes Leben haben. > >> Wahrscheinlich brauchen sie das, um ihr albernes Ego zu polieren. > > Wie wahr das wäre, meintest Du diejenigen, die sich aufregen. > > Servus, > Stefan > Jetzt noch den Chuck dazu, und ihr drei könnt im bewährten LSD-Endlosthread weiter hohldrehen. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 21:38 +0200 |
| Message-ID | <113ohr8$276l5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #669212 |
Am 21.07.26 um 17:52 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 21 Jul 2026 13:18:28 Lars Gebauer wrote:
>> Am 21.07.26 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte
>>> Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen
>>> sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen?
>
>>> Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne.
>
>> Immer wieder lustig: Die Deppen stoßen nicht überall (sondern nur
>> unter ihresgleichen) auf Zustimmung
>
> Stimmt, und das macht es recht einfach, sie zu erkennen.
Ja. Sobald jemand zu gendern beginnt, lohnt das weitere Zuhören fast
nie. Ein guter Indikator.
Früher hielt ich diese Korrelation ja für einen dieser seltsamen
Zufälle. Aber mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, daß da der liebe
Gott bei denen einfach ein paar Dioden falsch herum eingelötet hat. (Was
auch immer ihn dazu bewogen haben mag.)
>> [...] und schlußfolgern messerscharf "Wir werden blind
>> gehaßt!!!111"
>
> Ach! Du meinstest am Ende gar nicht die Deppen, sondern die
> Menschen, die gendern?
Doch doch, genau die meinte ich. Die Deppen, die gendern.
> Nein, da irrst Du Dich. Kaum jemand von denen meint, er würde blind
> gehasst,
Und warum unterstellen sie es dann?
| Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne.
> sondern die meisten empfinden allenfalls Mitleid mit der
> (doch recht kleinen Gruppe)
Stimmt schon. 80 % sind deutlich weniger, als 14 %.
| Eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für
| t-online zeigt: Mit 80 Prozent lehnt die große Mehrheit der deutschen
| Bundesbürger und Bundesbürgerinnen ab 18 Jahren Gendern ab. Lediglich
| 14 Prozent befürworten für sich persönlich das Gendern, 6 Prozent sind
| unentschieden.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_100297052/gendern-80-prozent-der-deutschen-lehnen-es-ab-exklusive-t-online-umfrage.html
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-22 07:32 +0200 |
| Message-ID | <20260722073225.31bdcab9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #669228 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 21.07.26 um 17:52 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 21 Jul 2026 13:18:28 Lars Gebauer wrote: > >> Am 21.07.26 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte > >>> Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen > >>> sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen? > > > >>> Aber vor lauter blindem Haß übersieht man das gerne. > > > >> Immer wieder lustig: Die Deppen stoßen nicht überall (sondern nur > >> unter ihresgleichen) auf Zustimmung > > > > Stimmt, und das macht es recht einfach, sie zu erkennen. > > Ja. Sobald jemand zu gendern beginnt, lohnt das weitere Zuhören fast > nie. Ein guter Indikator. Eine probates Mittel um Idioten aus dem Saal zu bewegen. But wait - du bist ja immer noch da. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-21 14:50 +0200 |
| Message-ID | <113npu8$2o9ns$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #669202 |
Am 21.07.2026 um 12:15 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 21 Jul 2026 11:48:45 Heinz Tauer wrote: >> Am 21.07.2026 um 11:42 schrieb Ulrich Weise: >>> "Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich." >> Unterlasse die Sprachvergewaltigung! > Fällt Dir auch auf, dass Poster*innen, die sich über gegenderte > Texte aufregen, viel häufiger und unflätiger in ihren Äußerungen > sind als in die andere Richtung? Woran mag das wohl liegen? > > Ich hielt dich bisher immer für einen vernünftigen Menschen, offenbar bist du auch schon genderverblödet. 🙁 -- Gruß Heinz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-22 10:09 +0200 |
| Message-ID | <113pts6$708t$1@solani.org> |
| In reply to | #669199 |
Am Tue, 21 Jul 2026 11:48:45 +0200 schrieb Heinz Tauer zum
Thema: Re: Spahn Spahn Spahn
>Am 21.07.2026 um 11:42 schrieb Ulrich Weise:
>
>> "Auch Sonderurlaub für Beamt*innen ist möglich."
>Unterlasse die Sprachvergewaltigung!
War doch nur paste© aus der Webseite. ;-)
--
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-18 14:09 +0200 |
| Message-ID | <113g1fg.e20.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #668939 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl: >> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner Parteilinie >> betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat eine solche in >> Anspruch genommen. Dafür wird er nun geteert und gefedert und von den >> östlichen CDU-Verbänden auf die Schiene gesetzt, um ihn aus der Stadt zu >> tragen. >> [..]>> Es ist durchaus verständlich, dass er hier aus Rücksicht für den >> essentiellen Kinderwunsch seines Gatten, seine eigene Überzeugung zurück >> gestellt hat. >> >> IMHO eine alltägliche Entscheidung in vielen Ehen, wo der eine Partner >> eigentlich keine Kinder will, aber das Lebensglück des anderen Partners >> Kinder beinhaltet. >> >> Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine >> Karriere/ein Lebenswerk zerstört. > > Irgendwann wird das Baby zum Kind und dann zum Jugendlichen. Dann liest > er/sie wie er/sie von der Gemeinschaft der Medienschaffenden und der > Politiker aufgenommen wurde. > Schon als Neugeborener durch den Ort getrieben und zur Sau gemacht > werden, das ist eine ganz neue Dimension des Schreckens. > > (Und nein, ich mag Spahn nicht und ich mag die Linie der Union nicht) Ich habe das nur für genau diesen Fall betrachtet. Spahn als Ehemann. Jetzt ist er zurückgetreten. Hätte er nicht machen brauchen, denn ob er anwesend ist, oder nicht, spielt keine Rolle. Man wird das so oder so immer wieder aufkochen. -- bis denne (562)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2026-07-18 17:44 +0200 |
| Message-ID | <113g71i$3lu9f$1@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
| In reply to | #668939 |
Am 18.07.2026 um 06:22 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Irgendwann wird das Baby zum Kind und dann zum Jugendlichen. Dann liest > er/sie wie er/sie von der Gemeinschaft der Medienschaffenden und der > Politiker aufgenommen wurde. Das ist wie beim Paragraphen 218. Den hatte man auch irgendwann teilweise überwunden. Vielleicht läuft das dann ähnlich bei der Leihmutterschaft. > Schon als Neugeborener durch den Ort getrieben und zur Sau > gemacht werden, das ist eine ganz neue Dimension des Schreckens. Naja, das Kind wird dafür ja nicht persönlich abgelehnt, sondern nur wie es entstanden ist. Aber kann ja sein, dass das Kind dann aus Trotz in die AfD eintritt. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2026-07-18 18:51 +0200 |
| Message-ID | <kgnsim-kb631.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #668939 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > Irgendwann wird das Baby zum Kind und dann zum Jugendlichen. Dann liest > er/sie wie er/sie von der Gemeinschaft der Medienschaffenden und der > Politiker aufgenommen wurde. > Schon als Neugeborener durch den Ort getrieben und zur Sau gemacht > werden, das ist eine ganz neue Dimension des Schreckens. > > (Und nein, ich mag Spahn nicht und ich mag die Linie der Union nicht) Er wird sich damit trösten, dass er als Kind eines recht prinzipienlosen Vaters (Masken, Immobilienfinanzierung, diese Affäre...) ein weit angenehmeres Leben führt, als wenn er bei einer ehrlichen alleinerziehenden Mutter mit Grundsicherung gelandet wäre. cu .\\arc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-19 20:34 +0200 |
| Message-ID | <g5kn5lpj8v65j93es99d17mv8kc9gp3s2l@4ax.com> |
| In reply to | #668939 |
am Sat, 18 Jul 2026 06:22:26 +0200 schrieb "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>: > > Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine > > Karriere/ein Lebenswerk zerstört. > > Irgendwann wird das Baby zum Kind und dann zum Jugendlichen. Dann liest > er/sie wie er/sie von der Gemeinschaft der Medienschaffenden und der > Politiker aufgenommen wurde. > Schon als Neugeborener durch den Ort getrieben und zur Sau gemacht > werden, das ist eine ganz neue Dimension des Schreckens. > Nö: Das Kind wird nicht "zur Sau gemacht"; des Jungen Zahlvater ist für immer der Held, der seine Carrière geopfert hat, um es aus fremdem Bauch zu erretten. Wie sein eigenes Kind hat er ihn mit dem Hungertuch gewickelt und sich den Bettelstab wie Federn aus dem eigenen Leibe gerissen für ihn. Oder so. HeB
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-18 09:38 +0200 |
| Message-ID | <nc0os5F4bg4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #668937 |
Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl: > Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner Parteilinie > betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich privat eine solche in > Anspruch genommen. Dafür wird er nun geteert und gefedert und von den > östlichen CDU-Verbänden auf die Schiene gesetzt, um ihn aus der Stadt zu > tragen. Das Frauenbild von Krah und dann die Vorsitzende Weidel dagegen..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-18 11:07 +0200 |
| Message-ID | <20260718110743.11d39824.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #668946 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl: > > > Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner > > Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich > > privat eine solche in Anspruch genommen. Dafür wird er nun geteert > > und gefedert und von den östlichen CDU-Verbänden auf die Schiene > > gesetzt, um ihn aus der Stadt zu tragen. > Das Frauenbild von Krah und dann die Vorsitzende Weidel dagegen.. Tja. So sind Rechte halt. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-19 10:33 +0200 |
| Message-ID | <nc3geaFhcqjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #668958 |
Am 18.07.26 um 11:07 schrieb Dietz Proepper: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >> Am 18.07.26 um 00:46 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> Die Medien richten gerade über Jens Spahn. Entgegen seiner >>> Parteilinie betreffend eine Leihmutterschaft, hat er für sich >>> privat eine solche in Anspruch genommen. Dafür wird er nun geteert >>> und gefedert und von den östlichen CDU-Verbänden auf die Schiene >>> gesetzt, um ihn aus der Stadt zu tragen. >> Das Frauenbild von Krah und dann die Vorsitzende Weidel dagegen.. > > Tja. So sind Rechte halt. Krah gegen Weidel könnte als Wahlkampf Thema verwendet werden. Neben der von der AfD geforderten Sommerhitze.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-18 11:01 +0200 |
| Message-ID | <20260718110153.5d8d22ca.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #668937 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > Das Ganze ist nun ein Lehrstück, wie man in kürzester Zeit eine > Karriere/ein Lebenswerk zerstört. Ui. Der Hetzer Spahn, Mr. Doppelmoral, bekommt jetzt seine eigene Medizin zu schmecken? Mir kommen die Tränen. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web