Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #596879 > unrolled thread

Re: Der Rueckstoss

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Der Rueckstoss Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-24 18:43 +0200
    Re: Der Rueckstoss Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-24 19:32 +0200

#596879 — Re: Der Rueckstoss

Am 24.06.23 um 18:01 schrieb Stefan Ram:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> |Wenn ich mir so Videos zB. vom Leo2 beim Feuereinsatz so ansehe, dann
> |vermute ich eher das die Energie in der Masse des Panzer aufgefangen
> |wird (Ich gehe mal von Newtons 1. Gesetz aus). Bei Kanonen mag das
> |anders aussehen wegen der kleinen Eigenmasse.
> 
>    Das Geschoß führt dem Panzer Impuls zu, den /Rückstoß/. Dieser
>    Impuls wird vom Panzer im Laufe der Zeit an die Erde weitergeleitet,
>    so daß der Panzer nach einer Weile auf jeden Fall wieder steht.
> 
>    Für kleine Impulsströme ist die Haftreibung der Ketten auf dem
>    Erdboden so groß, daß der Panzer praktisch mit der Erde zusammen
>    ein Objekt bildet, so daß der aufgenommene Impuls nicht zu einer
>    Beschleunigung der Kettenunterseite relativ zum Erdboden führt.
> 
>    Durch die Federung (Rohrrückzug?) und den Freiheitsgrad des Wippens
>    kann der Panzer vorübergehend auch etwas Impuls aufnehmen, ohne daß
>    sich dabei die Kettenunterseite schon relativ zum Erdboden bewegt.
>    Dadurch wird der Impuls, der über die Kettenunterseite in die
>    Erde geleitet wird, über einen größeren Zeitraum verteilt, wodurch
>    das Maximum des Impulsstroms kleiner wird, was bedeutet, daß
>    dieses Maximum wahrscheinlich nicht in den Bereich kommt, in dem
>    es die Haftreibung überwinden würde. Dies bedeutet dann, daß die
>    Kettenunterseite sich nicht relativ zur Standfläche bewegt.
> 
>    Das sollte dann bedeuten, daß ein Panzer bei einer Abfeuerung eines
>    Geschosses oft nur wippt, ohne daß die Kettenunterseite sich schon
>    relativ zum Erdboden bewegen würde. Wenn man nahe am Panzer steht,
>    kann dieses Wippen natürlich trotzdem eine Gefährdung darstellen.

Das Ganze hängt ja auch noch von der Beschaffenheit des Bodens ab,
der den Impuls ja kurz übernimmt und weiterverteilt.
Fester Boden: kleines Erdbeben,
Matsch:       schwapp.

Wieso soll nahe am Panzer stehen und im Panzer sitzen
das so ein großer Unterschied machen?

[toc] | [next] | [standalone]

#596884

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
>
> Wieso soll nahe am Panzer stehen und im Panzer sitzen das so ein
> großer Unterschied machen?
>
man Knautschzone  (◞‸ლ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web