Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #580968 > unrolled thread
| Started by | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| First post | 2023-01-12 00:50 +0100 |
| Last post | 2023-01-15 15:46 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 96 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-12 00:50 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-01-12 06:59 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-01-13 08:23 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 08:32 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 08:41 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 08:54 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 08:58 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 09:13 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 00:18 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-13 11:09 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 09:11 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 09:50 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 09:49 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-13 09:36 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 09:47 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-15 00:32 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 10:33 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 08:48 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-01-13 11:59 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-15 00:36 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 08:49 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-15 01:21 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-15 12:40 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 14:45 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 16:10 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-16 22:13 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-17 00:57 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 09:42 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 09:59 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 10:17 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 11:23 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 13:34 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 14:40 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:52 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-17 17:54 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:45 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-01-18 07:51 -0500
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-17 12:00 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 01:01 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 10:21 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 11:41 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 12:55 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 04:00 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 13:08 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-17 12:13 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-17 13:27 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 13:35 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-01-18 07:55 -0500
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-17 13:31 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-17 14:37 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-17 05:40 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-15 10:35 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 11:13 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 12:36 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 17:14 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 18:30 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 17:39 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-15 19:18 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-27 12:18 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-27 13:03 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 08:53 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 00:15 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 09:28 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 09:35 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-13 09:57 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 10:12 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-13 10:25 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 10:33 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 10:52 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-13 14:46 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 10:06 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-13 10:04 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 10:27 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-13 09:35 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-13 10:47 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-13 10:55 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-13 11:04 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-13 15:22 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 15:37 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 07:11 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-13 17:53 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 23:12 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-01-13 11:56 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-13 11:14 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 03:32 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-13 03:30 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-01-15 00:18 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 05:57 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-15 06:52 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-15 01:18 -0800
Re: Chat GPT / Text "KI" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-15 11:16 +0000
Re: Chat GPT / Text "KI" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-15 07:38 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-13 14:42 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-13 22:38 +0100
Re: Chat GPT / Text "KI" Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-15 15:46 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-12 00:50 +0100 |
| Subject | Chat GPT / Text "KI" |
| Message-ID | <tpnhlg$109aq$1@solani.org> |
Grüß euch! Nach den Deep Fakes bei Fotografien, also Fälschungen die sehr schwer nachzuweisen sind, sollen jetzt verstärkt mit Chat GPT Texte erstellt werden können ohne Zutun eines Humanoiden. Ich bezeichne das nicht als TextKI, sondern analog zu CGIs als CGTs, also computergenerierte Texte. Sollten Texte und Fotos nicht mit Blockchains gesichert werden, ähnlich wie es schon bei Kunstwerken geschieht? Kein Wunder wenn Mensch immer unsicherer wird, wenn immer mehr immer weniger das ist was es scheint. Bis dann.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-01-12 06:59 +0100 |
| Message-ID | <tpo7ja$16q7j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #580968 |
On 12.01.2023 00:50, Ned Kelly wrote: > Grüß euch! > > Nach den Deep Fakes bei Fotografien, also > Fälschungen die sehr schwer nachzuweisen > sind, sollen jetzt verstärkt mit Chat GPT > Texte erstellt werden können ohne Zutun > eines Humanoiden. > Ich bezeichne das nicht als TextKI, sondern > analog zu CGIs als CGTs, also computergenerierte > Texte. > Sollten Texte und Fotos nicht mit Blockchains > gesichert werden, ähnlich wie es schon bei > Kunstwerken geschieht? > > Kein Wunder wenn Mensch immer unsicherer > wird, wenn immer mehr immer weniger das ist > was es scheint. > > Bis dann. Ich hatte schon immer so das Gefühl, dass Herwig nicht ganz menschlich ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:23 +0100 |
| Message-ID | <kfd79j-jv3.ln1@none.inv> |
| In reply to | #580968 |
Am 2023-01-11 hat Ned Kelly geschrieben: > Nach den Deep Fakes bei Fotografien, also > Fälschungen die sehr schwer nachzuweisen > sind, sollen jetzt verstärkt mit Chat GPT > Texte erstellt werden können ohne Zutun > eines Humanoiden. In Zeitungsredaktionen ist das schon länger Standard. Wenig anspruchsvolle Texte wie z.B. Wetterberichte oder Fußball- ergebnisse werden schon heute automatisch generiert. Merkt keiner. Ich kann mir gut vorstellen daß es bereits heute zu der Situation kommt, in welcher Bots mit anderen Bots "reden". Beispielsweise bei Bewerbungsverfahren. Der Bewerber "optimiert" mit einem Bot, auf der Gegenstelle wird das von einem anderen Bot ausgewertet. > Sollten Texte und Fotos nicht mit Blockchains > gesichert werden, ähnlich wie es schon bei > Kunstwerken geschieht? Warum? Bots können sowas auch bedienen, von daher wohl eher sinnfrei. Meine Meinung: Die mit sehr, sehr großem Abstand überragende Mehrheit aller Texte und Fotos dürften vollkommen belangloses Hintergrundrauschen sein. Beispiel aus der Praxis: Das Smartphone eines beliebigen WhatsApp-Nutzers. Dort habe ich noch nie irgendwelche Informationen gesehen, die auch nur annähernd den Status "relevant" hätten - natürlich nur aus meiner, ebenfalls vollkommen unbedeutenden Perspektive. Dauert sicher nicht lange, bis Bots anderen Bots irgendwas verkaufen. Nur die Rechnung wird im Endeffekt von einem Unbeteiligten bezahlt, welcher dann wiederum mit einem ignore-Bot darum streiten darf. -- [signatures used up - order now]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:32 +0100 |
| Message-ID | <tpr1eh$11vug$2@solani.org> |
| In reply to | #581091 |
Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: > Meine Meinung: > Die mit sehr, sehr großem Abstand überragende Mehrheit aller Texte > und Fotos dürften vollkommen belangloses Hintergrundrauschen sein. Jetzt wart doch mal. Jetzt haben wir 2023, und das erste brauchbare Universal-Chatprogramm. Und tolle KI Grafik-Generatoren, die noch nicht mal mit dem Chatprogramm verbunden sind. Eine Kleinigkit. Wart mal auf 2029 (pun intended). Oder 2040, 2050. Läuft doch sehr flott alles, würde ich sagen. Irgendwann 2070 nehmen dann die anderen galaktischen KIs per IP V12 Subraum-Quantenverschränkung zu unserer Haupt-KI Kontakt auf und fragen "What took you so long?". -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:41 +0100 |
| Message-ID | <tpr1t4$sr2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #581096 |
On 1/13/23 08:32, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: >> Meine Meinung: >> Die mit sehr, sehr großem Abstand überragende Mehrheit aller Texte >> und Fotos dürften vollkommen belangloses Hintergrundrauschen sein. > > > Jetzt wart doch mal. > Jetzt haben wir 2023, und das erste brauchbare Universal-Chatprogramm. > Und tolle KI Grafik-Generatoren, die noch nicht mal mit dem Chatprogramm > verbunden sind. Letztere benutzen allerdings jede Menge geklaute Bilder als Grundlage für ihre Ausgaben. Das könnte noch Ärger geben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:54 +0100 |
| Message-ID | <tpr2o1$11vuf$3@solani.org> |
| In reply to | #581097 |
Am 13.01.23 um 08:41 schrieb Gerrit Heitsch: > Letztere benutzen allerdings jede Menge geklaute Bilder als Grundlage > für ihre Ausgaben. Das könnte noch Ärger geben. > > Gerrit Ja und? Wo ist das sonst anders? Kunst ohne "Inspiration"- wo gibt es die? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:58 +0100 |
| Message-ID | <tpr2rv$sr2$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #581102 |
On 1/13/23 08:54, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 13.01.23 um 08:41 schrieb Gerrit Heitsch: >> Letztere benutzen allerdings jede Menge geklaute Bilder als Grundlage >> für ihre Ausgaben. Das könnte noch Ärger geben. >> >> Gerrit > > Ja und? Wo ist das sonst anders? Kunst ohne "Inspiration"- wo gibt es die? Das ist nicht mehr Inspiration, das ist eine große Datenbank von Bildern die sie so nicht verwenden dürften. Nimm du mal ein Bild aus dem Netz für deine Praxishomepage. Irgendwann kommt eine Abmahnung. Dann versuch dich mit 'Inspiration' rauszureden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:13 +0100 |
| Message-ID | <tpr3r6$11vuf$5@solani.org> |
| In reply to | #581103 |
Am 13.01.23 um 08:58 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/13/23 08:54, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 13.01.23 um 08:41 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Letztere benutzen allerdings jede Menge geklaute Bilder als Grundlage >>> für ihre Ausgaben. Das könnte noch Ärger geben. >>> >>> Gerrit >> >> Ja und? Wo ist das sonst anders? Kunst ohne "Inspiration"- wo gibt es >> die? > > Das ist nicht mehr Inspiration, das ist eine große Datenbank von Bildern > die sie so nicht verwenden dürften. > > Nimm du mal ein Bild aus dem Netz für deine Praxishomepage. Irgendwann > kommt eine Abmahnung. Dann versuch dich mit 'Inspiration' rauszureden. > > Gerrit > > > Eben habe ich mal "Gerrit Heitsch, skeptisch" in Dall-E 2 eingegeben. Ergebnis: Nice... Mach mal: https://labs.openai.com/ Ein Account ist flott angelegt, geht dann für DAll-E 2 wie für den KI-Chat. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 00:18 -0800 |
| Message-ID | <62fdb5d7-539a-458d-a30e-c40b7876638dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #581103 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 13. Januar 2023 um 08:58:21 UTC+1: [zu Ländischwätzi] > Nimm du mal ein Bild aus dem Netz für deine Praxishomepage. Irgendwann > kommt Hat er doch durchexerziert... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 11:09 +0100 |
| Message-ID | <tprakd$1j61o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #581103 |
Gerrit Heitsch wrote on 13.01.23 08:58: > On 1/13/23 08:54, Dr. Joachim Neudert wrote: > Das ist nicht mehr Inspiration, das ist eine große Datenbank von Bildern > die sie so nicht verwenden dürften. > > Nimm du mal ein Bild aus dem Netz für deine Praxishomepage. Irgendwann > kommt eine Abmahnung. Dann versuch dich mit 'Inspiration' rauszureden. Das kann einem womöglich schon bei Einfarbigkeit passieren. <https://www.thecollector.com/vantablack-anish-kapoor-stuart-semple-controversy/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:11 +0100 |
| Message-ID | <tpr3n6$1hhvq$3@dont-email.me> |
| In reply to | #581102 |
Am 13.01.2023 um 08:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ja und? Wo ist das sonst anders? Kunst ohne "Inspiration"- wo gibt es die? Bspw. in der Malerei besonders bei dem, was irgendwie was mit "Moderne" zu tun hat. Kandinsky, Klee, Beckmann, ... Da kannst Du zwar häufig die Entwicklung des Künstlers über die Zeit selbst nachvollziehen - aber das wars dann auch schon. -- Neue Woche, neues Kondom.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:50 +0100 |
| Message-ID | <20230113095017.4d63b682.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #581105 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 13.01.2023 um 08:54 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ja und? Wo ist das sonst anders? Kunst ohne "Inspiration"- wo gibt > > es die? > > Bspw. in der Malerei besonders bei dem, was irgendwie was mit > "Moderne" zu tun hat. Kandinsky, Klee, Beckmann, ... Da kannst Du > zwar häufig die Entwicklung des Künstlers über die Zeit selbst > nachvollziehen - aber das wars dann auch schon. Du solltest nicht in der zweiten Person schreiben wenn Du die erste meinst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:49 +0100 |
| Message-ID | <20230113094935.3b69409e.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #581102 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 13.01.23 um 08:41 schrieb Gerrit Heitsch: > > Letztere benutzen allerdings jede Menge geklaute Bilder als > > Grundlage für ihre Ausgaben. Das könnte noch Ärger geben. > > > > Gerrit > > Ja und? Wo ist das sonst anders? Kunst ohne "Inspiration"- wo gibt es > die? IP-Juristen können Dir sehr genau auseinanderdröseln, wo Kunst beginnt und Plagiat endet. TL;DR: Daten durch ein neuronales Netz zu massieren dürfte *nicht* als Kunst durchgehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:36 +0100 |
| Message-ID | <tpr8ms.1m4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #581096 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Jetzt haben wir 2023, und das erste brauchbare Universal-Chatprogramm. > Und tolle KI Grafik-Generatoren, die noch nicht mal mit dem Chatprogramm > verbunden sind. Eine Kleinigkit. > > Wart mal auf 2029 (pun intended). > > Oder 2040, 2050. > > Läuft doch sehr flott alles, würde ich sagen. > > Irgendwann 2070 nehmen dann die anderen galaktischen KIs per IP V12 > Subraum-Quantenverschränkung zu unserer Haupt-KI Kontakt auf und fragen > "What took you so long?". "Sorry, ich musste erst die 10Mrd biologischen Einheiten eliminieren." Rued- der sich um 2070 wohl keine Gedanken mehr machen muss -iger -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 09:47 +0100 |
| Message-ID | <20230113094723.2b3aff61.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #581096 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: > > Meine Meinung: > > Die mit sehr, sehr großem Abstand überragende Mehrheit aller Texte > > und Fotos dürften vollkommen belangloses Hintergrundrauschen sein. > > Jetzt wart doch mal. Basierend auf den existierenden Systemen können wir noch *sehr* lange warten. > Jetzt haben wir 2023, und das erste brauchbare > Universal-Chatprogramm. Und tolle KI Grafik-Generatoren, die noch > nicht mal mit dem Chatprogramm verbunden sind. Eine Kleinigkit. Die haben beide mit "Intelligenz" allerdings genau gar nichts zu tun. Das sind dumme Automaten. Weder wird Dir ChatGPT "seine" Meinung zu einer Sache sagen können (es *hat* eben keine Meinung), noch ein Bildgenerator sein eigenes Bild interpretieren können. Dazu wären Sachen wie Selbsterkenntnis etc. nötig. > Wart mal auf 2029 (pun intended). > > Oder 2040, 2050. > > Läuft doch sehr flott alles, würde ich sagen. Hey, Eliza ist über 50. Und das, was wir heute haben ist im Prinzip Eliza auf Steroiden. Aber eben *nichts* intelligentes. Und ich bin mal gespannt. Wenn erstmal die IP-Anwälte verstanden haben, wie die ganzen open-AI-"Geschöpfe" trainiert werden dann könnte das *höchst* interessant werden. Und ein Beleg dafür, dass auch Patentschweine irgendwann einer guten Sache nützen können. > Irgendwann 2070 nehmen dann die anderen galaktischen KIs per IP V12 > Subraum-Quantenverschränkung zu unserer Haupt-KI Kontakt auf und > fragen "What took you so long?". Eher kommt ein Culture-GCU um den lästigen hegemonising swarm in diesem unbedeutenden Sonnensystem irgendwo am Arsch der Galaxis platt zu machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-15 00:32 +0100 |
| Message-ID | <tpve2b$24hhi$2@dont-email.me> |
| In reply to | #581096 |
Am 13.01.23 um 08:32 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: >> Meine Meinung: >> Die mit sehr, sehr großem Abstand überragende Mehrheit aller Texte >> und Fotos dürften vollkommen belangloses Hintergrundrauschen sein. > Jetzt wart doch mal. > Jetzt haben wir 2023, und das erste brauchbare Universal-Chatprogramm. Ich habe mir den ChatBot mal genauer angesehen. Und ich komme da zu einigen Schlussfolgerungen; eine könnte Dich interessieren. Mein Thema (sowjetische Streitkräfte in Deutschland ab 45) eignet sich aus mehreren Gründen ganz gut: Erstens kenne ich mich damit aus. Zweitens gibt es so einige Erkenntnisse im Web, aber der eigentliche Wissensstand findet sich nicht dort. Man kann allerdings durch logische Schlüsse auf einiges kommen. Zudem ist manches nur in russischer Sprache verfügbar. Bekanntermaßen reicht die Wissensbasis bis 2021. Es wird aber klar, dass diese sich nicht auf russische Sprache bezieht. Das System ist zudem nicht/kaum in der Lage, logische textbasierte Schlüsse zu ziehen. Darüber hinaus hat open-ai erhebliche Probleme mit Eigennamen in unterschiedlicher Transliteration, dazu später. Der Bot merkt sich frühere Kommunikationen (also mit mir) nicht; das ist für mich eine neue Erkenntnis. Er ist aber in der aktuellen Kommunikation (begrenzt) lernfähig: Er nimmt meine Aussagen auf, prüft sie und falls er sie bestätigen kann, übernimmt er sie. Meine wichtigste Erkenntnis war (Joachim, Du kannst das bitte in Deinen Wissensgebieten prüfen), dass hier mehr als eine Wissensbasis im Spiel ist: Mindestens zwei, ggf. sogar noch mehr. Ich komme darauf, weil ich ihn zu realen Personen interviewte, da erzählte er groben Unsinn. Also warf ich ihm dieses vor und schrieb, er solle nochmals prüfen. Da passierte erstaunliches (reproduzierbar): Eine erhebliche Zeit schrieb er nichts, dann fing er mit einer Ent- schuldigung an und kam dann mit den (mehr oder minder) korrekten Fakten. Es liegt die Schlussfolgerung nahe, dass der Bot zunächst mit einer einfachen Wissensbasis startet und in den Fällen in denen es komplizierter wird oder Widerspruch kommt, eine größere Wissensbasis zugeschaltet wird. Zugeschaltet ist nicht korrekt, besser: Es wird umgeschaltet. Das schlussfolgere ich daraus, dass sich der Bot in der Sache in diesen Fällen sehr häufig widersprach - bezogen auf seine ersten Aussagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-15 10:33 +0100 |
| Message-ID | <20230115103337.78d49578.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #581291 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 13.01.23 um 08:32 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 13.01.23 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: > >> Meine Meinung: > >> Die mit sehr, sehr großem Abstand überragende Mehrheit aller Texte > >> und Fotos dürften vollkommen belangloses Hintergrundrauschen sein. > >> > > > Jetzt wart doch mal. > > Jetzt haben wir 2023, und das erste brauchbare > > Universal-Chatprogramm. > > Ich habe mir den ChatBot mal genauer angesehen. Und ich > komme da zu einigen Schlussfolgerungen; eine könnte Dich > interessieren. Klar. Sich Grundwissen über die verwendete Technik anzueignen wäre zu komplex. Da "testet" man halt ein wenig. > Es liegt die Schlussfolgerung nahe, dass der Bot zunächst mit > einer einfachen Wissensbasis startet und in den Fällen in denen es > komplizierter wird oder Widerspruch kommt, eine größere Wissensbasis > zugeschaltet wird. Zugeschaltet ist nicht korrekt, besser: Es wird > umgeschaltet. Das schlussfolgere ich daraus, dass sich der Bot in > der Sache in diesen Fällen sehr häufig widersprach - bezogen auf > seine ersten Aussagen. Schaff' Dir einfach mal ein Grundlagenwerk zum Thema "maschinelles Lernen" an. Danke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 08:48 +0100 |
| Message-ID | <tpr2cf$1hhvq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #581091 |
Am 13.01.2023 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: > Ich kann mir gut vorstellen daß es bereits heute zu der Situation > kommt, in welcher Bots mit anderen Bots "reden". > Beispielsweise bei Bewerbungsverfahren. Der Bewerber "optimiert" mit > einem Bot, auf der Gegenstelle wird das von einem anderen Bot > ausgewertet. Das Problem mit bot-generierten Texten ist (momentan noch?), daß ihnen die Authentizität fehlt. Dem aufmerksamen Leser fällt das auf. Ich weiß nicht ob es gelingen kann, auch Authentizität perfekt zu simulieren. In gewissen Grenzen wird das freilich klappen. Dem gewöhnlichen flüchtigem Leser wird es auch kaum auffallen. Aber wenn wirklich etwas davon abhängt? > Beispiel aus der Praxis: > Das Smartphone eines beliebigen WhatsApp-Nutzers. Dort habe ich > noch nie irgendwelche Informationen gesehen, die auch nur annähernd > den Status "relevant" hätten - natürlich nur aus meiner, ebenfalls > vollkommen unbedeutenden Perspektive. Na das ist ja mal eine bemerkenswerte Erkenntnis. Das war in den letzten paar tausend Jahren noch nie anders. > Dauert sicher nicht lange, bis Bots anderen Bots irgendwas verkaufen. Der zukünftige Trick (und die Herausforderung) wird darin liegen, bot-genetierte Texte vermittels Bot zuverlässig zu erkennen. -- Neue Woche, neues Kondom.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <100123.6.seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-13 11:59 +0100 |
| Message-ID | <65q79j-du9.ln1@none.inv> |
| In reply to | #581098 |
Am 2023-01-13 hat Lars Gebauer geschrieben: > Am 13.01.2023 um 08:23 schrieb Stephan Elinghaus: > Das Problem mit bot-generierten Texten ist (momentan noch?), daß ihnen > die Authentizität fehlt. Dem aufmerksamen Leser fällt das auf. Im Endeffekt regelt das der Preis. Und Bots sind auf lange Sicht nunmal extrem billig. > Ich weiß nicht ob es gelingen kann, auch Authentizität perfekt zu > simulieren. In gewissen Grenzen wird das freilich klappen. Dem > gewöhnlichen flüchtigem Leser wird es auch kaum auffallen. Aber wenn > wirklich etwas davon abhängt? Deswegen konzentriert man sich derzeit auch auf wenig anspruchsvolle Inhalte. Bis eine KI einen guten Autor ersetzt vergehen wohl noch ein paar Jahrzehnte - wenn das überhaupt jemals möglich sein wird. > Der zukünftige Trick (und die Herausforderung) wird darin liegen, > bot-genetierte Texte vermittels Bot zuverlässig zu erkennen. Die Menschheit schafft sich ab. ;) -- [out of signatures error]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-01-15 00:36 +0100 |
| Message-ID | <tpve9f$24hhi$3@dont-email.me> |
| In reply to | #581098 |
Am 13.01.23 um 08:48 schrieb Lars Gebauer: > Das Problem mit bot-generierten Texten ist (momentan noch?), daß > ihnen die Authentizität fehlt. Dem aufmerksamen Leser fällt das auf. Ja, das ist auffällig. Insbesondere wenn er ins Schwimmen kommt oder Widerspruch erhält, flüchtet er sich in ewig gleiche Floskeln. > Ich weiß nicht ob es gelingen kann, auch Authentizität perfekt zu > simulieren. In gewissen Grenzen wird das freilich klappen. Davon gehe ich mit Sicherheit aus. > Der zukünftige Trick (und die Herausforderung) wird darin liegen, > bot-genetierte Texte vermittels Bot zuverlässig zu erkennen. Da stehen schon die ersten technischen Lösungen in den Startlöchern. Zudem ist anzunehmen, dass es mathematisch belastbare Auffälligkeiten geben wird, ähnlich wie bei gefälschten Bilanzen in der Buchhaltung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web