Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #596094 > unrolled thread

"sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2023-06-13 13:21 -0700
Last post2023-06-18 11:42 +0200
Articles 10 on this page of 50 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-06-13 13:21 -0700
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-06-13 22:36 +0200
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 22:37 +0200
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-14 08:45 +0200
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-14 08:56 +0200
      Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-14 09:32 +0200
        Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-14 00:44 -0700
          Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-14 10:10 +0200
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-14 10:14 +0200
              Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-06-16 12:00 +0200
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-14 01:27 -0700
        Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 21:42 +0000
          Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-15 23:28 -0700
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 11:48 +0000
          Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-16 08:35 +0200
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-06-16 10:17 +0100
          Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-16 12:10 +0200
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-16 03:37 -0700
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-16 12:42 +0200
              Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 12:03 +0000
                Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-16 05:13 -0700
                Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-16 14:49 +0200
                  Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-16 07:05 -0700
                  Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 08:56 +0000
                    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-19 12:15 +0200
                      Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-19 03:24 -0700
                      Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 20:57 +0000
                        Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-27 00:34 -0700
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 12:00 +0000
              Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-06-16 15:43 +0200
                Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-16 15:24 +0000
                Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-17 14:45 +0200
                  Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-17 05:55 -0700
                  Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-06-18 23:37 +0200
                    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-18 23:53 +0200
                    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-19 13:39 +0200
                Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 08:50 +0000
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-14 10:33 +0200
      Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-06-14 02:06 -0700
        Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-14 02:12 -0700
          Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-14 11:16 +0200
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-06-14 11:29 +0200
        Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-14 11:21 +0200
          Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-06-14 02:45 -0700
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-14 12:07 +0200
            Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-14 03:25 -0700
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-14 17:48 +0200
    Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2023-06-17 12:35 +0200
      Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-17 14:50 +0200
        Re: "sensible" Dokumente zu Hause aufbewahren? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-18 11:42 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#596136

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-06-14 11:16 +0200
Message-ID<u6c0ff$ieo$2@news.bawue.net>
In reply to#596135
On 6/14/23 11:12, Ulf Kutzner wrote:
> Herwig schrieb am Mittwoch, 14. Juni 2023 um 11:06:35 UTC+2:
>> 2023-06-14 11:08:00 +0200
> 
>>> [Rest ungelesen in die Tonne]
> 
>> Ist das ein brauchbarer AufbewahrungsOrt?
> 
> Ist es bei üblichen Usenetpostings sinnvoll,
> vorher zu shreddern?

Für wirklich hochgeheime Dokumente darf nur dieses Gerät zum Einsatz 
kommen, getreu dem Merksatz 'Destroy before reading'.

 
https://www.geeky-gadgets.com/cool-gadgets-the-shrinter-printer-shreder-combo/

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596138

FromGeorg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date2023-06-14 11:29 +0200
Message-ID<1AF8E4668A9439E9@ggruber793.news.solani.org>
In reply to#596136
Am 14.06.2023 um 11:16 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 6/14/23 11:12, Ulf Kutzner wrote:
>> Herwig schrieb am Mittwoch, 14. Juni 2023 um 11:06:35 UTC+2:
>>> 2023-06-14 11:08:00 +0200
>>
>>>> [Rest ungelesen in die Tonne]
>>
>>> Ist das ein brauchbarer AufbewahrungsOrt?
>>
>> Ist es bei üblichen Usenetpostings sinnvoll,
>> vorher zu shreddern?
> 
> Für wirklich hochgeheime Dokumente darf nur dieses Gerät zum Einsatz 
> kommen, getreu dem Merksatz 'Destroy before reading'.
> 
> 
> https://www.geeky-gadgets.com/cool-gadgets-the-shrinter-printer-shreder-combo/

Daschauher, von dort hat Banksy abgekupfert.
Wie so oft ist, was man als Kreativität missversteht, nur mangelhaftem 
Informationsstand geschuldet.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596143

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-06-14 11:21 +0200
Message-ID<u6c7sj.9s4.1@privat.lahls.de>
In reply to#596133
>
>> Trump ist "Rentner". Hast du noch Kistenweise geheime Unterlagen deines
>> ehemaligen Arbeitgebers zu Hause?
>
> Habbich. Der QuellCode des Ada-Compilers wurde uns damals
> als geheim nahegelegt.

Trump hortet "aktuelle" Geheimnisse. Das weißt du auch. Warum möchtest
du dich mit dem Abschaum vergleichen?

>> [Rest ungelesen in die Tonne]
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596147

FromHerwig <herwig.huener@t-online.de>
Date2023-06-14 02:45 -0700
Message-ID<d809c59f-5cde-4975-bb7e-d6add79c7de9n@googlegroups.com>
In reply to#596143
2023-06-14 11:46:00 +0200

> ...

> Trump hortet "aktuelle" Geheimnisse. Das weißt du auch. Warum möchtest 
> du dich mit dem Abschaum vergleichen?

Vergleichen kann man Äpfel mit Birnen. Was Du meinst, ist
"gleichsetzen". Eine Verwechselung, die jede Stunde tausendfach
gemacht wird.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596158

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-06-14 12:07 +0200
Message-ID<u6cahu.34g.1@privat.lahls.de>
In reply to#596147
>
>> Trump hortet "aktuelle" Geheimnisse. Das weißt du auch. Warum möchtest
>> du dich mit dem Abschaum vergleichen?
>
> Vergleichen kann man Äpfel mit Birnen. Was Du meinst, ist
> "gleichsetzen". Eine Verwechselung, die jede Stunde tausendfach
> gemacht wird.

Na dann bin ich ja wenigstens nicht allein. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596168

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-06-14 03:25 -0700
Message-ID<4b8b2e2a-f565-4930-82bc-0744d4ab4c6bn@googlegroups.com>
In reply to#596147
Herwig schrieb am Mittwoch, 14. Juni 2023 um 11:45:04 UTC+2:
> 2023-06-14 11:46:00 +0200 
> 
> > ...
> > Trump hortet "aktuelle" Geheimnisse. Das weißt du auch. Warum möchtest 
> > du dich mit dem Abschaum vergleichen?

> Vergleichen kann man Äpfel mit Birnen. Was Du meinst, ist 
> "gleichsetzen". Eine Verwechselung, die jede Stunde tausendfach 
> gemacht wird. 

Zudem ist Ada nicht etwa tot.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ada_(programming_language)#History

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596221

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-06-14 17:48 +0200
Message-ID<keu5qsFesj3U4@mid.individual.net>
In reply to#596094
Am 13.06.23 um 22:21 schrieb Herwig:
> 2023-06-13 22:22:22 +0200
> 
> Muss ich jetzt eine Lanze für Trump brechen?
> 
> Während meines BerufsLebens habe ich gelegentlich
> *selbstverständlich* Unterlagen zu Hause gehabt. Es
> war einfach nützlich, um meine Arbeit anständig zu
> machen (was ich nach ArbeitsZeitGesetz auch nicht
> gedurft hätte). Natürlich war da die (implizite)
> Forderung nach sicherer Aufbewahrung - so selbstverständlich,
> dass es sich nicht lohnte, darüber überhaupt zu reden.

Eigentlich nicht.
Wenn jemand die Papiere heimlich photografiert hätte..

> Später gab es den Laptop, womit jeder MitArbeiter, der
> so einen hatte (ich hatte nicht), auf TastenDruck vertrauliche
> Dokumente zu Hause edieren und lesen konnte.

Ich hatte eine Genehmigung Daten durch die Pforte
zu transportieren.
Es gab bei mir einen geringfügigen Tausch
Arbeit für Firma zu Hause und
private Tätigkeiten in der Firma.
Zum Nutzen für beide Seiten.
Gefahr von Geheimnisverrat war vernachlässigbar.

> Auch dann
> war eigentlich für jeden restlos klar, was man mit diesen
> Dokumenten tun durfte, und was nicht.

Eher nein. Nur waren die Möglichkeiten nicht sonderlich hoch.

> Dass man nun einem amerikanischen Präsidenten daraus
> einen Vorwurf schnitzen sollte ist schwer verständlich.

Eher nein. Putin die geheimen Unterlage zu vermitteln,
( Hochverrat)
oder geschäftliche Vorteile aus vertrauliche Unterlagen zu
ziehen
( Diebstahl )

> Insbesondere schon deshalb, da dieser sich andere, wirklich
> schwerwiegende Sachverhalte zu Schulden hat kommen
> lassen.

Trump ist so sozial wie Putin.
Das die Amerikaner einen gottgewollten? Kaiser haben wollen ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596423

FromMichael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de>
Date2023-06-17 12:35 +0200
Message-ID<20230617123516.00003b4c@mail.mszet.de>
In reply to#596094
Am Tue, 13 Jun 2023 13:21:19 -0700 (PDT)
schrieb Herwig <herwig.huener@t-online.de>:

> Dass man nun einem amerikanischen Präsidenten daraus
> einen Vorwurf schnitzen sollte ist schwer verständlich.
> Insbesondere schon deshalb, da dieser sich andere, wirklich
> schwerwiegende Sachverhalte zu Schulden hat kommen
> lassen.

Clinten hatte doch die Atom-Codes verschlampt.
Was die Amis dann gemacht haben ist nicht bekannt. Vermutlich die
Gegenspionage bei den Russen verstärkt.

Vorgeworfen wurde es ihm auf jeden Fall nicht. Dazu brauchte es eine
Praktikerin.

Grüße
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596428

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-06-17 14:50 +0200
Message-ID<u6kh77.ccg.1@privat.lahls.de>
In reply to#596423
*Michael Strauss* schrieb:

> Herwig <herwig.huener@t-online.de>:
>> Dass man nun einem amerikanischen Präsidenten daraus
>> einen Vorwurf schnitzen sollte ist schwer verständlich.
>> Insbesondere schon deshalb, da dieser sich andere, wirklich
>> schwerwiegende Sachverhalte zu Schulden hat kommen
>> lassen.
>
> Clinten hatte doch die Atom-Codes verschlampt.
> Was die Amis dann gemacht haben ist nicht bekannt.

Doch, ist es. Sie haben einfach neue Codes generiert. Die Codes werden
sowieso turnusmäßig ausgetauscht. Bei so einer Austauschaktion ist es ja
auch aufgefallen, dass die alten Codes weg waren.

> Vorgeworfen wurde es ihm auf jeden Fall nicht.

Im Gegensatz zu trump, wird er sie wohl nicht absichtlich und
vorsätzlich verbummelt haben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#596455

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-06-18 11:42 +0200
Message-ID<20230618114215.2555bd5d.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#596428
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
[Atomwaffenfreigabecodes]
> > Vorgeworfen wurde es ihm auf jeden Fall nicht.  
> 
> Im Gegensatz zu trump, wird er sie wohl nicht absichtlich und
> vorsätzlich verbummelt haben.

Und es ist ja nicht etwa so, dass man mit Hilfe der Codes von jeder
Telefonzelle aus TEOTWAWKI auslösen konnte.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web