Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #595786 > unrolled thread
| Started by | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2023-06-11 11:00 +0200 |
| Last post | 2023-06-13 10:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 158 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-11 11:00 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-06-11 11:24 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-06-11 12:41 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-06-11 12:44 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 11:05 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-06-11 13:39 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 11:44 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-11 13:49 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 12:40 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-06-11 13:55 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 12:36 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-06-11 14:55 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-11 15:26 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 16:31 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-11 16:45 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 17:42 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-11 18:42 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 19:39 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-12 05:33 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 07:27 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-12 09:42 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 07:53 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-12 10:08 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-12 01:27 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 09:18 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-12 02:26 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-12 11:34 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-12 13:32 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-12 13:58 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-12 14:24 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-12 05:34 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-12 14:54 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-12 15:39 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-12 06:46 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-12 19:27 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-12 20:25 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-12 21:03 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-12 05:36 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-12 14:55 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-12 11:36 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 21:17 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-13 10:47 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 10:57 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 09:15 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 11:24 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 09:28 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 11:42 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:47 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 12:16 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 11:53 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 12:00 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 06:23 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 21:01 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 21:08 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 22:36 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 20:56 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-14 08:11 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-06-14 08:22 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-14 08:16 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 13:05 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 15:35 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-14 18:34 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-15 12:48 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 13:02 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-15 19:02 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-15 19:15 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-15 23:24 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-14 12:11 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 13:09 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 13:01 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-06-14 15:44 +0200
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Robur Rübe <robur55@web.de> - 2023-06-14 17:29 +0300
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-06-14 16:49 +0200
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-14 15:00 +0000
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 18:02 +0200
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-14 23:10 -0700
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 17:50 +0200
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-14 18:20 +0200
Re: Was ist der Unterschied zwischen "mir deucht" und "mich dünkt"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 18:29 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 16:40 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-14 20:15 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-14 12:06 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-14 13:18 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-14 10:30 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-14 10:42 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-14 11:37 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 16:25 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 16:35 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 21:05 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-06-14 15:54 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 21:02 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-06-14 15:20 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 20:58 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 12:10 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-13 12:24 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 11:51 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-13 14:54 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 20:39 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-06-13 23:31 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-14 06:39 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 23:27 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-14 08:34 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-14 08:20 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 16:35 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:45 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:46 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-13 12:19 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:37 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 10:16 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-13 10:45 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 09:20 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 13:33 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 21:05 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-12 23:19 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:39 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-12 23:32 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-06-13 01:04 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 07:54 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-13 06:20 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-13 08:18 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 08:56 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 10:10 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-13 07:50 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:40 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 08:49 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-06-13 10:49 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-06-13 09:07 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 09:23 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 10:11 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-13 02:42 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-13 16:34 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-13 17:39 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-13 18:35 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 21:10 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-13 18:06 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-13 21:11 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-06-13 21:24 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-12 15:04 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-12 06:08 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-12 15:09 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 18:08 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-12 20:19 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-12 20:31 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-12 20:26 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-06-15 11:00 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-15 13:10 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-15 04:27 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-12 23:26 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-11 23:28 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 07:08 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-11 23:18 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-11 15:23 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-11 06:27 -0700
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-11 16:21 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-11 14:12 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-06-11 23:00 +0200
Re: Ein SKANDAL!!111 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-12 07:24 +0000
Re: Ein SKANDAL!!111 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-06-13 10:00 +0200
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 09:42 +0200 |
| Message-ID | <u66i8r$1602p$1@solani.org> |
| In reply to | #595890 |
Am 12.06.23 um 09:27 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 12 Jun 2023 05:33:38 Hermann Riemann wrote: >> Am 11.06.23 um 21:39 schrieb Stefan Froehlich: >>> Puh. Über objektiv prüfbare Fächer (oder, noch schlimmer, >>> "objektive Prüfungen") möchtest Du bitte mit jemandem >>> diskutieren, der sich damit wissenschaftlich auseinandergesetzt >>> hat. >> >> Mathe lässt sich schon objektiv überprüfen. > > Nein. > > Wir können uns gerne darauf einigen, dass Mathematik besser zu > beurteilen ist als Physik und sehr viel besser als Deutsch. Aber > auch Du möchtest mit jemandem diskutieren, der sich näher mit dem > Thema befasst hat. Ernsthaft: Eigentlich möchte man das nicht. Wie und was willst Du denn diskutieren? Esoterische Aspekte der Mathematik? Alternative Fakten in Anbetracht des Ergebnises? Die Schönheit eines neu gefundenen Beweises in der Mathematik läßt sich schon vergleichend diskutieren. Aber daß dieser neue Beweis ausgerechnet im Rahmen eines Examens neu gefunden wird, halte ich für unwahrscheinlich. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 07:53 +0000 |
| Message-ID | <bt6486cda2i21615bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #595891 |
On Mon, 12 Jun 2023 09:42:19 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 12.06.23 um 09:27 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 12 Jun 2023 05:33:38 Hermann Riemann wrote: >>> Mathe lässt sich schon objektiv überprüfen. >> Nein. >> Wir können uns gerne darauf einigen, dass Mathematik besser zu >> beurteilen ist als Physik und sehr viel besser als Deutsch. Aber >> auch Du möchtest mit jemandem diskutieren, der sich näher mit dem >> Thema befasst hat. > Ernsthaft: Eigentlich möchte man das nicht. Weil man etwas hören könnte, das das eigene Weltbild erschüttert? > Wie und was willst Du denn diskutieren? Esoterische Aspekte der > Mathematik? Alternative Fakten in Anbetracht des Ergebnises? Das hat weder mit Esoterik noch mit Alternativen Fakten zu tun. Wir hatten eine Mathe-Schularbeit, in der - dem Stoff der davorliegenden Wochen war's gedankt - lediglich vier Gleichungen an die Tafel geschrieben wurden. Das war dann tatsächlich so gut wie objektiv beurteilbar, kam aber nur dieses eine Mal vor. Wie gesagt: Frag' Menschen, die sich damit auskennen, es gibt viel und fundierte Forschung dazu, fern jeder Esoterik. Für Menschen mit zu viel Zeit, die Aufgaben der hiesigen Zentralmatura sind öffentlich zugänglich: <https://www.mathago.at/wp-content/uploads/Downloads/KL23_PT1_AHS_MAT_00_DE_AU.pdf> Abgesehen davon, dass ich sie (ganz privat und subjektiv) viel zu einfach finde, haben sich da eine Menge Menschen eine Menge Mühe gegeben, die Aufgabenstellungen so zu gestalten, dass sie möglichst nur mathematische Kenntnisse abfragen. *Selbstverständlich* ist das dennoch bei weitem nicht der Fall, weil das halt einfach nicht geht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die vornehmste Steigerungsform von massgeblich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 10:08 +0200 |
| Message-ID | <u66jqn$1602q$1@solani.org> |
| In reply to | #595893 |
Am 12.06.23 um 09:53 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 12 Jun 2023 09:42:19 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 12.06.23 um 09:27 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 12 Jun 2023 05:33:38 Hermann Riemann wrote: >>>> Mathe lässt sich schon objektiv überprüfen. > >>> Nein. > >>> Wir können uns gerne darauf einigen, dass Mathematik besser zu >>> beurteilen ist als Physik und sehr viel besser als Deutsch. Aber >>> auch Du möchtest mit jemandem diskutieren, der sich näher mit dem >>> Thema befasst hat. > >> Ernsthaft: Eigentlich möchte man das nicht. > > Weil man etwas hören könnte, das das eigene Weltbild erschüttert? > >> Wie und was willst Du denn diskutieren? Esoterische Aspekte der >> Mathematik? Alternative Fakten in Anbetracht des Ergebnises? > > Das hat weder mit Esoterik noch mit Alternativen Fakten zu tun. > > Wir hatten eine Mathe-Schularbeit, in der - dem Stoff der > davorliegenden Wochen war's gedankt - lediglich vier Gleichungen an > die Tafel geschrieben wurden. Das war dann tatsächlich so gut wie > objektiv beurteilbar, kam aber nur dieses eine Mal vor. > > Wie gesagt: Frag' Menschen, die sich damit auskennen, es gibt viel > und fundierte Forschung dazu, fern jeder Esoterik. > > Für Menschen mit zu viel Zeit, die Aufgaben der hiesigen > Zentralmatura sind öffentlich zugänglich: > <https://www.mathago.at/wp-content/uploads/Downloads/KL23_PT1_AHS_MAT_00_DE_AU.pdf> > > Abgesehen davon, dass ich sie (ganz privat und subjektiv) viel zu > einfach finde, haben sich da eine Menge Menschen eine Menge Mühe > gegeben, die Aufgabenstellungen so zu gestalten, dass sie möglichst > nur mathematische Kenntnisse abfragen. *Selbstverständlich* ist das > dennoch bei weitem nicht der Fall, weil das halt einfach nicht geht. > > Servus, > Stefan > Ach herrje. Bisserl trivial ist das halt. Du stellst also fest, daß zur Bewältigung der Aufgabe Kenntnisse der lokal üblichen menschlichen Schriftsymbole, der menschlichen Sprache, die soziokulturellen Hintergründe der Bewußtseinsentstehung in ihrem ökonomischen Umfeld und ein wenn möglich auch noch ein hochauflösender visueller Cortx nötig sind? Ja freilich. Selber atmen müssen die meisten Prüflinge auch bereits gelernt haben, hätte ich fast vergessen. Ausnahmen wären medizinisch denkbar und lösbar. Dummerweise werden alle diese Anforderungen auch nach der Matheprüfung weiter an die Prüflinge herantreten,im richtigen Leben also, insofern ist es doch ganz sinnvoll daß diese erlernten Errungenschaften und Fähigkeiten implizit mit ins Ergebnis eingehen. Jetzt erzähl uns nochmal wie all die Ungerechtigkeiten der primären Sozialisation ins Ergebnis des Mathe-Examens eingehen sollen. Wieviel Bonus/Malus gibt es für welche Umstände? Eltern nicht akademisch gebildet +25%. Eltern geschieden +15%. Eltern Doppelakademiker -40%? Tiroler Skiliftbesitzer -70%? Mach mal Vorschläge, wie sie z.B. aus Gesprächen mit den von Dir genannten Fachleuten als Konsequenz erwachsen. Ich bin einigermaßen gespannt. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 01:27 -0700 |
| Message-ID | <34f7e877-6a4d-465c-ad97-57f62679175bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #595895 |
Ländischwätzi schrieb am Montag, 12. Juni 2023 um 10:08:57 UTC+2: > Jetzt erzähl uns nochmal wie all die Ungerechtigkeiten der primären > Sozialisation ins Ergebnis des Mathe-Examens eingehen sollen. Wieviel > Bonus/Malus gibt es für welche Umstände? Eltern nicht akademisch > gebildet +25%. Eltern geschieden +15%. Eltern Doppelakademiker -40%? > Tiroler Skiliftbesitzer -70%? In der SU ging derlei nach dem, was dort als 'Nationalität' bezeichnet wurde, so jedenfalls Sinjawskij ohne Beschränkung auf bestimmte Eingangsprüfungsfächer. Ja, Ihr wart bei der Schulabschlußprüfung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 09:18 +0000 |
| Message-ID | <dt6486e1e7i21615bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #595895 |
On Mon, 12 Jun 2023 10:08:55 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 12.06.23 um 09:53 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 12 Jun 2023 09:42:19 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 12.06.23 um 09:27 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Wir können uns gerne darauf einigen, dass Mathematik besser zu >>>> beurteilen ist als Physik und sehr viel besser als Deutsch. >>>> Aber auch Du möchtest mit jemandem diskutieren, der sich näher >>>> mit dem Thema befasst hat. >>> Ernsthaft: Eigentlich möchte man das nicht. >> Weil man etwas hören könnte, das das eigene Weltbild erschüttert? >> Wie gesagt: Frag' Menschen, die sich damit auskennen, es gibt >> viel und fundierte Forschung dazu, fern jeder Esoterik. >> Für Menschen mit zu viel Zeit, die Aufgaben der hiesigen >> Zentralmatura sind öffentlich zugänglich: >> <https://www.mathago.at/wp-content/uploads/Downloads/KL23_PT1_AHS_MAT_00_DE_AU.pdf> >> Abgesehen davon, dass ich sie (ganz privat und subjektiv) viel zu >> einfach finde, haben sich da eine Menge Menschen eine Menge Mühe >> gegeben, die Aufgabenstellungen so zu gestalten, dass sie >> möglichst nur mathematische Kenntnisse abfragen. >> *Selbstverständlich* ist das dennoch bei weitem nicht der Fall, >> weil das halt einfach nicht geht. > Ach herrje. Bisserl trivial ist das halt. Offenbar nicht trivial genug, als dass Du es nicht zuerst rundheraus abstreiten und dann mit Polemik darauf reagieren müsstest... > Du stellst also fest, daß zur Bewältigung der Aufgabe Kenntnisse > der lokal üblichen menschlichen Schriftsymbole, der menschlichen > Sprache, die soziokulturellen Hintergründe der > Bewußtseinsentstehung in ihrem ökonomischen Umfeld und ein wenn > möglich auch noch ein hochauflösender visueller Cortx nötig sind? > Ja freilich. Na schau, geht doch, wenigstens in Ansätzen. Die zwischen den Zeilen steckende Geringschätzung für Menschen, die es nicht so gut getroffen haben wie wir beide, spricht allerdings für Dich. > Dummerweise werden alle diese Anforderungen auch nach der > Matheprüfung weiter an die Prüflinge herantreten,im richtigen > Leben also, insofern ist es doch ganz sinnvoll daß diese erlernten > Errungenschaften und Fähigkeiten implizit mit ins Ergebnis > eingehen. Du meinst also, Schwerhörigkeit oder Taubheit sollte sich in der Mathematik-Note abbilden, Fremdsprachigkeit sollte sich in der Mathematik-Note abbilden, Legasthenie sollte sich in der Mathematik-Note abbilden, ADHS sollte sich in der Mathematik abbilden? Kann man so sehen, muss man aber nicht. > Ich bin einigermaßen gespannt. Das bezweifle ich sehr. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Beschreibung der stumpfen Lust.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 02:26 -0700 |
| Message-ID | <f33ecb8a-d5dd-4414-830c-7a14843621fbn@googlegroups.com> |
| In reply to | #595900 |
Stefan Froehlich schrieb am Montag, 12. Juni 2023 um 11:18:31 UTC+2: > On Mon, 12 Jun 2023 10:08:55 Dr. Joachim Neudert wrote: > > Ja freilich. > Na schau, geht doch, wenigstens in Ansätzen. Die zwischen den Zeilen > steckende Geringschätzung für Menschen, die es nicht so gut getroffen > haben wie wir beide, spricht allerdings für Dich. Ich fürchte, das sieht er auch so, auch gegenüber Menschen, die anderer Meinung als er zu sein wagen; damit peppt er sein Selbstwertgefühl auf. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 11:34 +0200 |
| Message-ID | <u66orq$1602q$2@solani.org> |
| In reply to | #595900 |
Am 12.06.23 um 11:18 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 12 Jun 2023 10:08:55 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 12.06.23 um 09:53 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 12 Jun 2023 09:42:19 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Am 12.06.23 um 09:27 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Wir können uns gerne darauf einigen, dass Mathematik besser zu >>>>> beurteilen ist als Physik und sehr viel besser als Deutsch. >>>>> Aber auch Du möchtest mit jemandem diskutieren, der sich näher >>>>> mit dem Thema befasst hat. > >>>> Ernsthaft: Eigentlich möchte man das nicht. > >>> Weil man etwas hören könnte, das das eigene Weltbild erschüttert? > >>> Wie gesagt: Frag' Menschen, die sich damit auskennen, es gibt >>> viel und fundierte Forschung dazu, fern jeder Esoterik. > >>> Für Menschen mit zu viel Zeit, die Aufgaben der hiesigen >>> Zentralmatura sind öffentlich zugänglich: >>> <https://www.mathago.at/wp-content/uploads/Downloads/KL23_PT1_AHS_MAT_00_DE_AU.pdf> > >>> Abgesehen davon, dass ich sie (ganz privat und subjektiv) viel zu >>> einfach finde, haben sich da eine Menge Menschen eine Menge Mühe >>> gegeben, die Aufgabenstellungen so zu gestalten, dass sie >>> möglichst nur mathematische Kenntnisse abfragen. >>> *Selbstverständlich* ist das dennoch bei weitem nicht der Fall, >>> weil das halt einfach nicht geht. > >> Ach herrje. Bisserl trivial ist das halt. > > Offenbar nicht trivial genug, als dass Du es nicht zuerst rundheraus > abstreiten und dann mit Polemik darauf reagieren müsstest... > >> Du stellst also fest, daß zur Bewältigung der Aufgabe Kenntnisse >> der lokal üblichen menschlichen Schriftsymbole, der menschlichen >> Sprache, die soziokulturellen Hintergründe der >> Bewußtseinsentstehung in ihrem ökonomischen Umfeld und ein wenn >> möglich auch noch ein hochauflösender visueller Cortx nötig sind? > >> Ja freilich. > > Na schau, geht doch, wenigstens in Ansätzen. Die zwischen den Zeilen > steckende Geringschätzung für Menschen, die es nicht so gut getroffen > haben wie wir beide, spricht allerdings für Dich. > >> Dummerweise werden alle diese Anforderungen auch nach der >> Matheprüfung weiter an die Prüflinge herantreten,im richtigen >> Leben also, insofern ist es doch ganz sinnvoll daß diese erlernten >> Errungenschaften und Fähigkeiten implizit mit ins Ergebnis >> eingehen. > > Du meinst also, Schwerhörigkeit oder Taubheit sollte sich in der > Mathematik-Note abbilden, Fremdsprachigkeit sollte sich in der > Mathematik-Note abbilden, Legasthenie sollte sich in der > Mathematik-Note abbilden, ADHS sollte sich in der Mathematik > abbilden? Das unterstellst Du wieder mal nur. Es ist nicht so. Aber die Noten sollen tatsächlich auch für z.B. einen Arbeitgeber oder eine Universität ungefähr abbilden und vorhersagen, mit welchen Fähigkeiten und Leistungen des Bewerbers sie zu rechnen haben. Und weil jemand sein Leben lang keine formelle Ausbildung in Mathematik erhalten konnte weil er z.B. als Taliban-Kämpfer oder auch als Kämpfer gegen die Taliban groß wurde, beides gleich bedauerlich, bedeutet halt m.E. nicht daß er zum Ausgleich dieser Unfairness ein Diplom in Mathematik oder Physik erhalten sollte. Oder welche konkreten Vorschläge hast Du? Ich frage bereits zum zweiten Mal, wie Du diese Ungerechtigkeit bezüglich der Mathe-Prüfung aus der Welt schaffen willst. Ist doch nicht so schwer. US-Linksliberale haben da nicht nur Vorschläge sondern längst feste Regeln daraus gemacht für die Aufnahme an die Uni. > > Kann man so sehen, muss man aber nicht. > >> Ich bin einigermaßen gespannt. > > Das bezweifle ich sehr. Fass Dir ein Herz, nenne die Pläne und notwendigen Konsequenzen. Die Welt ist schlecht, Ungerechtigkeit überall, und muss besser werden. Welcher Bonus, welcher Malus für wen für die sozioökonomisch adaptierte und korrigierte Mathematik-Leistung. Gruß Joachim -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 13:32 +0200 |
| Message-ID | <keoe1gFh83mU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #595902 |
Am 12.06.23 um 12:51 schrieb Stefan Ram: > |Demnach sind Schulnoten ein bedeutend zuverlässigeres > |Auswahlmerkmal als Interviews, Tests oder Essays. Sind Klassenarbeiten kein Test? > |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, > |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten > |messen. Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 13:58 +0200 |
| Message-ID | <u6719r$33r60$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595913 |
Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32: >> |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, >> |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten >> |messen. > > Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch. Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. Vollkommen nachvollziehbar, imho.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 14:24 +0200 |
| Message-ID | <keoh4kFh83oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595917 |
Am 12.06.23 um 13:58 schrieb Carlo XYZ:
> Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32:
>
>>> |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur,
>>> |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten
>>> |messen.
>>
>> Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch.
>
> Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert
> gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist.
>
> Vollkommen nachvollziehbar, imho.
Ja, im Außendienst.
Hermann
der den Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler ..
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 05:34 -0700 |
| Message-ID | <6235ec5b-73e2-4653-a049-b63c2d1efe24n@googlegroups.com> |
| In reply to | #595922 |
Hermann Riemann schrieb am Montag, 12. Juni 2023 um 14:24:55 UTC+2: > Am 12.06.23 um 13:58 schrieb Carlo XYZ: > > Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32: > >> Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch. > > > > Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert > > gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. > > > > Vollkommen nachvollziehbar, imho. > Ja, im Außendienst. Auch verständliche Kommunikation aus der Zentrale soll einen echten Mehrwert bringen. > Hermann > der den Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler .. Bei Sprachlernsoftware? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 14:54 +0200 |
| Message-ID | <u674hn$34811$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595922 |
Hermann Riemann wrote on 12.06.23 14:24: > Am 12.06.23 um 13:58 schrieb Carlo XYZ: >> Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32: >> >>>> |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, >>>> |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten >>>> |messen. >>> >>> Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch. >> >> Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert >> gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. >> >> Vollkommen nachvollziehbar, imho. > > Ja, im Außendienst. Nein, überall: An der Schnittstelle zwischen Anforderungsteam und Programmierteam, wo es u.a. auf Eloquenz, Vollständigkeit, Konfliktfähigkeit ankommt. Beim Coden: schwer vorstellbar, dass jemand mit einer das/dass-Dyslexie gleichzeitig exzellent programmieren kann. > ... Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler .. Ein guter Informatiker sollte mehr als nur gut Deutsch beherrschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 15:39 +0200 |
| Message-ID | <keolfsFh83mU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #595922 |
Am 12.06.23 um 14:37 schrieb Stefan Ram:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Hermann
>> der den Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler ..
>
> (Die folgenden Zitate wurden von mir aus dem Englischen übersetzt.)
>
> |Ich habe festgestellt, daß einige der besten Entwickler
> |überhaupt, Englisch studiert hatten.
Programmiersprachen sind ja,
abgesehen von Sonderzeichen, mini Englisch.
> | Sie machen oft ihren
> |Abschluß ohne jegliche Programmiererfahrung
Programmieren ist mit einiger Fähigkeit leicht lernbar.
Bei größeren Programmen macht die durch Bezeichner
und Regeln erschaffene Sprache mehr Probleme.
> | und sicherlich
> | ohne eine Ahnung vom Unterschied zwischen DRAM und EPROM.
Das ist beim Programmieren nur in Spezialfällen notwendig.
> |Aber sie können schreiben.
Im 2 Finger Tasten Suchsystem.
Daher auch Unix ..
> |Das ist die Kunst, Informationen
> |prägnant und klar zu vermitteln.
computer ( C ) oder Menschen ( COBOL ).
Wegen einer Illusion ist Ada ( perfekte Bürokratie?)
auch untergegangen
> | Sowohl bei der Entwicklung von Software
> | als auch beim Schreiben geht es darum, zu
> | wissen, was man tun will,
Eher wie man beim Programmieren (und Schreiben) mit Lücken
und nicht vorhergesehenen Zuständen umgeht.
> | und dann seine Ideen klar und deutlich auszudrücken.
Das sind dann Wünsche, die so nicht realisiert werden.
So wie Ordnungen durch nachträgliche Zusätze,
die nicht in das System passen, gestört werden.
Wenn dann die geforderten Änderungen schneller..
> "Embedded Muse 142" (2007-03-05) - Jack Ganssle
>
> |Neben einer mathematischen Veranlagung ist die Beherrschung
> |der eigenen Muttersprache das wichtigste Kapital eines
> |kompetenten Programmierers.
> Edsgar Dijkstra
Also FORTRAN IV?
> |Schlampiges Schreiben bedeutet zwar nicht zwangsläufig
> |schlampiges Denken, aber wir haben festgestellt, daß die
> |Korrelation im Allgemeinen stark ist - und wir haben keine
> |Verwendung für schlampige Denker. Wenn Sie noch nicht
> |kompetent schreiben können, lernen Sie es!
> Eric Raymond
Was ist an der Mars männlich und die Venus weiblich?
> |Die narrativen Maße für die Verwendung von Konjunktionen, den
> |Inhalt von Ereignissen, die Perspektivenverschiebung und den
> |Bezug auf den mentalen Zustand waren signifikant prädiktiv
> |für die späteren Mathematiknoten.
> Studie "Preschool Children's Narratives and Performance on the ..."
Wären meiner Ausbildungszeit hatte ich schlechte Noten in Sprachen
und gute Noten in Mathematik.
Hermann
der sich mit Sprachen viel Mühe gegeben hat,
im Gegensatz zur Mathematik,
wo er vermutlich nichts auswendig gelernt hat.
( Und geforderte Flussdiagramme nach Fertigstellung
der Programmme gemalt hat. )
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 06:46 -0700 |
| Message-ID | <4123bb7d-addb-40cb-b0d6-db90cb277919n@googlegroups.com> |
| In reply to | #595942 |
Hermann Riemann schrieb am Montag, 12. Juni 2023 um 15:39:10 UTC+2: > Am 12.06.23 um 14:37 schrieb Stefan Ram: > > |Neben einer mathematischen Veranlagung ist die Beherrschung > > |der eigenen Muttersprache das wichtigste Kapital eines > > |kompetenten Programmierers. > > Edsgar Dijkstra > > Also FORTRAN IV? Ich bitte übrigens um: Edsger (Wybe) Dijkstra. Mit Schreibvarianten dürften die meisten Compiler nicht gut klarkommen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 19:27 +0200 |
| Message-ID | <kep2rlFkjdvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595922 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 12.06.23 um 13:58 schrieb Carlo XYZ: >> Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32: >> >>>> |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, >>>> |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten >>>> |messen. >>> >>> Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch. >> Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert >> gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. >> Vollkommen nachvollziehbar, imho. > > Ja, im Außendienst. > > Hermann > der den Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler .. oder Usenetpostings...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 20:25 +0200 |
| Message-ID | <kep69iFl3epU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595955 |
Am 12.06.23 um 19:27 schrieb Michael Bode: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > >> Am 12.06.23 um 13:58 schrieb Carlo XYZ: >>> Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32: >>> >>>>> |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, >>>>> |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten >>>>> |messen. >>>> >>>> Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch. >>> Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert >>> gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. >>> Vollkommen nachvollziehbar, imho. >> >> Ja, im Außendienst. >> >> Hermann >> der den Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler .. > > oder Usenetpostings... Außendienst?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 21:03 +0200 |
| Message-ID | <kep8fdFle1tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595961 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 12.06.23 um 19:27 schrieb Michael Bode: >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: >> >>> Am 12.06.23 um 13:58 schrieb Carlo XYZ: >>>> Hermann Riemann wrote on 12.06.23 13:32: >>>> >>>>>> |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, >>>>>> |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten >>>>>> |messen. >>>>> >>>>> Schlechte Noten in Fremdsprachen wie Deutsch. >>>> Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert >>>> gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. >>>> Vollkommen nachvollziehbar, imho. >>> >>> Ja, im Außendienst. >>> >>> Hermann >>> der den Nutzen von Deutsch bei der Suche nach Programmierfehler .. >> oder Usenetpostings... > > Außendienst? Ägypten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 05:36 -0700 |
| Message-ID | <6ef4eb68-5b1a-41ee-b3ca-2ae78d60c89an@googlegroups.com> |
| In reply to | #595917 |
Carlo XYZ schrieb am Montag, 12. Juni 2023 um 13:58:52 UTC+2: > Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert > gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. Seit über 20 Jahren nicht mehr seine Firma, und auch sd&m ist als Firmenname untergegangen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 14:55 +0200 |
| Message-ID | <u674ke$34811$2@dont-email.me> |
| In reply to | #595926 |
Ulf Kutzner wrote on 12.06.23 14:36: > Carlo XYZ schrieb am Montag, 12. Juni 2023 um 13:58:52 UTC+2: > >> Ernst Denert hat bei Bewerbern am meisten auf die Deutschnote Wert >> gelegt. Obwohl seine Firma sd&m ganz klar informatikorientiert ist. > > Seit über 20 Jahren nicht mehr seine Firma, und auch > sd&m ist als Firmenname untergegangen. Tatsächlich. Ich hatte ihn mental sogar schon unter den Toten verortet:)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-12 11:36 +0000 |
| Message-ID | <u66vvd$16aob$1@solani.org> |
| In reply to | #595902 |
Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> Aber die Noten sollen tatsächlich auch für z.B. einen Arbeitgeber oder >> eine Universität ungefähr abbilden und vorhersagen, mit welchen >> Fähigkeiten und Leistungen des Bewerbers sie zu rechnen haben. > > Das tun sie auch (jedenfalls taten sie es bis zirka 2005). > > |Schulnoten sind nach einer Studie der Universität > |Stuttgart-Hohenheim das beste Kriterium, um Studenten > |auszuwählen. Für die Studie griff die Hochschule auf mehr als > |8 000 Einzelstudien aus aller Welt zurück. > | > |Demnach sind Schulnoten ein bedeutend zuverlässigeres > |Auswahlmerkmal als Interviews, Tests oder Essays. > | > ... > | > |Bei Geisteswissenschaftler zählt vor allem das Gesamtabitur, > |Naturwissenschaftler lassen sich am besten an Fächernoten > |messen. > | > DPA-Meldung vom 17. Oktober 2005 > > > > Ja, mir ist das auch in dieser Form bekannt. Die Abiturnote ist ein exzellenter Prädiktor des Studienerfolges. Aber das ist in der Form natürlich politisch nicht mehr korrekt. Frag nur mal Stefan.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web