Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #594907 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2023-05-31 05:13 +0000 |
| Last post | 2023-06-03 15:49 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 146 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 05:13 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-31 07:33 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 09:42 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 00:49 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 10:15 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 01:25 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 10:32 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 12:21 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 12:33 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 12:48 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 17:23 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-01 08:41 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 11:50 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 15:01 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 13:20 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 15:28 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 17:25 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 23:38 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 08:44 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 08:58 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-31 10:05 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 10:21 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 10:18 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 10:27 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 01:33 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 11:31 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 16:27 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 16:44 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 18:27 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-01 08:43 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 14:11 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 05:23 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-02 15:07 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-31 11:08 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 12:22 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 12:47 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-31 15:10 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-31 23:48 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 16:47 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 16:11 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 14:49 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 17:28 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 15:42 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-31 17:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 15:52 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-31 18:11 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 18:15 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-31 19:06 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 19:13 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-31 20:08 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 08:22 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 19:17 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 23:49 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-31 18:49 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 16:58 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 19:10 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 17:26 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-31 19:30 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 19:34 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 05:15 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-01 07:35 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 07:55 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 14:36 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 14:52 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 15:16 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 15:17 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 15:51 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 18:12 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-06-02 10:50 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-02 12:07 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-06-03 11:13 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-01 20:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 21:05 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 21:14 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 07:38 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 07:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 07:56 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 08:13 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 08:41 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-01 20:48 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-01 09:27 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 08:38 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 08:37 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 09:37 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 11:40 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 18:00 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-01 09:21 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 09:33 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 11:43 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 11:50 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 03:18 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 12:25 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 12:35 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 12:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 12:48 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 13:07 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 13:20 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 04:29 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-01 13:38 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 23:47 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-09 07:08 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-01 20:57 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-02 00:02 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-06-02 07:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 23:18 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-02 10:50 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-02 11:15 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-02 11:24 +0200
Re: Neue Warnung vor KI "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-02 11:48 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-02 03:32 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-03 11:36 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-03 09:46 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-03 12:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-04 01:15 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-02 02:29 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 13:30 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-04 21:40 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 23:46 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 04:15 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 15:26 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 23:43 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 23:37 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-06-01 09:34 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 14:19 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 20:00 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 20:00 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 18:00 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-31 18:09 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 18:19 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 16:21 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 18:42 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-31 16:55 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-31 19:12 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-06-01 09:18 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-06-01 11:45 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-06-01 14:51 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 23:47 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 23:45 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-31 18:25 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-31 23:42 -0700
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 18:22 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 18:26 +0000
Re: Neue Warnung vor KI Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-31 21:02 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 16:51 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-06-01 09:59 +0200
Re: Neue Warnung vor KI Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2023-06-03 15:49 +0200
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 07:35 +0200 |
| Message-ID | <kdqp0sF102eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595003 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> >>> >>>> So funktioniert es doch auch nicht. >>>> Du entscheidest schon noch selbst, ob du zusagst oder absagst. >>>> Aber den höflichen Text dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>> >>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>> tatsächlich Arbeit spart. >> >> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die >> Rechnung" usw. >> >> <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. Einfach, >> praktisch, gut. >> > > So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten > Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: > > "Frederickson testet Chatbot. > Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen hat sich > eine Rede vor dem Parlament teilweise von künstlicher Intelligenz KI > schreiben lassen. Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen habe. Politikerreden sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 07:55 +0200 |
| Message-ID | <u59bs2$on52$2@solani.org> |
| In reply to | #595004 |
Am 01.06.23 um 07:35 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>> >>>> >>>>> So funktioniert es doch auch nicht. >>>>> Du entscheidest schon noch selbst, ob du zusagst oder absagst. >>>>> Aber den höflichen Text dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>>> >>>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>>> tatsächlich Arbeit spart. >>> >>> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >>> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die >>> Rechnung" usw. >>> >>> <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. Einfach, >>> praktisch, gut. >>> >> >> So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten >> Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: >> >> "Frederickson testet Chatbot. >> Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen hat sich >> eine Rede vor dem Parlament teilweise von künstlicher Intelligenz KI >> schreiben lassen. > > Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen > habe. Politikerreden sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann. Jou. https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/kuenstliche-intelligenz-chat-gpt-bundestag-e562733/ Da sind auch SPD und Grüne Abgeordnete befragt. Die machen genau dasselbe, nur eben nachhaltig und mit Vorbehalten und höchsten Bedenken und Klimaneutral. Aber ansonsten dasselbe wie der FDP-Mann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 14:36 +0200 |
| Message-ID | <u5a3cj$2ppjh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595004 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>> >>>>> So funktioniert es doch auch nicht. Du entscheidest schon noch >>>>> selbst, ob du zusagst oder absagst. Aber den höflichen Text >>>>> dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>>> >>>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>>> tatsächlich Arbeit spart. >>> >>> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >>> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die Rechnung" >>> usw. <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. >>> Einfach, praktisch, gut. >> >> So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten >> Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: "Frederickson testet >> Chatbot. Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette >> Frederiksen hat sich eine Rede vor dem Parlament teilweise von >> künstlicher Intelligenz KI schreiben lassen. > > Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen habe. Politikerreden > sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann.> +--- <hier abknabbern> --- | *Herr Susskind, Sie haben in den 1980ern zu künstlicher Intelligenz (KI*) | *und Recht promoviert – seither entwickeln, schreiben, sprechen Sie zu* | *dem Thema, beraten Politiker. Wird KI Ihnen den Job wegnehmen*? | | Manchmal scherze ich, dass Leute hoffen, bis zur Pensionierung | durchzuhalten, bevor ihnen KI die Arbeit wegnimmt. Bei mir, ich bin 62, | könnte das tatsächlich der Fall sein. Ich denke grundsätzlich, dass in | den nächsten zwei bis drei Jahren für Fachkräfte viel weniger passieren | wird, als oft gewarnt wird. Langfristig hingegen wird jeder Beruf | fundamental von den immer leistungsfähigeren KI-Systemen betroffen sein. | | Glaube ich, dass ein humanoider Roboter in Zukunft so gute | Präsentationen wird halten können wie ich? Ja, langfristig sicher. Die | Frage ist jedoch nicht, was KI für mich bedeutet, sondern was die | Auswirkungen auf unsere Gesellschaft sind. Was heisst das für die | Weltgesundheit, den Weltfrieden oder den Klimawandel? Ich verstehe, | warum sich die Leute um ihre Arbeit Gedanken machen, doch das ist zu eng | gedacht. | | *Bleiben wir doch noch beim Einzelnen: Was bringt Sie zu dem Schluss*, | *dass fast alle menschlichen Tätigkeiten ersetzbar sind*? | | An einem Kongress für Neurochirurgen hätte ich dazu sprechen sollen, was | KI für diesen Beruf bedeutet. Darauf sagte ich: «Leute wollen gar keine | Neurochirurgen.» Das hat sie überrascht. Ich sagte: «Was Leute wollen, | ist Gesundheit.» Und: «Für eine ganz spezifische Art von Krankheit seid | ihr die beste Antwort, die wir heute haben.» Doch in fünfzig Jahren wird | die Menschheit zurückschauen und sich sagen, wie unglaublich primitiv es | doch gewesen sei, wie wir Körper aufgeschnitten hätten. Die Zukunft der | Gesundheitsversorgung sind nicht operierende Roboter, sondern | nichtinvasive Therapien und Prävention. | | Ich denke, das ist ein Punkt, den die Ökonomen oft ausser acht lassen. | Wie wir in Zukunft Pflege, Bildung oder Rechtsdienstleistungen anbieten | werden, wird nicht einfach eine automatisierte Version von heute sein. | Dank KI werden wir gesellschaftliche Bedürfnisse auf ganz andere Art und | Weise angehen können. | | *Wir haben also die falschen Fragen im Blick*? | | Es ist wie mit dem selbstfahrenden Auto. Niemand denkt, dass dafür ein | Roboter notwendig ist, der wie ein Mensch im Auto sitzt und es steuert. | Das wäre ziemlich dumm. Stattdessen müssen wir neu überdenken, wie wir | von A nach B kommen. Wir brauchen keinen humanoiden Fahrer. Ein | autonomes Auto, gesteuert von Daten, verlangt ein radikal anderes Design. | | Statt zu fragen, was die Zukunft des Arztes oder des Anwalts ist, | sollten wir fragen, wie wir in Zukunft jene Probleme lösen, auf welche | heute Ärzte und Anwälte die beste Antwort sind. Banken und | Beratungsfirmen untersuchen KI heute im Hinblick darauf, welche | Tätigkeiten wir automatisieren können. Doch das geht am eigentlichen | Punkt vorbei. Dieser lautet, dass unsere Bedürfnisse in Zukunft auf eine | völlig neue Weise befriedigt werden müssen. | | *Was passiert mit der freien Zeit, die wir durch KI gewinnen? Erschaffen* | *wir damit nicht wieder Neues*? | | Vieles, was wir im Leben machen, sei es als Arzt, Anwalt oder | Militärangehöriger, ist nicht für sich wichtig. Es ist wichtig, weil es | bestimmte Konsequenzen hat. Und ich denke, dass wir uns auf eine Welt | zubewegen, in der viele Tätigkeiten, die nicht intrinsisch wichtig sind, | nicht mehr von Menschen ausgeführt werden. | | Wieso sollten wir auch? Es gibt viele Dinge, die wir tun, die wir nicht | gerne tun und die Maschinen schneller und billiger erledigen können. | Doch es gibt viele Dinge, die wir tun – und hier wird es schwierig –, | die unserem Leben Sinn geben, aber dennoch nicht intrinsisch wichtig | sind. Wenn es morgen Heilung für Krebs geben würde, würden wir die | Onkologen nicht einfach weiterbeschäftigen, damit sie ihre Arbeit | behalten – auch wenn ihnen ihre Arbeit viel bedeutet. | | *Das bringt uns zu grossen philosophischen Fragen. Was stellen wir mit* | *unserer Lebenszeit an*? | | Ich denke, genau zu solchen Debatten führen uns die technischen | Fortschritte. Sehr viele – ich auch – definieren sich über ihre Arbeit. | Sie gibt unserem Leben Sinn. Wenn wir zum Schluss kommen, dass unsere | Arbeit nicht sehr wichtig und nur da ist, um ein Resultat zu erbringen, | das auch auf anderem Weg erreicht werden kann, stellt das eine grosse | soziale Herausforderung dar. Ein grosser Teil dessen, was unserem Leben | Sinn gibt, geht verloren. Und wir müssen Alternativen finden. | | *Was bleibt uns dann noch*? | | Freundschaft, Liebe und ästhetische Freuden. Wieso sind wir hier? Was | heisst das für uns, wenn fast alles, was wir können, auch von einer | Maschine erledigt werden kann? | | Denn die richtig mächtigen Technologien kommen ja erst noch. Wir | fixieren uns derzeit auf Chat-GPT, nebenbei das erstaunlichste Ding, das | ich in vierzig Jahren gesehen habe. Und doch stehen wir mit unserer | siebzigjährigen Geschichte mit Computern erst an den Ausläufern eines | Gebirges. | | *Was erwarten Sie von den kommenden Systemen*? | | Wir haben derzeit eine globale Gesundheitskrise, eine globale | Bildungskrise, eine globale Justizkrise: In all diesen Bereichen haben | wir tolle Experten – aber die meisten Menschen können sie sich nicht | leisten. Dank KI können wir uns nun eine Welt vorstellen, in der diese | rare Expertise weltweit allen zur Verfügung steht, die auf sie | angewiesen sind. | | Ich denke oft an wichtige Gewerbe des Mittelalters: Stoffhändler, | Talgkrämer und Schuhmacher. Heute ist der Markt für Seide, Kerzen oder | Schuhe deutlich grösser als im Mittelalter. Doch diese Leute spielen | beim Produzieren und Handeln dieser Güter keine Rolle mehr. Wir haben | neue Wege gefunden, um sie zu produzieren, zu vertreiben und zu | vermarkten – und auch neue Wege, diese Güter zu konsumieren. Wir sollten | uns ganz grundsätzlich fragen, wie sich die heutigen Berufsmärkte | verändern werden. | | *Sie denken vom Kundenbedürfnis aus. Aber wer stellt sicher, dass* | *Automatisierung nur dort passiert, wo es für Kunden besser ist? Was*, | *wenn Pflegeroboter zwar günstiger sind, aber weniger beliebt*? | | Denken Sie an jene, die keinen oder einen nur sehr begrenzten Zugang zu | Gesundheitsversorgung haben. Für sie sind Maschinen deutlich besser als | gar nichts. Meine grosse Sorge ist jedoch, dass eine kleine Zahl von | Konzernen diese neuen Systeme besitzt und kontrolliert. Ich fände es | wundervoll, wenn diese Ressourcen für alle zugänglich wären und alle | davon profitieren könnten. Doch der Markt tendiert in eine andere | Richtung. | | Ich war begeistert, als Chat-GPT für alle frei zugänglich war. Aber ist | es nicht interessant, dass die neuere Version nur noch als Abo-Modell | verfügbar ist? Diese Technologien machen die Menschheit produktiver und | reicher. Die Frage ist jedoch, wie wir die daraus entstehenden Vorteile | verteilen. Ich fürchte, dass darüber allein der Markt entscheiden wird | und neue Gatekeeper entstehen. Früher waren das Anwälte und Ärzte. In | Zukunft werden es Tech-Anbieter sein. | | *Was passiert mit den Fachkräften? Verlieren diese ihre Jobs*? | | Ja. Die Frage ist nicht, ob es Massenarbeitslosigkeit gibt, sondern | wann. Wenn man annimmt, dass die KI-Systeme immer besser werden, wie | kann man gleichzeitig nicht davon ausgehen, dass viele unserer Berufe | langsam verschwinden werden? Ich weiss, viele Leute sagen, dass diese | Systeme unsere Arbeit ergänzen werden. Doch langfristig, ich spreche von | zwanzig oder dreissig Jahren, müssen wir uns damit anfreunden, dass | unsere Idee von Arbeit und Wertschöpfung von dieser Technologie völlig | auf den Kopf gestellt werden wird. | | Wir müssen darüber nachdenken, wie der Wert, den diese generativen | Systeme erschaffen, verteilt werden soll. Und wir müssen uns vorstellen, | wie die Wertschöpfung und die Verteilung von Vermögen aussehen könnten, | bei der von den meisten Leuten keine produktive Arbeit verlangt wird. | Das setzt ein Modell voraus, das wir gegenwärtig schlicht noch nicht | haben. Sonst drohen wir in einer Welt aufzuwachen, in der viele Menschen | ohne Arbeit sind und ein paar Leute grosse Reichtümer anhäufen, da sie | die Produktionsmittel kontrollieren. Spätere Generationen werden es uns | nicht danken, wenn wir diese Fragen zum jetzigen Zeitpunkt nicht | durchdenken. | | *Brauchen wir dann ein Grundeinkommen*? | | Ich bin kein Ökonom, aber mir scheint klar, dass wir ein neues Modell | brauchen, das sicherstellt, dass man ökonomische Vorteile bekommt, ohne | dafür arbeiten zu müssen, wie es bisher in der Geschichte so war. Wir | müssen überlegen, wie die Gewinne aus der KI-Revolution verteilt werden | sollten. | | *Warnungen vor Massenarbeitslosigkeit haben viele neue Technologien* | *begleitet. Dann haben sich die Berufe jeweils verändert. Warum sollte* | *es diesmal anders sein*? | | Es ist anders, weil die Tätigkeiten, die die Maschinen übernehmen, eher | Denkarbeit als körperlich sind. Als in der industriellen Revolution | Fabriken die Heimarbeit ersetzt hatten, brauchte es weiterhin | Fabrikleiter, Geschäftsführer und Leute, die nachdachten, Strategien | entwickelten und Werbung machten. Doch welche Berufe werden entstehen, | für die Menschen besser qualifiziert sind als Maschinen? Wir kommen | nicht darum herum, festzustellen, dass es nur sehr wenige davon geben | wird. | | Zum Beispiel ist im Moment viel die Rede vom Prompt-Ingenieur. Je besser | man einen Befehl an ein generatives KI-System formuliert, desto besser | das Resultat. In einer Übergangszeit mag es tatsächlich eine | Notwendigkeit für Prompt-Ingenieure geben. Doch zu gegebener Zeit werden | auch diese überflüssig, weil die KI uns selbst hilft, die Befehle zu | optimieren. Aber vielleicht ist es sowieso falsch, zu überlegen, wie der | Mensch beschäftigt werden kann. Wir sollten es vom anderen Ende her | denken. | | *Trotzdem, und vielleicht ist das der typische Narzissmus in jedem* | *Berufsstand: Wie soll eine Maschine Journalismus machen, ohne die* | *lokalen Zusammenhänge zu verstehen*? | | Menschen wollen keine Journalisten, sie wollen Nachrichten und Einblick. | Sie wollen wissen, was los ist, Kommentare, Dinge verstehen. Kann sein, | dass das in zwanzig Jahren der Mensch immer noch besser liefert als eine | Maschine. Ich finde das unwahrscheinlich. | | Viele fokussieren sich gerade darauf, was GPT-4 alles nicht kann. Aber | das ist kurzsichtig. Sie müssen vorausdenken und sich vorstellen, welche | Sprünge die Technologie noch machen wird. Ich glaube, dass den Menschen | immer weniger Dinge bleiben, die ihnen Maschinen nicht abnehmen können. | Die Entwicklung ist rasant, und ich sehe nicht, warum sie abflachen | sollte. | | *Vielleicht, wenn sich herausstellen sollte, dass man nicht jede* | *Tätigkeit aus Daten lernen kann*? | | Auch KI wird sich verändern. In den 1980ern hatten wir fest | programmierte Expertensysteme, die jetzige Technologie basiert auf | grossen Datensätzen. Wer weiss, was als Nächstes kommt. Ich denke, man | kann jetzt auf zwei Arten reagieren, und ich würde Ihren Lesern ans Herz | legen, darüber nachzudenken: Entweder Sie versuchen, als Mensch mit den | entstehenden Maschinen zu konkurrieren. Oder Sie überlegen, wie Sie sich | am Bau der Systeme beteiligen, die unsere alte Art, zu arbeiten, | verändern werden. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.nzz.ch/technologie/ki-auf-dem-arbeitsmarkt-die-frage-ist-nicht-ob-es-massenarbeitslosigkeit-gibt-sondern-wann-ld.1737037> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 14:52 +0200 |
| Message-ID | <u5a4bb$o5li$1@solani.org> |
| In reply to | #595080 |
Am 01.06.23 um 14:36 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>> >>>>>> So funktioniert es doch auch nicht. Du entscheidest schon noch >>>>>> selbst, ob du zusagst oder absagst. Aber den höflichen Text >>>>>> dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>>>> >>>>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>>>> tatsächlich Arbeit spart. >>>> >>>> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >>>> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die Rechnung" >>>> usw. <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. >>>> Einfach, praktisch, gut. >>> >>> So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten >>> Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: "Frederickson testet >>> Chatbot. Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette >>> Frederiksen hat sich eine Rede vor dem Parlament teilweise von >>> künstlicher Intelligenz KI schreiben lassen. >> >> Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen habe. Politikerreden >> sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann.> > +--- <hier abknabbern> --- > | *Herr Susskind, Sie haben in den 1980ern zu künstlicher Intelligenz (KI*) > | *und Recht promoviert – seither entwickeln, schreiben, sprechen Sie zu* > | *dem Thema, beraten Politiker. Wird KI Ihnen den Job wegnehmen*? > | > | Manchmal scherze ich, dass Leute hoffen, bis zur Pensionierung > | durchzuhalten, bevor ihnen KI die Arbeit wegnimmt. Bei mir, ich bin 62, > | könnte das tatsächlich der Fall sein. Ich denke grundsätzlich, dass in > | den nächsten zwei bis drei Jahren für Fachkräfte viel weniger passieren > | wird, als oft gewarnt wird. Langfristig hingegen wird jeder Beruf > | fundamental von den immer leistungsfähigeren KI-Systemen betroffen sein. > | > | Glaube ich, dass ein humanoider Roboter in Zukunft so gute > | Präsentationen wird halten können wie ich? Ja, langfristig sicher. Die > | Frage ist jedoch nicht, was KI für mich bedeutet, sondern was die > | Auswirkungen auf unsere Gesellschaft sind. Was heisst das für die > | Weltgesundheit, den Weltfrieden oder den Klimawandel? Ich verstehe, > | warum sich die Leute um ihre Arbeit Gedanken machen, doch das ist zu eng > | gedacht. > | > | *Bleiben wir doch noch beim Einzelnen: Was bringt Sie zu dem Schluss*, > | *dass fast alle menschlichen Tätigkeiten ersetzbar sind*? > | > | An einem Kongress für Neurochirurgen hätte ich dazu sprechen sollen, was > | KI für diesen Beruf bedeutet. Darauf sagte ich: «Leute wollen gar keine > | Neurochirurgen.» Das hat sie überrascht. Ich sagte: «Was Leute wollen, > | ist Gesundheit.» Und: «Für eine ganz spezifische Art von Krankheit seid > | ihr die beste Antwort, die wir heute haben.» Doch in fünfzig Jahren wird > | die Menschheit zurückschauen und sich sagen, wie unglaublich primitiv es > | doch gewesen sei, wie wir Körper aufgeschnitten hätten. Die Zukunft der > | Gesundheitsversorgung sind nicht operierende Roboter, sondern > | nichtinvasive Therapien und Prävention. > | > | Ich denke, das ist ein Punkt, den die Ökonomen oft ausser acht lassen. > | Wie wir in Zukunft Pflege, Bildung oder Rechtsdienstleistungen anbieten > | werden, wird nicht einfach eine automatisierte Version von heute sein. > | Dank KI werden wir gesellschaftliche Bedürfnisse auf ganz andere Art und > | Weise angehen können. > | > | *Wir haben also die falschen Fragen im Blick*? > | > | Es ist wie mit dem selbstfahrenden Auto. Niemand denkt, dass dafür ein > | Roboter notwendig ist, der wie ein Mensch im Auto sitzt und es steuert. > | Das wäre ziemlich dumm. Stattdessen müssen wir neu überdenken, wie wir > | von A nach B kommen. Wir brauchen keinen humanoiden Fahrer. Ein > | autonomes Auto, gesteuert von Daten, verlangt ein radikal anderes Design. > | > | Statt zu fragen, was die Zukunft des Arztes oder des Anwalts ist, > | sollten wir fragen, wie wir in Zukunft jene Probleme lösen, auf welche > | heute Ärzte und Anwälte die beste Antwort sind. Banken und > | Beratungsfirmen untersuchen KI heute im Hinblick darauf, welche > | Tätigkeiten wir automatisieren können. Doch das geht am eigentlichen > | Punkt vorbei. Dieser lautet, dass unsere Bedürfnisse in Zukunft auf eine > | völlig neue Weise befriedigt werden müssen. > | > | *Was passiert mit der freien Zeit, die wir durch KI gewinnen? Erschaffen* > | *wir damit nicht wieder Neues*? > | > | Vieles, was wir im Leben machen, sei es als Arzt, Anwalt oder > | Militärangehöriger, ist nicht für sich wichtig. Es ist wichtig, weil es > | bestimmte Konsequenzen hat. Und ich denke, dass wir uns auf eine Welt > | zubewegen, in der viele Tätigkeiten, die nicht intrinsisch wichtig sind, > | nicht mehr von Menschen ausgeführt werden. > | > | Wieso sollten wir auch? Es gibt viele Dinge, die wir tun, die wir nicht > | gerne tun und die Maschinen schneller und billiger erledigen können. > | Doch es gibt viele Dinge, die wir tun – und hier wird es schwierig –, > | die unserem Leben Sinn geben, aber dennoch nicht intrinsisch wichtig > | sind. Wenn es morgen Heilung für Krebs geben würde, würden wir die > | Onkologen nicht einfach weiterbeschäftigen, damit sie ihre Arbeit > | behalten – auch wenn ihnen ihre Arbeit viel bedeutet. > | > | *Das bringt uns zu grossen philosophischen Fragen. Was stellen wir mit* > | *unserer Lebenszeit an*? > | > | Ich denke, genau zu solchen Debatten führen uns die technischen > | Fortschritte. Sehr viele – ich auch – definieren sich über ihre Arbeit. > | Sie gibt unserem Leben Sinn. Wenn wir zum Schluss kommen, dass unsere > | Arbeit nicht sehr wichtig und nur da ist, um ein Resultat zu erbringen, > | das auch auf anderem Weg erreicht werden kann, stellt das eine grosse > | soziale Herausforderung dar. Ein grosser Teil dessen, was unserem Leben > | Sinn gibt, geht verloren. Und wir müssen Alternativen finden. > | > | *Was bleibt uns dann noch*? > | > | Freundschaft, Liebe und ästhetische Freuden. Wieso sind wir hier? Was > | heisst das für uns, wenn fast alles, was wir können, auch von einer > | Maschine erledigt werden kann? > | > | Denn die richtig mächtigen Technologien kommen ja erst noch. Wir > | fixieren uns derzeit auf Chat-GPT, nebenbei das erstaunlichste Ding, das > | ich in vierzig Jahren gesehen habe. Und doch stehen wir mit unserer > | siebzigjährigen Geschichte mit Computern erst an den Ausläufern eines > | Gebirges. > | > | *Was erwarten Sie von den kommenden Systemen*? > | > | Wir haben derzeit eine globale Gesundheitskrise, eine globale > | Bildungskrise, eine globale Justizkrise: In all diesen Bereichen haben > | wir tolle Experten – aber die meisten Menschen können sie sich nicht > | leisten. Dank KI können wir uns nun eine Welt vorstellen, in der diese > | rare Expertise weltweit allen zur Verfügung steht, die auf sie > | angewiesen sind. > | > | Ich denke oft an wichtige Gewerbe des Mittelalters: Stoffhändler, > | Talgkrämer und Schuhmacher. Heute ist der Markt für Seide, Kerzen oder > | Schuhe deutlich grösser als im Mittelalter. Doch diese Leute spielen > | beim Produzieren und Handeln dieser Güter keine Rolle mehr. Wir haben > | neue Wege gefunden, um sie zu produzieren, zu vertreiben und zu > | vermarkten – und auch neue Wege, diese Güter zu konsumieren. Wir sollten > | uns ganz grundsätzlich fragen, wie sich die heutigen Berufsmärkte > | verändern werden. > | > | *Sie denken vom Kundenbedürfnis aus. Aber wer stellt sicher, dass* > | *Automatisierung nur dort passiert, wo es für Kunden besser ist? Was*, > | *wenn Pflegeroboter zwar günstiger sind, aber weniger beliebt*? > | > | Denken Sie an jene, die keinen oder einen nur sehr begrenzten Zugang zu > | Gesundheitsversorgung haben. Für sie sind Maschinen deutlich besser als > | gar nichts. Meine grosse Sorge ist jedoch, dass eine kleine Zahl von > | Konzernen diese neuen Systeme besitzt und kontrolliert. Ich fände es > | wundervoll, wenn diese Ressourcen für alle zugänglich wären und alle > | davon profitieren könnten. Doch der Markt tendiert in eine andere > | Richtung. > | > | Ich war begeistert, als Chat-GPT für alle frei zugänglich war. Aber ist > | es nicht interessant, dass die neuere Version nur noch als Abo-Modell > | verfügbar ist? Diese Technologien machen die Menschheit produktiver und > | reicher. Die Frage ist jedoch, wie wir die daraus entstehenden Vorteile > | verteilen. Ich fürchte, dass darüber allein der Markt entscheiden wird > | und neue Gatekeeper entstehen. Früher waren das Anwälte und Ärzte. In > | Zukunft werden es Tech-Anbieter sein. > | > | *Was passiert mit den Fachkräften? Verlieren diese ihre Jobs*? > | > | Ja. Die Frage ist nicht, ob es Massenarbeitslosigkeit gibt, sondern > | wann. Wenn man annimmt, dass die KI-Systeme immer besser werden, wie > | kann man gleichzeitig nicht davon ausgehen, dass viele unserer Berufe > | langsam verschwinden werden? Ich weiss, viele Leute sagen, dass diese > | Systeme unsere Arbeit ergänzen werden. Doch langfristig, ich spreche von > | zwanzig oder dreissig Jahren, müssen wir uns damit anfreunden, dass > | unsere Idee von Arbeit und Wertschöpfung von dieser Technologie völlig > | auf den Kopf gestellt werden wird. > | > | Wir müssen darüber nachdenken, wie der Wert, den diese generativen > | Systeme erschaffen, verteilt werden soll. Und wir müssen uns vorstellen, > | wie die Wertschöpfung und die Verteilung von Vermögen aussehen könnten, > | bei der von den meisten Leuten keine produktive Arbeit verlangt wird. > | Das setzt ein Modell voraus, das wir gegenwärtig schlicht noch nicht > | haben. Sonst drohen wir in einer Welt aufzuwachen, in der viele Menschen > | ohne Arbeit sind und ein paar Leute grosse Reichtümer anhäufen, da sie > | die Produktionsmittel kontrollieren. Spätere Generationen werden es uns > | nicht danken, wenn wir diese Fragen zum jetzigen Zeitpunkt nicht > | durchdenken. > | > | *Brauchen wir dann ein Grundeinkommen*? > | > | Ich bin kein Ökonom, aber mir scheint klar, dass wir ein neues Modell > | brauchen, das sicherstellt, dass man ökonomische Vorteile bekommt, ohne > | dafür arbeiten zu müssen, wie es bisher in der Geschichte so war. Wir > | müssen überlegen, wie die Gewinne aus der KI-Revolution verteilt werden > | sollten. > | > | *Warnungen vor Massenarbeitslosigkeit haben viele neue Technologien* > | *begleitet. Dann haben sich die Berufe jeweils verändert. Warum sollte* > | *es diesmal anders sein*? > | > | Es ist anders, weil die Tätigkeiten, die die Maschinen übernehmen, eher > | Denkarbeit als körperlich sind. Als in der industriellen Revolution > | Fabriken die Heimarbeit ersetzt hatten, brauchte es weiterhin > | Fabrikleiter, Geschäftsführer und Leute, die nachdachten, Strategien > | entwickelten und Werbung machten. Doch welche Berufe werden entstehen, > | für die Menschen besser qualifiziert sind als Maschinen? Wir kommen > | nicht darum herum, festzustellen, dass es nur sehr wenige davon geben > | wird. > | > | Zum Beispiel ist im Moment viel die Rede vom Prompt-Ingenieur. Je besser > | man einen Befehl an ein generatives KI-System formuliert, desto besser > | das Resultat. In einer Übergangszeit mag es tatsächlich eine > | Notwendigkeit für Prompt-Ingenieure geben. Doch zu gegebener Zeit werden > | auch diese überflüssig, weil die KI uns selbst hilft, die Befehle zu > | optimieren. Aber vielleicht ist es sowieso falsch, zu überlegen, wie der > | Mensch beschäftigt werden kann. Wir sollten es vom anderen Ende her > | denken. > | > | *Trotzdem, und vielleicht ist das der typische Narzissmus in jedem* > | *Berufsstand: Wie soll eine Maschine Journalismus machen, ohne die* > | *lokalen Zusammenhänge zu verstehen*? > | > | Menschen wollen keine Journalisten, sie wollen Nachrichten und Einblick. > | Sie wollen wissen, was los ist, Kommentare, Dinge verstehen. Kann sein, > | dass das in zwanzig Jahren der Mensch immer noch besser liefert als eine > | Maschine. Ich finde das unwahrscheinlich. > | > | Viele fokussieren sich gerade darauf, was GPT-4 alles nicht kann. Aber > | das ist kurzsichtig. Sie müssen vorausdenken und sich vorstellen, welche > | Sprünge die Technologie noch machen wird. Ich glaube, dass den Menschen > | immer weniger Dinge bleiben, die ihnen Maschinen nicht abnehmen können. > | Die Entwicklung ist rasant, und ich sehe nicht, warum sie abflachen > | sollte. > | > | *Vielleicht, wenn sich herausstellen sollte, dass man nicht jede* > | *Tätigkeit aus Daten lernen kann*? > | > | Auch KI wird sich verändern. In den 1980ern hatten wir fest > | programmierte Expertensysteme, die jetzige Technologie basiert auf > | grossen Datensätzen. Wer weiss, was als Nächstes kommt. Ich denke, man > | kann jetzt auf zwei Arten reagieren, und ich würde Ihren Lesern ans Herz > | legen, darüber nachzudenken: Entweder Sie versuchen, als Mensch mit den > | entstehenden Maschinen zu konkurrieren. Oder Sie überlegen, wie Sie sich > | am Bau der Systeme beteiligen, die unsere alte Art, zu arbeiten, > | verändern werden. > +--- </hier abknabbern> --- > > ©<https://www.nzz.ch/technologie/ki-auf-dem-arbeitsmarkt-die-frage-ist-nicht-ob-es-massenarbeitslosigkeit-gibt-sondern-wann-ld.1737037> > > M.f.G. > > Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen haben die das alles für den Menschen erledigen können. Hab ich ja 2001 schon geschrieben, eben wieder gelesen als Meme. Wird täglich aktueller.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 15:16 +0200 |
| Message-ID | <u5a5nv$2pvdf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595083 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch > 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu > erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen > haben die das alles für den Menschen erledigen können. > Tjaha, in Anbetracht der niedrigen Produktivität in den Staaten ist die Antwort darauf ziemlich nahe liegend: Weil das schon immer so gemacht wurde! Und weil man eigentlich ganz andere Sorgen hat... _(:3 」∠)_ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 15:17 +0200 |
| Message-ID | <u5a5om$p6dj$1@solani.org> |
| In reply to | #595083 |
Am 01.06.23 um 15:03 schrieb Stefan Ram: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >> Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch >> 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu >> erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen >> haben die das alles für den Menschen erledigen können. > > Haben wir nicht. Denke nur mal an die Pflege. > > Die Leute in den USA die gegen Hunger und Erfrieren 2 Jobs zugleich haben, arbeiten aber i.d.R. nicht als Pflegekräfte. Es wird schon vermutet von linker Seite, daß dieser Zustand der Bevölkerung so erwünscht ist. Von bestimmten Kreisen. Ich fürchte, da hat die Linke ausnahmsweise mal recht. http://gerct.de/html/halloffame/zukunft.html -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 15:51 +0200 |
| Message-ID | <u5a7p2$2pvdf$3@dont-email.me> |
| In reply to | #595087 |
Salve allerseits, Stefan Ram schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: > >>Es wird schon vermutet von linker Seite, daß dieser Zustand der >>Bevölkerung so erwünscht ist. Von bestimmten Kreisen. > > Wer sich selbst als "oben" sieht oder sehen will, benötigt dafür > notwendigerweise auch andere, die "unten" sind und für ihn arbeiten. > Chlor! Nichts gegen ein Sexroboter à la Cherry 2000, aber wenn ich nicht verheiratet wäre und mich bezüglich Sex nicht beklagen kann, hätte ich zweifellos lieber täglich wechselnde Sex-Arbeiterinnen, die sich darum kümmern, dass ich tendenziell zufriedener, ausgeglichener und weniger gestresst bin... (─ ‿ ─)👉👌💦 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 18:12 +0200 |
| Message-ID | <u5ag1e$s3f$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #595083 |
On 6/1/23 14:52, Dr. Joachim Neudert wrote: > > Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch > 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu > erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen > haben die das alles für den Menschen erledigen können. Weil sich die Produktivitätsgewinne einige wenige in die Tasche stecken und wenn du das ändern willst wirst du als Kommunist beschimpft. Es gibt da noch ein anderes Meme zum Thema: Poverty exists not because we cannot feed the poor, but because we cannot satisfy the rich. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-02 10:50 +0200 |
| Message-ID | <kdtopvFf1tdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595083 |
Am 01.06.23 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 01.06.23 um 14:36 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> |... >> | Auch KI wird sich verändern. In den 1980ern hatten wir fest >> | programmierte Expertensysteme, die jetzige Technologie basiert auf >> | grossen Datensätzen. Wer weiss, was als Nächstes kommt. Ich denke, man >> | kann jetzt auf zwei Arten reagieren, und ich würde Ihren Lesern ans >> Herz >> | legen, darüber nachzudenken: Entweder Sie versuchen, als Mensch mit den >> | entstehenden Maschinen zu konkurrieren. Oder Sie überlegen, wie Sie >> sich >> | am Bau der Systeme beteiligen, die unsere alte Art, zu arbeiten, >> | verändern werden. >> +--- </hier abknabbern> --- >> >> ©<https://www.nzz.ch/technologie/ki-auf-dem-arbeitsmarkt-die-frage-ist-nicht-ob-es-massenarbeitslosigkeit-gibt-sondern-wann-ld.1737037> > > Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch > 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu > erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen > haben die das alles für den Menschen erledigen können. Es könnte aber eine viel größere Bedrohung für den Menschheit auftreten, wenn sie nicht nicht sechzig Stunden pro Woche für den Lebenserhalt aufbringen müssten, sondern mehr Muße hätten ihre Energie kreativ für Veränderungen ihres Umfelds einzusetzen. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-02 12:07 +0200 |
| Message-ID | <u5cf0s$355aq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595141 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 01.06.23 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 01.06.23 um 14:36 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>> | Auch KI wird sich verändern. In den 1980ern hatten wir fest >>> | programmierte Expertensysteme, die jetzige Technologie basiert auf >>> | grossen Datensätzen. Wer weiss, was als Nächstes kommt. Ich denke, man >>> | kann jetzt auf zwei Arten reagieren, und ich würde Ihren Lesern ans Herz >>> | legen, darüber nachzudenken: Entweder Sie versuchen, als Mensch mit den >>> | entstehenden Maschinen zu konkurrieren. Oder Sie überlegen, wie Sie sich >>> | am Bau der Systeme beteiligen, die unsere alte Art, zu arbeiten, >>> | verändern werden. >> >> Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch >> 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu >> erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen >> haben die das alles für den Menschen erledigen können. > > Es könnte aber eine viel größere Bedrohung für den Menschheit auftreten, > wenn sie nicht nicht sechzig Stunden pro Woche für den Lebenserhalt > aufbringen müssten, sondern mehr Muße hätten ihre Energie kreativ für > Veränderungen ihres Umfelds einzusetzen. > Grünau! Sie könnten auf die Idee kommen, über ihre Lage zu reflektieren! Die Folge könnte sein: Dass sie sich der NFAC anschließen, die für den Bürgerkrieg trainieren... ƪ(`▿▿▿▿ ´ƪ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-03 11:13 +0200 |
| Message-ID | <7777D006F21434AB@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #595157 |
Am 02.06.2023 um 12:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Peter McD schrieb: >> Am 01.06.23 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 01.06.23 um 14:36 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> | Auch KI wird sich verändern. In den 1980ern hatten wir fest >>>> | programmierte Expertensysteme, die jetzige Technologie basiert auf >>>> | grossen Datensätzen. Wer weiss, was als Nächstes kommt. Ich denke, man >>>> | kann jetzt auf zwei Arten reagieren, und ich würde Ihren Lesern ans Herz >>>> | legen, darüber nachzudenken: Entweder Sie versuchen, als Mensch mit den >>>> | entstehenden Maschinen zu konkurrieren. Oder Sie überlegen, wie Sie sich >>>> | am Bau der Systeme beteiligen, die unsere alte Art, zu arbeiten, >>>> | verändern werden. >>> >>> Die wirkliche Frage ist doch, warum die meisten Bürger in den USA noch >>> 60 Stunden pro Woche schutteln müssen um nicht zu verhungern und zu >>> erfrieren, obwohl wir längst solche Roboter und Computer und Maschinen >>> haben die das alles für den Menschen erledigen können. >> >> Es könnte aber eine viel größere Bedrohung für den Menschheit auftreten, >> wenn sie nicht nicht sechzig Stunden pro Woche für den Lebenserhalt >> aufbringen müssten, sondern mehr Muße hätten ihre Energie kreativ für >> Veränderungen ihres Umfelds einzusetzen. >> > Grünau! Sie könnten auf die Idee kommen, über ihre Lage zu reflektieren! > Die Folge könnte sein: Dass sie sich der NFAC anschließen, die für den > Bürgerkrieg trainieren... ƪ(`▿▿▿▿ ´ƪ) Lesson learned: Better keep 'em busy. -- LG Georg Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 20:45 +0200 |
| Message-ID | <kds7b0F7sc6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #595080 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>> >>>>>> So funktioniert es doch auch nicht. Du entscheidest schon noch >>>>>> selbst, ob du zusagst oder absagst. Aber den höflichen Text >>>>>> dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>>>> >>>>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>>>> tatsächlich Arbeit spart. >>>> >>>> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >>>> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die Rechnung" >>>> usw. <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. >>>> Einfach, praktisch, gut. >>> >>> So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten >>> Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: "Frederickson testet >>> Chatbot. Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette >>> Frederiksen hat sich eine Rede vor dem Parlament teilweise von >>> künstlicher Intelligenz KI schreiben lassen. >> >> Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen habe. Politikerreden >> sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann.> > +--- <hier abknabbern> --- > | *Herr Susskind, Sie haben in den 1980ern zu künstlicher Intelligenz (KI*) > | *und Recht promoviert – seither entwickeln, schreiben, sprechen Sie zu* > | *dem Thema, beraten Politiker. Wird KI Ihnen den Job wegnehmen*? Es gibt natürlich auch noch deine Variante. Einfach als Antwort auf alles einen Zeitungsartikel schicken. Mit Glück steht der sogar in Zusammenhang mit dem Vorposting. Das hat schon lange vor GTP funktioniert. Sort of.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 21:05 +0200 |
| Message-ID | <u5aq5m$2s4oq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #595106 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Michael Bode schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>>> >>>>>>> So funktioniert es doch auch nicht. Du entscheidest schon noch >>>>>>> selbst, ob du zusagst oder absagst. Aber den höflichen Text >>>>>>> dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>>>>> >>>>>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>>>>> tatsächlich Arbeit spart. >>>>> >>>>> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >>>>> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die Rechnung" >>>>> usw. <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. >>>>> Einfach, praktisch, gut. >>>> >>>> So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten >>>> Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: "Frederickson testet >>>> Chatbot. Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette >>>> Frederiksen hat sich eine Rede vor dem Parlament teilweise von >>>> künstlicher Intelligenz KI schreiben lassen. >>> >>> Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen habe. Politikerreden >>> sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann.> >> >> | *Herr Susskind, Sie haben in den 1980ern zu künstlicher Intelligenz (KI*) >> | *und Recht promoviert – seither entwickeln, schreiben, sprechen Sie zu* >> | *dem Thema, beraten Politiker. Wird KI Ihnen den Job wegnehmen*? > > Es gibt natürlich auch noch deine Variante. Einfach als Antwort auf > alles einen Zeitungsartikel schicken. Mit Glück steht der sogar in > Zusammenhang mit dem Vorposting. Das hat schon lange vor GTP > funktioniert. Sort of. > <https://www.youtube.com/watch?v=tAGQY9_2Heo> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 21:14 +0200 |
| Message-ID | <u5aqn2$ogtv$1@solani.org> |
| In reply to | #595110 |
Salve allerseits, Iingrid schrieb: > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: >>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>>>>> >>>>>>>> So funktioniert es doch auch nicht. Du entscheidest schon noch >>>>>>>> selbst, ob du zusagst oder absagst. Aber den höflichen Text >>>>>>>> dazu erstellt dir bequem ChatGPT... >>>>>>> >>>>>>> Das muss schon verdammt gut im Mailclient implementiert sein, damit es >>>>>>> tatsächlich Arbeit spart. >>>>>> >>>>>> Fun Fact - ich habe für $geschäftliches eine Reihe von Templates, z.B. >>>>>> für "sorry, kein Interesse", "bitte mehr Infos", "hier ist die Rechnung" >>>>>> usw. <Hotkey-Combo>Tmeplate auswählen, kurz c&p und abschicken. >>>>>> Einfach, praktisch, gut. >>>>> >>>>> So, jetzt darfst Du bloß nicht den Anschluss verlieren nach diesem ersten >>>>> Schritt. Süddeutsche Zeitung heute auf Seite 6: "Frederickson testet >>>>> Chatbot. Kopenhagen. Die dänische Ministerpräsidentin Mette >>>>> Frederiksen hat sich eine Rede vor dem Parlament teilweise von >>>>> künstlicher Intelligenz KI schreiben lassen. >>>> >>>> Sag ich doch seit ich den ersten Text von GPT gelesen habe. Politikerreden >>>> sind *das* Produkt, das von KI hergestellt werden kann.> >>> >>> | *Herr Susskind, Sie haben in den 1980ern zu künstlicher Intelligenz (KI*) >>> | *und Recht promoviert – seither entwickeln, schreiben, sprechen Sie zu* >>> | *dem Thema, beraten Politiker. Wird KI Ihnen den Job wegnehmen*? >> >> Es gibt natürlich auch noch deine Variante. Einfach als Antwort auf >> alles einen Zeitungsartikel schicken. Mit Glück steht der sogar in >> Zusammenhang mit dem Vorposting. Das hat schon lange vor GTP >> funktioniert. Sort of. >> > <https://www.youtube.com/watch?v=tAGQY9_2Heo> > <https://www.youtube.com/watch?v=xLLqO_oJG3Q> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 07:38 +0200 |
| Message-ID | <u59ata$4s9$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #595003 |
On 6/1/23 07:15, Dr. Joachim Neudert wrote: > > > "Auf dem Schreibtisch von Maximilian Funke – Kaiser steht ein weißes > Telefon, eins von den uralt – Exemplaren mit Hörer und Kabel. Daneben, > leicht erhöht: ein Hauch dünnes MacBook. Zum tippen nutzt der Abgeordnete > eine separate Tastatur. „Fasse mir diese Pressemitteilung zusammen“, > schreibt ihr in das Textfeld von ChatGPT und fügt die Mitteilung darunter > ein. Wort für Wort erscheint auf dem Bildschirm: „diese Pressemitteilung > berichtet über einen Gesetzes Entwurf, der die digitale Dokumentation von > erstinstanzlicheN Hauptverhandlungen im Strafverfahren regelt“, steht da. Verifiziert er auch ob die generierte Zusammenfassung zum Original passt oder nimmt er die Ausgabe von ChatGPT ohne weitere Kontrolle als korrekt an? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 07:45 +0200 |
| Message-ID | <u59b9m$on52$1@solani.org> |
| In reply to | #595005 |
Am 01.06.23 um 07:38 schrieb Gerrit Heitsch: > On 6/1/23 07:15, Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> >> "Auf dem Schreibtisch von Maximilian Funke – Kaiser steht ein weißes >> Telefon, eins von den uralt – Exemplaren mit Hörer und Kabel. Daneben, >> leicht erhöht: ein Hauch dünnes MacBook. Zum tippen nutzt der Abgeordnete >> eine separate Tastatur. „Fasse mir diese Pressemitteilung zusammen“, >> schreibt ihr in das Textfeld von ChatGPT und fügt die Mitteilung >> darunter >> ein. Wort für Wort erscheint auf dem Bildschirm: „diese Pressemitteilung >> berichtet über einen Gesetzes Entwurf, der die digitale Dokumentation von >> erstinstanzlicheN Hauptverhandlungen im Strafverfahren regelt“, steht da. > > Verifiziert er auch ob die generierte Zusammenfassung zum Original passt > oder nimmt er die Ausgabe von ChatGPT ohne weitere Kontrolle als korrekt > an? > > Gerrit > > Frag ihn doch selbst. Sein ChatBot wird Dir eine beruhigende Antwort formulieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 07:56 +0200 |
| Message-ID | <u59bu2$4s9$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #595006 |
On 6/1/23 07:45, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 01.06.23 um 07:38 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 6/1/23 07:15, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> >>> >>> "Auf dem Schreibtisch von Maximilian Funke – Kaiser steht ein weißes >>> Telefon, eins von den uralt – Exemplaren mit Hörer und Kabel. Daneben, >>> leicht erhöht: ein Hauch dünnes MacBook. Zum tippen nutzt der >>> Abgeordnete >>> eine separate Tastatur. „Fasse mir diese Pressemitteilung zusammen“, >>> schreibt ihr in das Textfeld von ChatGPT und fügt die Mitteilung >>> darunter >>> ein. Wort für Wort erscheint auf dem Bildschirm: „diese Pressemitteilung >>> berichtet über einen Gesetzes Entwurf, der die digitale Dokumentation >>> von >>> erstinstanzlicheN Hauptverhandlungen im Strafverfahren regelt“, steht >>> da. >> >> Verifiziert er auch ob die generierte Zusammenfassung zum Original >> passt oder nimmt er die Ausgabe von ChatGPT ohne weitere Kontrolle als >> korrekt an? >> >> Gerrit >> >> > > > Frag ihn doch selbst. Sein ChatBot wird Dir eine beruhigende Antwort > formulieren. Wahrscheinlich also eher nicht. Früher oder später wird es ihm dann ergehen wie dem Anwalt in New York, der hat auch angenommen, daß das, was ChatGPT produziert schon korrekt sein wird: https://edition.cnn.com/2023/05/27/business/chat-gpt-avianca-mata-lawyers/index.html Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 08:13 +0200 |
| Message-ID | <u59cu9$onq2$1@solani.org> |
| In reply to | #595008 |
Am 01.06.23 um 07:56 schrieb Gerrit Heitsch: > On 6/1/23 07:45, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 01.06.23 um 07:38 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 6/1/23 07:15, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> >>>> >>>> "Auf dem Schreibtisch von Maximilian Funke – Kaiser steht ein weißes >>>> Telefon, eins von den uralt – Exemplaren mit Hörer und Kabel. Daneben, >>>> leicht erhöht: ein Hauch dünnes MacBook. Zum tippen nutzt der >>>> Abgeordnete >>>> eine separate Tastatur. „Fasse mir diese Pressemitteilung zusammen“, >>>> schreibt ihr in das Textfeld von ChatGPT und fügt die Mitteilung >>>> darunter >>>> ein. Wort für Wort erscheint auf dem Bildschirm: „diese >>>> Pressemitteilung >>>> berichtet über einen Gesetzes Entwurf, der die digitale >>>> Dokumentation von >>>> erstinstanzlicheN Hauptverhandlungen im Strafverfahren regelt“, >>>> steht da. >>> >>> Verifiziert er auch ob die generierte Zusammenfassung zum Original >>> passt oder nimmt er die Ausgabe von ChatGPT ohne weitere Kontrolle >>> als korrekt an? >>> >>> Gerrit >>> >>> >> >> >> Frag ihn doch selbst. Sein ChatBot wird Dir eine beruhigende Antwort >> formulieren. > > Wahrscheinlich also eher nicht. Früher oder später wird es ihm dann > ergehen wie dem Anwalt in New York, der hat auch angenommen, daß das, > was ChatGPT produziert schon korrekt sein wird: > > https://edition.cnn.com/2023/05/27/business/chat-gpt-avianca-mata-lawyers/index.html > > Gerrit > > > Und das kratzt einen Politiker genau wo? Der steht ja nicht vor einem Gericht, das seine Aussagen überprüft. Ist Dir schon mal aufgefallen daß Politiker in Debatten oft genau gegenteilige Positionen vertreten und vertreten dürfen? Auch gern hanebüchenes Zeug? Im Artikel steht übrigens: "Über die Ergebnisse schaut er nochmal drüber". Lest halt mal selber, oder kauft Euch auch mal eine Zeitung. Seite 6 der SZ heute. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 08:41 +0200 |
| Message-ID | <u59ehr$4s8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #595009 |
On 6/1/23 08:13, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 01.06.23 um 07:56 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 6/1/23 07:45, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 01.06.23 um 07:38 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 6/1/23 07:15, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> >>>>> >>>>> "Auf dem Schreibtisch von Maximilian Funke – Kaiser steht ein weißes >>>>> Telefon, eins von den uralt – Exemplaren mit Hörer und Kabel. Daneben, >>>>> leicht erhöht: ein Hauch dünnes MacBook. Zum tippen nutzt der >>>>> Abgeordnete >>>>> eine separate Tastatur. „Fasse mir diese Pressemitteilung zusammen“, >>>>> schreibt ihr in das Textfeld von ChatGPT und fügt die Mitteilung >>>>> darunter >>>>> ein. Wort für Wort erscheint auf dem Bildschirm: „diese >>>>> Pressemitteilung >>>>> berichtet über einen Gesetzes Entwurf, der die digitale >>>>> Dokumentation von >>>>> erstinstanzlicheN Hauptverhandlungen im Strafverfahren regelt“, >>>>> steht da. >>>> >>>> Verifiziert er auch ob die generierte Zusammenfassung zum Original >>>> passt oder nimmt er die Ausgabe von ChatGPT ohne weitere Kontrolle >>>> als korrekt an? >>>> >>>> Gerrit >>>> >>>> >>> >>> >>> Frag ihn doch selbst. Sein ChatBot wird Dir eine beruhigende Antwort >>> formulieren. >> >> Wahrscheinlich also eher nicht. Früher oder später wird es ihm dann >> ergehen wie dem Anwalt in New York, der hat auch angenommen, daß das, >> was ChatGPT produziert schon korrekt sein wird: >> >> https://edition.cnn.com/2023/05/27/business/chat-gpt-avianca-mata-lawyers/index.html >> >> Gerrit >> >> >> > Und das kratzt einen Politiker genau wo? Der steht ja nicht vor einem > Gericht, das seine Aussagen überprüft. Genau das ist aber eigentlich Aufgabe der Presse. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-01 20:48 +0200 |
| Message-ID | <kds7feF7sc6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #595016 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> Und das kratzt einen Politiker genau wo? Der steht ja nicht vor >> einem Gericht, das seine Aussagen überprüft. > > Genau das ist aber eigentlich Aufgabe der Presse. Eigentlich. Na, dann such mal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web