Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #592870 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2023-05-06 20:16 +0200 |
| Last post | 2023-06-09 15:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 148 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-06 20:16 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-06 20:34 +0000
Re: Corona-Bilanz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-06 23:20 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 01:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-07 01:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 07:38 +0000
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:31 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 11:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-07 02:45 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 13:36 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-07 13:58 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 15:07 +0200
Re: Corona-Bilanz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 19:15 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 19:17 +0200
Re: Corona-Bilanz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-07 21:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 23:26 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-08 13:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 15:02 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-09 13:46 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-09 14:02 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-09 15:35 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-10 13:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-10 14:30 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 11:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 11:10 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 13:18 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 13:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-07 14:15 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 13:33 +0000
Re: Corona-Bilanz "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-24 17:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-24 18:40 +0000
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 05:33 +0000
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-25 20:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-26 05:12 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 14:11 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-26 10:08 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-26 11:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-26 15:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-27 13:50 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 04:39 +0000
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-27 15:42 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-27 17:18 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 22:55 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-28 14:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 05:44 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-28 14:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 06:06 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 17:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-28 17:14 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-29 14:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-29 19:00 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-29 23:40 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 07:20 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 00:39 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:37 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 04:05 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 16:14 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 07:53 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 17:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 18:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 04:19 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 19:25 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 13:31 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 04:40 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 03:46 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 06:56 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 07:38 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 00:43 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:31 +0000
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 03:38 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:56 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 13:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 15:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 15:35 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 18:07 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-30 12:29 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-31 14:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 13:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-31 07:23 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 15:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 00:53 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 09:09 +0000
Re: Corona-Bilanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 11:19 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 16:32 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 11:35 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 03:02 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 03:25 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 03:45 -0700
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-01 15:44 +0200
Re: Corona-Bilanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 15:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-02 13:56 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-02 14:08 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-02 16:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-02 16:44 +0000
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-02 11:04 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 07:11 -0700
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 16:47 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 16:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 20:46 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 23:03 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-02 07:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-02 14:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 14:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:20 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 15:26 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 15:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-24 20:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-25 14:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-25 15:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-29 20:51 +0200
Re: Corona-Bilanz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-30 07:04 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-30 13:06 +0200
Re: Corona-Bilanz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-30 13:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-30 04:56 -0700
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-30 19:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-02 14:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-06-02 20:17 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:27 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 15:56 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 15:01 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-04 16:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-06-05 06:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:25 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 15:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-03 14:01 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 20:33 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 14:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 17:22 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-28 20:18 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 14:20 +0000
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-26 19:12 +0200
Re: Corona-Bilanz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-05-30 11:36 +0100
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 20:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-07 21:27 +0200
Re: Corona-Bilanz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-05-07 16:34 +0200
Re: Corona-Bilanz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-08 11:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 12:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-08 12:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 13:07 +0200
Re: Corona-Bilanz klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-08 13:48 +0200
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-08 14:12 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-08 19:20 +0200
Re: Corona-Bilanz HWS <h.w.schmitt@web.de> - 2023-06-07 16:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-06-07 21:12 +0200
Re: Corona-Bilanz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-09 15:25 +0200
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 18:21 +0200 |
| Message-ID | <u557qk$21inb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594900 |
Am 30.05.2023 um 17:55 schrieb Carlo XYZ: > Peter Veith wrote on 30.05.23 16:53: >> Man erzählte mir, die BRD sei "freies Land". > > *sigh* Freiheit ist relativ, wie bekanntlich fast alles. Dazu gefällt mir das Foto vom Genossen Honecker, wie er vom Schreibtisch aus - ich bin geneigt zu schreiben - "feist" herunter grinst: "So, so, jetzt dürft ihr also nur noch 15 km reisen .... Und es hilft auch kein Ausreiseantrag mehr" 😂 https://debeste.de/171564/So-so,-jetzt-d-rft-ihr-also-nur-noch-15-km-reisen Veith -- "Der Westen hat, und das ist ein so alter Trick, die Moral eingeführt, um über Politik nicht reden zu müssen." (ronald m. schernikau) http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 04:19 -0700 |
| Message-ID | <305abf13-db90-44ec-a37c-839dca016c0an@googlegroups.com> |
| In reply to | #594875 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:37:09 UTC+2: > On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: > > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 09:21:53 UTC+2: > >> Allerding: Er ist leider auch bei weitem nicht so hoch, wie man > >> sich das erhofft hatte. Die deutliche Warnung vor der > >> Mutationsfreudigkeit gab es ja bereits vor der Zulassung. > > > Dehalb wurde auch ca. 2 Jahre lang die gleiche Brühe verspritzt, > > obwohl angepaßte Impfstoffe vorlagen aber deren Einführung für die > > Pharmaindustrie wohl zu teuer war. > Ich habe nicht gesagt, dass ich das sonderlich klug fand. "Brühe" > ist es aber dennoch keine. Es wurde auch variiert, wobei ich nun nicht parat habe, wie viel hier von welchem Boosterstoff verimpft wurde: https://de.wikipedia.org/wiki/Tozinameran#Bivalente_Omikron-angepasste_Impfstoffe Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 19:25 +0000 |
| Message-ID | <1t64764ccfi10201n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594881 |
On Tue, 30 May 2023 13:19:18 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:37:09 UTC+2: >> On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: >> > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 09:21:53 UTC+2: >> >> Allerding: Er ist leider auch bei weitem nicht so hoch, wie >> >> man sich das erhofft hatte. Die deutliche Warnung vor der >> >> Mutationsfreudigkeit gab es ja bereits vor der Zulassung. >> > Dehalb wurde auch ca. 2 Jahre lang die gleiche Brühe >> > verspritzt, obwohl angepaßte Impfstoffe vorlagen aber deren >> > Einführung für die Pharmaindustrie wohl zu teuer war. >> Ich habe nicht gesagt, dass ich das sonderlich klug fand. "Brühe" >> ist es aber dennoch keine. > Es wurde auch variiert, wobei ich nun nicht parat habe, wie viel > hier von welchem Boosterstoff verimpft wurde: > https://de.wikipedia.org/wiki/Tozinameran#Bivalente_Omikron-angepasste_Impfstoffe Was verimpft wurde weiss ich auch nicht, aber leider sind es a) immer noch bivalente Impfstoffe (wozu?) und zum zweiten hinken sie halt notgedrungen der Realität hinterher, so lange diese sich einigermaßen ändert. BA.4/5 waren voriges Jahr groß in Mode, seit dem Jahreswechsel dominiert XBB, seit einem Monat ist in Österreich kaum noch etwas anderes zu finden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Als ob man dies immer wieder durchkauen müßte! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 13:31 +0200 |
| Message-ID | <u54mrg$1tefe$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594875 |
Am 30.05.2023 um 12:37 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: >> Felix Austria, wenn es bei Euch so war. > > Maßnahmen ohne Anführungszeichen wären sinnvoller gewesen, da > bei gleichem Interventionslevel wirksamer. Aber unsere Politik > wollte (und will) ja unbedingt die Querdenker mit ins Boot holen, > Gräben zuschütten und dergleichen mehr. In Anbetracht der geradezu unerhörten Ansicht, daß Epidemibekämpfung eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung ist, ist das vielleicht nicht der schlechteste aller Gedanken. Gesellschaftspolitik (Gesundheitspolitik ist Gesellschaftspolitik) auf der Basis reduktionistischer Ansätze war jedenfalls noch nie besonders erfolgreich. Abgesehen davon daß "Querdenker" nur "hat eine andere Meinung als ich" bedeudet. > Als ob man an denen auch nur anstreifen sollte. Gewiß wird gleich jemand ein paar besonders bizarre Anekdoten hervorzerren, damit wild herumfuchteln und meinen, er könne damit etwas "beweisen". -- Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 04:40 -0700 |
| Message-ID | <ec796265-988b-4808-b902-17a4308c9523n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594882 |
Lars Gebauer schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 13:32:01 UTC+2: > Gewiß wird gleich jemand ein paar besonders bizarre Anekdoten > hervorzerren, damit wild herumfuchteln und meinen, er könne damit etwas Das ist doch Dein ureigenster Job. Wer sollte dir den streitig machen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 03:46 -0700 |
| Message-ID | <9f2d2a42-c12a-492e-ba40-b9cc4db4a014n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594854 |
Ingrid schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 09:39:36 UTC+2: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 09:21:53 UTC+2: > > > On Tue, 30 May 2023 08:40:00 Peter Veith wrote: > > > Daß uns nur die energischen Maßnahmen der Bundesregierung gerettet > > > haben werden, schrieb ich schon im Früjahr 2020, den Link finde > > > ich noch. > > > > Das war ein Irrtum Deinerseits, denn gerettet hat uns das nicht > > (dafür wäre mehr nötig gewesen), es hat allerdings den Peak der > > Übersterblichkeit deutlich verzögert. > > Aber sicher doch. Durch die "energischen Maßnahmen der Bundesregierung" > wurde die Überlastung der Krankenhäuser und Intensivstationen verhindert, > erinnere Dich. In dem Zeitraum konnten hierzulande sogar Intensivbetten > abgebaut werden und die Halbierung der Anzahl der Krankenhäuser steht > wieder auf der Agenda. Den oben angekündigten Link muß ich schuldig bleiben, hier nur indirekt vom Februar 2021: https://groups.google.com/g/ger.ct/c/d7Ig3DrzAgM/m/VfPTR_LdAAAJ "Schlimmeres wurde aufgrund des entschlossenen Handels von Söder und dem Augenmaß von Merkel verhindert." Vorsorglich: Ironie! Damals ging es um einen "unerklärlichen" Anstieg des Arbeitsanfalls Januar 2021 beim Nürnberger Nachlaßgericht. Was lese ich heute in einen anderen Zusammenhang, aber auch hier passend: "Bei den vorläufigen Monatsergebnissen wurde bisher über die Anzahl der Sterbefälle berichtet, die im jeweiligen Monat von den Standesämtern *beurkundet* wurden. Wer auf die Sterbeurkunde eines Angehörigen wartet, weiß, dass Todestag und Beurkundung häufig nicht im gleichen Kalendermonat erfolgen." Daher erfolgt erst später in der Statistik eine Zuordnung zum tatsächlichen Sterbemonat. Wenn uns das nur jemand gesagt hätte! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 06:56 -0700 |
| Message-ID | <727c0c59-2858-4bd3-b1bb-28250c78deb5n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594843 |
Peter Veith schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 08:40:01 UTC+2: > Aber, dafür hatten wir doch die "Maßnahmen", die erst im Frühjahr > dieses Jahres (2023!) völlig ausgesetzt wurden. Es sei denn, es würden welche fortgeführt. https://agwes.justiz.rlp.de/de/startseite/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 07:38 -0700 |
| Message-ID | <2c0ba6f1-6e40-407b-889a-384e14470717n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594890 |
Ulf Kutzner schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 15:56:10 UTC+2: > Peter Veith schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 08:40:01 UTC+2: > > > Aber, dafür hatten wir doch die "Maßnahmen", die erst im Frühjahr > > dieses Jahres (2023!) völlig ausgesetzt wurden. > Es sei denn, es würden welche fortgeführt. > https://agwes.justiz.rlp.de/de/startseite/ Aber, das ist doch Hausrecht, etwas gaaanz anderes. Unglaublich. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 00:43 -0700 |
| Message-ID | <7801a0a7-98f4-4179-bbc2-7283dc4e3c5fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #594824 |
Stefan Froehlich schrieb am Montag, 29. Mai 2023 um 21:02:14 UTC+2: > On Mon, 29 May 2023 14:49:46 Hartmut Ott wrote: > > Corona und kein Ende: Rätselhafte Übersterblichkeit im Jahr 2022 > > > > 26. Mai 2023 Günter Eder > > https://telepolis.de/-9066257 > > > > Achja, der Herr Eder ist übrigens Statistiker. > Ja, eh. Ein zentraler Punkt des Artikels: > > | Man erkennt, dass die Übersterblichkeit im ersten Coronajahr > | (2020), als die Pandemie einsetzte und die Angst der Menschen, an > | einer Covidinfektion zu sterben, extrem groß war, mit einer Quote > | von 3,10 Prozent gar nicht besonders hoch war. > > Genau *deshalb* war die Übersterblichkeit auch nicht so hoch: Weil > die Menschen sich - teils aus Angst, teils weil es halt so verordnet > war - deutlich weiter voneinander entfernt hielten als sonst üblich. > Es gibt ja auch Aussagen über den Anteil derer, die sich im Lauf von > 2020 infiziert hatten, das waren gar nicht so arg viele. Passt > zusammen. > > Die wirklich großen Wellen kamen 2021 und 2022, und so sieht das > dann auch mit der Übersterblichkeit aus. Wobei ich beim > abermaliegen, deutlichen Anstieg im Jahr 2022 durchaus vermuten > würde, dass Todesfälle auch mit mehreren Monaten Verzögerung > eintreten (und dann zum Teil gar nicht mehr als Covid-Tote gezählt > werden). Aber das ist nur meine persönliche Hypothese, die mangels > verfügbarer Daten kaum zu beweisen oder zu widerlegen ist. Ähnlich könnte es beim impfbedingter Schädigung laufen. > Hier biegt er dann ein wenig ins Obskure ab: > > | Die extreme Übersterblichkeit überrascht vor allem, weil sie vor > | dem Hintergrund der immensen Anstrengungen gesehen werden muss, > | die von politischer Seite unternommen worden sind, um die > | Coronapandemie einzudämmen und Menschen vor dem Tod zu bewahren. > | > | Und vollkommen ungewiss ist, wie die Entwicklung weitergehen wird. > | Niemand kann sagen, ob die Übersterblichkeit ihren Höhepunkt > | erreicht hat oder ob sie weiter ansteigen wird, da niemand weiß, > | warum die Sterbezahlen so extrem stark zugenommen haben. > > Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch > sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen > worden wäre. Ein kleines bisschen schon, ja, aber das war bei der > Infektiösität eher als Kosmetik zu bewerten. Diese Sache mit dem Impfen, sollte die nicht auch Ansteckungen unterdrücken? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 10:31 +0000 |
| Message-ID | <3t6475cfdbi77bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594855 |
On Tue, 30 May 2023 09:43:09 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Montag, 29. Mai 2023 um 21:02:14 UTC+2: >> Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch >> sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen >> worden wäre. Ein kleines bisschen schon, ja, aber das war bei der >> Infektiösität eher als Kosmetik zu bewerten. > Diese Sache mit dem Impfen, sollte die nicht auch Ansteckungen > unterdrücken? Für welche Werte von "sollte"? Für die Zulassung hat man lediglich Tote und schwere Verläufe (IIRC KH-Aufnahmen, aber da müsste ich jetzt nachsehen) durch Ansteckung mit dem Wildtyp berücksichtigt, und diese Anforderung wurde und wird in höchstem Maß erfüllt. Nur gibt es halt a) den Wiltyp nicht mehr und b) mehr als genug Probleme mit Covid-Verläufen, die nicht im Krankenhaus landen. Und da dank der allgemeinen Pandemie-Müdigkeit mit weiteren Impfstoffen kein Geld mehr zu verdienen ist, scheint den Herstellern auch die Lust an Anpassungen völlig abhanden gekommen zu sein. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Grossartig und edel! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 03:38 -0700 |
| Message-ID | <daaf0f8c-397e-4e1a-90c6-b530bb8c2207n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594873 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:32:01 UTC+2: > On Tue, 30 May 2023 09:43:09 Ulf Kutzner wrote: > > Stefan Froehlich schrieb am Montag, 29. Mai 2023 um 21:02:14 UTC+2: > >> Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch > >> sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen > >> worden wäre. Ein kleines bisschen schon, ja, aber das war bei der > >> Infektiösität eher als Kosmetik zu bewerten. > > > Diese Sache mit dem Impfen, sollte die nicht auch Ansteckungen > > unterdrücken? > Für welche Werte von "sollte"? > > Für die Zulassung hat man lediglich Tote und schwere Verläufe > (IIRC KH-Aufnahmen, aber da müsste ich jetzt nachsehen) durch > Ansteckung mit dem Wildtyp berücksichtigt, und diese Anforderung > wurde und wird in höchstem Maß erfüllt. Welches Impfpublikum liest schon die Zulassungsunterlagen im Original? Ländischwätzi hatte hier jedenfalls sterile Immunität zumindest gegen das, was damals im Umlauf war, propagiert und hierzu ein eigenes Thema aufgemacht, in dem er gegen den Ethikrat pestete. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 10:56 +0000 |
| Message-ID | <9t6475d5e9i77bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594876 |
On Tue, 30 May 2023 12:38:05 Ulf Kutzner wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:32:01 UTC+2: >> On Tue, 30 May 2023 09:43:09 Ulf Kutzner wrote: >> > Diese Sache mit dem Impfen, sollte die nicht auch Ansteckungen >> > unterdrücken? >> Für welche Werte von "sollte"? >> Für die Zulassung hat man lediglich Tote und schwere Verläufe >> (IIRC KH-Aufnahmen, aber da müsste ich jetzt nachsehen) durch >> Ansteckung mit dem Wildtyp berücksichtigt, und diese Anforderung >> wurde und wird in höchstem Maß erfüllt. > Welches Impfpublikum liest schon die Zulassungsunterlagen im Original? Vermutlich mehr als sonst, aber natürlich immer noch sehr wenige. Nur: Das macht ja für eine objektive Bewertung der Ziele keinen Unterschied. > Ländischwätzi hatte hier jedenfalls sterile Immunität zumindest > gegen das, was damals im Umlauf war, propagiert und hierzu ein > eigenes Thema aufgemacht, in dem er gegen den Ethikrat pestete. Dass mit dem einen oder anderen die Euphorie durchgegangen ist steht vollkommen ausser Frage. Ich meine, bereits damals eine entsprechend relativierende Antwort gepostet zu haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - weil massgebende Liebe nie und nimmer hilft. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 13:52 +0200 |
| Message-ID | <u54o25$1thhe$2@dont-email.me> |
| In reply to | #594873 |
Am 30.05.2023 um 12:31 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 30 May 2023 09:43:09 Ulf Kutzner wrote: >> Diese Sache mit dem Impfen, sollte die nicht auch Ansteckungen >> unterdrücken? > > Für welche Werte von "sollte"? Gute Frage. Jedenfalls kann *ich* mich noch deutlich daran erinnern, daß ich auch hier in der Gruppe sehr komisch angeguckt wurde als ich meinte, daß mein Klassenziel erreicht wäre, würde die Impfung einen schweren Verlauf verhindern. Die allgemein akzeptierte Ansicht lief nämlich darauf hinaus, daß die Impfung eine Infektion verhindern würde oder doch wenigstens sollte. Ein grotesker Blödsinn, der mir schon damals als jenseits von gut und böse erschien. Woher diese allgemeine Ansicht kam? - Nun, sie bildete sich im Zuge dieser ganzen Diskussionen um Impfstoffe, mit denen auch ganz selbstverständlich diverse Hoffnungen verknüpft waren. Und iirc wurde dieser Ansicht offiziell nie widersprochen. Wohl, um nicht die Hoffnnungen zu zerstören und damit auch die Akzeptanz für die Impfungen zu gefährden. -- Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 15:40 +0200 |
| Message-ID | <u54ud5$20itc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594885 |
Lars Gebauer wrote on 30.05.23 13:52: > Die allgemein akzeptierte Ansicht lief nämlich darauf hinaus, daß die > Impfung eine Infektion verhindern würde oder doch wenigstens sollte. Ein > grotesker Blödsinn, der mir schon damals als jenseits von gut und böse > erschien. Die Impfung _ist_ eine Infektion. So weit ich das verstehe, unterscheidet sich die Covid-Impfung in dieser Hinsicht von anderen grundsätzlich nicht. Was ich in meinem eingeschränkten Verwandten- und Freundeskreis feststelle: bei Jüngeren scheint kaum ein Unterschied zu bemerken zu sein, bei Älteren ist der Endeffekt unklar. Zumindest kenne ich drei Fälle von hohem Alter und schweren Vorerkrankungen, bei denen die Impfung eine Vollinfektion (mit positivem Test) zwar nicht verhindert, möglicherweise aber durchaus abgemildert hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 15:35 +0000 |
| Message-ID | <1t6476167ci9704n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594885 |
On Tue, 30 May 2023 13:52:37 Lars Gebauer wrote: > Am 30.05.2023 um 12:31 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 30 May 2023 09:43:09 Ulf Kutzner wrote: >>> Diese Sache mit dem Impfen, sollte die nicht auch Ansteckungen >>> unterdrücken? >> Für welche Werte von "sollte"? > Gute Frage. Jedenfalls kann *ich* mich noch deutlich daran > erinnern, daß ich auch hier in der Gruppe sehr komisch angeguckt > wurde als ich meinte, daß mein Klassenziel erreicht wäre, würde > die Impfung einen schweren Verlauf verhindern. Besser ein schwerer Verlauf als tot, besser ein leichter Verlauf als ein schwerer, besser ein asymptomatischer Verlauf als ein leichter, besser keine Infektion als eine asymptomatische. Das bessere ist der Feind des guten - und auch rückblickend hätte ich weiterhin auf meinen leichten Verlauf gerne verzichtet, zumal ich nach 6 Monaten noch immer keinen Ausdauersport machen kann. > Die allgemein akzeptierte Ansicht lief nämlich darauf hinaus, daß > die Impfung eine Infektion verhindern würde oder doch wenigstens > sollte. Ein grotesker Blödsinn, der mir schon damals als jenseits > von gut und böse erschien. Eine allgemeine "Ansicht" darüber, was eine Impfung verhindert und was nicht ist relativ nutzlos: Entweder sie tut es oder sie tut es halt nicht, das ist keine Frage des Narrativs sondern eine der Zahlen. *Sollen* ist hingegen eine... merkwürdige Formulierung: Kann ich einem Gegenstand vorschriften machen? Wünschen konnte man es sich durchaus, und ich finde den Wunsch berechtigt. Hat halt nicht geklappt; es gibt Impfungen, wo es besser funktioniert (und durchaus auch welche mit noch schlechterer Wirkung). > Woher diese allgemeine Ansicht kam? - Nun, sie bildete sich im > Zuge dieser ganzen Diskussionen um Impfstoffe, mit denen auch ganz > selbstverständlich diverse Hoffnungen verknüpft waren. Und iirc > wurde dieser Ansicht offiziell nie widersprochen. Politiker sind darauf gedrillt, immer nur überzogen positive Prognosen abzugeben - dafür werden sie gewählt und es stärkt zudem das eigene Selbstbewusstsein, da sie im Regellfall dann ja auch die Verantwortlichen für deren Eintreffen sein werden. Ist in einer Pandemie halt nicht so ideal. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freiheit in der Suppe der Zeit: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 18:07 +0200 |
| Message-ID | <u556v5$21hqc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594897 |
Am 30.05.23 um 17:35 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 30 May 2023 13:52:37 Lars Gebauer wrote: >> Die allgemein akzeptierte Ansicht lief nämlich darauf hinaus, daß >> die Impfung eine Infektion verhindern würde oder doch wenigstens >> sollte. Ein grotesker Blödsinn, der mir schon damals als jenseits >> von gut und böse erschien. > > Eine allgemeine "Ansicht" darüber, was eine Impfung verhindert und > was nicht ist relativ nutzlos: Was die Verfechter dieser Ansicht allerdings überhaupt nicht störte. -- Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 12:29 +0200 |
| Message-ID | <kdm1gpF8f27U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #594824 |
Hej, Am 29.05.23 um 21:00 schrieb Stefan Froehlich: > Im privaten Bereich: Der Sporttrainer hat nach der dritten Infektion > Herzrhythmusstörungen, die hier schon öfter erwähnte > Krankenschwester nach der vierten Infektion neurologische Aussetzer, > eine weitere Bekannte ist nach der zweiten Infektion schon seit > Monaten wegen immer neuer, wechselnder Infektionskrankheiten im > Krankenstand. Offiziell haben alle diese Fälle nichts mit Covid zu > tun. Läuft. So ähnlich wie mit den Toten, die nur einige Tage nach der Impfung starben. Das wurde dann gemeldet und das war's dann. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 10:54 +0000 |
| Message-ID | <7t6475d59ci77bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594872 |
On Tue, 30 May 2023 12:29:45 Hartmut Ott wrote: > Am 29.05.23 um 21:00 schrieb Stefan Froehlich: >> Im privaten Bereich: Der Sporttrainer hat nach der dritten >> Infektion Herzrhythmusstörungen, die hier schon öfter erwähnte >> Krankenschwester nach der vierten Infektion neurologische >> Aussetzer, eine weitere Bekannte ist nach der zweiten Infektion >> schon seit Monaten wegen immer neuer, wechselnder >> Infektionskrankheiten im Krankenstand. Offiziell haben alle diese >> Fälle nichts mit Covid zu tun. Läuft. > So ähnlich wie mit den Toten, die nur einige Tage nach der Impfung > starben. Das wurde dann gemeldet und das war's dann. Dass da einige Fälle kurzerhand unter den Teppich gekehrt wurden liegt nahe und ist überaus unerfreulich. Es handelt sich allerdings auch wirklich nur um Einzelfälle, was man nie aus dem Fokus verlieren sollte, wenn man die beiden Problemfelder miteinander vergleicht. Das macht es für die Betroffenen natürlich nicht besser. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der Wahn zu knacken! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-31 14:41 +0200 |
| Message-ID | <kdotjuFlum0U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #594878 |
Hej, Am 30.05.23 um 12:54 schrieb Stefan Froehlich: >> So ähnlich wie mit den Toten, die nur einige Tage nach der Impfung >> starben. Das wurde dann gemeldet und das war's dann. > > Dass da einige Fälle kurzerhand unter den Teppich gekehrt wurden > liegt nahe und ist überaus unerfreulich. Es handelt sich allerdings > auch wirklich nur um Einzelfälle, was man nie aus dem Fokus > verlieren sollte, wenn man die beiden Problemfelder miteinander > vergleicht. Das macht es für die Betroffenen natürlich nicht besser. Ganz so einzeln können die nicht gewesen sein, da dies wohl das normale Prozedere - "Wir melden das" und dann kann die Beerdigung erfolgen - damals war. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-31 13:26 +0000 |
| Message-ID | <3t64774a9di2f1c6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594932 |
On Wed, 31 May 2023 14:41:34 Hartmut Ott wrote: > Am 30.05.23 um 12:54 schrieb Stefan Froehlich: >>> So ähnlich wie mit den Toten, die nur einige Tage nach der >>> Impfung starben. Das wurde dann gemeldet und das war's dann. >> Dass da einige Fälle kurzerhand unter den Teppich gekehrt wurden >> liegt nahe und ist überaus unerfreulich. Es handelt sich >> allerdings auch wirklich nur um Einzelfälle, was man nie aus dem >> Fokus verlieren sollte, wenn man die beiden Problemfelder >> miteinander vergleicht. Das macht es für die Betroffenen >> natürlich nicht besser. > Ganz so einzeln können die nicht gewesen sein, da dies wohl das > normale Prozedere - "Wir melden das" und dann kann die Beerdigung > erfolgen - damals war. Diese Logik verstehe ich jetzt rein inhaltlich nicht. Soweit ich weiss (wobei mich das jetzt nicht übermäßig interessiert hat), gibt es keine messbare Häufung von Todesfällen in Zusammenhang mit der Impfung - und das würde sofort und massiv auffallen, wenn es denn so wäre. Das schließt Einzelfälle explizit nicht aus, aber vergleiche einmal mit der Zahl derer, die am Virus bzw. den Folgeerkrankungen gestorben sind. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freude an allen Tagen - Stefan: wehen, welch imposantes Entzücken! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web