Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #592870 > unrolled thread
| Started by | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2023-05-06 20:16 +0200 |
| Last post | 2023-06-09 15:25 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 148 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-06 20:16 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-06 20:34 +0000
Re: Corona-Bilanz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-06 23:20 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 01:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-07 01:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 07:38 +0000
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:31 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 11:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-07 02:45 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 13:36 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-07 13:58 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 15:07 +0200
Re: Corona-Bilanz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 19:15 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 19:17 +0200
Re: Corona-Bilanz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-07 21:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 23:26 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-08 13:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 15:02 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-09 13:46 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-09 14:02 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-09 15:35 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-10 13:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-10 14:30 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 11:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 11:10 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-07 13:18 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-07 13:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-07 14:15 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-07 13:33 +0000
Re: Corona-Bilanz "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-24 17:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-24 18:40 +0000
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 05:33 +0000
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-25 20:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-26 05:12 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 14:11 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-26 10:08 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-26 11:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-26 15:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-27 13:50 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 04:39 +0000
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-27 15:42 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2023-05-27 17:18 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 22:55 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-28 14:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 05:44 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-28 14:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 06:06 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 17:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-28 17:14 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-29 14:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-29 19:00 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-29 23:40 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 07:20 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 00:39 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:37 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 04:05 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 16:14 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 07:53 -0700
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 17:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 18:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 04:19 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 19:25 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 13:31 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 04:40 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 03:46 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 06:56 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-30 07:38 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 00:43 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:31 +0000
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-30 03:38 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:56 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 13:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-30 15:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 15:35 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-30 18:07 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-30 12:29 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-30 10:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-31 14:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 13:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-31 07:23 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-31 15:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 00:53 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 09:09 +0000
Re: Corona-Bilanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 11:19 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 16:32 +0000
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 11:35 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 03:02 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 03:25 -0700
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 03:45 -0700
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-01 15:44 +0200
Re: Corona-Bilanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-06-01 15:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-02 13:56 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-02 14:08 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-02 16:23 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-02 16:44 +0000
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-02 11:04 -0700
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 07:11 -0700
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-06-01 16:47 +0200
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 16:54 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-01 20:46 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-01 23:03 -0700
Re: Corona-Bilanz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-02 07:26 +0000
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-02 14:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 14:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:20 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 15:26 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 15:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-24 20:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-25 14:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-25 15:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-29 20:51 +0200
Re: Corona-Bilanz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-30 07:04 +0200
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-30 13:06 +0200
Re: Corona-Bilanz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-30 13:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-30 04:56 -0700
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-30 19:53 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-02 14:40 +0200
Re: Corona-Bilanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-06-02 20:17 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:27 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 15:56 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 15:01 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-04 16:55 +0200
Re: Corona-Bilanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-06-05 06:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-03 15:25 +0200
Re: Corona-Bilanz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-06-03 15:41 +0200
Re: Corona-Bilanz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-06-03 14:01 +0000
Re: Corona-Bilanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-03 20:33 +0200
Re: Corona-Bilanz Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-06-04 14:52 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 17:22 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-28 20:18 +0200
Re: Corona-Bilanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-27 14:20 +0000
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-26 19:12 +0200
Re: Corona-Bilanz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-05-30 11:36 +0100
Re: Corona-Bilanz Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-06-01 20:39 +0200
Re: Corona-Bilanz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:13 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-07 21:27 +0200
Re: Corona-Bilanz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2023-05-07 16:34 +0200
Re: Corona-Bilanz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-08 11:44 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 12:21 +0200
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-08 12:49 +0200
Re: Corona-Bilanz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-08 13:07 +0200
Re: Corona-Bilanz klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-08 13:48 +0200
Re: Corona-Bilanz Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-08 14:12 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-05-08 19:20 +0200
Re: Corona-Bilanz HWS <h.w.schmitt@web.de> - 2023-06-07 16:00 +0200
Re: Corona-Bilanz Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-06-07 21:12 +0200
Re: Corona-Bilanz "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-09 15:25 +0200
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 04:39 +0000 |
| Message-ID | <xn0o2c1kf90yga0001@news.heirich.name> |
| In reply to | #594550 |
Stefan Schmitz wrote: >Hier kann man Termine buchen: >https://www.doctolib.de/impfung-covid-19-corona/berlin Nein, nicht wirklich! Nach einigen Fragen, die man abklickt --> 404 Die von Ihnen angeforderte Seite existiert nicht mehr ... Zurück zur Startseite Wenn das der Lauerbach wüßte ... Vor wenigen Monaten noch teilweise Impfpflicht, jetzt muß man offenbar die Coronaauffrischungsimpfung auf dem Klageweg erzwingen. So schlimm war nicht einmal die DDR heruntergekommen. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 15:42 +0200 |
| Message-ID | <u4t1cv$3kspe$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #594658 |
Am 27.05.2023 um 06:39 schrieb Peter Heirich: > Stefan Schmitz wrote: > >> Hier kann man Termine buchen: >> https://www.doctolib.de/impfung-covid-19-corona/berlin > Nein, nicht wirklich! > > Nach einigen Fragen, die man abklickt > > --> 404 Die von Ihnen angeforderte Seite existiert nicht mehr ... > Zurück zur Startseite > > > Wenn das der Lauerbach wüßte ... > > Vor wenigen Monaten noch teilweise Impfpflicht, ...die gab es auch teilweise nicht, > jetzt muß man offenbar > die Coronaauffrischungsimpfung auf dem Klageweg erzwingen. Ein Auffrischungsimpfung ist z.Z. nicht notwendig. > > So schlimm war nicht einmal die DDR heruntergekommen. > > Peter was soll das dumme Geschwätz? -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 17:18 +0200 |
| Message-ID | <u4t6vl$ese3$3@dont-email.me> |
| In reply to | #594666 |
Am 27.05.2023 um 15:42 schrieb Friedrich Karl Siebert: > Am 27.05.2023 um 06:39 schrieb Peter Heirich: >> Stefan Schmitz wrote: >> >>> Hier kann man Termine buchen: >>> https://www.doctolib.de/impfung-covid-19-corona/berlin >> Nein, nicht wirklich! >> >> Nach einigen Fragen, die man abklickt >> >> --> 404 Die von Ihnen angeforderte Seite existiert nicht mehr ... >> Zurück zur Startseite Bei einem "letzten Impftermin" in der Vergangenheit. Mit einem künftigen gewünschten Termin kommt man weiter. Ansonsten könnte man auch beim Arzt fragen, wo es die Impfung gibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 22:55 +0000 |
| Message-ID | <xn0o2d71ga43f2e001@news.heirich.name> |
| In reply to | #594674 |
Stefan Schmitz wrote: >Ansonsten könnte man auch beim Arzt fragen, wo es die Impfung gibt. Originalzitat: Guten Tag, die Rezepte werden alle zum 30.05 fertig sein sodass Sie die an Ihrem Termin mitnehmen können. Wir Impfen nicht mehr gegen Corona, weswegen Sie dort bitte woanders nachfragen müssen. Zitat Ende Das ist m.E. höflich für: "Laßt uns mit der Corona-Schei*e in Ruhe, kein Wort mehr"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 14:40 +0200 |
| Message-ID | <u4vi30$sfkp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594693 |
Am 28.05.2023 um 00:55 schrieb Peter Heirich: > Das ist m.E. höflich für: "Laßt uns mit der Corona-Schei*e in Ruhe, > kein Wort mehr" Nun, hier eine nette Sendung mit Kommentar: "Der Chef der ständigen Impfkommission sagt ihr durch die Blume: Selbst schuld, hätten Sie den Impfzusammenhang nicht hergestellt, gäbe es kein Problem." https://www.ardmediathek.de/video/zur-sache-baden-wuerttemberg/krank-nach-corona-impfung-werden-betroffene-im-stich-gelassen/swr-bw/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE4NjMxNjI https://norberthaering.de/news/mertens-post-vac/ Kann ich dahingehend bestätigen, daß meine Gattin nach den erzwungenen Impfungen gesundheitliche Probleme hat, aber sinnvollerweise und erfolgreich auf dem "Long - Covid" - Zug reist. Mit der korrekten "Long - Impfung" hätte sie nunmehr keine anerkannte Berufskrankheit, würde nicht erfolgreich an ihrer 2. Kur und dem Schwerbeschädigtenausweis arbeiten. Allerdings ist es wie immer: Die beste Krankheit taugt nichts, wenn man wirklich krank ist. Veith -- "Die Wahrheit, wenn man sie endlich gefunden hat, ist fast immer viel schlimmer als deine dunkelsten Visionen und Befürchtungen", Thompson. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 05:44 -0700 |
| Message-ID | <b7387961-3de6-46e6-9d8a-6d3964214573n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594742 |
Peter Veith schrieb am Sonntag, 28. Mai 2023 um 14:40:02 UTC+2: > Nun, hier eine nette Sendung mit Kommentar: "Der Chef der ständigen > Impfkommission sagt ihr durch die Blume: Selbst schuld, hätten Sie den > Impfzusammenhang nicht hergestellt, gäbe es kein Problem." > https://www.ardmediathek.de/video/zur-sache-baden-wuerttemberg/krank-nach-corona-impfung-werden-betroffene-im-stich-gelassen/swr-bw/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE4NjMxNjI > https://norberthaering.de/news/mertens-post-vac/ > > Kann ich dahingehend bestätigen, daß meine Gattin nach den erzwungenen > Impfungen gesundheitliche Probleme hat, aber sinnvollerweise und > erfolgreich auf dem "Long - Covid" - Zug reist. > > Mit der korrekten "Long - Impfung" hätte sie nunmehr keine anerkannte > Berufskrankheit, würde nicht erfolgreich an ihrer 2. Kur und dem > Schwerbeschädigtenausweis arbeiten. Schwerbehindertenausweis. Der aber hängt an chronischen Funktionseinschränkungen, nicht an deren Ursache. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 14:52 +0200 |
| Message-ID | <u4vipr$sfkp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #594743 |
Am 28.05.2023 um 14:44 schrieb Ulf Kutzner: > Peter Veith schrieb am Sonntag, 28. Mai 2023 um 14:40:02 UTC+2: >> Mit der korrekten "Long - Impfung" hätte sie nunmehr keine anerkannte >> Berufskrankheit, würde nicht erfolgreich an ihrer 2. Kur und dem >> Schwerbeschädigtenausweis arbeiten. > > Schwerbehindertenausweis. Der aber hängt an chronischen > Funktionseinschränkungen, nicht an deren Ursache. Ursache -> Wirkung. Das Dumme ist allerdings, daß dabei die Beeinträchtigungen nicht aufsummiert werden, wie wir fälschlicherweise dachten, sondern lediglich die Schwerwiegenste zur Beurteilung herangezogen wird. Ich teile daher den Optimismus von Gattin nicht, aber vielleicht gibt die Behörde auch einfach entnervt auf ;-) Veith -- "Die Wahrheit, wenn man sie endlich gefunden hat, ist fast immer viel schlimmer als deine dunkelsten Visionen und Befürchtungen", Thompson. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 06:06 -0700 |
| Message-ID | <c32af13b-3480-4372-bdd1-379cf2a2884bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #594745 |
Peter Veith schrieb am Sonntag, 28. Mai 2023 um 14:54:25 UTC+2: > Am 28.05.2023 um 14:44 schrieb Ulf Kutzner: > > > Peter Veith schrieb am Sonntag, 28. Mai 2023 um 14:40:02 UTC+2: > >> Mit der korrekten "Long - Impfung" hätte sie nunmehr keine anerkannte > >> Berufskrankheit, würde nicht erfolgreich an ihrer 2. Kur und dem > >> Schwerbeschädigtenausweis arbeiten. > > > > Schwerbehindertenausweis. Der aber hängt an chronischen > > Funktionseinschränkungen, nicht an deren Ursache. > Ursache -> Wirkung. > > Das Dumme ist allerdings, daß dabei die Beeinträchtigungen nicht > aufsummiert werden, wie wir fälschlicherweise dachten, sondern lediglich > die Schwerwiegenste zur Beurteilung herangezogen wird. Weder noch. Gravierende weitere Beeinträchtigungen können ohne Aufsummieren erhöhend wirken. In seltenen Fällen - Verlust auch des zweiten paarigen Körperteils oder vollständiger Funktionsausfall, mag der Grad der Schädigung die Summe der Einzel-GdS gar übertreffen. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 17:13 +0200 |
| Message-ID | <u4vr3e$tnj9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594742 |
Peter Veith wrote on 28.05.23 14:40: > Kann ich dahingehend bestätigen, daß meine Gattin nach den erzwungenen > Impfungen gesundheitliche Probleme hat, aber sinnvollerweise und > erfolgreich auf dem "Long - Covid" - Zug reist. $Gattin hat ebenfalls starken Verdacht in Richtung Impfung, ist im Moment auf privater "Kur" (das Übliche: kein Zucker, kein Weißmehl, kein Kaffee, usw.), gegen immer wiederkehrende Inflammationen und Irritationen. Liest auch (im Gegensatz zu mir) Todesanzeigen im Blättchen und behauptet, dass seit nicht allzu langer Zeit Todesanzeigen mit den Baujahren +-1960 beginnen, statt wie üblich mit +-1940. Interessant vielleicht auch: <https://www.theguardian.com/society/2023/may/27/immunologist-akiko-iwasaki-we-are-not-done-with-covid-not-even-close> F'up2 ger.ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 17:14 +0000 |
| Message-ID | <3t64738b72i3b88a2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594758 |
On Sun, 28 May 2023 17:13:49 Carlo XYZ wrote: > $Gattin hat ebenfalls starken Verdacht in Richtung Impfung, Möglich wär's, sehr wahrscheinlich ist's nicht. > Liest auch (im Gegensatz zu mir) Todesanzeigen im Blättchen und > behauptet, dass seit nicht allzu langer Zeit Todesanzeigen mit den > Baujahren +-1960 beginnen, statt wie üblich mit +-1940. Vor 20 Jahren war das noch anders, gell? :-) Im Ernst, eine so starke Erhörhung der Sterblichkeit, dass sie bereits beim Lesen der Todesanzeigen auffällt, würde für sich schon die Alarmglocken schrillen lassen. Wenn das überwiegend 60-jährige betrifft, dann noch einmal deutlich mehr. Es gibt Menschen, die derartige Dinge beruflich zusammenstellen, die haben den größeren Überblick. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - welch ein ewiger Gedanke. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 14:49 +0200 |
| Message-ID | <kdjlbaFrq3vU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #594763 |
Hej, Am 28.05.23 um 19:14 schrieb Stefan Froehlich: > Im Ernst, eine so starke Erhörhung der Sterblichkeit, dass sie > bereits beim Lesen der Todesanzeigen auffällt, würde für sich schon > die Alarmglocken schrillen lassen. Wenn das überwiegend 60-jährige > betrifft, dann noch einmal deutlich mehr. > > Es gibt Menschen, die derartige Dinge beruflich zusammenstellen, die > haben den größeren Überblick. Corona und kein Ende: Rätselhafte Übersterblichkeit im Jahr 2022 26. Mai 2023 Günter Eder https://telepolis.de/-9066257 Achja, der Herr Eder ist übrigens Statistiker. "Doch wenn man aus der Coronapandemie für die Zukunft etwas lernen will, ist mit Spekulationen nicht viel gewonnen, egal, wie überzeugend sie klingen. Hier hilft nur konkretes Wissen. RKI und Paul-Ehrlich-Institut sollten ihrer Verantwortung gerecht werden und die vielen offenen Fragen, die es zum Sterbegeschehen während der Coronapandemie von medizinischer Seite her gibt, endlich unvoreingenommen und ergebnisoffen erforschen." -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 19:00 +0000 |
| Message-ID | <1t6474f3e4i3e562fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594807 |
On Mon, 29 May 2023 14:49:46 Hartmut Ott wrote: > Am 28.05.23 um 19:14 schrieb Stefan Froehlich: >> Es gibt Menschen, die derartige Dinge beruflich zusammenstellen, die >> haben den größeren Überblick. > > Corona und kein Ende: Rätselhafte Übersterblichkeit im Jahr 2022 > > 26. Mai 2023 Günter Eder > https://telepolis.de/-9066257 > > Achja, der Herr Eder ist übrigens Statistiker. Ja, eh. Ein zentraler Punkt des Artikels: | Man erkennt, dass die Übersterblichkeit im ersten Coronajahr | (2020), als die Pandemie einsetzte und die Angst der Menschen, an | einer Covidinfektion zu sterben, extrem groß war, mit einer Quote | von 3,10 Prozent gar nicht besonders hoch war. Genau *deshalb* war die Übersterblichkeit auch nicht so hoch: Weil die Menschen sich - teils aus Angst, teils weil es halt so verordnet war - deutlich weiter voneinander entfernt hielten als sonst üblich. Es gibt ja auch Aussagen über den Anteil derer, die sich im Lauf von 2020 infiziert hatten, das waren gar nicht so arg viele. Passt zusammen. Die wirklich großen Wellen kamen 2021 und 2022, und so sieht das dann auch mit der Übersterblichkeit aus. Wobei ich beim abermaliegen, deutlichen Anstieg im Jahr 2022 durchaus vermuten würde, dass Todesfälle auch mit mehreren Monaten Verzögerung eintreten (und dann zum Teil gar nicht mehr als Covid-Tote gezählt werden). Aber das ist nur meine persönliche Hypothese, die mangels verfügbarer Daten kaum zu beweisen oder zu widerlegen ist. Hier biegt er dann ein wenig ins Obskure ab: | Die extreme Übersterblichkeit überrascht vor allem, weil sie vor | dem Hintergrund der immensen Anstrengungen gesehen werden muss, | die von politischer Seite unternommen worden sind, um die | Coronapandemie einzudämmen und Menschen vor dem Tod zu bewahren. | | Und vollkommen ungewiss ist, wie die Entwicklung weitergehen wird. | Niemand kann sagen, ob die Übersterblichkeit ihren Höhepunkt | erreicht hat oder ob sie weiter ansteigen wird, da niemand weiß, | warum die Sterbezahlen so extrem stark zugenommen haben. Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen worden wäre. Ein kleines bisschen schon, ja, aber das war bei der Infektiösität eher als Kosmetik zu bewerten. Und dass "niemand weiss" ist puztig. Ein großes, graues Tier steht mitten im Raum, aber keiner weiss, worum es sich handeln könnte. Fun fact: In UK ist die Zahl der im Unterricht fehlenden Schüler derzeit höher als zu Zeiten, wo man sie noch regelmäßig getestet und isoliert hat. Ursache? Weiss man nicht, es ist die Rede von nicht diagnostizierten, grippeähnlichen Erkrankungen. Läuft ähnlich wie hier, würde ich sagen. Im privaten Bereich: Der Sporttrainer hat nach der dritten Infektion Herzrhythmusstörungen, die hier schon öfter erwähnte Krankenschwester nach der vierten Infektion neurologische Aussetzer, eine weitere Bekannte ist nach der zweiten Infektion schon seit Monaten wegen immer neuer, wechselnder Infektionskrankheiten im Krankenstand. Offiziell haben alle diese Fälle nichts mit Covid zu tun. Läuft. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Für den Genießer von Welt: Gehen damit es nascht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 23:40 -0700 |
| Message-ID | <25bf018b-fd09-48c1-9e29-749541f6063fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #594824 |
Stefan Froehlich schrieb am Montag, 29. Mai 2023 um 21:02:14 UTC+2: > On Mon, 29 May 2023 14:49:46 Hartmut Ott wrote: > > https://telepolis.de/-9066257 > > > Ja, eh. Ein zentraler Punkt des Artikels: > > | Man erkennt, dass die Übersterblichkeit im ersten Coronajahr > | (2020), als die Pandemie einsetzte und die Angst der Menschen, an > | einer Covidinfektion zu sterben, extrem groß war, mit einer Quote > | von 3,10 Prozent gar nicht besonders hoch war. > > Genau *deshalb* war die Übersterblichkeit auch nicht so hoch: Weil > die Menschen sich - teils aus Angst, teils weil es halt so verordnet > war - deutlich weiter voneinander entfernt hielten als sonst üblich. Daß uns nur die energischen Maßnahmen der Bundesregierung gerettet haben werden, schrieb ich schon im Früjahr 2020, den Link finde ich noch. Ansonsten ist es Punkt 4. der bereits im Herbst 2020 standardisierten und zwischen Regierung, Parlament und Verfassungsgericht abgestimmten "Argumentation": "4. Häufig wird behauptet, dass es in Deutschland keine Übersterblichkeit durch Corona gäbe. Dies trifft in der Tat zu. Durch die getroffenen Maßnahmen der Kontaktbeschränkung konnte dieses positive Ergebnis erreicht werden." Siehe: https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/c/aOsSaoZriGI/m/SHIRvrllAQAJ > Die wirklich großen Wellen kamen 2021 und 2022, und so sieht das > dann auch mit der Übersterblichkeit aus. Aber, wir haben doch seit 2021 die superdollen Impfungen, die uns zwar weder vor Ansteckung noch Erkrankung schützen, aber schwere Verläufe verhindern. Und Tod (vorsorglich: Tod, der zur Übersterblichkeit führt) würde ich schon als "schweren Verlauf" bezeichnen. > Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch > sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen > worden wäre. Aber, dafür hatten wir doch die "Maßnahmen", die erst im Frühjahr dieses Jahres (2023!) völlig ausgesetzt wurden. Und selbst Kleinkinder waren geimpft, also, was wäre die logische Konsequenz, wenn jemand logisch argumentieren würde?! Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 07:20 +0000 |
| Message-ID | <5t6475a325i3fb120n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594843 |
On Tue, 30 May 2023 08:40:00 Peter Veith wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Montag, 29. Mai 2023 um 21:02:14 UTC+2: >> On Mon, 29 May 2023 14:49:46 Hartmut Ott wrote: >> > https://telepolis.de/-9066257 >> Ja, eh. Ein zentraler Punkt des Artikels: >> | Man erkennt, dass die Übersterblichkeit im ersten Coronajahr >> | (2020), als die Pandemie einsetzte und die Angst der Menschen, an >> | einer Covidinfektion zu sterben, extrem groß war, mit einer Quote >> | von 3,10 Prozent gar nicht besonders hoch war. >> Genau *deshalb* war die Übersterblichkeit auch nicht so hoch: >> Weil die Menschen sich - teils aus Angst, teils weil es halt so >> verordnet war - deutlich weiter voneinander entfernt hielten als >> sonst üblich. > Daß uns nur die energischen Maßnahmen der Bundesregierung gerettet > haben werden, schrieb ich schon im Früjahr 2020, den Link finde > ich noch. Das war ein Irrtum Deinerseits, denn gerettet hat uns das nicht (dafür wäre mehr nötig gewesen), es hat allerdings den Peak der Übersterblichkeit deutlich verzögert. >> Die wirklich großen Wellen kamen 2021 und 2022, und so sieht das >> dann auch mit der Übersterblichkeit aus. > Aber, wir haben doch seit 2021 die superdollen Impfungen, die uns > zwar weder vor Ansteckung noch Erkrankung schützen, aber schwere > Verläufe verhindern. Und Tod (vorsorglich: Tod, der zur > Übersterblichkeit führt) würde ich schon als "schweren Verlauf" > bezeichnen. Man kann relativ leicht (aus dem Verhältnis der Infektionszahlen zum Verhältnis der Todeszahlen) den Nutzen der Impfungen ablesen, und der ist erheblich. Allerding: Er ist leider auch bei weitem nicht so hoch, wie man sich das erhofft hatte. Die deutliche Warnung vor der Mutationsfreudigkeit gab es ja bereits vor der Zulassung. >> Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch >> sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen >> worden wäre. > Aber, dafür hatten wir doch die "Maßnahmen", die erst im Frühjahr > dieses Jahres (2023!) völlig ausgesetzt wurden. Die Anführungszeichen sind in diesem Fall vollkommen berechtigt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Harmonisch bleibt harmonisch: Stefan für alle Fälle! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 00:39 -0700 |
| Message-ID | <e8f950c0-b4a4-4a0f-b3fb-1ccb8ee90b60n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594852 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 09:21:53 UTC+2: > On Tue, 30 May 2023 08:40:00 Peter Veith wrote: > > Stefan Froehlich schrieb am Montag, 29. Mai 2023 um 21:02:14 UTC+2: > >> On Mon, 29 May 2023 14:49:46 Hartmut Ott wrote: > >> > https://telepolis.de/-9066257 > > >> Ja, eh. Ein zentraler Punkt des Artikels: > > >> | Man erkennt, dass die Übersterblichkeit im ersten Coronajahr > >> | (2020), als die Pandemie einsetzte und die Angst der Menschen, an > >> | einer Covidinfektion zu sterben, extrem groß war, mit einer Quote > >> | von 3,10 Prozent gar nicht besonders hoch war. > > >> Genau *deshalb* war die Übersterblichkeit auch nicht so hoch: > >> Weil die Menschen sich - teils aus Angst, teils weil es halt so > >> verordnet war - deutlich weiter voneinander entfernt hielten als > >> sonst üblich. > > > Daß uns nur die energischen Maßnahmen der Bundesregierung gerettet > > haben werden, schrieb ich schon im Früjahr 2020, den Link finde > > ich noch. > > Das war ein Irrtum Deinerseits, denn gerettet hat uns das nicht > (dafür wäre mehr nötig gewesen), es hat allerdings den Peak der > Übersterblichkeit deutlich verzögert. Aber sicher doch. Durch die "energischen Maßnahmen der Bundesregierung" wurde die Überlastung der Krankenhäuser und Intensivstationen verhindert, erinnere Dich. In dem Zeitraum konnten hierzulande sogar Intensivbetten abgebaut werden und die Halbierung der Anzahl der Krankenhäuser steht wieder auf der Agenda. > >> Die wirklich großen Wellen kamen 2021 und 2022, und so sieht das > >> dann auch mit der Übersterblichkeit aus. > > > Aber, wir haben doch seit 2021 die superdollen Impfungen, die uns > > zwar weder vor Ansteckung noch Erkrankung schützen, aber schwere > > Verläufe verhindern. Und Tod (vorsorglich: Tod, der zur > > Übersterblichkeit führt) würde ich schon als "schweren Verlauf" > > bezeichnen. > > Man kann relativ leicht (aus dem Verhältnis der Infektionszahlen zum > Verhältnis der Todeszahlen) den Nutzen der Impfungen ablesen, und > der ist erheblich. Du meinst jetzt, die Entwicklung der positiven PCR-Tests im Verhältnis zu den Impfungen? Das darauf noch keiner gekommen ist?! Woher kennst Du bereits das Ergebnis, daß der Nutzen "erheblich" wäre? Eigentlich hat sich als Narrativ durchgesetzt, daß die Imfungen werder vor Ansteckung noch Erkrankung schützen, aber schwere Verläufe verhindern würden ... dagegen spricht die massive Übersterblichkeit seit Einführung der Impfungen. Daher gibt es auch böse Menschen, die seit über einem Jahr eine positve Korrelation zwischen Anzahl der Impfungen und Übersterblichkeit festgestellt haben wollen. > Allerding: Er ist leider auch bei weitem nicht so > hoch, wie man sich das erhofft hatte. Die deutliche Warnung vor der > Mutationsfreudigkeit gab es ja bereits vor der Zulassung. Dehalb wurde auch ca. 2 Jahre lang die gleiche Brühe verspritzt, obwohl angepaßte Impfstoffe vorlagen aber deren Einführung für die Pharmaindustrie wohl zu teuer war. > >> Es ist ja nun nicht so, dass ab 2021, spätestens aber 2022 noch > >> sonderlich viel zur Unterdrückung von Ansteckungen unternommen > >> worden wäre. > > > Aber, dafür hatten wir doch die "Maßnahmen", die erst im Frühjahr > > dieses Jahres (2023!) völlig ausgesetzt wurden. > > Die Anführungszeichen sind in diesem Fall vollkommen berechtigt. Felix Austria, wenn es bei Euch so war. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 10:37 +0000 |
| Message-ID | <5t6475d0a5i77bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #594854 |
On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 09:21:53 UTC+2: >> On Tue, 30 May 2023 08:40:00 Peter Veith wrote: >> > Daß uns nur die energischen Maßnahmen der Bundesregierung >> > gerettet haben werden, schrieb ich schon im Früjahr 2020, den >> > Link finde ich noch. >> Das war ein Irrtum Deinerseits, denn gerettet hat uns das nicht >> (dafür wäre mehr nötig gewesen), es hat allerdings den Peak der >> Übersterblichkeit deutlich verzögert. > Aber sicher doch. Deswegen schrieb ich das ja auch. >> > Aber, wir haben doch seit 2021 die superdollen Impfungen, die >> > uns zwar weder vor Ansteckung noch Erkrankung schützen, aber >> > schwere Verläufe verhindern. Und Tod (vorsorglich: Tod, der zur >> > Übersterblichkeit führt) würde ich schon als "schweren Verlauf" >> > bezeichnen. >> Man kann relativ leicht (aus dem Verhältnis der Infektionszahlen >> zum Verhältnis der Todeszahlen) den Nutzen der Impfungen ablesen, >> und der ist erheblich. > Du meinst jetzt, die Entwicklung der positiven PCR-Tests im > Verhältnis zu den Impfungen? Das darauf noch keiner gekommen ist?! > Woher kennst Du bereits das Ergebnis, daß der Nutzen "erheblich" > wäre? Zum einen sind da schon ein paar kluge Köpfe darauf gekommen, auch wenn Du es offenbar noch nicht bemerkt hast, und zum anderen ist das Ergebnis deshalb schon bekannt, weil seitdem ausreichend viel Zeit vergangen ist. Genial, was? > Eigentlich hat sich als Narrativ durchgesetzt, [...] Ach, für so etwas braucht man gar kein Narrativ, auch wenn Dir Lars das immer einreden möchte. > dagegen spricht die massive Übersterblichkeit seit Einführung der > Impfungen. Die Infektionszahlen 2020 vs. 2021/22 hast Du Dir nicht angesehen, gell? Wozu auch. > Daher gibt es auch böse Menschen, die seit über einem Jahr eine > positve Korrelation zwischen Anzahl der Impfungen und > Übersterblichkeit festgestellt haben wollen. Mein Hinweis mehrere Postings zuvor auf eine geeignete Methodik kam ja nicht von ungefähr. >> Allerding: Er ist leider auch bei weitem nicht so hoch, wie man >> sich das erhofft hatte. Die deutliche Warnung vor der >> Mutationsfreudigkeit gab es ja bereits vor der Zulassung. > Dehalb wurde auch ca. 2 Jahre lang die gleiche Brühe verspritzt, > obwohl angepaßte Impfstoffe vorlagen aber deren Einführung für die > Pharmaindustrie wohl zu teuer war. Ich habe nicht gesagt, dass ich das sonderlich klug fand. "Brühe" ist es aber dennoch keine. >> > Aber, dafür hatten wir doch die "Maßnahmen", die erst im >> > Frühjahr dieses Jahres (2023!) völlig ausgesetzt wurden. >> Die Anführungszeichen sind in diesem Fall vollkommen berechtigt. > Felix Austria, wenn es bei Euch so war. Maßnahmen ohne Anführungszeichen wären sinnvoller gewesen, da bei gleichem Interventionslevel wirksamer. Aber unsere Politik wollte (und will) ja unbedingt die Querdenker mit ins Boot holen, Gräben zuschütten und dergleichen mehr. Als ob man an denen auch nur anstreifen sollte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Naschen im Völlegefühl der Klopse - Stefan, so rasend wie das Gewissen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 04:05 -0700 |
| Message-ID | <0916e8bb-642b-4135-90d0-acc4aa333a06n@googlegroups.com> |
| In reply to | #594875 |
Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:37:09 UTC+2: > On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: > > Du meinst jetzt, die Entwicklung der positiven PCR-Tests im > > Verhältnis zu den Impfungen? Das darauf noch keiner gekommen ist?! > > Woher kennst Du bereits das Ergebnis, daß der Nutzen "erheblich" > > wäre? > > Zum einen sind da schon ein paar kluge Köpfe darauf gekommen, auch > wenn Du es offenbar noch nicht bemerkt hast, und zum anderen ist das > Ergebnis deshalb schon bekannt, weil seitdem ausreichend viel Zeit > vergangen ist. Genial, was? Genial wäre jetzt ein Beleg von Dir. > > dagegen spricht die massive Übersterblichkeit seit Einführung der > > Impfungen. > > Die Infektionszahlen 2020 vs. 2021/22 hast Du Dir nicht angesehen, > gell? Wozu auch. BITTE! Die "Infektionszahlen" kennt kein Mensch, wir kennen nur die Positiv-Tests, die wiederum von der Anzahl der durchgeführten Test abhängig und damit wertlos waren. Aber, in Bewußtsein der Fehleranfälligkeit bin ich jetzt dennoch neugierig, wie sich eine Kurve der PositivQUOTE im Vergleich zur Impfquote aussehen wurde. [Lasche Maßnahmen in AT] > > Felix Austria, wenn es bei Euch so war. > > Maßnahmen ohne Anführungszeichen wären sinnvoller gewesen, da > bei gleichem Interventionslevel wirksamer. Aber unsere Politik > wollte (und will) ja unbedingt die Querdenker mit ins Boot holen, > Gräben zuschütten und dergleichen mehr. Hach, hier gab es ein massives "unbequem" machen, gemaßregelte Richter, Demonstationsverbote, nächtliche Ausgangssperren, geschlossene Grenzen und eine Reisefreiheit in inländischen Grenzen von 15 km, dazu Ladenbesuche maximal nach Voranmeldung und Impfpflicht im Gesundheitswesen. Von den Maskenquatsch aller Orten, vom Schal bis zur FFP2, den geschlossenen Gaststätte und Kultureinrichtungen will ich gar nicht erst wieder anfangen. Hach, das Outing als Ungeimpfter gegenüber dem sog. Arbeitgeber, der wegen mir "Sackgang" hatte und meinen täglichen, "amtlichen" Negativtest kontrollieren mußte. Sog. Quarantänebrecher saßen in (eigentlichen) Abschiebekästen (hier: Schwedt) Und was da alles noch in Pipeline war, nicht nur in den Gehirnen der Politiker, sondern teilweise bereits als Gesetzentwurf: Impfpflicht für alle, kein Supermarkt-Einkauf für Ungeimpfte und das Meiste habe ich schon verdrängt. Aber, rede das mal weiter schön, klatsche Beifall und fordere für das nächste mal noch entschlossenere und energischere Maßnahmen. Die werden uns schon den "Gefallen" tun und uns noch tiefer hinten einen hineinrammen. Jede Maßnahme geht bis an ihre Umutbarkeitsgrenze <Polemik gekürzt>. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 16:14 +0200 |
| Message-ID | <u550bc$20q96$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594880 |
Peter Veith wrote on 30.05.23 13:05: > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:37:09 UTC+2: > >> On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: >>> Du meinst jetzt, die Entwicklung der positiven PCR-Tests im >>> Verhältnis zu den Impfungen? Das darauf noch keiner gekommen ist?! >>> Woher kennst Du bereits das Ergebnis, daß der Nutzen "erheblich" >>> wäre? >> >> Zum einen sind da schon ein paar kluge Köpfe darauf gekommen, auch >> wenn Du es offenbar noch nicht bemerkt hast, und zum anderen ist das >> Ergebnis deshalb schon bekannt, weil seitdem ausreichend viel Zeit >> vergangen ist. Genial, was? > > Genial wäre jetzt ein Beleg von Dir. Den Guardian-Artikel, den ich unlängst zitierte[1], wirst du nicht anerkennen, weil er zwar von einer Expertin stammt, aber keine Zahlen enthält. Andererseits: wenn wichtige Parameter unbekannt sind (wie du irgendwo schriebst), nutzen dir deine tollen Zahlen auch eher wenig. > Hach, hier gab es ein massives "unbequem" machen, gemaßregelte > Richter, Demonstationsverbote, nächtliche Ausgangssperren, > geschlossene Grenzen und eine Reisefreiheit in inländischen Grenzen > von 15 km, dazu Ladenbesuche maximal nach Voranmeldung und > Impfpflicht im Gesundheitswesen. Von den Maskenquatsch aller Orten, > vom Schal bis zur FFP2, den geschlossenen Gaststätte und > Kultureinrichtungen will ich gar nicht erst wieder anfangen. Für mich ganz persönlich war das (Abstand halten, Masken) überhaupt kein Quatsch. Seit Winter 2019/20 bin ich nicht nur von Covid verschont, sondern auch von der massiven Grippe, die mir jedes Jahr mindestens zwischen 2010 und 2019 extrem zu schaffen machte (vier, manchmal sechs Wochen). Und das soll, touch wood, auch so bleiben. Wohingegen ich zumindest einen sehr schweren Verlauf kenne (OK, das kann auch die Impfung gewesen sein) und mehrere mittelschwere. [1] Aus <https://www.theguardian.com/society/2023/may/27/immunologist-akiko-iwasaki-we-are-not-done-with-covid-not-even-close> : "I get that people want to move on from the pandemic, but the virus is still out there, people are getting infected, and there’s the possibility of developing long Covid. I’m still wearing masks and following preventive practices as much as possible."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 07:53 -0700 |
| Message-ID | <31e54613-bd70-40be-9672-5d80ed86b55cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #594891 |
Carlo XYZ schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 16:14:06 UTC+2: > Peter Veith wrote on 30.05.23 13:05: > > Stefan Froehlich schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 12:37:09 UTC+2: > > > >> On Tue, 30 May 2023 09:39:35 Peter Veith wrote: > >>> Du meinst jetzt, die Entwicklung der positiven PCR-Tests im > >>> Verhältnis zu den Impfungen? Das darauf noch keiner gekommen ist?! > >>> Woher kennst Du bereits das Ergebnis, daß der Nutzen "erheblich" > >>> wäre? > >> > >> Zum einen sind da schon ein paar kluge Köpfe darauf gekommen, auch > >> wenn Du es offenbar noch nicht bemerkt hast, und zum anderen ist das > >> Ergebnis deshalb schon bekannt, weil seitdem ausreichend viel Zeit > >> vergangen ist. Genial, was? > > > > Genial wäre jetzt ein Beleg von Dir. > > Den Guardian-Artikel, den ich unlängst zitierte[1], wirst > du nicht anerkennen, weil er zwar von einer Expertin stammt, > aber keine Zahlen enthält. Du hast Recht, ohne Zahlen ist das nichts. Nun, "ohne Zahlen" stimmt nicht ganz: Dort steht, daß sie aufgrund ihrer systemkonformen Forschung einen Preis i.H. von 2,5 Mio. EUR erhalten und "mehr als 200.000 Twitter-Follower" hat. Zum obigen Thema: Verhältnis positiver PCR-Tests zu den Impfungen steht da gar nichts, außer daß die Dame "Mobbing und Sexismus" anprangert, als "farbige Frau". > Andererseits: wenn wichtige > Parameter unbekannt sind (wie du irgendwo schriebst), > nutzen dir deine tollen Zahlen auch eher wenig. Das ist richtig (Definition und Abgrenzung). > > Hach, hier gab es ein massives "unbequem" machen, gemaßregelte > > Richter, Demonstationsverbote, nächtliche Ausgangssperren, > > geschlossene Grenzen und eine Reisefreiheit in inländischen Grenzen > > von 15 km, dazu Ladenbesuche maximal nach Voranmeldung und > > Impfpflicht im Gesundheitswesen. Von den Maskenquatsch aller Orten, > > vom Schal bis zur FFP2, den geschlossenen Gaststätte und > > Kultureinrichtungen will ich gar nicht erst wieder anfangen. > > Für mich ganz persönlich war das (Abstand halten, Masken) > überhaupt kein Quatsch. Seit Winter 2019/20 bin ich nicht > nur von Covid verschont, (...) Mach das doch weiter, aber lasse mir auch meine Freiheit! Man erzählte mir, die BRD sei "freies Land". Nebenbei, was habe ich früher über "Monk"[2] gelacht, heute scheint er der normalste Mensch der Welt zu sein. > [1] Aus > <https://www.theguardian.com/society/2023/may/27/immunologist-akiko-iwasaki-we-are-not-done-with-covid-not-even-close> [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Monk_(Fernsehserie) https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/zpm/psychatrie/backenstrass/WS07_08/Literatur_und_Film.pdf Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 17:55 +0200 |
| Message-ID | <u5569t$21gb9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594894 |
Peter Veith wrote on 30.05.23 16:53: > Carlo XYZ schrieb am Dienstag, 30. Mai 2023 um 16:14:06 UTC+2: >> Für mich ganz persönlich war das (Abstand halten, Masken) >> überhaupt kein Quatsch. Seit Winter 2019/20 bin ich nicht >> nur von Covid verschont, (...) > Mach das doch weiter, aber lasse mir auch meine Freiheit! Einschleimen ja. Anschleimen nein. > Man erzählte mir, die BRD sei "freies Land". *sigh* Freiheit ist relativ, wie bekanntlich fast alles. Die USA glauben auch, durch den Zauberspruch "it's in our national interest" beliebige, ihnen grad ins Zeug passende Freiheiten zu haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web