Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #594111 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2023-05-23 09:51 +0200 |
| Last post | 2023-05-26 21:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 09:51 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 11:02 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 13:30 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "F. W." <me@home.com> - 2023-05-24 07:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 09:01 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-23 21:56 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 22:01 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-23 20:18 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 00:45 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 05:10 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 07:31 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:29 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 08:58 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 09:12 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 09:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 11:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-24 12:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 12:41 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 13:14 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-24 18:23 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 13:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 15:55 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 16:22 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-24 17:31 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 18:34 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 19:19 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 06:51 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 08:42 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-05-25 09:10 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 09:14 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 09:22 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-05-25 09:55 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 14:49 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 09:01 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-25 01:28 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-05-25 14:14 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:32 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 07:00 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-25 21:58 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-26 10:08 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-26 21:06 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-26 21:20 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-26 22:04 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-27 00:20 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 08:18 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:19 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 09:39 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-27 00:27 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-27 06:04 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 23:15 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 09:53 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:43 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 12:43 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-27 22:27 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 09:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-29 22:05 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-29 20:13 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-29 22:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 08:40 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-30 10:49 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 08:31 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:22 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 02:44 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 12:04 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:23 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 12:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 13:57 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 14:54 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 06:08 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-29 17:07 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-29 17:19 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-29 17:52 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 03:26 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:39 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 11:23 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 02:35 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:10 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 14:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 08:21 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:09 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 14:37 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 15:26 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 12:44 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:12 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-05-27 15:59 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:24 +0200
Neugierig: "+++ATH" (was:Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-28 12:24 +0200
Re: Neugierig: "+++ATH" (was:Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:26 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-27 19:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:24 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 11:54 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:24 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 12:58 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 11:53 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 11:53 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 13:59 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-28 19:46 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 22:47 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-30 11:30 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 11:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 09:46 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 01:32 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-28 12:09 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 10:48 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-26 23:39 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 18:35 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:46 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 01:52 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:12 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:18 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 14:18 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-24 10:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-24 11:04 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-24 11:54 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 13:30 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:41 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-05-26 21:35 +0200
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 21:06 +0200 |
| Message-ID | <u4qvvq$29r6$3@dont-email.me> |
| In reply to | #594532 |
Am 26.05.23 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: > >> In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- >> schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch kürzer >> war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle Rentner >> raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer schaffen >> eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der Warteschlange >> ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit... > > Ja, das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung gewesen. Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal Bundestag. Also da geht noch einiges. Diese Grenze "Rentner" hat den Vorteil, dass sie rechtssicher ist. > Der Nachteil ist aber eben, dass sich noch ein Großteil der > Eigenheime in Rentnerhand befindet. Wo soll da der Nachteil sein? Einen Großteil der Eigenheime wirst Du aus rein praktischen Gründen in den nächsten Jahren nicht um stellen können. Also sortieren wir (hoffentlich) den Laden so um, dass die Rentnerhäuser sich hinten anstellen. Wenn Frau Rentner dann auszieht oder stirbt, gibt es Käufer oder Erben - und die dürfen gleich nach ganz vorn in der Umstellungs- schlange. Einfache Sache.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 21:20 +0200 |
| Message-ID | <u4r7r6.dj8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594583 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 26.05.23 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Ebert* schrieb: >>> In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- >>> schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch kürzer >>> war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle Rentner >>> raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer schaffen >>> eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der Warteschlange >>> ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit... >> >> Ja, das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung gewesen. > > Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das > muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, > vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal > Bundestag. Also da geht noch einiges. Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-( > Diese Grenze "Rentner" hat den Vorteil, dass sie rechtssicher > ist. Es soll wohl noch grundsätzliche Änderungen bezüglich des Geltungsbereich geben. Wie heute zu hören war, zuerst einmal nur für Neubauten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 22:04 +0200 |
| Message-ID | <kdchnbFpf8cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #594586 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Martin Ebert* schrieb: > >> Am 26.05.23 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Martin Ebert* schrieb: >>>> In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- >>>> schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch kürzer >>>> war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle Rentner >>>> raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer schaffen >>>> eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der Warteschlange >>>> ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit... >>> >>> Ja, das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung gewesen. >> >> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das >> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, >> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal >> Bundestag. Also da geht noch einiges. > > Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird > das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-( Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste verhindert wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 00:20 +0200 |
| Message-ID | <u4ric8.39g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594589 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Martin Ebert* schrieb: >>> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das >>> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, >>> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal >>> Bundestag. Also da geht noch einiges. >> >> Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird >> das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-( > > Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste verhindert wird. Der normale gesetzgebende Prozess hätte das lautlos heraus geschliffen. Ist heute leider nicht mehr möglich und beschädigt einen Mann, der uns vor wenigen Monaten vor einer Energie-Katastrophe bewahrt hat... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 08:18 +0200 |
| Message-ID | <u4s7ce$ap4r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #594604 |
Am 27.05.2023 um 00:20 schrieb Ruediger Lahl: > *Michael Bode* schrieb: >> Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste verhindert wird. > > Der normale gesetzgebende Prozess hätte das lautlos heraus geschliffen. > Ist heute leider nicht mehr möglich und beschädigt einen Mann, der uns > vor wenigen Monaten vor einer Energie-Katastrophe bewahrt hat... Den, in dessen Ministerium Zustände herrschten wie in Putins Russland? -- Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 10:19 +0200 |
| Message-ID | <20230527101932.759b1df5.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #594614 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 27.05.2023 um 00:20 schrieb Ruediger Lahl: > > *Michael Bode* schrieb: > >> Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste > >> verhindert wird. > > > > Der normale gesetzgebende Prozess hätte das lautlos heraus > > geschliffen. Ist heute leider nicht mehr möglich und beschädigt > > einen Mann, der uns vor wenigen Monaten vor einer > > Energie-Katastrophe bewahrt hat... > > Den, in dessen Ministerium Zustände herrschten wie in Putins Russland? Oh. Politische Gegner erleiden Fensterstürze? Oder nur wieder einer der üblichen Gebauer'schen Hirnfürze? -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 09:39 +0200 |
| Message-ID | <kddqebFqvrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #594604 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Martin Ebert* schrieb: >>>> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das >>>> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, >>>> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal >>>> Bundestag. Also da geht noch einiges. >>> >>> Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird >>> das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-( >> >> Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste verhindert wird. > > Der normale gesetzgebende Prozess hätte das lautlos heraus > geschliffen. Das wäre dann die vielgerühmte 'Transparenz'. Wenn es transparent ist, kannst du es nicht sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 00:27 +0200 |
| Message-ID | <u4riop.dds.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594589 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Martin Ebert* schrieb: >>> Am 26.05.23 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>> In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- >>>>> schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch kürzer >>>>> war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle Rentner >>>>> raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer schaffen >>>>> eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der Warteschlange >>>>> ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit... >>>> >>>> Ja, das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung gewesen. >>> >>> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das >>> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, >>> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal >>> Bundestag. Also da geht noch einiges. >> >> Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird >> das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-( > > Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste verhindert wird. Die fdp ist die Opposition in der Regierung. Lindner hat sich nie anders definiert. Im Gesetzgebenden Prozess wären ausreichende Hürden, die den Entwurf zurecht schleifen können. Aber damit könnte man ja keine Schlagzeilen in der bild-Zeitung produzieren... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 06:04 +0000 |
| Message-ID | <u4s6ia$hqih$1@solani.org> |
| In reply to | #594606 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Martin Ebert* schrieb: >>>> Am 26.05.23 um 10:08 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Martin Ebert* schrieb: >>>>>> In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- >>>>>> schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch kürzer >>>>>> war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle Rentner >>>>>> raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer schaffen >>>>>> eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der Warteschlange >>>>>> ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit... >>>>> >>>>> Ja, das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung gewesen. >>>> >>>> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das >>>> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, >>>> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal >>>> Bundestag. Also da geht noch einiges. >>> >>> Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird >>> das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-( >> >> Das wäre dann wohl der FDP zu verdanken, wenn das Schlimmste verhindert wird. > > Die fdp ist die Opposition in der Regierung. Lindner hat sich nie anders > definiert. Im Gesetzgebenden Prozess wären ausreichende Hürden, die den > Entwurf zurecht schleifen können. Aber damit könnte man ja keine > Schlagzeilen in der bild-Zeitung produzieren... Lindner liefert. Thumbs up. "Verzögerung ist die tödlichste Form der Absage" lernt Habeck gerade. Und da schau her: https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/robert-habeck-kuendigt-nachbesserungen-beim-heizungsgesetz-an-a-8fc9795e-29d5-429c-a38a-7c6ba02e4edc "Habeck nannte vier Bereiche für Verbesserungen. »Beim Startzeitpunkt hielte ich eine Staffelung für eine Möglichkeit: Wir könnten ab dem 1. Januar 2024 mit dem Umstieg für Neubauten anfangen. Das betrifft dann die Neubauten, die ab Januar genehmigt werden.« Bei Bestandsgebäuden wolle er den Wunsch nach mehr Zeit aufnehmen, dort seien die Herausforderungen größer." Ah geh. Sieh an, sieh an. Absolut niemand im Land, der vernünftig ist, hat was dagegen, dass Neubauten die ab 2024 neu genehmigt werden, jetzt mit Wärmepumpentechnik beheizt werden sollen. Da plant man den Platz für die Wärmepumpe, installiert statt Heizkörpern eine Fußbodenheizung BEVOR der Bodenbelag reinkommt und isoliert die Fenster und das Dach. Passt. Das Problem sind doch nur die Bestandsbauten, die ab Januar 24 plötzlich va banque spielen sollen wenn die Heizung kaputt geht. Ein absolut unwägbares Risiko, das jeden Besitzer jederzeit treffen kann. Viele werden dann ebenso Wärmepumpen installieren können. Aber eben nicht alle. Wenn man Herrn Habeck sachte darauf stupst (FDP) und er nicht mehr von Herrn Dr. Graichen gesteuert wird, kann er das offenbar auch selbst erkennen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 23:15 -0700 |
| Message-ID | <87ed8276-0d81-4134-9e28-4592e295eeccn@googlegroups.com> |
| In reply to | #594610 |
Ländischwätzi schrieb am Samstag, 27. Mai 2023 um 08:06:53 UTC+2: > Absolut niemand im Land, der vernünftig ist, hat was dagegen, dass > Neubauten die ab 2024 neu genehmigt werden, jetzt mit Wärmepumpentechnik > beheizt werden sollen. Da plant man den Platz für die Wärmepumpe, > installiert statt Heizkörpern eine Fußbodenheizung BEVOR der Bodenbelag > reinkommt und isoliert die Fenster und das Dach. Passt. Und ebenfalls heute pestest Du hier gegen die Fußbodenheizung. Du bist ein Muster an Unaufrichtigkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 09:53 +0200 |
| Message-ID | <kddr7hFqvrU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #594610 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Lindner liefert. Thumbs up. > > "Verzögerung ist die tödlichste Form der Absage" lernt Habeck gerade. > > Und da schau her: > > https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/robert-habeck-kuendigt-nachbesserungen-beim-heizungsgesetz-an-a-8fc9795e-29d5-429c-a38a-7c6ba02e4edc > > "Habeck nannte vier Bereiche für Verbesserungen. »Beim Startzeitpunkt > hielte ich eine Staffelung für eine Möglichkeit: Wir könnten ab dem 1. > Januar 2024 mit dem Umstieg für Neubauten anfangen. Das betrifft dann die > Neubauten, die ab Januar genehmigt werden.« Bei Bestandsgebäuden wolle er > den Wunsch nach mehr Zeit aufnehmen, dort seien die Herausforderungen > größer." > > Ah geh. Sieh an, sieh an. > > Absolut niemand im Land, der vernünftig ist, hat was dagegen, dass > Neubauten die ab 2024 neu genehmigt werden, jetzt mit Wärmepumpentechnik > beheizt werden sollen. Da plant man den Platz für die Wärmepumpe, > installiert statt Heizkörpern eine Fußbodenheizung BEVOR der Bodenbelag > reinkommt und isoliert die Fenster und das Dach. Passt. > > Das Problem sind doch nur die Bestandsbauten, die ab Januar 24 plötzlich va > banque spielen sollen wenn die Heizung kaputt geht. Ein absolut unwägbares > Risiko, das jeden Besitzer jederzeit treffen kann. Viele werden dann ebenso > Wärmepumpen installieren können. Aber eben nicht alle. Es müssen auch die übrigen Vorschriften angepasst werden. Kann nicht sein, dass man eine Wärmepumpe wieder rausreißen muss, weil ein paar cm Abstand zur Grundstücksgrenze fehlen. Die Gasheizung ist dann schon weg und eine neue einbauen darf man nicht. > Wenn man Herrn Habeck sachte darauf stupst (FDP) und er nicht mehr von > Herrn Dr. Graichen gesteuert wird, kann er das offenbar auch selbst > erkennen. Oh, das hat er auch schon mit Herr Graichen. Deswegen gab es ja von Anfang an großzügige Ausnahmen für den Staat. Bin mal gespannt, ob die am Ende noch im Gesetz stehen: https://www.handelsblatt.com/meinung/homo-oeconomicus/gastkommentar-homo-oeconomicus-der-staat-genehmigt-sich-selbst-ausnahmen-von-den-strengen-klimaregeln-fuer-private-gebaeude-/29099154.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 10:43 +0200 |
| Message-ID | <20230527104305.012f59ff.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #594621 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> Es müssen auch die übrigen Vorschriften angepasst werden. Kann nicht
> sein, dass man eine Wärmepumpe wieder rausreißen muss, weil ein paar
> cm Abstand zur Grundstücksgrenze fehlen.
*Natürlich*. Man ist zu überfordert, um sich an die Regeln zu halten
bzw. wenn es denn nötig wird sich im Vorfeld mit den Betroffenen
("Nachbarn") zu einigen. Und statt in dem Fall den Ball niedrig zu
halten regt man sich über die bösen Regeln auf. Typisch FDP.
Das waren doch auch die mit der "Brötchentaste", oder?
> Die Gasheizung ist dann schon weg und eine neue einbauen darf man nicht.
Tja. Hätte man mal vorher wen gefragt, der sich damit auskennt.
--
+++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 12:43 +0200 |
| Message-ID | <kde56lF2cq1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #594627 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Es müssen auch die übrigen Vorschriften angepasst werden. Kann nicht
>> sein, dass man eine Wärmepumpe wieder rausreißen muss, weil ein paar
>> cm Abstand zur Grundstücksgrenze fehlen.
>
> *Natürlich*. Man ist zu überfordert, um sich an die Regeln zu halten
> bzw. wenn es denn nötig wird sich im Vorfeld mit den Betroffenen
> ("Nachbarn") zu einigen.
Woher weißt du denn, dass das Grundstück in einer Reihenhaussiedlung das
Bezirksamt als Nachbarn hat? Mir kommt es ungewöhnlich vor, dass ein
Bezirksamt in einem Reihenhaus untergebracht ist. Ok, es ist Berlin, da
muss man mit allem rechnen, aber ich hätte trotzdem gerne einen Nachweis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 22:27 +0200 |
| Message-ID | <u4tp3m$hc94$2@dont-email.me> |
| In reply to | #594641 |
Am 27.05.23 um 12:43 schrieb Michael Bode:
> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>> Es müssen auch die übrigen Vorschriften angepasst werden. Kann nicht
>>> sein, dass man eine Wärmepumpe wieder rausreißen muss, weil ein paar
>>> cm Abstand zur Grundstücksgrenze fehlen.
>> *Natürlich*. Man ist zu überfordert, um sich an die Regeln zu halten
>> bzw. wenn es denn nötig wird sich im Vorfeld mit den Betroffenen
>> ("Nachbarn") zu einigen.
>
> Woher weißt du denn, dass das Grundstück in einer Reihenhaussiedlung das
> Bezirksamt als Nachbarn hat?
So, nochmal:
Die 3m zur Grundstücksgrenze gelten grundsätzlich, egal was man
sich da an Ausnahmen träumt. Nein, guter Nachbar reicht da auch
nicht. Früher oder später kommt die Bauaufsicht, weil sie Luft-
bilder auswertete oder missgünstiger Nachbar einen Tipp gab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 09:50 +0200 |
| Message-ID | <kdgfdmFcul8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #594685 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
> Am 27.05.23 um 12:43 schrieb Michael Bode:
>> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>> Es müssen auch die übrigen Vorschriften angepasst werden. Kann nicht
>>>> sein, dass man eine Wärmepumpe wieder rausreißen muss, weil ein paar
>>>> cm Abstand zur Grundstücksgrenze fehlen.
>
>>> *Natürlich*. Man ist zu überfordert, um sich an die Regeln zu halten
>>> bzw. wenn es denn nötig wird sich im Vorfeld mit den Betroffenen
>>> ("Nachbarn") zu einigen.
>> Woher weißt du denn, dass das Grundstück in einer Reihenhaussiedlung
>> das
>> Bezirksamt als Nachbarn hat?
>
> So, nochmal:
> Die 3m zur Grundstücksgrenze gelten grundsätzlich, egal was man
> sich da an Ausnahmen träumt. Nein, guter Nachbar reicht da auch
> nicht. Früher oder später kommt die Bauaufsicht, weil sie Luft-
> bilder auswertete oder missgünstiger Nachbar einen Tipp gab.
Eben. Und 1cm ist 1cm. Da kann man nix machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 22:05 +0200 |
| Message-ID | <u530he$1jka2$8@dont-email.me> |
| In reply to | #594700 |
Am 28.05.23 um 09:50 schrieb Michael Bode: > Martin Ebert writes: >> So, nochmal: >> Die 3m zur Grundstücksgrenze gelten grundsätzlich, egal was man >> sich da an Ausnahmen träumt. Nein, guter Nachbar reicht da auch >> nicht. Früher oder später kommt die Bauaufsicht, weil sie Luft- >> bilder auswertete oder missgünstiger Nachbar einen Tipp gab. > Eben. Und 1cm ist 1cm. Da kann man nix machen. Ich meine, dass die Toleranz der Vermesser 10cm seien, habe dafür aber keine Quelle parat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 20:13 +0000 |
| Message-ID | <u53119$kifi$1@solani.org> |
| In reply to | #594828 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: > Am 28.05.23 um 09:50 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert writes: > >>> So, nochmal: >>> Die 3m zur Grundstücksgrenze gelten grundsätzlich, egal was man >>> sich da an Ausnahmen träumt. Nein, guter Nachbar reicht da auch >>> nicht. Früher oder später kommt die Bauaufsicht, weil sie Luft- >>> bilder auswertete oder missgünstiger Nachbar einen Tipp gab. > >> Eben. Und 1cm ist 1cm. Da kann man nix machen. > > Ich meine, dass die Toleranz der Vermesser 10cm seien, > habe dafür aber keine Quelle parat. > > Die Bau-Schlosser arbeiten auf den Millimeter genau. Die Bau-Zimmerleute auf den Zentimeter. Und bei den Maurern ist man froh, wenn sie auf dem Grundstück bleiben. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 22:50 +0200 |
| Message-ID | <kdkhgkF1facU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #594828 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > Am 28.05.23 um 09:50 schrieb Michael Bode: >> Martin Ebert writes: > >>> So, nochmal: >>> Die 3m zur Grundstücksgrenze gelten grundsätzlich, egal was man >>> sich da an Ausnahmen träumt. Nein, guter Nachbar reicht da auch >>> nicht. Früher oder später kommt die Bauaufsicht, weil sie Luft- >>> bilder auswertete oder missgünstiger Nachbar einen Tipp gab. > >> Eben. Und 1cm ist 1cm. Da kann man nix machen. > > Ich meine, dass die Toleranz der Vermesser 10cm seien, > habe dafür aber keine Quelle parat. Im Artikel stand es nunmal so. Du kannst aber gerne selbst recherchieren und hier berichten. https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/heizen-robert-habeck-buerokratische-huerde-waermepumpe-scheitert-in-berlin-an-zwei-zentimetern-abstand-wars-das-mit-der-heizwende-li.350886 -- "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 08:40 +0200 |
| Message-ID | <20230530084047.744d3e8d.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #594832 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes: > > > Am 28.05.23 um 09:50 schrieb Michael Bode: > >> Martin Ebert writes: > > > >>> So, nochmal: > >>> Die 3m zur Grundstücksgrenze gelten grundsätzlich, egal was man > >>> sich da an Ausnahmen träumt. Nein, guter Nachbar reicht da auch > >>> nicht. Früher oder später kommt die Bauaufsicht, weil sie Luft- > >>> bilder auswertete oder missgünstiger Nachbar einen Tipp gab. > > > >> Eben. Und 1cm ist 1cm. Da kann man nix machen. > > > > Ich meine, dass die Toleranz der Vermesser 10cm seien, > > habe dafür aber keine Quelle parat. > > Im Artikel stand es nunmal so. Hast Du bis zum Ende gelesen? Ich hole das für Dich mal nach: ------------------- „Im Falle einer Unterschreitung der Abstandsfläche um 1 cm erscheint, ohne den konkreten Fall zu kennen, eine Abweichung möglich“, teilt die Pressestelle der Senatsverwaltung auf Anfrage der Berliner Zeitung mit. Es könne sich gegebenenfalls aber auch um andere Rechtsbereiche wie das Immissionsschutzrecht handeln – und das sei keine Problematik des Abstandsflächenrechtes. Weitere Regelungen zugunsten des klimagerechten Bauens werden laut der Pressestelle in der geplanten Novelle der Berliner Bauordnung berücksichtigt. Einige Bundesländer wie Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen, Hessen oder Rheinland-Pfalz haben die Abstandsregelungen bereits gelockert. Es bleibt offen, inwiefern das auch in Berlin der Fall sein wird. ------------------- Scheiße Bert - auch in Berlin existieren Ausnahmeregelungen. Und ich übersetz' Dir mal die Aussage der Pressestelle, "lasts uns mit eurem Gschmarr in Ruh' wir haben zu arbeiten." Und - surprise, surprise - sie wollen die Regeln von sich aus lockern. War wohl - mal wieder - nix mit "böser Habeck und böse Grüne". Sorry, aber Du und die anderen Grünenhasser sind inzwischen *so* vorhersehbar. Und rein im Interesse des Diskurses - bitte mal wieder eine Nebelkerze, die zumindest *los* geht und nicht nur ein wenig herum zischt. > Du kannst aber gerne selbst > recherchieren und hier berichten. Oh, reines *Lesen* des Artikels langt ja schon. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 10:49 +0200 |
| Message-ID | <kdlrk8F80t4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #594844 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes: > Oh, reines *Lesen* des Artikels langt ja schon. Ich freue mich für dich, dass sie dir tatsächlich das Lesen beigebracht haben. Nur mit dem Verstehen klappt es halt nicht so. Nur weil eine Möglichkeit zu Ausnahmen theoretisch existiert, heißt nicht, dass sich auch praktisch gemacht werden. Und solange es Behörden gibt, die wegen einem lächerlichen Zentimeter eine WP nicht zulassen, solange gibt es einen Handlungsbedarf ihnen ein anderes Verhalten vorzuschreiben. Wenn man denn die 'Heizwende' wirklich will. Da hilft es nicht, nur den Hausbesitzern etwas vorzuschreiben, man muss ihnen auch das *Recht* geben, die gewünschten Maßnahmen zu ergreifen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web