Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #594111 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2023-05-23 09:51 +0200 |
| Last post | 2023-05-26 21:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 118 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 09:51 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 11:02 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 13:30 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "F. W." <me@home.com> - 2023-05-24 07:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 09:01 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-23 21:56 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 22:01 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-23 20:18 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 00:45 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 05:10 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 07:31 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:29 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 08:58 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 09:12 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 09:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 11:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-24 12:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 12:41 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 13:14 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-24 18:23 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 13:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 15:55 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 16:22 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-24 17:31 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 18:34 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 19:19 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 06:51 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 08:42 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-05-25 09:10 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 09:14 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 09:22 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-05-25 09:55 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 14:49 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 09:01 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-25 01:28 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-05-25 14:14 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:32 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 07:00 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-25 21:58 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-26 10:08 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-26 21:06 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-26 21:20 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-26 22:04 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-27 00:20 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 08:18 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:19 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 09:39 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-27 00:27 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-27 06:04 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 23:15 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 09:53 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:43 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 12:43 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-27 22:27 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 09:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-29 22:05 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-29 20:13 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-29 22:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 08:40 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-30 10:49 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 08:31 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:22 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 02:44 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 12:04 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:23 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 12:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 13:57 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 14:54 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 06:08 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-29 17:07 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-29 17:19 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-29 17:52 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 03:26 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:39 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 11:23 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 02:35 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:10 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 14:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 08:21 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:09 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 14:37 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 15:26 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 12:44 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:12 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-05-27 15:59 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:24 +0200
Neugierig: "+++ATH" (was:Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-28 12:24 +0200
Re: Neugierig: "+++ATH" (was:Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:26 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-27 19:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:24 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 11:54 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:24 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 12:58 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 11:53 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 11:53 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 13:59 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-28 19:46 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 22:47 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-30 11:30 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 11:35 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 09:46 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 01:32 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-28 12:09 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:25 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 10:48 +0000
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-26 23:39 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 18:35 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:46 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 01:52 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:12 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:18 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 14:18 -0700
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-24 10:50 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-24 11:04 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-24 11:54 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 13:30 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:41 +0200
Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-05-26 21:35 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 13:35 +0200 |
| Message-ID | <kd6b4cFqn5jU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #594239 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Heute die Nachricht: Der Wohnungsbau blieb letztes Jahr weit hinter >> allen Erfordernissen und Planungen zurück. >> >> Ja warum denn nur, warum denn nur... komisch, daß niemand mehr in >> Wohnungsbau inverstieren will... > > Zuerst einmal, weil die Bauzinsen ordentlich gestiegen sind. Wärmepumpe > und entsprechende Präferiere wird heute in Neubauten standardmäßig > verbaut. Was sich Wohnungsbauer da wünschen, ist dass das Gesetz > möglichst schnell verabschiedet wird, um Planungssicherheit zu haben. > > Der gleiche Blödsinn bei dem Gejammer um Technologie-Offenheit und > e-Fuel. Die Autoindustrie wollte kein e-Fuel, nur der leidenschaftliche > Porsche-Fahrer Lindner wollte das. Die Industrie wollte die Festlegung > auf Akku, damit sie Planungssicherheit für ihre Investitionen hat. Die Planungssicherheit kann sie sich doch selber schaffen: einfach machen. Dass BEVs in den nächsten 10 Jahren verboten werden, ist eher unwahrscheinlich. Und das ist für staatliche Vorgaben schon mehr als irgendjemand erwarten kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 15:55 +0200 |
| Message-ID | <u4lc0r.bik.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594252 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> Der gleiche Blödsinn bei dem Gejammer um Technologie-Offenheit und >> e-Fuel. Die Autoindustrie wollte kein e-Fuel, nur der leidenschaftliche >> Porsche-Fahrer Lindner wollte das. Die Industrie wollte die Festlegung >> auf Akku, damit sie Planungssicherheit für ihre Investitionen hat. > > Die Planungssicherheit kann sie sich doch selber schaffen: einfach > machen. Man möchte aber schon gerne wissen, in welche Richtung man planen soll und das ist einfacher, wenn man eine Antriebsart definitiv ausschließen könnte. Hier gehts um Milliarden Euros und Hunderttausende Arbeitsplätze. > Dass BEVs in den nächsten 10 Jahren verboten werden, ist eher > unwahrscheinlich. Das Geeiere der FDP lies da eben keine klare Linie zu. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 16:22 +0200 |
| Message-ID | <kd6kt1Fs18bU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #594269 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> Der gleiche Blödsinn bei dem Gejammer um Technologie-Offenheit und >>> e-Fuel. Die Autoindustrie wollte kein e-Fuel, nur der >>> leidenschaftliche Porsche-Fahrer Lindner wollte das. Die Industrie >>> wollte die Festlegung auf Akku, damit sie Planungssicherheit für >>> ihre Investitionen hat. >> >> Die Planungssicherheit kann sie sich doch selber schaffen: einfach >> machen. > > Man möchte aber schon gerne wissen, in welche Richtung man planen soll > und das ist einfacher, wenn man eine Antriebsart definitiv > ausschließen könnte. Hier gehts um Milliarden Euros und > Hunderttausende Arbeitsplätze. Man kann sogar mehrere ausschließen: Tretkurbel, Dampfmaschine, Oberleitungswagen. Alles technisch möglich aber aus dem einen oder anderen Grund unattraktiv. Die hochbezahlten Ingenieure von VW (Konzern), Mercedes und BMW werden sicher in der Lage sein, abzuschätzen, zu welchem Preis (vor Steuern) in 12 Jahren E-Fuels auf den Markt kommen können und für welche Modelle das dann in Frage kommt. Insbesondere da Porsche ja schon eine Versuchsanlage hat. Und wenn nicht, müssen sie nur unsere Antriebsexperten im Wirtschaftsmysterium fragen. Abgesehen davon erzählen sie alle, der relevante Markt ist China und da hat eine EU-Verordnung wenig Wirkung. >> Dass BEVs in den nächsten 10 Jahren verboten werden, ist eher >> unwahrscheinlich. > > Das Geeiere der FDP lies da eben keine klare Linie zu. Du meinst, weil die FDP ja schon so viele elektrische Geräte verboten hat, könnte es sein, dass sie als nächstes elektrische Autos verbieten? Ja, da bist du was ganz Großem auf der Spur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 17:31 +0200 |
| Message-ID | <u4lak0$30av4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #594272 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >> >>> Dass BEVs in den nächsten 10 Jahren verboten werden, ist eher >>> unwahrscheinlich. >> >> Das Geeiere der FDP lies da eben keine klare Linie zu. > > Du meinst, weil die FDP ja schon so viele elektrische Geräte verboten > hat, könnte es sein, dass sie als nächstes elektrische Autos verbieten? > Ja, da bist du was ganz Großem auf der Spur. > +--- <hier abknabbern> --- | "Bereit, weil Ihr es seid." Mit diesem Slogan sind die Grünen in den | Wahlkampf gezogen, zwei Jahre ist das her, eine Ewigkeit. Darin steckten | eine Behauptung, ein Versprechen und ein Anspruch: Die Bevölkerung ist | in Sachen Veränderungsbereitschaft weiter als die Politik. Sie wird von | einer ausgelaugten großen Koalition in einer Art Geiselhaft gehalten, | mindestens aber in fahrlässiger Weise gebremst – das werden wir ändern. | Und: Wenn, wie im Märchen, erst der richtige Ritter losreitet, also zum | Beispiel Robert Habeck, dann gelingt die Befreiung. | | Die Ampel startete mit der Vision, man werde nicht länger ein Bündnis | des kleinsten gemeinsamen Nenners sein, sondern eine Zukunftsregierung. | "Echte Zuneigung entsteht, wenn man sich ernsthaft aufeinander | einlässt", summte Olaf Scholz. | | In den vergangenen Wochen wurde all das einem Praxistest unterzogen, und | man kann sagen: Au weia. Die Veränderungsbereitschaft hat sich in dem | Maße verflüchtigt, wie die Kosten für die Veränderungen konkret geworden | sind. Die Zuneigung ist nicht gewachsen. Nicht unter den Koalitionären | und nicht zwischen der Regierung und denen, die sie gewählt haben. Die | Beharrungskräfte dagegen fühlen sich putzmunter. "So bereit, wie Ihr es | seid", müsste der Slogan heute lauten. Man kann in einer Demokratie | dauerhaft nur das befehlen, was die Mehrheit freiwillig zu tun bereit | ist. Was und wie viel das ist, ist keine feste Größe, es hängt auch | davon ab, ob man auf Fragen, die Veränderungen aufwerfen, gute Antworten | findet. | | *Der große Crash wurde in die Ausschüsse geschoben. Alles normal also*? | *Von wegen*! | | Zufriedenheit mit diesen Antworten, Freude gar an einer fossilfreien | Zukunft kommt momentan kaum auf. Warum sollte den Bürgern auch Spaß | machen, woran die Regierenden erkennbar so leiden? Wenn es gerade mal | wieder gelungen ist, eine Krise abzuwenden, heißt es in der Politik | gern: Wir haben alle einmal in den Abgrund geschaut. Und erkannt, dass | es da unten verdammt tief, dunkel und gefährlich ist. | | So ein Moment war am Anfang der Woche erreicht, als die Koalition das | sogenannte Heizgesetz auf die Tagesordnung setzen wollte, das ein | zentrales Element beim großen ökologischen Umbau darstellt und zugleich | die Konjunktur ankurbeln soll. Vor allem die Grünen hatten darauf | gedrängt, das Gesetz müsse unbedingt noch vor der Sommerpause | verabschiedet werden. Die Umfragewerte der Partei sinken, auf den | Straßen der Hauptstadt kleben junge Menschen inzwischen auf Autodächern, | die nächste Dürre kommt bestimmt, in Frankreich, Italien und Spanien hat | sie schon vorbeigeschaut. Die FDP hingegen fühlte sich dadurch ermutigt, | dass ihre permanente Grundsatzkritik an den grünen Wärmepumpenplänen | belohnt wird, in Umfragen und zuletzt bei der Wahl in Bremen. Der | Kanzler verbrachte die Vorwoche in Japan und Südkorea, um Weltbündnisse | zu schmieden. Unterdessen wurde aus dem kleinsten gemeinsamen Nenner | erneut die größtmögliche gegenseitige Blockade. | | Die symbolische Bedeutung des Gesetzes wurde immer größer, die konkreten | Fragen vieler Bürger wurden es auch. Nun ist das Gesetz erst einmal | abgesetzt. Ob es noch vor der Sommerpause kommen kann, war bis | Dienstagabend unklar. Der große politische Crash wurde fürs Erste in die | Ausschüsse verwiesen. Alles ganz normal, wie der Kanzler sagt? | | Von wegen. Inzwischen fragt man sich schon, ob es eigentlich eine gute | Nachricht ist, wenn es heißt: Ein Bruch der Koalition steht wohl eher | nicht bevor, gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen, diese | Koalition wird weiterampeln. Denn mit jeder Wiederholung wird deutlich: | Das im guten Sinne Besondere an der Ampel ist aufgebraucht, Vertrauen, | Schwung und dergleichen. Das besonders Schwierige dagegen tritt immer | wieder und immer deutlicher zutage: In einer Koalition aus drei | mittelgroßen Parteien hat auch ein Kanzler nur begrenzte Ordnungsmacht. | Das Kalkül, am Ende als der Überlegene zwei Streithähnen | gegenüberzustehen, zahlt sich auch für ihn immer weniger aus. Die | Beinahe-Katastrophe am Dienstag hat auch den Kanzler überrascht. Und die | Erkenntnis befördert: Blöd aussehen tun am Ende alle zusammen. Man kann | immer wieder in den Abgrund schauen, aber irgendwann schaut der Abgrund | zurück. Oder der Wähler. | | Was wäre das eigentlich: ein Erfolg? Im Fall des so komplizierten | Heizgesetzes ganz simpel: etwas, das die Emissionen sinken und den Frust | und die Verunsicherung nicht weiter wachsen lässt. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/2023/22/heizungsgesetz-ampel-koalition-streit> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 18:34 +0200 |
| Message-ID | <u4llbo.do0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594272 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> Der gleiche Blödsinn bei dem Gejammer um Technologie-Offenheit und >>>> e-Fuel. Die Autoindustrie wollte kein e-Fuel, nur der >>>> leidenschaftliche Porsche-Fahrer Lindner wollte das. Die Industrie >>>> wollte die Festlegung auf Akku, damit sie Planungssicherheit für >>>> ihre Investitionen hat. >>> >>> Die Planungssicherheit kann sie sich doch selber schaffen: einfach >>> machen. >> >> Man möchte aber schon gerne wissen, in welche Richtung man planen soll >> und das ist einfacher, wenn man eine Antriebsart definitiv >> ausschließen könnte. Hier gehts um Milliarden Euros und >> Hunderttausende Arbeitsplätze. > > Man kann sogar mehrere ausschließen: Tretkurbel, Dampfmaschine, > Oberleitungswagen. Toll... > Alles technisch möglich aber aus dem einen oder > anderen Grund unattraktiv. Die hochbezahlten Ingenieure von VW > (Konzern), Mercedes und BMW werden sicher in der Lage sein, > abzuschätzen, zu welchem Preis (vor Steuern) in 12 Jahren E-Fuels auf > den Markt kommen können und für welche Modelle das dann in Frage > kommt. Was Ingenieure abschätzen, ist das hier: https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/e-fuels-13-fragen-und-antworten-synthetische-kraftstoffe-wahrheit/ -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 19:19 +0200 |
| Message-ID | <kd6v8bFs18bU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #594293 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>>> Der gleiche Blödsinn bei dem Gejammer um Technologie-Offenheit und >>>>> e-Fuel. Die Autoindustrie wollte kein e-Fuel, nur der >>>>> leidenschaftliche Porsche-Fahrer Lindner wollte das. Die Industrie >>>>> wollte die Festlegung auf Akku, damit sie Planungssicherheit für >>>>> ihre Investitionen hat. >>>> >>>> Die Planungssicherheit kann sie sich doch selber schaffen: einfach >>>> machen. >>> >>> Man möchte aber schon gerne wissen, in welche Richtung man planen soll >>> und das ist einfacher, wenn man eine Antriebsart definitiv >>> ausschließen könnte. Hier gehts um Milliarden Euros und >>> Hunderttausende Arbeitsplätze. >> >> Man kann sogar mehrere ausschließen: Tretkurbel, Dampfmaschine, >> Oberleitungswagen. > > Toll... Tja, hättest du nicht für möglich gehalten, ohne dass es dir die Regierung vorbetet. >> Alles technisch möglich aber aus dem einen oder >> anderen Grund unattraktiv. Die hochbezahlten Ingenieure von VW >> (Konzern), Mercedes und BMW werden sicher in der Lage sein, >> abzuschätzen, zu welchem Preis (vor Steuern) in 12 Jahren E-Fuels auf >> den Markt kommen können und für welche Modelle das dann in Frage >> kommt. > > Was Ingenieure abschätzen, ist das hier: > https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/e-fuels-13-fragen-und-antworten-synthetische-kraftstoffe-wahrheit/ Sag ich doch. Niemand braucht da eine planwirtschaftliche Ansage von der EU. Die AMS ist auch in München, Stuttgart, Wolfsburg und Ingolstadt erhältlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 06:51 +0200 |
| Message-ID | <u4n0i4.aa0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594300 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Alles technisch möglich aber aus dem einen oder >>> anderen Grund unattraktiv. Die hochbezahlten Ingenieure von VW >>> (Konzern), Mercedes und BMW werden sicher in der Lage sein, >>> abzuschätzen, zu welchem Preis (vor Steuern) in 12 Jahren E-Fuels auf >>> den Markt kommen können und für welche Modelle das dann in Frage >>> kommt. >> >> Was Ingenieure abschätzen, ist das hier: >> https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/e-fuels-13-fragen-und-antworten-synthetische-kraftstoffe-wahrheit/ > > Sag ich doch. Niemand braucht da eine planwirtschaftliche Ansage von der > EU. Von sich aus machen die Autokonzerne genau gar nix. Man musste ihnen schon immer die Richtung vorgeben. Oder glaubst du, irgendein Auto hätte heute einen Katalysator, wenn er nicht irgendwann vorgeschrieben wurde? Sicherheitsgurte? Airbacks? Teures Zubehör der Oberklasse. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 08:42 +0200 |
| Message-ID | <kd8eb2F5q71U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #594330 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Michael Bode* schrieb: >>>> Alles technisch möglich aber aus dem einen oder >>>> anderen Grund unattraktiv. Die hochbezahlten Ingenieure von VW >>>> (Konzern), Mercedes und BMW werden sicher in der Lage sein, >>>> abzuschätzen, zu welchem Preis (vor Steuern) in 12 Jahren E-Fuels auf >>>> den Markt kommen können und für welche Modelle das dann in Frage >>>> kommt. >>> >>> Was Ingenieure abschätzen, ist das hier: >>> https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/e-fuels-13-fragen-und-antworten-synthetische-kraftstoffe-wahrheit/ >> >> Sag ich doch. Niemand braucht da eine planwirtschaftliche Ansage von der >> EU. > > Von sich aus machen die Autokonzerne genau gar nix. Man musste ihnen > schon immer die Richtung vorgeben. Oder glaubst du, irgendein Auto hätte > heute einen Katalysator, wenn er nicht irgendwann vorgeschrieben wurde? > > Sicherheitsgurte? Airbacks? Teures Zubehör der Oberklasse. Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 09:10 +0200 |
| Message-ID | <u4n1la$f4ed$2@solani.org> |
| In reply to | #594337 |
Am 25.05.23 um 08:42 schrieb Michael Bode: > Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? > Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse. Wieviel CO2 produzieren die auf 100km? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 09:14 +0200 |
| Message-ID | <u4n8tc.6gs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594339 |
*Matthias Eißing* schrieb: > Am 25.05.23 um 08:42 schrieb Michael Bode: >> Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? >> Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse. > > Wieviel CO2 produzieren die auf 100km? Weiß nicht, bin noch nie 100 km rückwärts gefahren... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 09:22 +0200 |
| Message-ID | <kd8gmbF5q71U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #594339 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > Am 25.05.23 um 08:42 schrieb Michael Bode: >> Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? >> Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse. > > Wieviel CO2 produzieren die auf 100km? Und wieviel Zinkoxid enthalten sie?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 09:55 +0200 |
| Message-ID | <u4n49t$f4pg$1@solani.org> |
| In reply to | #594342 |
Am 25.05.23 um 09:22 schrieb Michael Bode: > Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > >> Am 25.05.23 um 08:42 schrieb Michael Bode: >>> Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? >>> Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse. >> >> Wieviel CO2 produzieren die auf 100km? > > Und wieviel Zinkoxid enthalten sie? Die Zinkoxid-Vermeidung steht aktuell nicht im Mittelpunkt. Vielleicht in 200 Jahren? -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 14:49 +0200 |
| Message-ID | <kd93rmF942bU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #594354 |
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: > Am 25.05.23 um 09:22 schrieb Michael Bode: >> Matthias Eißing <meissing@gmx.de> writes: >> >>> Am 25.05.23 um 08:42 schrieb Michael Bode: >>>> Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? >>>> Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse. >>> >>> Wieviel CO2 produzieren die auf 100km? >> >> Und wieviel Zinkoxid enthalten sie? > > Die Zinkoxid-Vermeidung steht aktuell nicht im Mittelpunkt. Vielleicht > in 200 Jahren? https://www.youtube.com/watch?v=010wyCkBaG4
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 09:01 +0200 |
| Message-ID | <u4n853.1sc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594337 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Sag ich doch. Niemand braucht da eine planwirtschaftliche Ansage von der >>> EU. >> >> Von sich aus machen die Autokonzerne genau gar nix. Man musste ihnen >> schon immer die Richtung vorgeben. Oder glaubst du, irgendein Auto hätte >> heute einen Katalysator, wenn er nicht irgendwann vorgeschrieben wurde? >> >> Sicherheitsgurte? Airbacks? Teures Zubehör der Oberklasse. > > Navi? Rückfahrkamera? Klimaanlage? Digitales Cockpit? Automatische Getriebe? > Sitzheizung? Teures Zubehör der Oberklasse. Und 4 Räder, die praktischerweise alle bis zum Boden reichen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 01:28 -0700 |
| Message-ID | <38b73ae3-91e2-4b42-ad07-ed5a7cab635bn@googlegroups.com> |
| In reply to | #594330 |
Ruediger Lahl schrieb am Donnerstag, 25. Mai 2023 um 07:04:42 UTC+2: > Von sich aus machen die Autokonzerne genau gar nix. Man musste ihnen > schon immer die Richtung vorgeben. Oder glaubst du, irgendein Auto hätte > heute einen Katalysator, wenn er nicht irgendwann vorgeschrieben wurde? > > Sicherheitsgurte? Airbacks? Teures Zubehör der Oberklasse. Denken beim Schreiben ist sowieso nicht Dein Fall, Luftzurücker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 14:14 +0200 |
| Message-ID | <pqju6idfe91k3fbrij96jp7fvvvs76hlju@4ax.com> |
| In reply to | #594330 |
am Thu, 25 May 2023 06:51:48 +0200 schrieb Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: > >> Was Ingenieure abschätzen, ist das hier: > >> https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/alternative-antriebe/e-fuels-13-fragen-und-antworten-synthetische-kraftstoffe-wahrheit/ > > > > Sag ich doch. Niemand braucht da eine planwirtschaftliche Ansage von der > > EU. > > Von sich aus machen die Autokonzerne genau gar nix. Man musste ihnen > schon immer die Richtung vorgeben. Oder glaubst du, irgendein Auto hätte > heute einen Katalysator, wenn er nicht irgendwann vorgeschrieben wurde? > > Sicherheitsgurte? Airbacks? Teures Zubehör der Oberklasse. Mitte 1960er gab es Illustrationen zum Verkehr der Zukunft: Aufgebockte Autobahnen allüberall. Und darauf führerlose, selbstfahrende Autos. Komischerweise irgendwie nur unwesentlich größere, Isetta-artige Kistchen. In 30 Jahren sähe das so aus, hieß es dazu. Also 'Zukunft' = Mitte 1990er... Dagegen die Autobauer mit der Werbung "Freude am [Selber-]Fahren!" HeB -- Game Of Life (n.J.Conway) - kleine Doku (pdf) <https://e1.pcloud.link/publink/show?code=XZ8iCmZjJB8cKGeBJFOT8lgRpGRn5bVuL7y> Game Of Life (n.J.Conway) - das Spiel in BASIC (zip&zip) <https://e1.pcloud.link/publink/show?code=XZbiCmZTKtSyeMly7yF2m2WghmX8ueDkKpX>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 23:32 +0200 |
| Message-ID | <u4lvok$337pn$2@dont-email.me> |
| In reply to | #594216 |
Am 24.05.23 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ob es diese jetzt laut SPD/Grünen mit bis zu 80% zu fördernden Personen wirklich gibt, den Transferleistungsempfänger der eine eigene Heizungsanlage besitzt und sie nun tauschen will? Die gibt es, mehr als Du denkst. Naja, tauschen wollen sie die Heizung eher nicht; die anderen Rahmenbedingungen stimmen: Rentner oder Kleinverdiener mit ererbter, unsanierter Bauern- kate auf dem Land. Gerade im Osten, aber nicht nur da.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 07:00 +0200 |
| Message-ID | <u4n12g.aa0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594316 |
*Martin Ebert* schrieb: > Am 24.05.23 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ob es diese jetzt laut SPD/Grünen mit bis zu 80% zu fördernden Personen wirklich gibt, den Transferleistungsempfänger der eine eigene Heizungsanlage besitzt und sie nun tauschen will? > > Die gibt es, mehr als Du denkst. Naja, tauschen wollen sie > die Heizung eher nicht; die anderen Rahmenbedingungen stimmen: > > Rentner oder Kleinverdiener mit ererbter, unsanierter Bauern- > kate auf dem Land. Gerade im Osten, aber nicht nur da. Die wären dann so oder so reif für eine neue Anlage. Irgendwann mangelts an Ersatzteilen, oder das ganze Teil hat schlicht seine Verschleißgrenze erreicht und schließlich schreitet der Schornsteinfeger ein. Ein Haus wirft nun mal über die Jahre gewisse Kosten auf. Der Rentner oder Kleinverdiener kann darin über Jahre billig leben, aber irgendwann sind Erhaltung und Reparaturen fällig. Das ist eine 200.000 Euro Maschine, mit entsprechenden Kosten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 21:58 +0200 |
| Message-ID | <u4oelq$3l44b$3@dont-email.me> |
| In reply to | #594329 |
Am 25.05.23 um 07:00 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Ebert* schrieb: >> Am 24.05.23 um 09:12 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Ob es diese jetzt laut SPD/Grünen mit bis zu 80% zu fördernden >>> Personen wirklich gibt, den Transferleistungsempfänger der eine >>> eigene Heizungsanlage besitzt und sie nun tauschen will? >> Die gibt es, mehr als Du denkst. Naja, tauschen wollen sie die >> Heizung eher nicht; die anderen Rahmenbedingungen stimmen: >> Rentner oder Kleinverdiener mit ererbter, unsanierter Bauern- kate >> auf dem Land. Gerade im Osten, aber nicht nur da. > Die wären dann so oder so reif für eine neue Anlage. Irgendwann > mangelts an Ersatzteilen, oder das ganze Teil hat schlicht seine > Verschleißgrenze erreicht und schließlich schreitet der > Schornsteinfeger ein. Die drei Kachelöfen werden die dort wohnenden Rentner überleben. Jaja, die liebe Umwelt. Das wird ein Abwägungsprozess, das geht nicht anders. Auch das "die zwingen wir alle" wäre das Ergebnis eines Abwägungsprozesses, allerdings sind die sozialen Folgen fragwürdig: Die Herrschaften können die Hütte nicht halten und landen im Altersheim. Falls Platz ist. Wer zahlt den Spaß? In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch kürzer war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle Rentner raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer schaffen eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der Warteschlange ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 10:08 +0200 |
| Message-ID | <u4q0ee.740.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #594478 |
*Martin Ebert* schrieb: > In der Diskussion war kurz eine Altersgrenze 81 Jahre, die ver- > schwand aus verfassungsrechtlichen Bedenken: Willkür. Noch > kürzer war ein eigentlich sinnvoller Vorschlag im Rennen: Alle > Rentner raus aus der Pflicht. Der Charme wäre: Die Heizungsbauer > schaffen eh nicht alle gleichzeitig. Die Rentner kommen in der > Warteschlange ganz nach hinten. Den Rest erledigt die Zeit... Ja, das wäre in der Tat eine brauchbare Lösung gewesen. Der Nachteil ist aber eben, dass sich noch ein Großteil der Eigenheime in Rentnerhand befindet. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web