Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #594111 > unrolled thread

Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 09:51 +0200
    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 11:02 +0200
      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 13:30 +0200
        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "F. W." <me@home.com> - 2023-05-24 07:25 +0200
          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 09:01 +0200
    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-23 21:56 +0200
      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-23 22:01 +0200
        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-23 20:18 +0000
          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 00:45 +0200
            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 05:10 +0000
              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 07:31 +0200
              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:29 +0200
            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 08:58 +0200
              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 09:12 +0200
                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 09:25 +0200
                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 11:50 +0200
                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-24 12:25 +0200
                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-24 12:41 +0200
                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 13:14 +0200
                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-24 18:23 +0200
                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 13:35 +0200
                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 15:55 +0200
                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 16:22 +0200
                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-24 17:31 +0200
                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-24 18:34 +0200
                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 19:19 +0200
                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 06:51 +0200
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 08:42 +0200
                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-05-25 09:10 +0200
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 09:14 +0200
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 09:22 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-05-25 09:55 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-25 14:49 +0200
                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 09:01 +0200
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-25 01:28 -0700
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-05-25 14:14 +0200
                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:32 +0200
                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-25 07:00 +0200
                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-25 21:58 +0200
                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-26 10:08 +0200
                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-26 21:06 +0200
                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-26 21:20 +0200
                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-26 22:04 +0200
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-27 00:20 +0200
                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 08:18 +0200
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:19 +0200
                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 09:39 +0200
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-27 00:27 +0200
                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-27 06:04 +0000
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 23:15 -0700
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 09:53 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:43 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 12:43 +0200
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-27 22:27 +0200
                                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 09:50 +0200
                                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-29 22:05 +0200
                                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-29 20:13 +0000
                                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-29 22:50 +0200
                                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 08:40 +0200
                                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-30 10:49 +0200
                                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 08:31 +0200
                                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:22 +0200
                                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 02:44 -0700
                                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 12:04 +0200
                                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:23 +0200
                                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 12:35 +0200
                                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 13:57 +0200
                                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 14:54 +0200
                                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 06:08 -0700
                                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-29 17:07 +0200
                                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-29 17:19 +0200
                                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-29 17:52 +0200
                                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 03:26 -0700
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:39 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 11:23 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 02:35 -0700
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:10 +0200
                                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 14:35 +0200
                                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 08:21 -0700
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:09 +0200
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-27 14:37 +0200
                                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 15:26 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-27 12:44 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:12 +0200
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-05-27 15:59 +0200
                                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:24 +0200
                                        Neugierig: "+++ATH" (was:Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-28 12:24 +0200
                                          Re: Neugierig: "+++ATH" (was:Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:26 +0200
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-27 19:35 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 11:24 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 11:54 +0200
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:24 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-05-28 12:58 +0200
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 11:53 +0000
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 11:53 +0000
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 13:59 +0200
                                      Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-28 19:46 +0200
                                        Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 22:47 +0200
                                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-05-30 11:30 +0200
                                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-30 11:35 +0200
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-28 09:46 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-28 01:32 -0700
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-05-28 12:09 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-28 12:25 +0200
                                    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-28 10:48 +0000
                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-26 23:39 +0200
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 18:35 -0700
                              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:46 +0200
                                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-27 01:52 -0700
                                  Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 13:12 +0200
                            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-27 10:18 +0200
                          Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-26 14:18 -0700
            Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-24 10:50 +0200
              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-24 11:04 +0200
                Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-24 11:54 +0200
              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-24 13:30 +0200
              Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-05-24 23:41 +0200
    Re: Noch ein Schmankerl zum Thema Wärmepumpe Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-05-26 21:35 +0200

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

#594699

ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) writes:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>Absolut niemand im Land, der vernünftig ist, hat was dagegen, dass
>>Neubauten die ab 2024 neu genehmigt werden, jetzt mit Wärmepumpentechnik
>>beheizt werden sollen.
>
>   Es ist aber auch eine übliche Verhandlungstechnik, erst einmal mehr
>   zu fordern, um zum Schluß, das zu bekommen, was man haben will.
>   (Hier wäre das also mit "Wärmepumpen für alle" zu beginnen, um dann
>   zunächst erst einmal bei "Wärmepumpen für Neubauten" zu landen.)

Dazu muss aber auch jemand da sein, mit dem verhandelt wird. Sonst
kriegt man einfach, was man fordert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594705

Michael Bode schrieb am Sonntag, 28. Mai 2023 um 09:48:46 UTC+2:

> Dazu muss aber auch jemand da sein, mit dem verhandelt wird. Sonst 
> kriegt man einfach, was man fordert.

So das Weltbild von Klein-Michi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594719

Hallo,

Am 27.05.23 um 08:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
--

> 
> Absolut niemand im Land, der vernünftig ist, hat was dagegen, dass
> Neubauten die ab 2024 neu genehmigt werden, jetzt mit Wärmepumpentechnik
> beheizt werden sollen. Da plant man den Platz für die Wärmepumpe,
> installiert statt Heizkörpern eine  Fußbodenheizung BEVOR  der Bodenbelag
> reinkommt und isoliert die Fenster und das Dach. Passt.
> 
> Das Problem sind doch nur die Bestandsbauten, die ab Januar 24 plötzlich va
> banque spielen sollen wenn die Heizung kaputt geht. Ein absolut unwägbares
> Risiko, das jeden Besitzer jederzeit treffen kann. Viele werden dann ebenso
> Wärmepumpen installieren können. Aber eben nicht alle.
> 
> Wenn man Herrn Habeck sachte darauf stupst (FDP)  und er nicht mehr von
> Herrn Dr. Graichen gesteuert wird, kann er das offenbar auch selbst
> erkennen.

Das Gesetzesvorschlag hätte m.E. einer juristischen Überprüfung sowieso 
nicht standgehalten!

"Bestandsschutz" "Unbezahlbarkeit für viele Menschen" "Eingriff in 
Eigentumsrechte" usw...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594723

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> Am 27.05.23 um 08:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Wenn man Herrn Habeck sachte darauf stupst (FDP)  und er nicht mehr
> > von Herrn Dr. Graichen gesteuert wird, kann er das offenbar auch
> > selbst erkennen.  
> 
> Das Gesetzesvorschlag hätte m.E. einer juristischen Überprüfung
> sowieso nicht standgehalten!

Er war ja auch noch nicht ausgearbeitet.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594728

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> Hallo,
> 



> 
> Das Gesetzesvorschlag hätte m.E. einer juristischen Überprüfung sowieso 
> nicht standgehalten!
> 
> "Bestandsschutz" "Unbezahlbarkeit für viele Menschen" "Eingriff in 
> Eigentumsrechte" usw...
> 
> Ciao
> Walter
> 

Du meinst das kümmert Ricarda Lang? 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594602

Am 26.05.23 um 21:20 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Ebert* schrieb:

[65%-Gesetz]
>> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das
>> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat,
>> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal
>> Bundestag. Also da geht noch einiges.

> Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu wird
> das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-(

Ja, erklär das mal jemandem. Offenbar haben einige das Wissen,
dass die Gesetze bei Lanz gemacht werden. Insofern wäre etwas
Staatsbürgerkundeunterricht (Staatsaufbau usw) wohl doch hilf-
reich.

Wobei es ja eigentlich genau so läuft wie gedacht: Da kommt
nach Expertenanhörungen ein erster Entwurf auf den Tisch.
Dann melden sich lautstark alle Lobbyverbände sowie alle
Betroffenengruppen - nein, nicht die FDP. Wer das behauptet,
hat den Aufbau noch nicht verstanden, mit Verlaub. Und dann
wird geschaut, wo der Kompromiss sein könnte. Finde ich gut.

Übrigens, das haben alle schon vergessen:
Bei Kohl hieß es die bleiernen Jahre und aussitzen. Bei Merkel
hieß es ähnlich, da werde nur gewartet und reagiert und keine
Politik gemacht.

Ok, nun hat die Mehrheit was zusammengewählt, was Politik macht.
Aber das ist auch wieder nicht recht. Weil - kostet. Ja, wie
sonst sollen denn Veränderungen gehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594609

bert schrieb am Freitag, 26. Mai 2023 um 23:41:47 UTC+2:

> Ja, erklär das mal jemandem. Offenbar haben einige das Wissen, 
> dass die Gesetze bei Lanz gemacht werden. Insofern wäre etwas 
> Staatsbürgerkundeunterricht (Staatsaufbau usw) wohl doch hilf- 
> reich. 

Und da hat man Dich angemeldet? Wurde auch Zeit.

> Wobei es ja eigentlich genau so läuft wie gedacht: Da kommt 
> nach Expertenanhörungen ein erster Entwurf auf den Tisch. 
> Dann melden sich lautstark alle Lobbyverbände sowie alle 
> Betroffenengruppen - nein, nicht die FDP.

Nö, wie käme die auch dazu?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594629

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 26.05.23 um 21:20 schrieb Ruediger Lahl:
> > Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu
> > wird das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-(  
> 
> Ja, erklär das mal jemandem. Offenbar haben einige das Wissen,
> dass die Gesetze bei Lanz gemacht werden. Insofern wäre etwas
> Staatsbürgerkundeunterricht (Staatsaufbau usw) wohl doch hilf-
> reich.

Ich stimme Dir ja ungern zu aber ja, genau den Eindruck erhält man.

> Wobei es ja eigentlich genau so läuft wie gedacht: Da kommt
> nach Expertenanhörungen ein erster Entwurf auf den Tisch.
> Dann melden sich lautstark alle Lobbyverbände sowie alle
> Betroffenengruppen - nein, nicht die FDP. Wer das behauptet,
> hat den Aufbau noch nicht verstanden, mit Verlaub. Und dann
> wird geschaut, wo der Kompromiss sein könnte. Finde ich gut.

Hey! Da könnte sich der schöne Herr Lindner aber nicht so dolle
profilieren!

> Übrigens, das haben alle schon vergessen:
> Bei Kohl hieß es die bleiernen Jahre und aussitzen. Bei Merkel
> hieß es ähnlich, da werde nur gewartet und reagiert und keine
> Politik gemacht.

*Seufz*. Viele Sachen wären so vor 25a begonnen so absolut problemlos
umzusetzen gewesen.

> Ok, nun hat die Mehrheit was zusammengewählt, was Politik macht.
> Aber das ist auch wieder nicht recht. Weil - kostet. Ja, wie
> sonst sollen denn Veränderungen gehen?

Bärenfell verteilen ohne Bären zu schlachten. FDP-Denke halt.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594630

Dietz Proepper schrieb am Samstag, 27. Mai 2023 um 10:48:08 UTC+2:
>  wrote: 

> > Ok, nun hat die Mehrheit was zusammengewählt, was Politik macht. 
> > Aber das ist auch wieder nicht recht. Weil - kostet. Ja, wie 
> > sonst sollen denn Veränderungen gehen?

> Bärenfell verteilen ohne Bären zu schlachten. FDP-Denke halt. 

Pelztrockenwäsche?

Wer bietet mehr?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594647

Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Samstag, 27. Mai 2023 um 10:48:08 UTC+2:
> >  wrote:   
> 
> > > Ok, nun hat die Mehrheit was zusammengewählt, was Politik macht. 
> > > Aber das ist auch wieder nicht recht. Weil - kostet. Ja, wie 
> > > sonst sollen denn Veränderungen gehen?  
> 
> > Bärenfell verteilen ohne Bären zu schlachten. FDP-Denke halt.   
> 
> Pelztrockenwäsche?

oO(TikTok-Challenge ...)

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594623

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Martin Ebert* schrieb:
> > Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das
> > muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat,
> > vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal
> > Bundestag. Also da geht noch einiges.  
> 
> Eben! Es ist nur ein GesetzesENTWURF. Laut bild-Zeitung und der cdu
> wird das aber 1zu1 ind Grundgesetz übernommen. :-(

Die In-den-Rücken-Fall-Partei aka FDP nicht vergessen. Und böse
Menschen würden auch den vierten im Bunde, die Affenpartei, nicht
unterschlagen.

Ich frag' mich, wie viel es die C-Parteien kostet dass der schöne Herr
Lindner fünfte Kolonne spielt.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594597

bert schrieb am Freitag, 26. Mai 2023 um 21:08:29 UTC+2:

> Wieso "wäre"? Wir sind noch weit von einem Gesetz entfernt: Das 
> muss in mehrere Lesungen des Bundestags, dann in den Bundesrat, 
> vermutlich darf dann der Vermittlungsausschuss ran, dann nochmal 
> Bundestag. Also da geht noch einiges. 
> 
> Diese Grenze "Rentner" hat den Vorteil, dass sie rechtssicher 
> ist.

Du mußt es ja wissen, Rentner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594233

Am 24.05.2023 um 00:45 schrieb Martin Ebert:
> Am 23.05.23 um 22:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Tja, kann ganz schön teuer werden so eine Wärmepumpe.
> 
>> Wir Dreitürniks hamms ja.
> 
> Dem Gesetzgeber steht es frei, eine Ausnahme in das Gesetz
> zu schreiben. Für Garagen ging das ja auch.

Eben. Jetzt wird erstmal ein hausgenaues Kataster angelegt, in dem alle 
einzelnen Verbräuche der letzten Jahre erfaßt werden. Da ist die Garage 
automatisch außen vor, wenn sie nicht beheizt wird.

Prima Sache, so ein Heiz-Kataster. Ideale Grundlage für ein Social 
Scoring, auf dessen Grundlage in der zweiten Stufe die Zuteilung von 
Energie (CO_2-Kontingent) erfolgen kann.
-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594234

Lars Gebauer schrieb:
> Am 24.05.2023 um 00:45 schrieb Martin Ebert:
>> Am 23.05.23 um 22:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Tja, kann ganz schön teuer werden so eine Wärmepumpe.
>>
>>> Wir Dreitürniks hamms ja.
>>
>> Dem Gesetzgeber steht es frei, eine Ausnahme in das Gesetz
>> zu schreiben. Für Garagen ging das ja auch.
> 
> Eben. Jetzt wird erstmal ein hausgenaues Kataster angelegt, in dem alle 
> einzelnen Verbräuche der letzten Jahre erfaßt werden. Da ist die Garage 
> automatisch außen vor, wenn sie nicht beheizt wird.

Du beliebst zu scherzen. Ich habe schon Garagen gesehen, die nicht nur 
beheizt sondern exakt konstant klimatisiert sind. Inkl. genauer Überwachung 
der rel. Luftfeuchtigkeit.


> Prima Sache, so ein Heiz-Kataster. Ideale Grundlage für ein Social Scoring, 
> auf dessen Grundlage in der zweiten Stufe die Zuteilung von Energie 
> (CO_2-Kontingent) erfolgen kann.

Was erwartet der Datenerheber von mir? Die Qualität der von mir unter Zwang 
abgegebenen Daten wird zumindest statistisch interessant. Außerdem kann ich 
den Verbrauch meines Heizenergieträgers nur berechnen, nicht kontrollieren. 
<https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklid-Heizelement>
PuO2 hat eine Halbwertszeit von 87,7 Jahren...

--
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594240

Am 24.05.2023 um 11:04 schrieb Andreas Bockelmann:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 24.05.2023 um 00:45 schrieb Martin Ebert:
>>> Dem Gesetzgeber steht es frei, eine Ausnahme in das Gesetz
>>> zu schreiben. Für Garagen ging das ja auch.
>>
>> Eben. Jetzt wird erstmal ein hausgenaues Kataster angelegt, in dem 
>> alle einzelnen Verbräuche der letzten Jahre erfaßt werden. Da ist die 
>> Garage automatisch außen vor, wenn sie nicht beheizt wird.
> 
> Du beliebst zu scherzen.

Überhaupt nicht.

> Ich habe schon Garagen gesehen, die nicht nur 
> beheizt sondern exakt konstant klimatisiert sind. Inkl. genauer 
> Überwachung der rel. Luftfeuchtigkeit.

Macht doch nix. Diese Garage fließt dann entsprechend in das 
Heiz-Kataster ein. Es hat schon seinen Grund, warum das gebäudescharf 
aufgestellt werden soll.

>> Prima Sache, so ein Heiz-Kataster. Ideale Grundlage für ein Social 
>> Scoring, auf dessen Grundlage in der zweiten Stufe die Zuteilung von 
>> Energie (CO_2-Kontingent) erfolgen kann.
> 
> Was erwartet der Datenerheber von mir?

Das wird er Dir schon mitteilen.

-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594251

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 24.05.2023 um 00:45 schrieb Martin Ebert:
>> Am 23.05.23 um 22:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Tja, kann ganz schön teuer werden so eine Wärmepumpe.
>> 
>>> Wir Dreitürniks hamms ja.
>> Dem Gesetzgeber steht es frei, eine Ausnahme in das Gesetz
>> zu schreiben. Für Garagen ging das ja auch.
>
> Eben. Jetzt wird erstmal ein hausgenaues Kataster angelegt, in dem
> alle einzelnen Verbräuche der letzten Jahre erfaßt werden. Da ist die
> Garage automatisch außen vor, wenn sie nicht beheizt wird.
>
> Prima Sache, so ein Heiz-Kataster. Ideale Grundlage für ein Social
> Scoring, auf dessen Grundlage in der zweiten Stufe die Zuteilung von
> Energie (CO_2-Kontingent) erfolgen kann.

Über die Wärmepumpe kann man dann auch gleich die Einhaltung der
Habecktemperatur in der Wohnung steuern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594317

Am 24.05.23 um 10:50 schrieb Lars Gebauer:

> Eben. Jetzt wird erstmal ein hausgenaues Kataster angelegt, in dem
> alle einzelnen Verbräuche der letzten Jahre erfaßt werden.

Huch, das ging an mir vorbei.

Aber ich sehe da keine Gefahr: Wenn der Staat solche riesigen
Projekte angeht, gehen die typischerweise erstmal richtig
schief. Also das erleben wir alle nicht mehr.

Ich lese weiter:
"In dem Gesetzentwurf, welcher der „Bild“ vorliegt, heißt es
  weiter: Auch „Informationen zum Gebäude, mindestens zur Lage
  (Adresse oder amtliche Liegenschaftsbezeichnung), zur Nutzung,
  zum Baujahr sowie zu geschützter Bausubstanz“ sollen erhoben
  werden." (Quelle: Focus)

Ja, sehr schön. Das erinnert an diese lustige Grundsteuer-
ermittlung, alle genannten Daten hat der Staat schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594587

Am 23.05.2023 um 09:51 schrieb Michael Bode:
> Das mit den 3m Abstand ist sehr wichtig und wird behördlicherseits
> penibel kontrolliert:
> 
> https://www.focus.de/politik/deutschland/abstandsregelung-wegen-laermbelastung-waermepumpen-wahnsinn-in-berlin-hausbesitzer-scheitert-an-zwei-zentimetern_id_194406794.html
> 
> Vielleicht würde ja helfen, wenn er die beiden Nachbarhäuser kaufen
> würde. Aber ich schätze, auch dann würde das Bezirkamt sagen, das sind
> Nachbargrundstücke.
> 

Ist das jetzt Regelsetzerei oder will da jemand nicht eigenmächtig
toleranter sein ?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web