Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #592452 > unrolled thread

Skynet 0.1

Started byMike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post2023-05-02 21:16 +0200
Last post2023-05-04 21:10 +0200
Articles 9 on this page of 49 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Skynet 0.1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-02 21:16 +0200
    Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-02 13:01 -0700
    Re: Skynet 0.1 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-03 14:47 +0200
      Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 15:11 +0200
    Re: Skynet 0.1 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 15:04 +0200
      Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-03 16:27 +0200
      Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-03 15:58 +0000
        Re: Skynet 0.1 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-05-03 18:15 +0200
        Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 18:30 +0200
          Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-03 20:27 +0200
            Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-03 20:45 +0200
              Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:23 +0200
                Re: Skynet 0.1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-05 20:19 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-06 13:52 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-06 14:09 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:20 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 18:35 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 18:38 +0200
                      Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 19:08 +0200
                        Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 19:34 +0200
                        Re: Skynet 0.1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-08 19:36 +0200
                          Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-08 10:40 -0700
                          Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-09 11:24 +0200
            Re: Skynet 0.1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-03 20:47 +0200
              Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:32 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:25 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 18:18 +0200
            Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 21:08 +0200
              Re: Skynet 0.1 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-03 19:13 +0000
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 14:33 +0200
                  Re: Skynet 0.1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-04 14:38 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-04 09:13 -0700
                    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 19:25 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-04 19:41 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:38 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:29 +0200
              Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:21 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:34 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-08 14:55 +0200
                    Re: Skynet 0.1 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-05-14 12:00 +0100
                      Re: Skynet 0.1 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-14 14:45 +0200
                        Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-14 14:55 +0200
                Re: Skynet 0.1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-23 19:03 +0200
                  Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-23 20:53 +0000
            Re: Skynet 0.1 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-04 09:37 +0200
          Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-03 19:21 +0000
            Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 19:32 +0200
              Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 18:42 +0000
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 21:10 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#593458

FromHartmut Ott <hartmut@arcor.de>
Date2023-05-14 14:45 +0200
Message-ID<kcc3ftFi75fU2@mid.individual.net>
In reply to#593450
Hej,

Am 14.05.23 um 13:00 schrieb Goetz Schultz:
> On 08/05/2023 13:55, Hartmut Ott wrote:

>> Letztens erst gelesen, das die kleinen Vogelgehirne zwar klein, aber 
>> recht leistungsstark seinen. Bei denen ist eben alles dichter gepackt.
>> 
> Hmmmm, hat schon einer überlegt ob das evtl auch für Dinos gilt? Oder
> sind die per Evolution davon ausgenommen. Bei vielen ist das Hirn ja in
> der Größe einer Orange. Das reicht zum atmen, fressen und brunfen. Bei
> manchen auch zum gemeinsamen Jagen. Also Ansätze wären ja da.

Aber wo bekommt man lebende Saurier her, damit man das Gehirn 
untersuchen kann?

-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#593459

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2023-05-14 14:55 +0200
Message-ID<u3qlo1$2i88m$3@dont-email.me>
In reply to#593458
Am 14.05.2023 um 14:45 schrieb Hartmut Ott:
> Aber wo bekommt man lebende Saurier her, damit man das Gehirn 
> untersuchen kann?

Usenet. Obschon ich mich bei manchen frage, ob die noch leben.
-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594171

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-05-23 19:03 +0200
Message-ID<u4irks$ci2t$2@solani.org>
In reply to#592794
Am 23.05.23 um 18:51 schrieb Stefan Ram:
>    Paul Broca, ein französischer Anthropologe mit breitem Schädel,


Me too.

Natürlich ist da was dran. Aber es ist äusserst unpopulär es auch zu 
vermerken. Bestimmte Korrelationen und Wahrscheinlichkeiten und 
Erwartungswerte mal auszurechnen ist nicht PC und nicht OK. Aber 
natürlich möglich, und dann hält man es besser unter der Decke. Das hat 
ja auch gute Gründe.

Unvergessen ein Kritiker, der zum Hollywood-Film "Shakespeare in Love" 
über den adretten sexy Hauptdarsteller schrieb: "Das soll das Genie 
Shakespeare sein? Mit dem Stiftenkopf?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#594198

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-05-23 20:53 +0000
Message-ID<7t646d2582i2ec2f5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#594171
On Tue, 23 May 2023 19:03:24 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 23.05.23 um 18:51 schrieb Stefan Ram:
>>    Paul Broca, ein französischer Anthropologe mit breitem Schädel,

> Me too.
 
> Natürlich ist da was dran. Aber es ist äusserst unpopulär es auch
> zu vermerken.

Man sollte meinen, dass man zur Beantwortung solcher Fragestellungen
die Wissenschaft bemüht. Das ist ja kein gar so esoterisches Thema,
also haben sich auch schon Menschen damit beschäftigt, und die
kommen recht einhellig zum Ergebnis, dass es nur eine sehr schwach
ausgeprägte Korrelation zwischen (menschlicher) Hirngröße und
Intelligenz gibt (5-10%) - viel weniger, als die Art der Verknüpfung
zwischen den Hirnregionen.

> Bestimmte Korrelationen und Wahrscheinlichkeiten und
> Erwartungswerte mal auszurechnen ist nicht PC und nicht OK.

Wo siehst Du das große Problem? Dass nicht alle Menschen gleich
intelligent sind ist eine triviale Tatsache, und ob das nun von der
Hirngröße oder einem beliebigen, anderen Faktor abhängt, macht doch
im Grund genommen keinerlei Unterschied.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so wichtig. NEIN-sagen ist schwer!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592576

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-05-04 09:37 +0200
Message-ID<u2vnba$1o41j$1@dont-email.me>
In reply to#592529
Am 03.05.23 um 20:27 schrieb Hermann Riemann:
> Am 03.05.23 um 18:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
>>>> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.
> 
>>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>>> "einfach so" hinbekommen.
> 
>> Beweise Watson, Beweise! 
> 
> Sind Menschen echt intelligent?
> 
> Wurden Menschen von Gott
> oder der Evolution erschaffen?
> 
Siehe sig.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592538

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-05-03 19:21 +0000
Message-ID<1t6452b3f4i38bedbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#592522
On Wed, 03 May 2023 18:30:58 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
>>> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
>>>> Es fängt schrittweise an.

>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
>>> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.

>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>> "einfach so" hinbekommen.

> Beweise Watson, Beweise!

Das schöne ist: Die sind gar nicht nötig.

Hat es die Evolution nicht hinbekommen, sind wir als zwingend
logische Folge daraus selber nicht intelligent, und umso einfacher
wäre es dann, eine uns ebenbürtige KI zu entwickeln.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Endlich ein übernatürlicher Gedanke: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592678

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2023-05-04 19:32 +0200
Message-ID<u30q6r$1th8e$3@dont-email.me>
In reply to#592538
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 03 May 2023 18:30:58 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
>>>> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
>
>>>>> Es fängt schrittweise an.
> 
>>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
>>>> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.
> 
>>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>>> "einfach so" hinbekommen.
> 
>> Beweise Watson, Beweise!
> 
> Das schöne ist: Die sind gar nicht nötig. Hat es die Evolution nicht
> hinbekommen, sind wir als zwingend logische Folge daraus selber nicht
> intelligent, und umso einfacher wäre es dann, eine uns ebenbürtige KI
> zu entwickeln.
> 
Das ist ja gerade das Problem! Es könnte durchaus vorkommen, dass wir
eine starke KI hinkriegen könnten, ohne überhaupt eine Ahnung zu haben,
wie wir das geschafft haben! Das ist just das Problem der Emergenz – erst
ist da nichts und urplötzlich doch... ( ・・ )つ―●○◎-

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592683

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2023-05-04 18:42 +0000
Message-ID<5t6453fc12i3b1a19n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#592678
On Thu, 04 May 2023 19:32:11 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Wed, 03 May 2023 18:30:58 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>> On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
>>>>> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:

>>>>>> Es fängt schrittweise an.

>>>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon
>>>>> deshalb nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was
>>>>> das ist.

>>>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>>>> "einfach so" hinbekommen.

>>> Beweise Watson, Beweise!

>> Das schöne ist: Die sind gar nicht nötig. Hat es die Evolution
>> nicht hinbekommen, sind wir als zwingend logische Folge daraus
>> selber nicht intelligent, und umso einfacher wäre es dann, eine
>> uns ebenbürtige KI zu entwickeln.

> Das ist ja gerade das Problem! Es könnte durchaus vorkommen, dass
> wir eine starke KI hinkriegen könnten, ohne überhaupt eine Ahnung
> zu haben, wie wir das geschafft haben!

*Da* bin ich bei Dir, aber das ist jetzt nicht mehr "kann man
nicht", sondern "weiß nicht, wie man es geschafft hat". Problem
wäre das nur im Fall negativer Auswirkungen, aber ganz unabhängig
vom genauen Wissen um die Konstruktion.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so intim wie die Zeit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592689

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2023-05-04 21:10 +0200
Message-ID<u30vvi$1uopk$1@dont-email.me>
In reply to#592683
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 04 May 2023 19:32:11 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Wed, 03 May 2023 18:30:58 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>>> On Wed, 03 May 2023 15:04:04 F. W. wrote:
>>>>>> Am 02.05.2023 um 21:16 schrieb Mike Grantz:
> 
>>>>>>> Es fängt schrittweise an.
> 
>>>>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon
>>>>>> deshalb nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was
>>>>>> das ist.
> 
>>>>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>>>>> "einfach so" hinbekommen.
> 
>>>> Beweise Watson, Beweise!
> 
>>> Das schöne ist: Die sind gar nicht nötig. Hat es die Evolution
>>> nicht hinbekommen, sind wir als zwingend logische Folge daraus
>>> selber nicht intelligent, und umso einfacher wäre es dann, eine
>>> uns ebenbürtige KI zu entwickeln.
> 
>> Das ist ja gerade das Problem! Es könnte durchaus vorkommen, dass
>> wir eine starke KI hinkriegen könnten, ohne überhaupt eine Ahnung
>> zu haben, wie wir das geschafft haben!
> 
> *Da* bin ich bei Dir, aber das ist jetzt nicht mehr "kann man
> nicht", sondern "weiß nicht, wie man es geschafft hat". 
> 
Chlor! Es ist schlicht unmöglich zu sagen, wie wir es verhindern könnten
bzw. wie wir es ermöglichen sollen! /Ignoramus et ignorabimus/ ist das
Stichwort – und es gibt keinen David Hilbert, der kontert: „Wir
müssen wissen. Wir werden wissen.“  Ϛ(°▿˚)Ϟ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web