Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #591667 > unrolled thread
| Started by | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2023-04-24 16:37 +0200 |
| Last post | 2023-05-01 17:47 +0200 |
| Articles | 2 on this page of 22 — 10 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-04-24 16:37 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-04-24 17:29 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-04-25 01:11 -0700
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-04-25 20:49 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-05-01 17:48 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-05-01 17:48 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-24 18:19 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-04-24 20:38 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-25 07:13 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-04-25 20:29 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-24 19:04 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-05-01 17:49 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-04-24 20:36 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 23:56 -0700
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-25 09:55 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-25 01:14 -0700
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-25 10:16 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-06-18 05:35 -0700
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-04-25 13:39 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-05-01 17:50 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-25 15:35 +0200
Re: Preiserhoehung Telekom Festnetz Bestand? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-05-01 17:47 +0200
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-25 15:35 +0200 |
| Message-ID | <kaq39vFopveU9@mid.individual.net> |
| In reply to | #591667 |
Hej, Am 24.04.23 um 16:37 schrieb Michael Zink: > Beim goog^Wmetageren nach "chotime" findet sich die CHO-Time GmbH aus > Mönchengladbach, ein Callcenter. Es scheint also so, als wäre das > wirklich ein Angebot der Telekom, halt per Subunternehmer > kommuniziert. Allerdings klingt es für mich nicht sehr seriös, daß das > nur telefonisch gehen soll. > > Hatte schon jemand hier so einen Anruf? Persönlich nicht, aber in der Verwandtschaft gab es das schon mal vor etlichen Jahren. Als meine Schwester mir alles erzählte und mir die zugesandten Papiere gab, habe ich mal bei der Hotline angerufen und der erzählt, das der Subunternehmer aka telefonische Drückerkolonne mit einem Minderjährigen gesprochen hat, der nicht Kunde der Telekom ist. Und das jetzt entweder alles wieder auf den ursprünglichen Tarif zurückgestellt wird, oder es einen Gang zum Gericht gibt. Die geforderte schriftliche Antwort kam dann schnell, alles wieder so wie vorher. > Erfahrungen/Meinungen dazu? Jedenfalls keine gute. Derartige Fälle passierten auch im Bekanntenkreis meiner Schwester, wie sie mir erzählte. Nuja, die Telekom ist auch nicht mehr das was sie mal war. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-01 17:47 +0200 |
| Message-ID | <kba58cFba6sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #591667 |
Wir scheinen da also ziemlich einer Meinung zu sein. Wie schon geschrieben, ich will da mal direkt bei der Telekom nachfragen, was da los ist. Und warum ich überhaupt angerufen werde. Normalerweise stelle ich das so ein, daß ich Werbung inkl. "neue tolle Angebote" gerne per Brief oder Mail erhalte, aber nicht per Anruf oder SMS. Den Anschluß gibt es aber schon aus POTS-Zeiten. Da möchte ich nicht ausschließen, daß da irgendwie wirklich ein uraltes Einverständnis vorliegt. Aber schonmal interessant, daß anscheinend außer mir noch niemand hier solch einen Anruf erhalten hat. Also wegen einer aktuellen Preiserhöhung für Festnetzkunden der Telekom. On Mon, 24 Apr 2023 16:37:18 +0200, Michael Zink wrote: >Sie konnte irgendwie nicht verstehen, daß ich das tolle Angebot so >nicht sofort annehmen würde, könne mir das aber leider nicht Das bringt mich auf eine ältere Geschichte: Vor einiger Zeit stand mal ein Drücker vor meiner Haustür. Er erklärte mir, daß wir jetzt ins Haus gehen, ich ihm die letzte Telefonrechnung zeige, er mir ein passendes Angebot macht, welches ich unterschreibe, und ich zukünftig eine Menge spare. Ich habe ihm dann erklärt, daß ich wirklich ins Haus gehe, aber ohne ihn. Er ging dann auch brav weiter. Dabei machte er aber ein Gesicht, als könne er nicht verstehen, wie ich so blöd sein könnte und dieses einmalige Angebot ... Ich habe mir dann überlegt, ob er wohl ein guter Schauspieler ist. Aber wozu? Wie wahrscheinlich kann es sein, so doch noch zu einem Abschluß zu kommen? Ich habe damals eher an das Ergebnis einer gründlichen Schulung (aka Gehirnwäsche) gedacht ... Daran mußte ich bei diesem Anruf denken. Ist eine Taktik, so zu tun, als könne man nicht verstehen, wie jemand dieses Angebot ablehnen kann, bei Drückern bekannt? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web