Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #591412 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2023-04-21 16:49 +0200 |
| Last post | 2023-04-26 09:20 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 234 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tempolimit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-21 16:49 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-21 07:52 -0700
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-21 17:23 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-21 17:35 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-21 20:42 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-21 17:34 +0200
Re: Tempolimit Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-21 17:27 +0100
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-21 18:31 +0200
Re: Tempolimit Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-21 21:02 +0100
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-21 22:05 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-21 23:57 -0700
Re: Tempolimit Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-22 11:12 +0100
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-22 03:26 -0700
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-22 14:53 +0200
Re: Tempolimit Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-22 16:22 +0100
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-22 08:28 -0700
Re: Tempolimit Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-23 12:02 +0100
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-23 04:28 -0700
Re: Tempolimit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-04-23 08:20 +0200
Re: Tempolimit Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-23 12:04 +0100
Re: Tempolimit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-30 17:13 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-30 17:20 +0200
Re: Tempolimit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-04-30 17:50 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-30 18:15 +0200
Re: Tempolimit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-30 17:29 +0000
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-30 22:10 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 20:10 +0200
Re: Tempolimit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-22 20:35 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-22 20:57 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-23 05:38 -0700
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-23 15:05 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-21 23:52 -0700
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-21 16:52 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-21 18:56 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-21 20:15 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-21 23:13 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-21 23:58 -0700
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-21 18:57 +0200
Re: Tempolimit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-24 00:55 -0700
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-24 10:11 +0200
Re: Tempolimit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-24 02:18 -0700
Re: Tempolimit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-24 12:47 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 03:59 -0700
Re: Tempolimit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-24 12:51 +0200
Re: Tempolimit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-24 20:42 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 23:40 -0700
Re: Tempolimit Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-25 03:40 +0200
Re: Tempolimit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-25 19:25 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 08:51 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-24 09:03 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 10:59 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-24 11:02 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 13:13 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 00:07 -0700
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 09:13 +0200
Re: Tempolimit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-24 00:21 -0700
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 00:42 -0700
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 10:09 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-24 08:07 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 10:34 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 11:01 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-24 12:10 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 13:13 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-24 15:26 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-26 09:16 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-26 10:00 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 08:13 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-28 08:30 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 08:32 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-28 09:06 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 00:18 -0700
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 09:24 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 00:29 -0700
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 09:36 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-28 10:20 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 10:38 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 01:44 -0700
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-28 16:43 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 07:51 -0700
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-29 17:50 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 15:40 +0000
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-29 17:52 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-29 18:06 +0200
Re: Tempolimit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-29 20:39 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-29 21:44 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-29 18:45 +0000
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 10:53 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-28 11:37 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 11:48 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 03:03 -0700
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 10:37 +0200
Re: Tempolimit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-29 18:51 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 10:39 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 10:58 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-28 11:07 +0200
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 12:09 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 03:34 -0700
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-28 12:11 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 12:27 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-28 12:34 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 12:37 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-28 12:45 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 04:04 -0700
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 12:48 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-28 13:51 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 05:06 -0700
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 14:45 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-28 15:01 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 17:55 +0200
Re: Tempolimit Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-04-30 12:30 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-30 19:06 +0200
Re: Tempolimit Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-05-02 21:58 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 09:28 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-28 23:57 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-02 22:20 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 09:54 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 13:34 +0000
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 17:56 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 17:55 +0000
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-29 16:24 +0200
Re: Tempolimit Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-04-28 11:43 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 12:35 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 12:43 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 13:04 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-28 14:01 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 14:54 +0200
Re: Tempolimit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-28 15:03 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 18:03 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 13:37 +0000
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 07:03 -0700
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 18:19 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-28 23:53 +0200
Re: Tempolimit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-29 04:46 +0000
Re: Tempolimit Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-04-29 08:04 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 23:34 -0700
Re: Tempolimit Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-29 19:20 +0200
Re: Tempolimit Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-29 20:58 +0200
Re: Tempolimit Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-30 07:45 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 23:28 -0700
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-13 19:27 +0200
Re: Tempolimit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-13 20:59 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-14 19:07 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-20 09:14 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-28 10:34 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-24 14:42 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 19:32 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-24 18:42 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 21:13 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 07:51 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 10:37 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 13:52 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 16:10 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 15:30 +0000
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-25 17:38 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 15:49 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 18:10 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 16:23 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 18:52 +0200
Re: Tempolimit Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-25 19:43 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 17:45 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 19:59 +0200
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 20:05 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-25 20:43 +0000
Re: Tempolimit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-25 23:34 +0200
Re: Tempolimit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-25 23:33 -0700
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-26 00:52 -0700
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 13:41 +0000
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-28 07:02 -0700
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 16:10 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 15:43 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 19:40 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 17:59 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 20:24 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 20:13 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 23:21 +0200
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 23:59 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-26 09:18 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 13:45 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 16:22 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 15:45 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 19:36 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 18:01 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 20:22 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-28 20:15 +0000
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-28 23:19 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-29 18:52 +0000
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-28 17:47 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-29 18:10 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-29 19:00 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-29 19:40 +0200
Re: Tempolimit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-29 19:59 +0200
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-29 20:08 +0200
Re: Tempolimit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-29 18:25 +0000
Re: Tempolimit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-29 21:02 +0200
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-29 21:42 +0200
Re: Tempolimit Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-30 11:14 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-30 11:53 +0200
Re: Tempolimit Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-05-01 13:33 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-30 11:52 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-30 02:57 -0700
Re: Tempolimit Peter Matthias <service12@pmatthias.de> - 2023-04-30 10:14 +0200
Re: Tempolimit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-30 10:42 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-30 12:00 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-30 11:45 +0200
Re: Tempolimit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-30 12:43 +0200
Re: Tempolimit Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-04-30 14:51 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-30 15:54 +0200
Re: Tempolimit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-30 14:28 +0000
Re: Tempolimit "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-04-30 08:34 -0700
Re: Tempolimit Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-01 19:52 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-30 21:16 +0000
Re: Tempolimit Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-01 19:49 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-05-15 09:15 +0200
Re: Tempolimit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-15 13:47 +0000
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-15 18:00 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 11:00 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-24 12:39 +0200
Re: Tempolimit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-24 03:45 -0700
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-24 13:14 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-24 13:30 +0200
Re: Tempolimit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-24 14:14 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-24 19:10 +0200
Re: Tempolimit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-24 20:48 +0200
Re: Tempolimit Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-25 18:33 +0200
Re: Tempolimit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 18:51 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-26 09:19 +0200
Re: Tempolimit "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-04-24 07:54 +0000
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-26 09:19 +0200
Re: Tempolimit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-24 12:30 +0200
Re: Tempolimit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-24 20:45 +0200
Re: Tempolimit Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-25 06:54 +0200
Re: Tempolimit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-25 19:32 +0200
Re: Tempolimit Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-26 22:10 +0200
Re: Tempolimit "F. W." <me@home.com> - 2023-04-26 09:20 +0200
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 17:13 +0200 |
| Message-ID | <1qa0fms.1gmtkc955r38pN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #591528 |
Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> wrote: > On 23/04/2023 07:20, Heiner Hass wrote: >> wird der Kraftstoffverbrauch eines KFZ immer noch in mpg (miles per >> gallon) angegeben, oder was ist da jetzt üblich? > Beides: Gefuehlt ist aber MPG am weitesten verbreitet. wobei mpg viel sinnvoller ist als unser l/100km, weil da der höhere Wert der bessere ist. Könnte man hier eigentlich auch mal einführen: 5 l/100km entspricht 20 km/l. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 17:20 +0200 |
| Message-ID | <kb7f9jFsbq0U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #592256 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> wrote: >> On 23/04/2023 07:20, Heiner Hass wrote: > >>> wird der Kraftstoffverbrauch eines KFZ immer noch in mpg (miles per >>> gallon) angegeben, oder was ist da jetzt üblich? >> Beides: Gefuehlt ist aber MPG am weitesten verbreitet. > > wobei mpg viel sinnvoller ist als unser l/100km, weil da der höhere Wert > der bessere ist. Dann ist es halt keine Verbrauchsangabe sondern eine Reichweitenangabe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 17:50 +0200 |
| Message-ID | <kb7h2nFtd8iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #592257 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: > >> Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> wrote: >>> On 23/04/2023 07:20, Heiner Hass wrote: >> >>>> wird der Kraftstoffverbrauch eines KFZ immer noch in mpg (miles per >>>> gallon) angegeben, oder was ist da jetzt üblich? >>> Beides: Gefuehlt ist aber MPG am weitesten verbreitet. >> >> wobei mpg viel sinnvoller ist als unser l/100km, weil da der höhere Wert >> der bessere ist. > >Dann ist es halt keine Verbrauchsangabe sondern eine Reichweitenangabe. die Reichweitenangabe ist bei den neumodischen eAutos ja eh schon üblich. Jetzt muss man nur noch die Einheiten so modifizieren, dass die eAutos auf dem Paper besser dastehen. 5 km pro kWh macht sich nicht so gut wie 40 km pro Liter. -- Gruss Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 18:15 +0200 |
| Message-ID | <kb7ihaFsbq0U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #592259 |
Heiner Hass <heinerh@gmx.net> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >>spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >> >>> Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> wrote: >>>> On 23/04/2023 07:20, Heiner Hass wrote: >>> >>>>> wird der Kraftstoffverbrauch eines KFZ immer noch in mpg (miles per >>>>> gallon) angegeben, oder was ist da jetzt üblich? >>>> Beides: Gefuehlt ist aber MPG am weitesten verbreitet. >>> >>> wobei mpg viel sinnvoller ist als unser l/100km, weil da der höhere Wert >>> der bessere ist. >> >>Dann ist es halt keine Verbrauchsangabe sondern eine Reichweitenangabe. > > die Reichweitenangabe ist bei den neumodischen eAutos ja eh schon > üblich. Jetzt muss man nur noch die Einheiten so modifizieren, dass die > eAutos auf dem Paper besser dastehen. 5 km pro kWh macht sich nicht so > gut wie 40 km pro Liter. Easy: wir geben einfach bei beiden km/kWh an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 17:29 +0000 |
| Message-ID | <u2m8h8$37j$1@solani.org> |
| In reply to | #592261 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Heiner Hass <heinerh@gmx.net> writes: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >> >>> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes: >>> >>>> Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> wrote: >>>>> On 23/04/2023 07:20, Heiner Hass wrote: >>>> >>>>>> wird der Kraftstoffverbrauch eines KFZ immer noch in mpg (miles per >>>>>> gallon) angegeben, oder was ist da jetzt üblich? >>>>> Beides: Gefuehlt ist aber MPG am weitesten verbreitet. >>>> >>>> wobei mpg viel sinnvoller ist als unser l/100km, weil da der höhere Wert >>>> der bessere ist. >>> >>> Dann ist es halt keine Verbrauchsangabe sondern eine Reichweitenangabe. >> >> die Reichweitenangabe ist bei den neumodischen eAutos ja eh schon >> üblich. Jetzt muss man nur noch die Einheiten so modifizieren, dass die >> eAutos auf dem Paper besser dastehen. 5 km pro kWh macht sich nicht so >> gut wie 40 km pro Liter. > > Easy: wir geben einfach bei beiden km/kWh an. > Und jetzt das kilo wegkürzen, also bleibt m/Wh. Und in Si-Einheiten angeben. Und wieder kürzen. Ein Watt ist ein Newton*m/Sekunde Newton ist kg*m/Sekunde². Watt ist also kg*m²/Sekunde³ Also Verbrauch in m/(kg*m²/Sekunde³)*Sekunde Bleibt 1/(kg*m²/Sekunde²) also s²/kg*m² Womöglich habe ich mich aber verhaut. Rechnet bitte selber nochmal die Dimension des Verbrauchs in SI Einheiten nach. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 22:10 +0200 |
| Message-ID | <kb80ahF13q7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #592266 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> Easy: wir geben einfach bei beiden km/kWh an. >> > > Und jetzt das kilo wegkürzen, also bleibt m/Wh. Und in Si-Einheiten > angeben. Und wieder kürzen. Du kannst noch die Stunde in Sekunden umrechnen. Watt ist schon eine SI Einheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-30 20:10 +0200 |
| Message-ID | <u2mar8$fss$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #592256 |
On 4/30/23 17:13, Marc Stibane wrote: > Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> wrote: >> On 23/04/2023 07:20, Heiner Hass wrote: > >>> wird der Kraftstoffverbrauch eines KFZ immer noch in mpg (miles per >>> gallon) angegeben, oder was ist da jetzt üblich? >> Beides: Gefuehlt ist aber MPG am weitesten verbreitet. > > wobei mpg viel sinnvoller ist als unser l/100km, weil da der höhere Wert > der bessere ist. Wenn du umrechnen willst und dir mpg besser gefällt: 235 geteilt durch den einen Wert ergibt den anderen. Ja, 235 ist nicht ganz korrekt, es ist 234,<habe ich vergessen>, aber der Fehler ist unter 1% und damit ausreichend für täglichen Gebrauch. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-22 20:35 +0200 |
| Message-ID | <lvldhjxue3.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #591442 |
Gerrit Heitsch meinte: > UK benutzt dafür immer noch Meilen? Und wenn: statute miles oder nautische Meilen? > -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-22 20:57 +0200 |
| Message-ID | <u21ak2$d3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #591515 |
On 4/22/23 20:35, Diedrich Ehlerding wrote: > Gerrit Heitsch meinte: > >> UK benutzt dafür immer noch Meilen? > > Und wenn: statute miles oder nautische Meilen? Nautische Meilen nur in der Luft und auf dem Wasser. Wobei nautische Meilen immer noch einen nachvollziehbaren Grund für ihre genaue Länge haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-23 05:38 -0700 |
| Message-ID | <d1deba5f-60dd-4df3-a3b6-d5fa59f36c7cn@googlegroups.com> |
| In reply to | #591516 |
Gerrit Heitsch schrieb am Samstag, 22. April 2023 um 20:57:32 UTC+2: > On 4/22/23 20:35, wrote: > > Gerrit Heitsch meinte: > > > >> UK benutzt dafür immer noch Meilen? > > > > Und wenn: statute miles oder nautische Meilen? > Nautische Meilen nur in der Luft und auf dem Wasser. Wobei nautische > Meilen immer noch einen nachvollziehbaren Grund für ihre genaue Länge haben. Wenn ich da keinem Verständnisfehler aufsitze, wurden die von den Briten verwendeten Seemeilen beim Übergang auf solche internationalen Typs um einen Meter beschnitten: https://en.wikipedia.org/wiki/Nautical_mile Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-23 15:05 +0200 |
| Message-ID | <u23ac1$c0j$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #591535 |
On 4/23/23 14:38, Ulf Kutzner wrote: > Gerrit Heitsch schrieb am Samstag, 22. April 2023 um 20:57:32 UTC+2: >> On 4/22/23 20:35, wrote: >>> Gerrit Heitsch meinte: >>> >>>> UK benutzt dafür immer noch Meilen? >>> >>> Und wenn: statute miles oder nautische Meilen? > >> Nautische Meilen nur in der Luft und auf dem Wasser. Wobei nautische >> Meilen immer noch einen nachvollziehbaren Grund für ihre genaue Länge haben. > > Wenn ich da keinem Verständnisfehler aufsitze, wurden > die von den Briten verwendeten Seemeilen beim Übergang > auf solche internationalen Typs um einen Meter beschnitten: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Nautical_mile Das gleiche gilt für den Zoll/inch. Der wurde auch erst vor gar nicht so langer Zeit auf 2,54cm festgelegt. Davor gab es diverse, leicht von einander abweichende Definitionen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 23:52 -0700 |
| Message-ID | <33b327d7-1e3e-49ed-b806-32b0a3d9b1fen@googlegroups.com> |
| In reply to | #591426 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 21. April 2023 um 18:31:28 UTC+2: > On 4/21/23 18:27, Goetz Schultz wrote: > > Aber das POL mit in der ersten Reihe steht und "fordert" ist für mich > > nichts was mich erstaunt. Hier[TM] gelten 70M/h auf der Autobahn. > Wo ist 'Hier' für dich? Denn 70 auf der Autobahn ist keine sinnvolle > Geschwindigkeit wenn es sich nicht um eine Baustelle handelt. Na ja, hier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A75_(France)#Du_Viaduc_de_Millau_%C3%A0_B%C3%A9ziers Sonst in Frankreich auch gern vor Mautstellen geschildert. Und die Innenkurve von Kleeblättern fahre man oftmals besser unter 70 km/h. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 16:52 +0000 |
| Message-ID | <1t6442bf30i1768ben3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #591418 |
On Fri, 21 Apr 2023 17:34:41 Gerrit Heitsch wrote: > Ich war neulich auf der A71 unterwegs... Dort nur 130 zu fahren > verdirbt den ganzen Spaß. Verstehe ich gut, geht mir genauso. Die Frage ist halt, ob die Autobahnen als Vergnügungspark gedacht sind. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freude mit Stefan, lüstern und wichtig! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 18:56 +0200 |
| Message-ID | <u1uf85$2q6te$2@dont-email.me> |
| In reply to | #591427 |
Am 21.04.2023 um 18:52 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 21 Apr 2023 17:34:41 Gerrit Heitsch wrote: >> Ich war neulich auf der A71 unterwegs... Dort nur 130 zu fahren >> verdirbt den ganzen Spaß. > > Verstehe ich gut, geht mir genauso. Die Frage ist halt, ob die > Autobahnen als Vergnügungspark gedacht sind. Natürlich nicht. Autofahren darf auf gar keinen Fall Spaß machen. -- Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 20:15 +0000 |
| Message-ID | <1t6442ee85i17ce2fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #591429 |
On Fri, 21 Apr 2023 18:56:37 Lars Gebauer wrote: > Am 21.04.2023 um 18:52 schrieb Stefan Froehlich: >> On Fri, 21 Apr 2023 17:34:41 Gerrit Heitsch wrote: >>> Ich war neulich auf der A71 unterwegs... Dort nur 130 zu fahren >>> verdirbt den ganzen Spaß. >> Verstehe ich gut, geht mir genauso. Die Frage ist halt, ob die >> Autobahnen als Vergnügungspark gedacht sind. > Natürlich nicht. Autofahren darf auf gar keinen Fall Spaß machen. Wer sagt, dass es keinen Spaß machen *darf*? Man sollte bloß nicht die Randbedingungen nach dem Spaßempfinden der Verkehrsteilnehmer orientieren. Wenn's Spaß macht: fein, aber wenn's keinen Spaß macht ist es dann halt auch so. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so krank wie die Sünde. Jammern mit Charme. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 23:13 +0200 |
| Message-ID | <u1uuaf$2ss58$1@dont-email.me> |
| In reply to | #591443 |
Am 21.04.2023 um 22:15 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 21 Apr 2023 18:56:37 Lars Gebauer wrote: >> Am 21.04.2023 um 18:52 schrieb Stefan Froehlich: >>> Verstehe ich gut, geht mir genauso. Die Frage ist halt, ob die >>> Autobahnen als Vergnügungspark gedacht sind. > >> Natürlich nicht. Autofahren darf auf gar keinen Fall Spaß machen. > > Wer sagt, dass es keinen Spaß machen *darf*? Man sollte bloß nicht > die Randbedingungen nach dem Spaßempfinden der Verkehrsteilnehmer > orientieren. Autofahren *muß* Spaß machen. Das trägt zur allgemeinen Lebensfreude bei. -- Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 23:58 -0700 |
| Message-ID | <6006352a-0d3a-474f-b0f1-9a05ad98f6ddn@googlegroups.com> |
| In reply to | #591444 |
Lars Gebauer schrieb am Freitag, 21. April 2023 um 23:13:52 UTC+2: > Am 21.04.2023 um 22:15 schrieb Stefan Froehlich: > > On Fri, 21 Apr 2023 18:56:37 Lars Gebauer wrote: > >> Am 21.04.2023 um 18:52 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Verstehe ich gut, geht mir genauso. Die Frage ist halt, ob die > >>> Autobahnen als Vergnügungspark gedacht sind. > > > >> Natürlich nicht. Autofahren darf auf gar keinen Fall Spaß machen. > > > > Wer sagt, dass es keinen Spaß machen *darf*? Man sollte bloß nicht > > die Randbedingungen nach dem Spaßempfinden der Verkehrsteilnehmer > > orientieren. > Autofahren *muß* Spaß machen. Und erst ÖPNV! > Das trägt zur allgemeinen Lebensfreude bei. Plüschsessel im Stadtbus JETZT!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 18:57 +0200 |
| Message-ID | <u1uf6v$dcm$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #591427 |
On 4/21/23 18:52, Stefan Froehlich wrote: > On Fri, 21 Apr 2023 17:34:41 Gerrit Heitsch wrote: >> Ich war neulich auf der A71 unterwegs... Dort nur 130 zu fahren >> verdirbt den ganzen Spaß. > > Verstehe ich gut, geht mir genauso. Die Frage ist halt, ob die > Autobahnen als Vergnügungspark gedacht sind. Seit wann darf Autofahren keinen Spaß mehr machen? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-24 00:55 -0700 |
| Message-ID | <88362ecb-66af-464d-9159-5e71bce14c70n@googlegroups.com> |
| In reply to | #591418 |
Gerrit Heitsch schrieb am Freitag, 21. April 2023 um 17:34:43 UTC+2: > On 4/21/23 16:49, Hermann Riemann wrote: > > https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tempolimit-wohlfahrtsgewinne-101.html > > > > Führt nicht der eingesparte Treibstoff > > nach den Regeln für Angebot und Nachfrage > > zu niedrigeren Preisen? Nein, die Erdölversorger bilden ein Kartell (OPEC / +). Notfalls wird die Fördermenge gedrosselt. > Ich war neulich auf der A71 unterwegs... Dort nur 130 zu fahren verdirbt > den ganzen Spaß. "130" ist natürlich viel zu kurz gedacht und nur der Einstieg. Ich kenne noch ein glückliches Land mit einem Tempolimit von 100 km/h. Und ist noch viel Luft nach Unten. Hach, das waren Zeiten: https://werkleitz.de/grenzpunkt-null/ https://www.hansego.de/auf-nach-san-francisco.html > Achja... der Mehrverbrauch auf der gesamten Strecke gegenüber dem im > Normalbetrieb anfallenden Verbrauch waren 0,8l/100km. Ich freue mich derzeit immer auf die Baustellenabschnitte, idealerweise mit Tempo 80. Diese nenne ich stets liebevoll "Spritsparstrecken". Mein Spritverbrauch sinkt stellenweise auf 50% gegenüber "normal". Wer natürlich schon ein auf Spritsparen gezüchtetes Modell fährt, hat natürlich Pech. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-24 10:11 +0200 |
| Message-ID | <u25dh4$d7r$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #591594 |
On 4/24/23 09:55, Peter Veith wrote: > > Ich freue mich derzeit immer auf die Baustellenabschnitte, idealerweise > mit Tempo 80. Diese nenne ich stets liebevoll "Spritsparstrecken". > Mein Spritverbrauch sinkt stellenweise auf 50% gegenüber "normal". Dann müsste dir ja die A71 rund um Suhl gefallen. Da ist wegen der vielen und langen Tunnels (*) überall dauerhaft 80 und es stehen einige Kameras rum. Tempomat rein und rollen lassen. Nur warum die Tunnel auf 80 beschränkt sind ist mir unklar, hier in BaWue darf man im Tunnel 100 fahren. (*) Beinhaltet den Rennsteigtunnel, längster Straßentunnel in D mit fast 8 km. > Wer natürlich schon ein auf Spritsparen gezüchtetes Modell fährt, > hat natürlich Pech. Naja, TDI, der Expresszuschlag fällt recht moderat aus. Ist bei Benzinern anders. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web