Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #591785 > unrolled thread

Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Fred Alph <test02@anon.invalid> - 2023-04-25 15:47 +0200
    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-25 18:31 +0200
      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-25 17:03 +0000
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-25 21:00 +0200
      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-25 20:22 +0200
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-25 21:00 +0200
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-26 15:30 +0200
          Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-26 15:03 +0000
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-04-26 17:34 +0200
              Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 03:34 +0000
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-27 08:34 +0000
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien   über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 09:33 +0000
                    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien   über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-27 09:46 +0000
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien   über den Krieg Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-27 09:55 +0000
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien    über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 10:42 +0000
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Tim Loeber <Loeber@rue.arg> - 2023-04-27 11:51 +0200
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 11:07 +0000
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-27 13:57 +0200
              Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 13:11 +0200
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-04-27 13:15 +0200
                  Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 14:45 +0200
                    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 15:00 +0200
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-04-27 16:17 +0200
                    Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-04-27 16:15 +0200
                      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 17:43 +0200
                        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 18:30 +0200
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 15:00 +0200
          Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-26 20:50 +0200
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-26 21:10 +0200
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien  über den Krieg "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 04:50 +0000
              Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 08:16 +0200
                Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 15:00 +0200
      Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "F. W." <me@home.com> - 2023-04-27 07:10 +0200
        Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-27 16:16 +0200
          Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-27 17:59 +0200
            Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-27 18:30 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#591785 — Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

24.04.2023
Daily-Spezial: Dr. Eckstein über die „lächerliche
Berichterstattung“ unserer Medien über den Krieg
mehr: https://youtu.be/IHMuveraITs?t=1285

Jeder Mensch ist aufgefordert sich mal endlich mit der Geschichte
aus der Vergangenheit zu beschäftigen, um die tatsächlichen
Ursprünge und Werdegänge zu begreifen.

[toc] | [next] | [standalone]

#591808

Am 25.04.2023 um 15:47 schrieb Fred Alph:
> 24.04.2023
> Daily-Spezial: Dr. Eckstein über die „lächerliche
> Berichterstattung“ unserer Medien über den Krieg
> mehr: https://youtu.be/IHMuveraITs?t=1285
> 
> Jeder Mensch ist aufgefordert sich mal endlich mit der Geschichte
> aus der Vergangenheit zu beschäftigen, um die tatsächlichen
> Ursprünge und Werdegänge zu begreifen.

Lächerlich.

Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland 
jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die Pelle 
rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.


-- 
Heinrich
mail: new<at>pfei.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591814

In de.talk.tagesgeschehen Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> wrote:
> Am 25.04.2023 um 15:47 schrieb Fred Alph:
> > 24.04.2023
> > Daily-Spezial: Dr. Eckstein über die „lächerliche
> > Berichterstattung“ unserer Medien über den Krieg
> > mehr: https://youtu.be/IHMuveraITs?t=1285
> > 
> > Jeder Mensch ist aufgefordert sich mal endlich mit der Geschichte
> > aus der Vergangenheit zu beschäftigen, um die tatsächlichen
> > Ursprünge und Werdegänge zu begreifen.

> Lächerlich.

> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland 
> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die Pelle 
> rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.
Man hat nicht untätig zugeschaut. Man hat zivilisiert, friedlich, 
aber unmißverständlich klargemacht wo die Grenzen liegen. Nur 
Leute die das alles als Untätigkeit mißdeuten sind dann überrascht,
daß man sich sprachlich ans Gegenüber angepasst hat.

-- 
A. Erhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591833

  usenet2023@erhardt-net.de (Arthur Erhardt) schrieb:

>> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland
>> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die
>> Pelle rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.
> Man hat nicht untätig zugeschaut. Man hat zivilisiert, friedlich,
> aber unmißverständlich klargemacht wo die Grenzen liegen.

  <https://pbs.twimg.com/media/FVAB1cAX0AcA_tY?format=jpg&name=small>

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591828

Am 25.04.23 um 18:31 Uhr Heinrich Pfeifer schrieb:
> Am 25.04.2023 um 15:47 schrieb Fred Alph:


> Lächerlich.
> 
> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland
> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die Pelle
> rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.

Das stimmt nicht wirklich. Richtig ist daß die Staaten des ehemaligen
Ostblocks von sich aus, also aus eigenem Antrieb, um die Mitgliedschaft
erbaten – und wenn man sieht, wie der Putin heute mit der Ukraine
umgeht, dann weiß man auch warum die alle einen Antrag stellten.

Und wenn wir anno 2008 auch den Antrag der Ukraine stattgegeben hätten,
dann wäre DAS DA nicht passiert, dann hätte es diesen Krieg nicht gegeben.



　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591834

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland
>> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die
>> Pelle rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.
>
> Das stimmt nicht wirklich. 

  SONST WAeR DAS IN DER TAGESSCHAU GEKOMMEN!!!

> Richtig ist daß die Staaten des ehemaligen Ostblocks von sich aus,
> also aus eigenem Antrieb, um die Mitgliedschaft erbaten
 
  SO kam das naemlich in der Tagesschau!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591914

Am 25.04.2023 um 20:22 schrieb Erika Ciesla:
> Am 25.04.23 um 18:31 Uhr Heinrich Pfeifer schrieb:
>> Am 25.04.2023 um 15:47 schrieb Fred Alph:
> 
> 
>> Lächerlich.
>>
>> Das einzig wahre in diesem Interview ist, dass Putin bzw. Russland
>> jahrzehntelang untätig zugeschaut hat, wie ihnen die NATO auf die Pelle
>> rückt, und jetzt plötzlich um sich schlägt.
> 
> Das stimmt nicht wirklich. Richtig ist daß die Staaten des ehemaligen
> Ostblocks von sich aus, also aus eigenem Antrieb, um die Mitgliedschaft
> erbaten – und wenn man sieht, wie der Putin heute mit der Ukraine
> umgeht, dann weiß man auch warum die alle einen Antrag stellten.

Auch wenn die Initiative zur Osterweiterung von diesen Staaten ausging, 
bleibt dennoch richtig, dass sich die NATO nach Osten erweitert hat. Das 
ist kein Widerspruch.

-- 
Heinrich
mail: new<at>pfei.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591927 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Heinrich Pfeifer wrote:

>Auch wenn die Initiative zur Osterweiterung von diesen Staaten ausging, 
>bleibt dennoch richtig, dass sich die NATO nach Osten erweitert hat. Das 
>ist kein Widerspruch.

Aber auch keine Bedrohung.

Die Aussagen im Interview sind teilweise weit von der Realität entfernt.

Diese ständig besprochenen Raketenbasen sind reine Abwehrstellungen, 
letztlich Radargeräte mit etwas Selbsschutz.

Es sind 2 AEGIS Land Systeme mit lt. Wikipedia 24 MK41 VLS Startern.

Mit etwas Hintergrundwissen wird da manches klarer.

Im Rahmen des SDI Programms wurde auch an Abfangraketen gearbeitet. Da 
jetzt viele wichtige US-Städte (LA,NY,Miami usw.) Küstenstädte sind, 
machen landbasierte systeme nicht wirklich Sinn.

Das Abfangen von anfliegenden Raketen sollte besser 50-100 km vor den 
Städten erfolgen.

Bedingt durch die Geographie wurde also Raketenabwehr zum Einbau in 
Schiffe entwickelt. Das ist der MK41 VLS Starter und das Radar, welche 
zusammen mit etwas mehr Teilen das Kampfsystem AEGIS der US-Navy bildet. 
Typisch die Raketenzerstörer der Arleigh Burke Klasse mit 90-96 
Startröhren pro Schiff. Die Anzahl hängt davon ab, ob ein Ladekran 
verbaut wurde. Die aktuellen Schiffe sind ohne Kran, deshalb mit 96 
Startern.

Aus Kostengründen hat man jetzt einfach in Polen und Rumänien die 
Schiffskomponenten auf Land eingesetzt und das nur mit je 24 Startern.

Da die Starter auch Lagerung sind, sind das max. 24 Raketen. Ausnahme ist 
die Luftabwehr Kurzstreckenrakete (ca. 20 km) RIM-7 Sea Sparrow, die im 
Viererpack in jeden MK41-VLS Starter passt.

Nachladen ist so 15-30 Minuten, weil die Raketen per Kran hinengehoben 
werden und dann elektronisch angeschlossen werden müssen.

Jetzt kann das MK41 VLS System den Marschflugkörper RGM-109 Tomahawk 
starten, von dem es auch einmal eine Version mit nuklearem Gefechtskopf 
gab. Diese Gefechtsköpfe wurden unter Präsident Obama komplett 
verschrottet.

Konkret also keine echte Bedrohung, denn 24 Tomahawk mit konventionellem 
Sprengkopf richtet nicht viel Schaden an. 24 Häuser mal 2, das 
zerschießen die Russen in der Ukraine bei jeder Angriffswelle.

Sinn der Aktion ist also Selbstschutz der Radaranlage, deren Daten man 
über LINK22/LINK16 in die allgemeine Luftlage einkoppelt, von der AWACS, 
über das Patriot System bis in die F-35 oder den Eurofighter. Über 
LINK22 in alle NATO-Schiffe.

In der Theorie können diese beiden Systeme auch Raketen abfangen, die 
gegen Westeuropa eingesetzt werden. Aber nur wenige, da etliche 
Startzellen für den Selbstschutz genutzt werden müssen.

Die USA haben demnächst 90 (z.Zt. 70) Raketenzerstörer Arleigh Burke 
Klasse mit je über 90 Startern. Selbst die 3 Fregatten der Sachsen Klasse 
der Deutschen Marine haben je 32 Starter des MK41 VLS.

Da ist die Bedrohung weit größer, wenn diese Schiffe vor St. Petersburg 
auftauchen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591929

"Peter Heirich" schrieb:
> Heinrich Pfeifer wrote:
>
>>Auch wenn die Initiative zur Osterweiterung von diesen Staaten ausging,
>>bleibt dennoch richtig, dass sich die NATO nach Osten erweitert hat. Das
>>ist kein Widerspruch.
>
> Aber auch keine Bedrohung.

Wenn das keine Bedrohung ist:
https://www.freitag.de/autoren/nikita-gerasimov/nato-aufruestung-polen-als-stationierungsland-fuer-kernwaffen

> Es sind 2 AEGIS Land Systeme mit lt. Wikipedia 24 MK41 VLS Startern.

Jetzt vielleicht, aber wenn die NATO will dann stellt die
da einfach ein par Raketen hin, oder denkst du die
Polen fragen vorher in Moskau?

> In der Theorie können diese beiden Systeme auch Raketen abfangen, die
> gegen Westeuropa eingesetzt werden.

Funktionieren solche Abfangsysteme eigentlich auch
für Hyperschall-Raketen?

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591968 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Frank Müller wrote:


>
>Jetzt vielleicht, aber wenn die NATO will dann stellt die
>da einfach ein par Raketen hin, oder denkst du die
>Polen fragen vorher in Moskau?

Mein Vorschlag wäre, dass Polen und Rumänien 2 Zerstörer der Arleigh 
Burke Klasse bekommen.

Einer für die Ostsee, einer für das Schwarze Meer

Diese Zerstörer werden noch immer gebaut, von den geplanten 90 Stück 
sind 70 bereits fertig und im Einsatz. Werden halt 2 Stück mehr gebaut.

>
>>In der Theorie können diese beiden Systeme auch Raketen abfangen, die
>>gegen Westeuropa eingesetzt werden.
>
>Funktionieren solche Abfangsysteme eigentlich auch
>für Hyperschall-Raketen?

Nicht sicher, aber ja, wenn die Position passt.

Am 21. Februar 2008 wurde in 247 km Höhe ein Satellit mit einer SM-3 
zerstört. Die SM-3 wurde von der USS Lake Erie (CG-70), ein Kreuzer der 
Ticonderoga-Klasse mit, ab CG-52, 122 MK41 VLS Starterröhren, gestartet.

https://de.wikipedia.org/wiki/USA-193

Der Satellit flog naturgemäß etwa 1. kosmische Geschwindigkeit, also um 
28000 km/h. Die russische Kinschal schafft nur etwa ein Drittel davon.

Die aktuelle RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) macht lt. Wikipedia 4500 
km/h, kann eine Hyperschallrakete deshalb nicht von hinten einholen.

Vom polnischen Redzikowo aus sollte man Raketen aus Kaliningrad in 
Richtung Kopenhagen, Hamburg, Berlin, Dresden, Prag und westpolnische 
Städte, wie Wrocław oder Danzig abfangen können. Zusätzlich diverse 
Häfen mit auch Kriegsschiffen.

Vergrößern die Russen die Reichweite wäre von Kaliningrad aus auch 
Brüssel bedroht, wo die NATO sicher ein frühzeitiges Ziel wäre, sollten 
die Russen einen Erstschlag durchführen.

Ein Überraschungsschlag, quasi Enthauptungsschlag, gegen das 
NATO-Hauptquartier hätte sicher erhebliche Probleme bei der NATO zur Folge.

Kaliningrad wäre der am weitesten westlich gelegene mögliche Startpunkt 
auf Land mit der geringsten Vorwarnzeit. Klare potentielle Bedrohung.

Nur neutralisiert die NATO das mit einem Raketenawehrsystem, statt mit 
Truppen dort, am vermuteten Startort, per "spezieller Militäroperation" 
einzufallen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591987 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

In de.talk.tagesgeschehen Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> wrote:
> Frank Müller wrote:

[...]

> >Funktionieren solche Abfangsysteme eigentlich auch
> >für Hyperschall-Raketen?

> Nicht sicher, aber ja, wenn die Position passt.
Eher "nein". Der Vergleich mit Satelliten geht fehl, denn deren 
Kurs ist idR von den keplerschen Gesetzen festgelegt, während selbst 
sowjetische Raketen gegen Seeziele aus den 1980ern pseudozufällige 
Kurskorrekturen durchführen können. 3M80 (P-270 Moskit) kann das 
bereits und war der Grund, warum die CIWSe auf den Flugzeugträgern
nutzlos sind, sobald der Gegner nicht irgendeine Bananenrepublik mit 
Waffen aus den 1950ern ist.

-- 
A. Erhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591988 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Arthur Erhardt wrote:

>Eher "nein". Der Vergleich mit Satelliten geht fehl, denn deren
>Kurs ist idR von den keplerschen Gesetzen festgelegt, während selbst
>sowjetische Raketen gegen Seeziele aus den 1980ern pseudozufällige
>Kurskorrekturen durchführen können.

Besagter USA-193 soll bereits kräftig getaumelt sein. Sinkrate etwa 700m 
pro Tag. Da Satelliten aerodynamisch fast immer instabil sind, pendelt das 
Teil um etliche Meter auf seiner Bahn.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591989 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

In de.talk.tagesgeschehen Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> wrote:
> Arthur Erhardt wrote:

> >Eher "nein". Der Vergleich mit Satelliten geht fehl, denn deren
> >Kurs ist idR von den keplerschen Gesetzen festgelegt, während selbst
> >sowjetische Raketen gegen Seeziele aus den 1980ern pseudozufällige
> >Kurskorrekturen durchführen können.

> Besagter USA-193 soll bereits kräftig getaumelt sein. Sinkrate etwa 700m 
> pro Tag. Da Satelliten aerodynamisch fast immer instabil sind, pendelt das 
> Teil um etliche Meter auf seiner Bahn.
Deine Zeitskala ist defekt. In 250 km Höhe gibts so gut wie nichts, 
was dieses pendeln bewirken könnte, d.h. das passiert mit sehr 
kleiner Frequenz. 

-- 
A. Erhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591991 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

In de.talk.tagesgeschehen Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> wrote:
> In de.talk.tagesgeschehen Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> wrote:
> > Arthur Erhardt wrote:

> > >Eher "nein". Der Vergleich mit Satelliten geht fehl, denn deren
> > >Kurs ist idR von den keplerschen Gesetzen festgelegt, während selbst
> > >sowjetische Raketen gegen Seeziele aus den 1980ern pseudozufällige
> > >Kurskorrekturen durchführen können.

> > Besagter USA-193 soll bereits kräftig getaumelt sein. Sinkrate etwa 700m 
> > pro Tag. Da Satelliten aerodynamisch fast immer instabil sind, pendelt das 
> > Teil um etliche Meter auf seiner Bahn.
> Deine Zeitskala ist defekt. In 250 km Höhe gibts so gut wie nichts, 
> was dieses pendeln bewirken könnte, d.h. das passiert mit sehr 
> kleiner Frequenz. 
Nachtrag zur Illustration: 700 m pro Tag sind 8 mm pro Sekunde. 
Eine Sekunde sind aber immer noch 30 Bilder pro Sekunde für selbst 
die billigste Kamera (egal ob Radar, IR, optisch, sonstwas) die man 
derzeit auftreiben kann. Meine HIKMicro Wärmebildkamera macht 50 fps 
in 640x512 Bildpunkten, und das ist zivile Technik für Jäger und 
Naturfreunde.
Zusammenfassung: Der schwierige Teil für den Lenkflugkörper ist, 
erstmal dorthin zu kommen. Dinge, die 250 km hoch fliegen und dort 
etwas treffen gibts in kaum einem Arsenal von der Stange.

-- 
A. Erhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591994 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Arthur Erhardt wrote:

>
>>Besagter USA-193 soll bereits kräftig getaumelt sein. Sinkrate etwa 700m
>>pro Tag. Da Satelliten aerodynamisch fast immer instabil sind, pendelt das
>>Teil um etliche Meter auf seiner Bahn.
>Deine Zeitskala ist defekt. In 250 km Höhe gibts so gut wie nichts,
>was dieses pendeln bewirken könnte, d.h. das passiert mit sehr
>kleiner Frequenz.

Wird von Wikipedia so behauptet.

https://de.wikipedia.org/wiki/USA-193

Es gibt auch andere Quellen, die die Sinkrate von 0,7km / Tag benennen.

https://www.raumfahrer.net/amerikanischer-aufklaerungssatellit-stuerzt-ab/

Andere Quellen geben an, dass in 250 km Höhe die Luftdichte noch rund 
eine Million Moleküle pro cm³, in 800 km Höhe noch etwa eines beträgt.

https://www.grin.com/document/96273

Wenn der Satellit eine langsame Drehung um alle Achsen macht und 
Oberfläche nicht zum Masseschwerpunkt passt, pendelt er.

Bei "normalen" Satelliten unterdrückt man unerwünschte Drehungen 
üblicherweise durch spezielle Elektromotoren.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591990

Am 27.04.2023 um 05:34 schrieb Peter Heirich:

> 
> Der Satellit flog naturgemäß etwa 1. kosmische Geschwindigkeit, also um 
> 28000 km/h. Die russische Kinschal schafft nur etwa ein Drittel davon.

fiegt aber erheblich tiefer und somit "schneller" ist also viel schwerer 
zu erfassen weil die Erfassungszeit erheblich geringer ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591997 — Re: Über die "lächerliche Berichterstattung" unserer Medien über den Krieg

Tim Loeber wrote:

>>
>>Der Satellit flog naturgemäß etwa 1. kosmische Geschwindigkeit, also um  
>>28000 km/h. Die russische Kinschal schafft nur etwa ein Drittel davon.
>
>fiegt aber erheblich tiefer und somit "schneller" ist also viel schwerer 
>zu erfassen weil die Erfassungszeit erheblich geringer ist.

Dass es jetzt die leichteste Aufgabe der Welt wäre, habe ich nicht 
behauptet.

Trotzdem sind Wiedereintrittskörper von ICBM ebenfalls recht schnell, 
klein und in Grenzen manövrierbar und können doch abgeschossen werden.

Hyperschallwaffen, angeblich definiert durch Geschwindigkeit oberhalb Mach 
6, haben halt den Vorteil über die gesamte Anflugstrecke sehr schnell zu 
sein.

Macht die Abfangrakete Mach 4, fliegt sie locker einem Mach 2,2 Flugzeug 
hinterher, wenn man nach Überflug der Grenze startet.

Ein Hyperschallflugkörper ist bei Mach 7 dann schon lange weg.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592000

Salve allerseits,

Tim Loeber schrieb:
> Am 27.04.2023 um 05:34 schrieb Peter Heirich:
> 
>> Der Satellit flog naturgemäß etwa 1. kosmische Geschwindigkeit, also um 
>> 28000 km/h. Die russische Kinschal schafft nur etwa ein Drittel davon.
> 
> fiegt aber erheblich tiefer und somit "schneller" ist also viel schwerer 
> zu erfassen weil die Erfassungszeit erheblich geringer ist.
> 
Die Ukrainer sind nicht einmal in der Lage die Raduga Ch-32 abzufangen, eine
modernisierte Version der Raduga Ch-22! Und die fliegen gewöhnlich nur mit
Mach 4! Und die haben modernisierte S-300PS, die problemlos mit der
MIM-104 Patriot konkurrieren können... -●-●-ヽ(｀∀´)ゝ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591996

Am 26.04.23 um 17:34 Uhr Frank Müller schrieb:


> Wenn das keine Bedrohung ist:

Die „Bedrohung“ aus Putins Perspektive besteht darin, daß seine
Möglichkeiten, benachbarte Länder beliebig angreifen zu können, durch
eine Mitgliedschaft in der NATO gestört werden.

Beispiel: Litauen! Warum greift er die Ukraine an, aber Litauen nicht?
Wenn Putin sich entlang der polnisch-litauischen Grenze einen Korridor
von Belarus nach Kaliningrad einrichtete, so hätte er erstens einen
freien und unkontrollierten Zugang nach Kaliningrad, *UND* er würde das
Baltikum von der EU (und der NATO) abtrennen. Eigentlich wäre das ein
Muß! Aber er tut es nicht. Warum nicht? Täte er das, so löste er den
Bündnisfall aus, und da hat er offensichtlich kein Bock drauf.


　👋️😃️  𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 Aus den zehn Geboten:

 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591998

Am Thu, 27 Apr 2023 13:11:13 +0200 schrieb Erika Ciesla:

> Beispiel: Litauen! Warum greift er die Ukraine an, aber Litauen nicht?

Die baltischen Staaten werden erst mal  anders "vorbereitet"  
Dann kommt er zur Hilfe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web