Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #591249 > unrolled thread
| Started by | Fred Alph <test02@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-04-20 08:49 +0200 |
| Last post | 2023-04-21 00:17 -0700 |
| Articles | 6 on this page of 26 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Fred Alph <test02@anon.invalid> - 2023-04-20 08:49 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-04-20 09:10 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-20 09:42 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Tim Loeber <Loeber@rue.arg> - 2023-04-20 16:20 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-20 16:24 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Tim Loeber <Loeber@rue.arg> - 2023-04-20 16:40 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-20 17:31 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-04-21 08:18 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-24 03:08 +0000
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-24 11:10 +0200
Re: Habeck & Lang zerstoeren Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-04-21 09:31 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-24 02:50 +0000
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-24 11:19 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-24 14:57 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-24 17:42 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-24 18:53 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-25 15:52 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-25 18:13 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-25 19:33 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-26 15:10 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-24 18:59 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-24 18:48 +0000
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-20 14:01 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-20 15:25 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft "F. W." <me@home.com> - 2023-04-21 09:12 +0200
Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-21 00:17 -0700
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-24 18:59 +0200 |
| Subject | Re: Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: Kernkraftwerke und unsere Wirtschaft |
| Message-ID | <u26chl$du05$1@dont-email.me> |
| In reply to | #591652 |
Salve allerseits, Hartmut Ott schrieb: > > Seit wann sind das Sexpuppen? > +--- <hier abknabbern> --- | Wir alle kennen Mattels Barbie-Puppe, und nach 60 Jahren Geschichte ist | diese Mode sexpuppe aufgrund ihrer Vielseitigkeit beim Spielen eine der | beliebtesten Optionen für Mädchen geblieben, da sie nicht nur den | Kleinen erlaubt Stellen Sie sich anstelle der sexpuppe vor, aber fördern | Sie die Verwendung von Vorstellungskraft durch die Erstellung von | Geschichten. | | Eine Puppe wie Barbie war jedoch nicht immer das, was sich Unternehmer | in der Kinderspielzeugindustrie vorgestellt hatten. Tatsächlich hatten | Mädchen vor der Ankunft der berühmten blauäugigen Blondine aus Malibu | nur sehr begrenzte Spielmöglichkeiten, was Ruth Handler, Barbies | „Mutter“, bemerkte. | | Und im Vergleich zu Kinder spielzeug hatten die Mädchen nur die typische | babyförmige Puppe sowie ergänzende Spielzeuge für "das kleine Haus" zur | Verfügung. Stattdessen hatten Männer die Wahl. | | Ruths Tochter Barbara hatte besonders Probleme, ein Spielzeug zu | bekommen, das sie mochte, da sie nicht gerne Mutter spielte. Stattdessen | schnitt die kleine Barbara lieber Papierpuppen aus, um sie zu verkleiden | und ihnen eine erwachsene Persönlichkeit zu verleihen. | | Die Idee für Barbie kam jedoch während einer Reise nach Deutschland, wo | Ruth auf die Bild Lilli-sexpuppe stieß, eine Figur aus einem täglichen | Bild-Cartoon der Nachkriegszeit mit einer üppigen Figur, die sie schnell | als "Sexpuppe" bezeichnete. im europäischen Land. | | Trotz dieser Klassifizierung kaufte Ruth drei dieser Exemplare für ihre | Tochter, die von Lilli fasziniert war, und so präsentierte die junge | Mutter und Mitbegründerin von Mattel die Idee der Barbie-Puppe (Name zu | Ehren ihrer Tochter gewählt) Investoren. | | Leider hat das Konzept einer Puppe mit einer erwachsenen Figur (und | Brüsten!) Unternehmer nicht begeistert. Dies entmutigte Ruth jedoch | nicht, die die Barbie ins Leben gerufen hatte, und machte sie sofort zu | dem kulturellen Phänomen, das sie jetzt ist. | | „Alle kleinen Mädchen brauchten eine sexpuppe, um sich in ihre Träume | von ihrer Zukunft zu projizieren. Wenn sie mit dem Bild spielen würde, | das sie gerne wäre, wenn sie groß ist, wäre es ein bisschen dumm, mit | einer Puppe zu spielen, die eine flache Brust hat “, sagte Handler 1977 | in einem Interview. | | In den sechs Jahrzehnten, in denen Barbie Mattels Flaggschiff war, ist | die Puppe der Kontroverse nicht entgangen. Und aufgrund von Kommentaren | wie Handlers wurde das kleine Plastikmodell für Probleme mit dem | Selbstwertgefühl von Frauen und Mädchen sowie für die Verstärkung dessen | verantwortlich gemacht, was die "perfekte Frau" sein sollte. | | Barbie ist jedoch viel mehr als eine junge, 19-jährige Blondine mit | hellen Augen. Barbie wurde die erste Astronautin und reiste 1965 zum | Mond, vier Jahre vor Neil Armstrong. | | 1968 wurde Barbie mit ihrer ersten schwarzen Version auch ein | umfassenderes Bild. | | Derzeit gibt es Tausende von Barbie-Typen für alle Mädchen aller Rassen | und Nationalitäten. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.wifesexdoll.com/kennen-sie-die-sexuelle-herkunft-der-beruhmten-barbie-sexpuppe.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> |
|---|---|
| Date | 2023-04-24 18:48 +0000 |
| Message-ID | <xn0o0zi1f9mmr3j00n@news.heirich.name> |
| In reply to | #591652 |
Hartmut Ott wrote: >>Lies erst einmal § 184l StGB >> >>Ich denke der Besitz von Barbie-Puppen ist seit 1.7.2021 strafrechtlich >>verboten. > > >Seit wann sind das Sexpuppen? Seit diese der gesetzlichen Definition genügen? [..] ... von körperlichen Nachbildungen eines Kindes oder eines Körperteiles eines Kindes, die nach ihrer Beschaffenheit zur Vornahme sexueller Handlungen bestimmt sind, unter Strafe gestellt werden. ... [..] Es muß körperlich sein. Hier ist anzunehmen, dass der Gesetzgeber körperlich nicht im Sinne von menschlichen Körpern meinte, also aus biologischem Material bestehend, kleine "Frankensteins Monster" also. Eine Nachbildung aus Plastik oder Holz dürfte genügen. Aus "... oder eines Körperteils ..." ergibt sich, dass eine exakte Detailtreue der Nachbildung nicht erforderlich ist. ZU verneinen ist sicherlich die Tauglichkeit einer Nachbildung in 1:1 Größe einer Erwachsenen Person. Beispielsweise Ricarda Lang als "Sexpuppen"-Nachbildung würde durch ihre Größe der Definition nicht genügen. Barbiepuppen sind beispielhaft etwa 35cm groß und etwas mehr als 500 Gramm schwer, entsprechen so etwa einem Frühchen der 23. Schwangerschaftswoche. Arme, Beine, Gesicht, Haare sind nachgebildet. Selbst Pinoccio-Holzpuppen sind ohne Zweifel Nachbildungen eines Kindes und körperlich, so man nicht körperlich im Sinn von biologischem Menschenkörper versteht. Die Gesetzesbegründung enthält die Sätze: "Der neue Straftatbestand soll subsidiär greifen und Strafbarkeitslücken schließen. Er soll auch dann gelten, wenn nicht die Voraussetzungen für einen kinderpornographischen Inhalt vorliegen, und erfasst uneingeschränkt auch rein fiktive Darstellungen." "... rein fiktive Darstellungen ..." Die lange Nase von Pinoccio ist also als fiktive, da überlange, Nase ausdrücklich mit strafbar, solange die körperlich ist, also z.B. angefasst werden kann. "... ihrer Beschaffenheit zur Vornahme sexueller Handlungen bestimmt ..." Durch die Neufassung des § 177 StGB sind inzwischen ab Mitte 1997 sexuelle Handlungen recht umfangreich. Bestimmtheit ist hingegen nicht so zu verstehen, dass eine Nutzung für sexuelle Handlungen ausdrücklich vom Hersteller bestimmt sein müsste. Hier würde sich denklogisch ja ein Strafausschluß ergeben, sofern der Hersteller einer Sexpuppe, beispielsweise durch Aufdruck oder Beilagezettel erklärt, sein Produkt wäre für sexuelle Handlungen ungeeignet und nicht dazu bestimmt. Vielmehr ergibt sich, auch im Sinne einer Objektivierung, "bestimmt" als tatsächlich geeignet und möglicherweise dafür gedacht zu verstehen. O.g. Barbie-Puppen sind geeignet, oral, anal und / oder vaginal z.B. mir den Füssen eingeführt zu werden. Die Ferigung aus gut abwaschbarem Material, um Körpersekrete und -ausscheidungen, entfernen zu können, läßt auch vermuten, dass der Hersteller dieses bei diesen Puppen als bestimmungsgemäßen Gebrauch ansieht. Der Gesetzgeber hat es m.E. grob fahrlässig unterlassen, beispielsweise zu definieren, dass eine Sexpuppe umindest eine orale, vaginale oder anale Öffnung aufweisen muß, die zur Penetration z.B. mindestens mit einem Finger geeignet sein muß. Hier ist fraglich, ob § 184l StGB in seiner totalen Gummiartigkeit überhaupt der Forderung des Art. 103 Abs. 2 GG genügt. Die fragwürdige Rechtspraxis der DDR, außer der Atmung, mehr oder weniger alles irgendwie als strafbar zu definieren, um bei Bedarf willkürlich zu bestrafen, findet hier eine Fortsetzung. Besonders interessant ist die Rechtslage bei verschiedenem "Sexspielzeug". Hier wird vom Hersteller eines Dildos die Bestimmtheit für sexuelle Handlungen ja audrücklich angegeben. Wie unterscheidet sich jetzt der Dildo als Nachbildung des Glides eines Mannes von der strafbaren Nachbildung des Gliedes eines männlichen Kindes? Dem Gesetzestext nach genügt ja die Nachbildung eines Körperteils. Neben dem Dildo sollten auch sog. Mastrubationshilfen (Fleshlight). In diesen Fällen tritt Straflosigkeit vermutlich ein, wenn Dildo bzw. Mastubationshilfe einer konkreten, nicht kindlichen Person ausreichend genau nachgestaltet sind. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-20 14:01 +0200 |
| Message-ID | <kacntdFjuclU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #591249 |
Am 20.04.23 um 08:49 Uhr Fred Alph schrieb: > Achtung, Reichelt! > Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: > Atomkraftwerke und unsere Wirtschaft Daß die AKWs abgeschaltet werden, das ward bereits beschlossen, damals noch von der CDU, mit einer 98-prozentigen Zustimmung aus dem Parlament, da waren die beiden da noch gar nicht dabei! Und die Wirtschaft zerstören die auch nicht. 👋️😃️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Aus den zehn Geboten: 13. Du sollst Dich nicht erwischen lassen! 😇️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-20 15:25 +0200 |
| Message-ID | <GFE$5bVZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #591269 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Habeck & Lang zerstören Dinge, die heil sind: >> Atomkraftwerke und unsere Wirtschaft > > Daß die AKWs abgeschaltet werden, das ward bereits beschlossen, > damals noch von der CDU, mit einer 98-prozentigen Zustimmung aus dem > Parlament, da waren die beiden da noch gar nicht dabei! Aber um funktionierende Dinge auch KAPUTT ZU MACHEN, muessen erst kriminelle Vollidioten kommen, die die Rautenbratze toppen wollen. Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 09:12 +0200 |
| Message-ID | <u1td0j$114sl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #591249 |
Am 20.04.2023 um 08:49 schrieb Fred Alph: > Unsere Regierung zerstört absichtlich, mutwillig und voll- kommen > rücksichtslos tadellose, beeindruckende Technologie- Wunder, für die > wir alle mit Steuermilliarden bezahlt haben. Eben. Die mit Steuermilliarden bezahlt wurde. Deshalb war der Strom so billig. Entsorgungskosten und Transportkosten, Sicherungskosten und Haftung fielen dem Steuerzahler anheim. Denn ein AKW kannst Du bei keiner Versicherung dieses Planeten versichern. Also haftet der Steuerzahler. Warum aber hatten Adenauer und die Seinen so ein großes Interesse daran, dass die Deutschen mit Atomstrom arbeiten? War es billige Energie, die ihn Wahlen gewinnen lassen sollte? Natürlich nicht. Man vermutet, dass sich Adenauer, Strauß und die Amerikaner einig waren, dass die Deutschen, wenn sie denn mal eigene Atomwaffen besitzen sollen, auch entsprechende Technik und das Knowhow dazu haben sollten. Dazu sind AKW unerlässlich. No tombs, no bombs. Und das erklärt auch, warum die Anti-AKW-Bewegung von der Stasi gesponsert wurde. Man musste den Westen schwächen, wollte man sein Tun ungestört weiter betreiben. Das sollte man auch heute noch im Auge behalten: welches Interesse Russlands hier im Westen verfolgt, sollte klar sein. Dass es nicht im Interesse Deutschlands ist, auch. Und Putins Fans werden im Ernstfall auch von ihm pulverisiert. Egal, was sie denken. > Unsere Regierung lässt zersetzende Säure in Maschinen gießen, an > denen die zuverlässige Versorgung von Millionen Menschen hängt. Dazu habe ich keine Quelle gefunden. Säure beim Rückbau ist erst mal normal, weil es schnell und billig dekontaminiert. > Wie kann die rechtschaffene Bevölkerung _ohne sich zu wehren_ ALLES > aufs Spiel setzen? Im Überlegenheitswahn, so wie unter Adolf oder so > wie unter Erich? Man hat die Massenarbeitslosigkeit der 90er Jahre vergessen. Und man hört nicht mehr auf die Alten. Man kennt nicht mehr die dröge DDR. Man versteht nicht mehr, was Sozialismus im Alltag bedeutet. Man glaubt, der Strom käme aus der Steckdose. Daher sind sie von der Geschichte dazu verurteilt, ihre eigenen Erfahrungen zu machen. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-21 00:17 -0700 |
| Message-ID | <6d9bee3e-7d45-413f-9c77-50cd7b605a60n@googlegroups.com> |
| In reply to | #591366 |
F. W. schrieb am Freitag, 21. April 2023 um 09:12:21 UTC+2: > Am 20.04.2023 um 08:49 schrieb Fred Alph: > > > Unsere Regierung zerstört absichtlich, mutwillig und voll- kommen > > rücksichtslos tadellose, beeindruckende Technologie- Wunder, für die > > wir alle mit Steuermilliarden bezahlt haben. > > Eben. Die mit Steuermilliarden bezahlt wurde. Deshalb war der Strom so > billig. Entsorgungskosten und Transportkosten, Sicherungskosten und > Haftung fielen dem Steuerzahler anheim. > > Denn ein AKW kannst Du bei keiner Versicherung dieses Planeten > versichern. Beim Atompool, jedoch nur das, was bei einem Großschadensereignis der Portokasse entspräche. https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk#Deutschland > Also haftet der Steuerzahler. Oder die Geschädigten bleiben auf ihrem Schaden sitzen.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web