Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #590458 > unrolled thread

Ausgebremste MuseumsBesuche

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ausgebremste MuseumsBesuche Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-11 04:02 -0700
    Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-11 16:56 +0200
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-11 07:59 -0700
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-04-13 17:35 +0200
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-11 09:28 -0700
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2023-04-11 22:10 +0200
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-11 22:36 +0200
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-04-12 00:04 +0200
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-04-12 13:14 +0200
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> - 2023-04-11 17:35 +0100
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-04-11 22:53 +0200
          Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-11 23:19 -0700
            Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-12 09:24 +0200
    Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-11 17:54 +0200
    Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-04-11 18:43 +0200
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-11 19:01 +0200
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-04-11 19:41 +0200
          Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-11 19:50 +0200
        Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-04-12 13:18 +0200
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-13 09:48 -0700
    Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-12 00:54 +0200
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-11 23:25 -0700
      Re: Ausgebremste MuseumsBesuche Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-04-13 09:53 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#590458 — Ausgebremste MuseumsBesuche

2023-04-11 13:03:00 +0200

Ostern in Murnau - wir wollten das SchlossMuseum
und das MünterHaus besuchten. Das heisst, die
BaLAG wollte.

Diese Planung funktionierte hervorragend, bis wir
im Museum waren. Dann wurde mir bedeutet, dass
ich die BauchTasche in die Garderobe abgeben
solle, wegen der Gefahr des KlimaSchmierens,
die von mir ausgehe.

Mein Argument, dass ich Medikamente mit mir
führe, die ich im BedarfsFall *schnell* brauche,
zählte nicht. Und wenn die mir nicht trauen, dann
sähe ich auch keinen Grund, der "WachMannschaft"
der Garderobe zu trauen. Es sei, wo wurde behauptet,
inzwischen die Regel in ganz Bayern.

Dass man unter einer Jacke etwa in einem Flachmann
genügend SchwefelSäure mit sich führen kann, um
ein Exponat nachhaltig zu ruinieren, und warum ich
überhaupt noch mit Kleidung am Leib reingelassen
würde, wirkte als Argumentation nicht so recht.

Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
auf lange Zeit out.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#590481

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2023-04-11 13:03:00 +0200
>Ostern in Murnau - wir wollten das SchlossMuseum
>und das MünterHaus besuchten. Das heisst, die
>BaLAG wollte.
>
>Diese Planung funktionierte hervorragend, bis wir
>im Museum waren. Dann wurde mir bedeutet, dass
>ich die BauchTasche in die Garderobe abgeben
>solle, wegen der Gefahr des KlimaSchmierens,
>die von mir ausgehe.

Hausrecht.

>Mein Argument, dass ich Medikamente mit mir
>führe, die ich im BedarfsFall *schnell* brauche,
>zählte nicht.

Wer das Hausrecht nicht einhalten will, muss auch nicht reingelassen
werden.
Hast Du denn denen gestattet Deine Bauchtasche/Inhalt dahingehend zu
inspizieren, um Deinen guten und nicht stoerrischen Willen zu
beweisen?

>Und wenn die mir nicht trauen, dann
>sähe ich auch keinen Grund, der "WachMannschaft"
>der Garderobe zu trauen.

Wenn Du denen nicht traust, empfiehlt es sich das Museum sowieso nicht
zu besuchen. Vielleicht wartet hinter der naechsten Ecke ein
Museumsdirektor, der gerade Dich mit Kartoffelsalat beschmieren will?

>Es sei, wo wurde behauptet,
>inzwischen die Regel in ganz Bayern.

Naja, die koennen bestimmt nicht fuer absolut alles sprechen,w as sich
Museum schimpft, aber ich schaetze die groesseren Haeuser werden sich
da weitgehend abgesprochen haben.

>Dass man unter einer Jacke etwa in einem Flachmann
>genügend SchwefelSäure mit sich führen kann, um
>ein Exponat nachhaltig zu ruinieren, und warum ich
>überhaupt noch mit Kleidung am Leib reingelassen
>würde, wirkte als Argumentation nicht so recht.

Warum hast Du Dich denn nicht dort direkt nackt ausgezogen und
versucht als Nachahmung des David dort zwangsweise als kurioses
Ausstellungsstueck ein selbstverstaendliches Bleiberecht einzufordern?

>Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
>auf lange Zeit out.

Vielleicht fuer Dich, aber viele Andere wohl nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590483

Moin (oder so ähnlich),

Shinji Ikari schrieb am Dienstag, 11. April 2023 um 16:56:56 UTC+2:
 
> Vielleicht wartet hinter der naechsten Ecke ein 
> Museumsdirektor, der gerade Dich mit Kartoffelsalat beschmieren will?

Ah, das ist die neue Sachlichkeit.

Und das Herausnehmen von Kontaktlinsen
dann wieder Hausrecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590599

Am Tue, 11 Apr 2023 07:59:15 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner
<Ulf.Kutzner@web.de> zum Thema "Re: Ausgebremste MuseumsBesuche":

>Moin (oder so ähnlich),

>Shinji Ikari schrieb am Dienstag, 11. April 2023 um 16:56:56 UTC+2:
 
>> Vielleicht wartet hinter der naechsten Ecke ein 
>> Museumsdirektor, der gerade Dich mit Kartoffelsalat beschmieren will?

>Ah, das ist die neue Sachlichkeit.

>Und das Herausnehmen von Kontaktlinsen
>dann wieder Hausrecht.

Wie - ich werde dazu genötigt halb Blind durchs Museum zu gehen, Da kann
ich es ja gleich lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590494

2023-04-11 18:29:00 +0200

> ...

> >Mein Argument, dass ich Medikamente mit mir 
> >führe, die ich im BedarfsFall *schnell* brauche, 
> >zählte nicht.

Dieses Argument ist zur Zeit auch getürkt - VHF
weniger häufig als schlafwandeln. Mein EKG-Gerät
führe ich schon seit Jahren nicht mehr mit mir -
früher (vor 12. Juli 2019) wäre das auch dabei gewesen.

> Wer das Hausrecht nicht einhalten will, muss auch nicht reingelassen 
> werden.

Das habe ich nicht bestritten. Allerdings ist es ein
VertragsAngebot, was ein Museum macht - wie ein TaxiFahrer. Und da
brauchen sie nachvollziehbare Gründe, einzelnen Kunden dieses
Angebot nicht zu gewähren.

> ...

> Hast Du denn denen gestattet Deine Bauchtasche/Inhalt dahingehend zu 
> inspizieren, um Deinen guten und nicht stoerrischen Willen zu 
> beweisen?

Ich habe es angeboten. Wollten die nicht.

Allerdings muss man berücksichtigen, dass im Murnauer
Schloss im Moment eine ExtraAusstellung läuft und
deshalb auch ehrenamtliche MitArbeiter tätig sind.
Es ist nicht deren Schuld, dass das GesamtProzedere
nicht durchdacht ist.

> ...

> >Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt 
> >auf lange Zeit out.

> Vielleicht fuer Dich, aber viele Andere wohl nicht.

Das war meine Aussage.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590519

Am 11.04.2023 um 18:28 schrieb Herwig:

> Das habe ich nicht bestritten. Allerdings ist es ein
> VertragsAngebot, was ein Museum macht - wie ein TaxiFahrer. Und da
> brauchen sie nachvollziehbare Gründe, einzelnen Kunden dieses
> Angebot nicht zu gewähren.

Nein, ist es nicht!
Es ist lediglich eine Aufforderung, dass der Besucher gegen Zahlung des 
Eintrittgeldes seinen Willen bekundet, die Ausstellung besuchen zu wollen.
Und nun erst jetzt wird entschieden, ob man den Besucher zuläßt.

Beim Taxifahrer gibt es eine gesonderte Beförderungspflicht, die aber 
auch Grenzen hat.

Auch im üblichen Handel sind alle Auslagen, Preisschilder oder 
Preisanhänger nur eine Aufforderung, dass ich an der Kasse meinen 
Kaufwillen bekunde. Jetzt kann das Kassenpersonal immer noch 
entscheiden, ob ich den Artikel zu dem Preis kaufen kann.
So kann ich niemals auf eine (fehlerhafte) Preisauszeichnung beharren, 
sondern kann dann nur auf Kulanz hoffen.

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590520

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2023-04-11 18:29:00 +0200
>> Wer das Hausrecht nicht einhalten will, muss auch nicht reingelassen 
>> werden.
>Das habe ich nicht bestritten. Allerdings ist es ein
>VertragsAngebot, was ein Museum macht - wie ein TaxiFahrer. Und da
>brauchen sie nachvollziehbare Gründe, einzelnen Kunden dieses
>Angebot nicht zu gewähren.

Du darfst diese Gruende gerne gerichtlich einfordern.

>Allerdings muss man berücksichtigen, dass im Murnauer
>Schloss im Moment eine ExtraAusstellung läuft und
>deshalb auch ehrenamtliche MitArbeiter tätig sind.

Das kann man beruecksichtigen. muss man aber nicht zwingend.

>> >Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt 
>> >auf lange Zeit out.
>> Vielleicht fuer Dich, aber viele Andere wohl nicht.
>Das war meine Aussage.

...nur eben nicht auf Dich subjektiv passend, sondern sehr
umfassend/allgemein ausgedrueckt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590525

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>Das habe ich nicht bestritten. Allerdings ist es ein
>VertragsAngebot, was ein Museum macht - wie ein TaxiFahrer. Und da
>brauchen sie nachvollziehbare Gründe, einzelnen Kunden dieses
>Angebot nicht zu gewähren.

Unfug. Museen sind (gerade auch für Sonderausstellungen) auf Leihgaben
angewiesen, und sie haben in aller Regel deshalb auch Sicherheitsregeln
zu befolgen, die mit dem Leihgeber vertraglich vereinbart sind. Und wenn
es da (aus nachvollziehbaren Gründen) pauschal heisst: keine Rucksäcke,
Handtaschen, Bauchtaschen, dicke Jacken etc., dann ist das halt so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590546

Am Tue, 11 Apr 2023 09:28:11 -0700 (PDT) schrieb Herwig:

> 2023-04-11 18:29:00 +0200

>> Hast Du denn denen gestattet Deine Bauchtasche/Inhalt dahingehend zu 
>> inspizieren, um Deinen guten und nicht stoerrischen Willen zu 
>> beweisen?
> 
> Ich habe es angeboten. Wollten die nicht.

Was soll das auch bringen? Ich kann ohne Probleme hochprozentige Salzsäure
in eine Flasche Nasenspray umfüllen. Das kann ein normaler Wachmann nicht
herausfinden, selbst die Flughafensecurity tut sich da regelmäßig schwer
mit. Immerhin hat man mir kürzlich am Flughafen Barcelona die Hände
"geswipt", das machten die stichprobenartig bei jedem 20. Passagier oder
so, wobei mir nicht klar ist, auf was da getestet wurde, diese Swipe-Tests
gibt es sowohl für Sprengstoff als auch für Drogen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590499

On 11/04/2023 15:56, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
> 
>> 2023-04-11 13:03:00 +0200
>> Ostern in Murnau - wir wollten das SchlossMuseum
>> und das MünterHaus besuchten. Das heisst, die
>> BaLAG wollte.
>>
>> Diese Planung funktionierte hervorragend, bis wir
>> im Museum waren. Dann wurde mir bedeutet, dass
>> ich die BauchTasche in die Garderobe abgeben
>> solle, wegen der Gefahr des KlimaSchmierens,
>> die von mir ausgehe.
> 
> Hausrecht.
> 

Soweit so gut - aber die Kirche sollte man im Dorf lassen.

>> Mein Argument, dass ich Medikamente mit mir
>> führe, die ich im BedarfsFall *schnell* brauche,
>> zählte nicht.
> 
> Wer das Hausrecht nicht einhalten will, muss auch nicht reingelassen
> werden.

Dann sollte das auch generell einsehbar sein - z.b. an der Tür.


> Hast Du denn denen gestattet Deine Bauchtasche/Inhalt dahingehend zu
> inspizieren, um Deinen guten und nicht stoerrischen Willen zu
> beweisen?
> 

Und demnächst alles ausziehen wie am Flughafen? Wird doch albern. Und 
Körperscanner? Solche Museen werden mich auch nicht sehen.

>> Und wenn die mir nicht trauen, dann
>> sähe ich auch keinen Grund, der "WachMannschaft"
>> der Garderobe zu trauen.
> 
> Wenn Du denen nicht traust, empfiehlt es sich das Museum sowieso nicht
> zu besuchen. Vielleicht wartet hinter der naechsten Ecke ein
> Museumsdirektor, der gerade Dich mit Kartoffelsalat beschmieren will?
> 

Und die Wahrscheinlichkeit ist genau wie hoch?

>> Es sei, wo wurde behauptet,
>> inzwischen die Regel in ganz Bayern.
> 
> Naja, die koennen bestimmt nicht fuer absolut alles sprechen,w as sich
> Museum schimpft, aber ich schaetze die groesseren Haeuser werden sich
> da weitgehend abgesprochen haben.
> 

Das wird von der Politik kommen. Die geben doch gerne Aktionismus wenn 
was passiert ist.

>> Dass man unter einer Jacke etwa in einem Flachmann
>> genügend SchwefelSäure mit sich führen kann, um
>> ein Exponat nachhaltig zu ruinieren, und warum ich
>> überhaupt noch mit Kleidung am Leib reingelassen
>> würde, wirkte als Argumentation nicht so recht.
> 
> Warum hast Du Dich denn nicht dort direkt nackt ausgezogen und
> versucht als Nachahmung des David dort zwangsweise als kurioses
> Ausstellungsstueck ein selbstverstaendliches Bleiberecht einzufordern?
> 
>> Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
>> auf lange Zeit out.
> 
> Vielleicht fuer Dich, aber viele Andere wohl nicht.

Auch für mich, wenn das so sein sollte. Aber lassen wir dann doch die 
Museen jammern das Publikum rückgängig ist. Dann nur noch für eine 
Klientel die sich gerne gängeln lässt.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590521

Guten Tag

Goetz Schultz <ng-expire1225@suelze.de> schrieb

>On 11/04/2023 15:56, Shinji Ikari wrote:
>> Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb
>>> 2023-04-11 13:03:00 +0200
>> Hausrecht.
>Soweit so gut - aber die Kirche sollte man im Dorf lassen.

a) Eine Immobilienversetzung religioeser Staetten war auch nicht
Thema.
b) Es geht hier nicht um das betreten eines Krankenhauses mit einem
gebrochenen Arm. Es geht um den Besuch eines Museum.

>>> Mein Argument, dass ich Medikamente mit mir
>>> führe, die ich im BedarfsFall *schnell* brauche,
>>> zählte nicht.
>> Wer das Hausrecht nicht einhalten will, muss auch nicht reingelassen
>> werden.
>Dann sollte das auch generell einsehbar sein - z.b. an der Tür.

Zu der Einsehbarkeit des Hausrechtes wurde bisher nichts kund getan.
Aber schon die gerne als Witz dargestellte Aussage "Du kommst hier
nicht rein" in Verbindung mit Staetten von Partygaengern, sollt
ebekannt sein. Da wird sehr subjektiv entschieden und die Kriterien
stehen auch nicht alle an die Fasade geschrieben dran.
Hausrecht eben.

>> Hast Du denn denen gestattet Deine Bauchtasche/Inhalt dahingehend zu
>> inspizieren, um Deinen guten und nicht stoerrischen Willen zu
>> beweisen?
>Und demnächst alles ausziehen wie am Flughafen? Wird doch albern. Und 
>Körperscanner? Solche Museen werden mich auch nicht sehen.

Genauso, wie diese Museen ihr Hausrecht nutzen, darfst Du Gebrauch
davon machen diverse Museennicht zu besuchen (solange Du nicht im
Rahmen einer Klassenfahrt oder so da rein gezwungen wirst 8))

>>> Und wenn die mir nicht trauen, dann
>>> sähe ich auch keinen Grund, der "WachMannschaft"
>>> der Garderobe zu trauen.
>> Wenn Du denen nicht traust, empfiehlt es sich das Museum sowieso nicht
>> zu besuchen. Vielleicht wartet hinter der naechsten Ecke ein
>> Museumsdirektor, der gerade Dich mit Kartoffelsalat beschmieren will?
>Und die Wahrscheinlichkeit ist genau wie hoch?

vergleichbar gross, wie die, dass Herwig dort bei genau dem Besuch
einen medizinischen Notfall gehabt haette, der waehrend dem Besuch
exakt nur durch den Inhalt seiner Bauchtasche komplett haette
abgewendet werden koennen.

>>> Es sei, wo wurde behauptet,
>>> inzwischen die Regel in ganz Bayern.
>> Naja, die koennen bestimmt nicht fuer absolut alles sprechen,w as sich
>> Museum schimpft, aber ich schaetze die groesseren Haeuser werden sich
>> da weitgehend abgesprochen haben.
>Das wird von der Politik kommen. Die geben doch gerne Aktionismus wenn 
>was passiert ist.

Es ist nicht auszuschliessen, dass eine oder mehrere Personen. die
auch irgendetwas mit politik zu tun haben, da auch irgendetwas mit zu
tun hatten, aber allein nach den ersten Aktionen von Leuten, die die
Ansicht der Kunstgegenstaende auf die hier befuerchtete Art negativ
beeinflusst haben, haette ich in der Rolle einer dafuer
verantworlichen Person zu aehnlichen Massnahmen entschieden, sofern es
eben rechtlich machbar ist.
Nicht nur um die Reinigungskosten gering zu halten, sondern auch
Leuten, die allein schon die Idee aeussern mit Schwefelsaeure
moeglicherweise ernsthafteren Schaden anzurichten die Sache schwerer
zu machen. Man stelle sich vor bei so einer Attacke wuerde dann das
Zeugs in der Eile etwas spritzender aufgebracht und dann nicht nur ein
Schutzglas sindern Kunstwerk und Lebewesen dabei gravierend getroffen.

>>> Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
>>> auf lange Zeit out.
>> Vielleicht fuer Dich, aber viele Andere wohl nicht.
>Auch für mich,

Es ist Dein individuelles Recht Dich selbst nicht zu dentsprechenden
Bsuchen zu zwingen.
Wenn dort keiner mehr hingeht, werden die Veranstalter diese
Ausstellungen wohl weitgehend einstellen. Und damit ist da in der
Richtung kaum noch etwas mehr zu besuchen. Dann hilft man Euch bei der
Entscheidung sogar noch mehr ein Museum in Bayern nicht zu besuchen.
Das ist doch dann gut fuer Euch beide.

>Aber lassen wir dann doch die 
>Museen jammern das Publikum rückgängig ist.

Wenn dort zu wenige hin gehen: Macht sie in Bayern zu.
'Fremde' Kultur ist ja sowieso nicht bei jedem Menschen gerne gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590530

Shinji Ikari schrieb am Dienstag, 11. April 2023 um 22:53:56 UTC+2:

[Du komst hier nicht rein!]
> Genauso, wie diese Museen ihr Hausrecht nutzen, darfst Du Gebrauch 
> davon machen diverse Museennicht zu besuchen (...)

Mit dem sog. "Hausrecht" wurde währenden der GröPaZ viel
Schindluder getreiben, regierungsseitig gepuscht. Es beeindruckte
mich schon, wie willig das die Schafe hinnahmen.

Es gilt weiterhin, daß bei Einrichtungen mit Öffentlichkeitsverkehr 
das Hausrecht stark eingeschränkt ist. Der Zutritt oder Verbleib
kann nur verweigert werden, wenn der "Betriebsablauf" gestört
würde. Das gilt umsomehr bei Förderung durch Steuermittel, auch
wenn es nur Steuerprivilegien von Stiftungen sein sollten.

Die abstrakte Gefahr eines "KlimaSchmierens" sollte weit von einer
Störung des "Betriebsablauf" entfernt sein. Bestenfalls war die
Securitate nur bescheuert und hat "Allmachtssphantasien"eines
Blockwartes ausgelebt.

Sich im Konkrekten gegen solchen Mißbrauch zu wehren, mit 
Gattin an der Seite,  ist schwierig. Da lobe ich mir frührere Bücher,
wie "Der Kunde hat das Wort". Vielleicht hilft auch ein Verriß im
Intern^^^ Usenet ;-)

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590536

Am 12.04.2023 um 08:19 schrieb Peter Veith:
> Shinji Ikari schrieb am Dienstag, 11. April 2023 um 22:53:56 UTC+2:
> [Du komst hier nicht rein!]
>> Genauso, wie diese Museen ihr Hausrecht nutzen, darfst Du Gebrauch
>> davon machen diverse Museennicht zu besuchen (...)
> 
> Mit dem sog. "Hausrecht" wurde währenden der GröPaZ viel
> Schindluder getreiben, regierungsseitig gepuscht. Es beeindruckte
> mich schon, wie willig das die Schafe hinnahmen.

Nicht nur willig sonden voller Begeisterung. Endlich ist da jemand, der 
Ordnung in diesem Chaos schafft und klare Regeln setzt! Selbst dann, 
wenn diese Regeln willkürlich sind.

Und so mancher fragt sich immer noch, wie Adolfen auf Zustimmung stoßen 
konnte.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590489

Am 11.04.2023 um 13:02 schrieb Herwig:
> 2023-04-11 13:03:00 +0200
> 
> Ostern in Murnau - wir wollten das SchlossMuseum
> und das MünterHaus besuchten. Das heisst, die
> BaLAG wollte.
> 
> Diese Planung funktionierte hervorragend, bis wir
> im Museum waren. Dann wurde mir bedeutet, dass
> ich die BauchTasche in die Garderobe abgeben
> solle, wegen der Gefahr des KlimaSchmierens,
> die von mir ausgehe.
> 
> Mein Argument, dass ich Medikamente mit mir
> führe, die ich im BedarfsFall *schnell* brauche,
> zählte nicht. Und wenn die mir nicht trauen, dann
> sähe ich auch keinen Grund, der "WachMannschaft"
> der Garderobe zu trauen. Es sei, wo wurde behauptet,
> inzwischen die Regel in ganz Bayern.
> 
> Dass man unter einer Jacke etwa in einem Flachmann
> genügend SchwefelSäure mit sich führen kann, um
> ein Exponat nachhaltig zu ruinieren, und warum ich
> überhaupt noch mit Kleidung am Leib reingelassen
> würde, wirkte als Argumentation nicht so recht.

Diskussionen mit Sekieridi?
Da bringst vorher einem Hydranten Linkswalzer bei.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590502

Herwig schrieb:

> [mißlungener Museumsbesuch]
> Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
> auf lange Zeit out.

Bei einem Bundesland, in dem ein Transportverbot für Sekundenkleber
verfügt werden kann, wundert mich das nicht.

<https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/sieben-klima-kleber-in-muenchen-mit-sekundenkleber-verbot-belegt-was-dahintersteckt-art-888228>

Gruß Heiko
-- 
»Wat brauchst du Jrundsätze«, sacht er, »wenn dun Apparat hast!«
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590503

On Tue, 11 Apr 2023 18:43:34 +0200, "Heiko Rost" posted:

>Herwig schrieb:
>
>> [mißlungener Museumsbesuch]
>> Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
>> auf lange Zeit out.
>
>Bei einem Bundesland, in dem ein Transportverbot für Sekundenkleber
>verfügt werden kann, wundert mich das nicht.
>
><https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/sieben-klima-kleber-in-muenchen-mit-sekundenkleber-verbot-belegt-was-dahintersteckt-art-888228>

Immerhin ein milderes Mittel als die bisher üblichen 4 Wochen
Vorbeugehaft.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590509

Wolfgang Kynast schrieb:

> On Tue, 11 Apr 2023 18:43:34 +0200, "Heiko Rost" posted:
>
>>Bei einem Bundesland, in dem ein Transportverbot für Sekundenkleber
>>verfügt werden kann, wundert mich das nicht.
>>
>><https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/sieben-klima-kleber-in-muenchen-mit-sekundenkleber-verbot-belegt-was-dahintersteckt-art-888228>
> 
> Immerhin ein milderes Mittel als die bisher üblichen 4 Wochen
> Vorbeugehaft.

So kann man es natürlich auch betrachten.

Gruß Heiko
-- 
»Wat brauchst du Jrundsätze«, sacht er, »wenn dun Apparat hast!«
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590510

On Tue, 11 Apr 2023 19:41:50 +0200, "Heiko Rost" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb:
>
>> On Tue, 11 Apr 2023 18:43:34 +0200, "Heiko Rost" posted:
>>
>>>Bei einem Bundesland, in dem ein Transportverbot für Sekundenkleber
>>>verfügt werden kann, wundert mich das nicht.
>>>
>>><https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/sieben-klima-kleber-in-muenchen-mit-sekundenkleber-verbot-belegt-was-dahintersteckt-art-888228>
>> 
>> Immerhin ein milderes Mittel als die bisher üblichen 4 Wochen
>> Vorbeugehaft.
>
>So kann man es natürlich auch betrachten.

Dass die Bayern etwas rustikaler sind wusste schon FJS.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590547

Am Tue, 11 Apr 2023 19:01:23 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Tue, 11 Apr 2023 18:43:34 +0200, "Heiko Rost" posted:
> 
>>Herwig schrieb:
>>
>>> [mißlungener Museumsbesuch]
>>> Jedenfalls sind MuseumsBesuche in Bayern jetzt
>>> auf lange Zeit out.
>>
>>Bei einem Bundesland, in dem ein Transportverbot für Sekundenkleber
>>verfügt werden kann, wundert mich das nicht.
>>
>><https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/sieben-klima-kleber-in-muenchen-mit-sekundenkleber-verbot-belegt-was-dahintersteckt-art-888228>
> 
> Immerhin ein milderes Mittel als die bisher üblichen 4 Wochen
> Vorbeugehaft.

Da muß ich an den Cartoon von Perscheid mit den Haftnotizen denken:

https://i.pinimg.com/236x/1b/54/2e/1b542e959b873966bfe2e14e4ccb73f8.jpg

Grüße,

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590604

2023-04-13 18:49:000 +0200

> ...

> Bei einem Bundesland, in dem ein Transportverbot für Sekundenkleber 
> verfügt werden kann, wundert mich das nicht. 
> 
> <https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/sieben-klima-kleber-in-muenchen-mit-sekundenkleber-verbot-belegt-was-dahintersteckt-art-888228> 

Kann leicht umgangen werden. Man braucht eine Bescheinigung, dass man den Kleber beruflich
braucht. Dann macht man eine kleine Firma auf und bescheinigt die Notwendigkeit sich selbst.

Komisch, dass da noch niemand drauf gekommen ist. Aber diese SchnellSchussAnordnungen
sind ja immer ziemlich löchrig und inkonsistent.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web