Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #589430 > unrolled thread

600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-01 18:26 +0200
    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-01 09:34 -0700
    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 18:52 +0200
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-01 16:58 +0000
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-01 17:04 +0000
    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-04-01 19:18 +0100
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-01 19:29 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 20:20 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 10:39 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-01 20:40 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2023-04-02 01:53 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-02 09:32 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 10:45 +0200
    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-01 20:47 +0200
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-02 05:02 +0000
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-02 08:28 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 11:21 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-02 15:27 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-02 19:28 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 11:13 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 18:45 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-03 20:04 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 20:11 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:10 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 20:46 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-03 21:20 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 21:36 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-03 22:58 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-04 13:49 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-06 15:45 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-06 23:33 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-07 13:44 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-03 22:13 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 23:42 -0700
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-04-05 20:40 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2023-04-05 21:04 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-06 09:20 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 00:44 -0700
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:08 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:06 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-06 15:36 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-06 16:03 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-04-02 09:53 +0000
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 18:54 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 19:03 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 19:21 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:15 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 12:30 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-14 07:31 -0700
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:39 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 11:23 +0200
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-02 09:37 +0200
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 11:14 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-02 02:37 -0700
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 11:51 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 12:23 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 08:12 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-04-02 12:53 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-02 23:42 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 08:33 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 10:01 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 01:21 -0700
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-04-03 11:13 +0100
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 04:12 -0700
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 19:51 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 19:53 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 19:57 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 20:05 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 20:24 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 20:36 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 20:47 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 23:36 -0700
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-03 19:54 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-03 20:10 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 23:37 -0700
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-04 08:20 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 10:06 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-04 06:31 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-04 10:39 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-04 22:14 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-05 06:44 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-06 11:00 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-06 13:40 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-06 14:05 +0200
                            Re: Waschen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-08 19:58 +0200
                              Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-08 20:24 +0000
                                Re: Waschen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-09 00:14 +0200
                                  Re: Waschen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-09 09:10 +0200
                                    Re: Waschen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-09 07:36 +0000
                                      Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 10:25 +0200
                                        Re: Waschen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-09 09:04 +0000
                                          Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-09 02:23 -0700
                                          Re: Waschen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-09 11:54 +0200
                                            Re: Waschen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-09 13:31 +0200
                                              Re: Waschen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-09 14:56 +0200
                                                Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-09 06:12 -0700
                                                Re: Waschen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-09 17:53 +0200
                                              Re: Waschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-09 17:19 +0200
                                          Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 15:28 +0200
                                        Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-09 11:15 +0200
                                          Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 15:36 +0200
                                            Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-09 16:13 +0200
                                              Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 17:26 +0200
                                                Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-10 03:36 -0700
                                              Re: Waschen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-09 18:37 +0200
                                                Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-09 19:38 +0200
                                                  Re: Waschen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-09 20:10 +0200
                                                    Re: Waschen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-09 20:42 +0200
                                                      Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 21:11 +0200
                                                      Re: Waschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-09 21:12 +0200
                                                      Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-09 23:23 +0200
                                                        Re: Waschen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-10 00:09 +0200
                                                          Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 00:39 +0200
                                                    Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-09 22:04 +0200
                                                      Re: Waschen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-10 09:35 +0200
                                                        Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 10:21 +0200
                                                          Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-10 03:41 -0700
                                                          Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 17:59 +0200
                                                            Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-10 16:18 +0000
                                                              Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 18:56 +0200
                                                                Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-10 18:14 +0000
                                                                  Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 20:39 +0200
                                                            Re: Waschen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-10 18:59 +0200
                                                              Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 19:12 +0200
                                                                Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 19:19 +0200
                                                                  Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 19:23 +0200
                                                              Re: Waschen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-04-12 21:01 +0200
                                                                Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-12 21:29 +0200
                                                                  Re: Waschen Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-04-12 23:16 +0200
                                                                    Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-13 07:47 +0200
                                                                      Re: Waschen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-13 06:25 +0000
                                                                        Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-12 23:34 -0700
                                                                        Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-13 18:10 +0200
                                                            Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 19:18 +0200
                                                              Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 19:31 +0200
                                                    Re: Waschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-10 02:43 +0200
                                                    Re: Waschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-10 11:07 +0200
                                                      Re: Waschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-10 15:03 +0200
                                                        Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 15:09 +0200
                                                          Re: Waschen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 18:07 +0200
                                              Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-10 03:27 -0700
                                            Re: Waschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-10 10:54 +0200
                                              Re: Waschen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-10 12:13 +0200
                                                Re: Waschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-10 12:23 +0200
                                                Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 12:40 +0200
                                                Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-10 03:46 -0700
                                              Re: Waschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-10 14:31 +0200
                                                Re: Waschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-10 15:30 +0200
                                              Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-10 13:39 +0000
                                              Re: Waschen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 16:06 +0200
                                              Re: Waschen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-10 22:16 +0200
                                                Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-11 00:12 -0700
                                            Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-10 03:26 -0700
                                        Re: Waschen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-09 11:51 +0200
                                          Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 15:38 +0200
                                      Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-09 01:40 -0700
                                    Re: Waschen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-09 10:22 +0200
                                  Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-09 11:31 +0000
                                  Re: Waschen Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-09 14:36 +0200
                                    Re: Waschen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-09 21:51 +0200
                                  Re: Waschen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-09 15:02 +0200
                                    Re: Waschen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-04-10 00:23 +0200
                                Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-09 01:36 -0700
                                  Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-09 11:26 +0000
                                Re: Waschen Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-09 14:30 +0200
                                  Re: Waschen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-09 20:51 +0000
                                    Re: Waschen Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-10 15:02 +0200
                                  Re: Waschen Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-04-10 14:47 +0200
                                  Re: Waschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-10 15:31 +0200
                                    Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-10 23:31 -0700
                                      Re: Waschen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-11 08:46 +0200
                                        Re: Waschen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-11 00:13 -0700
                                        Re: Waschen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-11 09:14 +0200
                                Re: Waschen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-09 15:02 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-06 18:35 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-06 18:20 +0000
                            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-06 20:58 +0200
                              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-07 07:49 +0000
                                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-07 11:06 +0200
                                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-07 13:43 +0000
                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 16:01 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-07 16:19 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-07 18:04 +0000
                                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 21:02 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-08 00:04 -0700
                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-07 16:12 +0200
                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-07 14:28 +0000
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 16:49 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 17:13 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 17:15 +0200
                                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 17:49 +0200
                                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 18:01 +0200
                                            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 21:07 +0200
                                              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 21:12 +0200
                                                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-08 19:24 +0200
                                                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-08 19:54 +0200
                                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-08 20:58 +0200
                                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-08 22:06 +0200
                                                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-08 22:40 +0200
                                                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-08 23:09 +0200
                                                            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 16:44 +0200
                                                              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 17:14 +0200
                                                                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 18:17 +0200
                                                                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-10 19:09 +0200
                                                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-10 19:19 +0200
                                                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-10 19:45 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-07 18:44 +0200
                                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alas ka Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-07 18:07 +0000
                                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alas ka Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-07 18:29 +0000
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-07 18:02 +0000
                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-08 00:02 -0700
                                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 10:00 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 11:34 +0200
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-08 10:03 +0000
                                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-08 19:30 +0200
                                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-09 01:33 -0700
                                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 13:31 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-04-07 15:51 +0200
                            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 16:26 +0200
                              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-04-07 20:17 +0200
                                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-04-07 18:26 +0000
                              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-08 04:48 +0200
                                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-08 19:36 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-05 08:01 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-05 09:24 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-06 11:00 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-06 12:17 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-08 11:58 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-10 23:51 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-03 20:09 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 20:30 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-03 21:23 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-04 06:31 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-18 01:40 -0700
    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-02 23:42 +0200
      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-03 06:41 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-04-03 20:46 +0200
        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-04 06:31 +0200
          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-04 06:48 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-04-04 08:28 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-04 08:35 +0200
            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-04-06 11:00 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-06 11:03 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-06 12:20 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-06 11:05 +0000
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 04:17 -0700
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-06 13:22 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-09 03:34 -0700
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-04-06 11:45 +0200
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-06 11:48 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 02:58 -0700
              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-06 12:19 +0200
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-06 04:13 -0700
                Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-06 19:01 +0200
                  Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-06 23:15 +0200
                    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-07 00:26 +0200
                      Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 10:20 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-07 11:40 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-07 11:47 +0200
                            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-07 12:16 +0200
                              Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-07 12:30 +0200
                          Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-07 12:15 +0200
                            Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-07 12:28 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-07 13:40 +0200
                        Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-04-08 00:41 +0200
    Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alaska Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-04-07 06:29 +0200

Page 11 of 14 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 14  Next page →

#590371

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
> 
>> Das ist so nach wie vor nicht korrekt! Unter <u0pe2i$s6t6$1@dont-email.me>
>> habe ich lediglich auf entsprechende Mainstreammedien verwiesen, die
>> ebenfalls diese Mär verzapfen! Aber wenn Du damit ausdrücken
>> willst, dass Du intellektuell außerstande warst das zu
>> erkennen, dann muss ich das wohl so stehen lassen... ¯\(°_o)/¯
> 
> Es könnte aber auch sein, dass du wahllos irgendwelches Zeug quotest,
> was du selbst nicht verstanden hast, und dann nachträglich versuchst, es
> so hinzudrehen, wie es gerade angebracht erscheint. 
> 
Verstehe! Du bist also intellektuell dazu außerstande – muss ich wohl so
stehen lassen... (◍ㅇᆽㅇ◍)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590373

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> 
>>> Das ist so nach wie vor nicht korrekt! Unter <u0pe2i$s6t6$1@dont-email.me>
>>> habe ich lediglich auf entsprechende Mainstreammedien verwiesen, die
>>> ebenfalls diese Mär verzapfen! Aber wenn Du damit ausdrücken
>>> willst, dass Du intellektuell außerstande warst das zu
>>> erkennen, dann muss ich das wohl so stehen lassen... ¯\(°_o)/¯
>> 
>> Es könnte aber auch sein, dass du wahllos irgendwelches Zeug quotest,
>> was du selbst nicht verstanden hast, und dann nachträglich versuchst, es
>> so hinzudrehen, wie es gerade angebracht erscheint. 
>> 
> Verstehe! Du bist also intellektuell dazu außerstande – muss ich wohl so
> stehen lassen... (◍ㅇᆽㅇ◍)

Antworten auf Eliza-Niveau sind aber 2023 wirklich out.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590382

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> 
>>>> Das ist so nach wie vor nicht korrekt! Unter <u0pe2i$s6t6$1@dont-email.me>
>>>> habe ich lediglich auf entsprechende Mainstreammedien verwiesen, die
>>>> ebenfalls diese Mär verzapfen! Aber wenn Du damit ausdrücken
>>>> willst, dass Du intellektuell außerstande warst das zu
>>>> erkennen, dann muss ich das wohl so stehen lassen... ¯\(°_o)/¯
>>> 
>>> Es könnte aber auch sein, dass du wahllos irgendwelches Zeug quotest,
>>> was du selbst nicht verstanden hast, und dann nachträglich versuchst, es
>>> so hinzudrehen, wie es gerade angebracht erscheint. 
>>> 
>> Verstehe! Du bist also intellektuell dazu außerstande – muss ich wohl so
>> stehen lassen... (◍ㅇᆽㅇ◍)
> 
> Antworten auf Eliza-Niveau sind aber 2023 wirklich out.
>
Ein jeder mit einem IQ vergleichbar den Seeanemonen weiß, dass man sich auf
das intellektuelle Niveau seines Gegenübers einstellen muss! Daher habe
ich mich in deinem Fall um eine einfache Sprache bemüht... ¯\_(⇀_↼)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590391

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> 
>>>>> Das ist so nach wie vor nicht korrekt! Unter <u0pe2i$s6t6$1@dont-email.me>
>>>>> habe ich lediglich auf entsprechende Mainstreammedien verwiesen, die
>>>>> ebenfalls diese Mär verzapfen! Aber wenn Du damit ausdrücken
>>>>> willst, dass Du intellektuell außerstande warst das zu
>>>>> erkennen, dann muss ich das wohl so stehen lassen... ¯\(°_o)/¯
>>>> 
>>>> Es könnte aber auch sein, dass du wahllos irgendwelches Zeug quotest,
>>>> was du selbst nicht verstanden hast, und dann nachträglich versuchst, es
>>>> so hinzudrehen, wie es gerade angebracht erscheint. 
>>>> 
>>> Verstehe! Du bist also intellektuell dazu außerstande – muss ich wohl so
>>> stehen lassen... (◍ㅇᆽㅇ◍)
>> 
>> Antworten auf Eliza-Niveau sind aber 2023 wirklich out.
>>
> Ein jeder mit einem IQ vergleichbar den Seeanemonen weiß, dass man sich auf
> das intellektuelle Niveau seines Gegenübers einstellen muss! Daher habe
> ich mich in deinem Fall um eine einfache Sprache bemüht... ¯\_(⇀_↼)_/¯

Es wird einfach nicht besser. Solange du kein Firmwareupgrade bekommst,
ist das für mich erledigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590395

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>>>>> 
>>>>>> Das ist so nach wie vor nicht korrekt! Unter <u0pe2i$s6t6$1@dont-email.me>
>>>>>> habe ich lediglich auf entsprechende Mainstreammedien verwiesen, die
>>>>>> ebenfalls diese Mär verzapfen! Aber wenn Du damit ausdrücken
>>>>>> willst, dass Du intellektuell außerstande warst das zu
>>>>>> erkennen, dann muss ich das wohl so stehen lassen... ¯\(°_o)/¯
>>>>> 
>>>>> Es könnte aber auch sein, dass du wahllos irgendwelches Zeug quotest,
>>>>> was du selbst nicht verstanden hast, und dann nachträglich versuchst, es
>>>>> so hinzudrehen, wie es gerade angebracht erscheint. 
>>>>> 
>>>> Verstehe! Du bist also intellektuell dazu außerstande – muss ich wohl so
>>>> stehen lassen... (◍ㅇᆽㅇ◍)
>>> 
>>> Antworten auf Eliza-Niveau sind aber 2023 wirklich out.
>>>
>> Ein jeder mit einem IQ vergleichbar den Seeanemonen weiß, dass man sich auf
>> das intellektuelle Niveau seines Gegenübers einstellen muss! Daher habe
>> ich mich in deinem Fall um eine einfache Sprache bemüht... ¯\_(⇀_↼)_/¯
> 
> Es wird einfach nicht besser. Solange du kein Firmwareupgrade bekommst,
> ist das für mich erledigt.
>
Als ob Du je ein Firmwareupgrade erhalten hättest! Wetware bekommt keine
Firmwareupgrades – gar nie, nie... (つ ▀¯▀ )つ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590400

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> > Ein jeder mit einem IQ vergleichbar den Seeanemonen weiß, dass man
> > sich auf das intellektuelle Niveau seines Gegenübers einstellen
> > muss! Daher habe ich mich in deinem Fall um eine einfache Sprache
> > bemüht... ¯\_(⇀_↼)_/¯  
> 
> Es wird einfach nicht besser. Solange du kein Firmwareupgrade
> bekommst, ist das für mich erledigt.

Big cluebat of Enlightment?

-- 
ATH+++

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590061

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> 
>>
>> Das Problem ist aber, dass die Ungleichheit, die wir in unserer
>> Gesellschaft sehen, nur noch zu einem kleinen Teil durch Ehrgeiz
>> erzielt wird, sondern überwiegend durch Erbe - entweder im Sinn des
>> Worts, oder indirekt durch vererbte Bildung (die ebenfalls
>> systematisch gefördert wird).
> 
> Vererbte Bildung? Echt jetzt? Wo in der DNA wird die codiert, auf welchem
> Chromosom liegt die?

Naja, im übertragenen Sinne wird Dummheit durchaus vererbt. Dass diejenigen, 
die auf dem Berufskolleg mit >20 Jahren immer noch an ihrem 
Hauptschulabschluss oder evtl. an ihrer Mittleren Reife basteln und durhc 
Schulschwänzen dieses nie erreichen werden, aus bildungsfernen Familien 
stammen, die seit Generationen (oder seit Invasion in die BRD) am 
Sozialsystem hängen, ist nun einmal eine Tatsache.

Die Eltern kümmern sich einfach nicht um ihre Brut, aber macht nicjhts, 
dafür gibt es nach dem Schüler-BAFöG ja das Bürgergeld.

Als Studienabbrecherin (Grüne) oder Paketbotin (SPD) kann man immerhin 
Bundesvorsitzende einer Regierungspartei werden.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590072 — Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alas ka

Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>> Naja, im übertragenen Sinne wird Dummheit durchaus vererbt.
> 
>   Eine Verwendung wird als "Übertragung" (Metapher) bezeichnet,
>   wenn sie in einem unüblichen Sinne geschieht, also in einem
>   Sinn, der nicht schon im Wörterbuch steht und daher etwas
>   Überraschendes hat.
> 
>   Der Wörterbucheintrag zu "erben", den ich gerade lese, hat
>   drei Punkte - in meinen Worten:
> 
> 1. a) Eigentum nach dem Tod erhalten
>    b) umgangssprachlich: als Geschenk erhalten
> 2. wörtlich aus dem Wörterbuch zitiert:
>    "von seinen Eltern, Vorfahren als Veranlagung, Begabung mitbekommen".
> 
>   Bei "von seinen Eltern ... mitbekommen" sehe ich keine 
>   Einschränkung auf "durch die DNS".
> 
>   Solche Wörterbucheinträge sind teilweise "erstarrte Metaphern",
>   das heißt: Verwendungen, die irgendwann vielleicht einmal
>   neu ("metaphorisch") waren und die sich dann verbreiteten.
> 
>   Manche glauben, daß Sprache und die Bedeutung von Wörtern
>   überhaupt im wesentlichen auf diese Weise entstanden ist.
> 
> 
> 

Seit Ludwig Wittgenstein, "Tractatus logico-philosophicus", wird Wörtern
keine "Bedeutung" mehr zugeschrieben.


Und eine Bildung wird nicht "vererbt". ("Fein! Stell sie da rüber!").

Selbst der reichste Sprößling mußte sie sich erwerben durch eigene Arbeit.
Es gibt ja auch genügend reiche Sprößlinge beiderlei Geschlechts, die das
nie gemacht und nie geschafft haben.

Gute Bildungsmöglichkeiten anzubieten reicht noch nicht. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590083 — Re: 600 Millionen Barrel Öl zusätzlich aus Alas ka

Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Seit Ludwig Wittgenstein, "Tractatus logico-philosophicus", wird Wörtern
>> keine "Bedeutung" mehr zugeschrieben.
> 
>   Wittgenstein stammt aus einer reichen Familie von Großindustriellen,
>   wäre also ein Beispiel für das Thema, um das es hier geht.
> 
>   Er hat seinen Tractatus aber nicht so wie Du oben für bare Münze
>   genommen, sondern sich später eher von ihm distanziert:
> 
> |Der Tractatus und die Untersuchungen versuchen beide,
> |dieselben philosophischen Fragen zu beantworten, aber in
> |jedem der Fälle, wo der frühe Wittgenstein zeigen wollte,
> |daß die Antwort auf eine bestimmte Frage p sei, wolle der
> |späte Wittgenstein ihm zeigen, daß die Antwort nicht p ist.
> James Conant (2010?)
> 
>   Deine Vorstellung, daß man heute die Aussagen des Tractatus als
>   allgemeingültig übernommen habe und Wörtern keine Bedeutung
>   mehr zuschreibe, ist absurd. So definiert "Duden" heute "Wort" als
> 
> |einsilbige oder mehrsilbige selbstständige sprachliche
> |Einheit mit einem bestimmten Bedeutungsgehalt
> 
>   .
> 
> 
> 

Nicht mal die Redakteure des Duden sind verpflichtet, Wittgenstein
verstanden zu haben. 
Allerdings hat auch noch keiner von denen ein vergleichbares Werk
geschrieben.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590069

On Fri, 07 Apr 2023 16:28:43 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> Das Problem ist aber, dass die Ungleichheit, die wir in unserer
>> Gesellschaft sehen, nur noch zu einem kleinen Teil durch Ehrgeiz
>> erzielt wird, sondern überwiegend durch Erbe - entweder im Sinn
>> des Worts, oder indirekt durch vererbte Bildung (die ebenfalls
>> systematisch gefördert wird).

> Vererbte Bildung? Echt jetzt?

Ja, echt jetzt.

> Wo in der DNA wird die codiert, auf welchem Chromosom liegt die?

Wo genau steht in meinem Posting etwas von der DNA?

> Manchmal bist du einfach köstlich mit deinem Kadersozialismus...
> Hast du mal in Erwägung gezogen, daß man dich falsch informiert
> haben könnte?

Ja. Und wie sieht es bei Dir aus?

(Das ist btw. einer der länger und gründlicher untersuchten Aspekte
unserer Gesellschaft, also weder neu noch Geheimwissen. Man muss
halt Augen und Ohren ein bisschen offen haben, das schon).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - der verränktste Wahnwitz des Jahrhunderts.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590110

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 7. April 2023 um 15:43:33 UTC+2:
> On Fri, 07 Apr 2023 11:06:22 Georg Gruber wrote: 

> > Ganz grundsätzlich weckt Ungleichheit Ehrgeiz, eine ziemlich 
> > starke Triebfeder.

> Ja, klar: Nimm eine Kohorte Menschen und gib dem mehr, der sich mehr 
> anstrengt. Das mag zwar für Leute mit Handicap ein bisschen unschön 
> sein

Es braucht ein außerordentlich massives Handicap, um Anstrengung
auszuschließen.

Andererseits: Auch bei gleicher Anstrengung schaffen es nicht alle
zum Lehrstuhlinhaber und Nobelpreisträger in Physik.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590119

Am 07.04.2023 um 15:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 07 Apr 2023 11:06:22 Georg Gruber wrote:
>> Am 07.04.2023 um 09:49 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Thu, 06 Apr 2023 20:58:49 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>>> On Thu, 06 Apr 2023 18:35:57 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
>>>>>> | Ungleichheit, die im Wettbewerb entsteht, ist wachstumsfördernd.
>>>
>>>>> Und Ungleichheit, die über generationsübergreifende
>>>>> Vermögensakkumulation entsteht?
>>>
>>>> Tjaha, ich würde ja da zu einer sukzessiven Übertragung in eine
>>>> vermögensverwaltende Familiengesellschaft raten! Soll angeblich
>>>> für die generationenübergreifende materielle Absicherung einer
>>>> Familie ganz nützlich sein... ⊂(◉‿◉)つ
>>>
>>> Die Frage war aber doch, weshalb das wachstumsfördernd sein soll.
>>
>> <Wort zum Karfreitag>
>>
>> Ganz grundsätzlich weckt Ungleichheit Ehrgeiz, eine ziemlich
>> starke Triebfeder.
> 
> Ja, klar: Nimm eine Kohorte Menschen und gib dem mehr, der sich mehr
> anstrengt. Das mag zwar für Leute mit Handicap ein bisschen unschön
> sein, bringt aber sicherlich ein überdurchschnittliches
> Gesamtergebnis.
> 
>> Und dann mag es auch noch sein, dass zu große Ungleichheit den
>> Ehrgeiz in Resignation oder Wut umschlagen lässt, der Mensch ist
>> recht vielfältig in seiner Triebhaftigkeit.
> 
> Dann war das Ausmaß der Ungleichheit zu groß.

Das das drückte ich mit meinem Satz aus.
Die Oberschicht ist generell gut beraten, es mit der Akkumulation nicht 
zu übertreiben.

> Das Problem ist aber, dass die Ungleichheit, die wir in unserer
> Gesellschaft sehen, nur noch zu einem kleinen Teil durch Ehrgeiz
> erzielt wird, sondern überwiegend durch Erbe - entweder im Sinn des
> Worts, oder indirekt durch vererbte Bildung (die ebenfalls
> systematisch gefördert wird).

<https://www.momentum-institut.at/grafik/wie-der-sozialstaat-die-ungleichheit-reduziert>

Laut diesem Schaubild funktioniert die Umverteilung, halt um den Preis 
der Leistungsfeindlichkeit, das Karussell rotiert nahe an der 
Explosionsdrehzahl.

Wenn trotz dieser großen Umverteilung die Kinderbetreuung, das 
Unterrichts- und Gesundheitswesen im Argen liegen, gibt es da 
offensichtlich ein Allokationsproblem - zu wenig quid pro quo.

> Ich bezweifle, dass das wachstumsfördernd wirkt: Weshalb soll sich
> jemand besonders anstrengen, wenn er ohnehin schon ganz oben in der
> Nahrungskette einsteigt? 

Es spielt keine große Rolle, ob sich der noch anstrengt, er wird 
vermutlich in irgendeiner Form Arbeitsplätze zur Verfügung stellen, an 
denen sich angestrengt wird.

> Umgekehrt bleiben die Potentiale all derer
> ungenützt, die überdurchschnittlich intelligent und leistungsfählig
> wären, aber leider die falschen Eltern hatten. 

Intelligenz setzt sich durch, recht oft zumindest.

> In Summe macht der
> Artikel also eines: Eine Binsenweisheit auf ein vollkommen anders
> gestricktes System übertragen um seine Aufrechterhaltung zu
> rechtfertigen.

An der grundsätzlichen Aufrechterhaltung sollten eigentlich alle 
interessiert sein.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590130

Am 08.04.2023 um 10:52 schrieb Stefan Ram:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>> Intelligenz setzt sich durch, recht oft zumindest.
> 
>    Nach einer neuen Studie
> 
> |Marc Keuschnigg, Arnout van de Rijt, Thijs Bol. The
> |plateauing of cognitive ability among top earners. European
> |Sociological Review, 2023; DOI: 10.1093/esr/jcac076
> 
>    korreliert (wenn ich die Zusammenfassung richtig verstanden habe)
>    die Intelligenz mit dem Einkommen in fast allen Bereich des
>    Einkommens. Bei den extrem hohen Einkommen aus der Gruppe des
>    höchsten Prozents des Einkommens trifft dies aber nicht mehr zu,
>    diese Leute sind sogar wieder etwas /weniger/ intelligent.

Das dürfte daran liegen, dass es für die Erzielung von Kapitaleinkünften 
aus bereits vorhandenem Kapital weniger Intelligenz braucht als zur 
Erzielung hoher Arbeitseinkommen - abgesehen von diversen 
Frühstücksdirektoren und Wackeldackeln, die nur nominell arbeiten, das 
zählt indirekt zum Kapitalertrag.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590132

On Sat, 08 Apr 2023 10:00:48 Georg Gruber wrote:
> Am 07.04.2023 um 15:43 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Fri, 07 Apr 2023 11:06:22 Georg Gruber wrote:
>>> Am 07.04.2023 um 09:49 schrieb Stefan Froehlich:
>> Das Problem ist aber, dass die Ungleichheit, die wir in unserer
>> Gesellschaft sehen, nur noch zu einem kleinen Teil durch Ehrgeiz
>> erzielt wird, sondern überwiegend durch Erbe - entweder im Sinn
>> des Worts, oder indirekt durch vererbte Bildung (die ebenfalls
>> systematisch gefördert wird).
> 
> <https://www.momentum-institut.at/grafik/wie-der-sozialstaat-die-ungleichheit-reduziert>
 
> Laut diesem Schaubild funktioniert die Umverteilung, halt um den
> Preis der Leistungsfeindlichkeit, das Karussell rotiert nahe an
> der Explosionsdrehzahl.

Ja und nein. Die Umverteilung funktioniert (im Grund genommen noch
nicht einmal *so* schlecht), aber sie ist Symptombekämpfung; und
wenn man nichts gegen die Ursachen tut, werden die Symptome stärker,
bis sie die Umverteilung wieder obsolet gemacht haben. Das führt
dann asymptotisch dazu, dass eine große Anzahl von Menschen
tatsächlich am staatlichen Dauertropf hängen; das ist dann aber
weniger Hängematte denn Abhängigkeit, weil damit sind sie
gleichzeitig auch erpressbar ("Du machst jetzt die Arbeit, *wir* für
Dich wollen, denn alleine bist Du ja offenbar nicht lebensfähig.
Und sei gefälligst dankbar dafür").

> Wenn trotz dieser großen Umverteilung die Kinderbetreuung, das
> Unterrichts- und Gesundheitswesen im Argen liegen, gibt es da
> offensichtlich ein Allokationsproblem - zu wenig quid pro quo.

Vermögensakkumulation und vererbte Bildung gehören zum gleichen
Gesamtkomplex. Wenn zu viele Ressourcen bei relativ wenigen Menschen
gebündelt sind (die dafür nicht einmal aureichend Leistung erbringen
könnten, wenn sie tatsächlich die Speerspitzen der Gesellschaft
darstellten), wird der Rest das erarbeiten müssen, Umverteilung hin
oder her. Momentan klappt das eh noch, unter anderem weil wir die
ganz schlimmen u/o schlecht bezahlten Jobs an Leute ohne
Mitbestimmungsrechte auslagern, aber besser wird's nicht.

>> Ich bezweifle, dass das wachstumsfördernd wirkt: Weshalb soll
>> sich jemand besonders anstrengen, wenn er ohnehin schon ganz oben
>> in der Nahrungskette einsteigt? 

> Es spielt keine große Rolle, ob sich der noch anstrengt, er wird
> vermutlich in irgendeiner Form Arbeitsplätze zur Verfügung
> stellen, an denen sich angestrengt wird.

Das alleine ist doch noch keine Leistung, die gewürdigt gehört.

Eine Idee zu haben, Leute zusammenzubringen, etwas neues zu
schaffen: Warum nicht? Solche Menschen gibt es, und wenn sich die
dann am Ende ein gutes Leben leisten können, sei es ihnen gegönnt.

Ein Unternehmen zu erben und dann mit vor Stolz geschwellter Brust
in Interviews kundzutun, wieviel Menschen dank einem in Lohn und
Brot stünden? *Das* könnten ich und ziemlich viele andere Menschen
auch. Fortgeschrittene Variante: Statt des (immer noch mit Risiko
behafteten) Unternehmens gleich den Erlös daraus erben.

>> Umgekehrt bleiben die Potentiale all derer ungenützt, die
>> überdurchschnittlich intelligent und leistungsfählig wären, aber
>> leider die falschen Eltern hatten. 

> Intelligenz setzt sich durch, recht oft zumindest.

Das ist, fürchte ich, ein Irrglaube. Ja, jeder kennt solche
Beispiele, aber das ist survivors bias - Hochintelligente, die sich
nicht durchsetzen, bemerkt man im Alltag ja nicht.

Ich habe mir erzählen lassen, dass im Mensa e.V. die Berufe und auch
formalen Qualifikationen recht bunt durchgemischt seien, und
irgendwie war mein erster Gedanke: "was für eine Verschwendung".

Es gibt sehr starke Hinweise darauf, dass sich der IQ im
Teenager-Alter noch verändern kann: 20 Punkte nach unten oder oben,
also richtig viel; das hängt durchaus mit der angebotenen Förderung
zusammen, und hier kommt dann wieder die Erblichkeit der Bildung ins
Spiel. Mit einem formal durchlässigen Bildungssystem (jeder
Haupt^WMittelschüler kann theoretisch an die Oberstufe wechseln und
danach studieren) rückt man sich selbst ein ein vorteilhaftes Licht,
während gleichzeitig der eigene Nachwuchs gefördert wird und der
Rest zusehen kann, wo er bleibt.

(Ich hatte den Fall des Schülers ja schon einmal hier geschildert,
der am Lehrabschluss in einem geschützten Ausbildungsplatz zu
scheitern drohte, es dank ausreichender Förderung dann aber bis zur
externen Matura gebracht hat. In einer Parallelwelt wäre der als
Hilfsarbeiter tätig, würde als wenig intelligent bedauert und mit
staatliche Förderungen gestützt werden; vermutlich wäre er ob dieser
tristen Situation auch wenig motiviert und müsste sich dann etwas
von sozialer Hängematte anhören).

>> In Summe macht der Artikel also eines: Eine Binsenweisheit auf
>> ein vollkommen anders gestricktes System übertragen um seine
>> Aufrechterhaltung zu rechtfertigen.

> An der grundsätzlichen Aufrechterhaltung sollten eigentlich alle
> interessiert sein.

Sollte man meinen.

Mir ist nicht klar, ob die Leute, die sich kontraproduktiv
verhalten, das nicht glauben, ob es ihnen egal ist ("wird schon
nicht so schlimm kommen"), ob sie meinen, sich im Zweifelsfall
abschotten oder absetzen zu können, oder den Bruchpunkt ohnehin
nicht mehr erleben werden. Aber wenn man aus der Geschichte etwas
lernen kann, dann doch, dass die Möglichkeiten so lange ausgereizt
werden, bis ein erheblicher Anteil der Reizenden unter der
Guillotine oder einem anderen, gerade aktuellen Werkzeug liegt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem frigiden Charme besengter Nieren.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590189

Salve allerseits,

Stefan Ram schrieb:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>>Intelligenz setzt sich durch, recht oft zumindest.
> 
> Nach einer neuen Studie
> 
> |Marc Keuschnigg, Arnout van de Rijt, Thijs Bol. The
> |plateauing of cognitive ability among top earners. European
> |Sociological Review, 2023; DOI: 10.1093/esr/jcac076
> 
> korreliert (wenn ich die Zusammenfassung richtig verstanden habe) die
> Intelligenz mit dem Einkommen in fast allen Bereich des Einkommens.
> Bei den extrem hohen Einkommen aus der Gruppe des höchsten Prozents
> des Einkommens trifft dies aber nicht mehr zu, diese Leute sind sogar
> wieder etwas /weniger/ intelligent.
> 
Chlor! Sie können es sich nämlich leisten, genügend echt intelligente
Leute zu beschäftigen... ༼∵༽ ༼⍨༽ ༼⍢༽ ༼⍤༽

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590233

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 8. April 2023 um 19:30:15 UTC+2:

> Stefan Ram schrieb:

> > Bei den extrem hohen Einkommen aus der Gruppe des höchsten Prozents 
> > des Einkommens trifft dies aber nicht mehr zu, diese Leute sind sogar 
> > wieder etwas /weniger/ intelligent. 
> >
> Chlor! Sie können es sich nämlich leisten, genügend echt intelligente 
> Leute zu beschäftigen..

Aber was willst Du jetzt damit zu tun haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590030

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 06 Apr 2023 20:58:49 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Thu, 06 Apr 2023 18:35:57 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>
>>>> | Ungleichheit, die im Wettbewerb entsteht, ist wachstumsfördernd.
> 
>>> Und Ungleichheit, die über generationsübergreifende 
>>> Vermögensakkumulation entsteht?
> 
>> Tjaha, ich würde ja da zu einer sukzessiven Übertragung in eine
>> vermögensverwaltende Familiengesellschaft raten! Soll angeblich
>> für die generationenübergreifende materielle Absicherung einer
>> Familie ganz nützlich sein... ⊂(◉‿◉)つ
> 
> Die Frage war aber doch, weshalb das wachstumsfördernd sein soll.
> 
Steht doch im Quote! Dem habe ich nichts hinzuzufügen... ϞϞ(๑⚈ ․̫ ⚈๑)∩

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590041

Hallo,

Am 06.04.23 um 18:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Martin Gerdes schrieb:
>>
>> Und ich frage mich: Wenn das Geld wirklich so knapp ist, warum steckt
>> man es dann in den Wäschetrockner?
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Einkommens- und Vermögensungleichheit sind in einer Marktwirtschaft
> | selbstverständlich und nützlich. Diese Tatsache wird in den Debatten
> | über die Ausgestaltung des Sozialstaates in Deutschland häufig übersehen
> | oder sogar negiert. Das ist ein folgenschwerer Irrtum. Wachstums- und
> | Innovationspotentiale einer Volkswirtschaft werden nicht erschlossen.
> | Die fehlende gesellschaftliche Dynamik und das Narrativ der ungerechten
> | Gesellschaft können zu einer größeren gesellschaftlichen Spaltung
> | beitragen. Deutschland könnte mehr Ungleichheit vertragen,
> | vorausgesetzt, sie entsteht aus den richtigen Gründen.

Neoliberaler Mist gesnippt!

Es sprach der Fürst zum Pfaffen: "Halt Du sie dumm, ich halt sie arm".

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590048

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 06.04.23 um 18:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Martin Gerdes schrieb:
>>>
>>> Und ich frage mich: Wenn das Geld wirklich so knapp ist, warum steckt
>>> man es dann in den Wäschetrockner?
>>
>> | Einkommens- und Vermögensungleichheit sind in einer Marktwirtschaft
>> | selbstverständlich und nützlich. Diese Tatsache wird in den Debatten
>> | über die Ausgestaltung des Sozialstaates in Deutschland häufig übersehen
>> | oder sogar negiert. Das ist ein folgenschwerer Irrtum. Wachstums- und
>> | Innovationspotentiale einer Volkswirtschaft werden nicht erschlossen.
>> | Die fehlende gesellschaftliche Dynamik und das Narrativ der ungerechten
>> | Gesellschaft können zu einer größeren gesellschaftlichen Spaltung
>> | beitragen. Deutschland könnte mehr Ungleichheit vertragen,
>> | vorausgesetzt, sie entsteht aus den richtigen Gründen.
> 
> Neoliberaler Mist gesnippt!
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Analyseergebnisse sprechen eindeutig dagegen, dass die
| Einkommensungleichheit in Deutschland ein negativer Wachstumstreiber
| war. Für einen ausgereiften Wohlfahrtsstaat wie unseren mit einem
| unterdurchschnittlichen Ungleichheitsniveau ist – wenn überhaupt – von
| einem positiven Effekt der Einkommensungleichheit auf das Wachstum
| auszugehen.
|
| Eine Dramatisierung der Verteilungssituation in Deutschland ist zudem
| wenig zielführend. Denn eine Überspitzung anfechtbarer Befunde verführt
| Politiker zu vorschnellen Maßnahmen, denen es oft an Zielgenauigkeit
| mangelt:
|
| *Betreuungsgeld, Mütterrente und auch der Mindestlohn setzen nicht am*
| *Bedürftigkeitsprinzip an*.
|
| Unbestritten sinnvoll sind dagegen Maßnahmen, die Bürger dazu befähigen,
| aus eigener Kraft ein auskömmliches Einkommen zu erzielen.
|
| Nicht zuletzt sollte die Skandalisierung vermeintlicher Missstände –
| insbesondere vor dem Hintergrund der aktuellen Flüchtlingsdiskussion –
| unterbleiben. Denn wenn wir uns bewusst werden, dass die
| Verteilungssituation weit weniger dramatisch ist, als gemeinhin
| empfunden, dann könnte das zu weniger Unruhe und Sorgen mit Blick auf
| die Flüchtlingsintegration führen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.iwkoeln.de/fileadmin/publikationen/2016/272723/IW-Koeln_Statement_Ungleichheit-und-Wachstum.pdf>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590075

Hallo,

Am 07.04.23 um 16:26 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Brill schrieb:
>> Am 06.04.23 um 18:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Martin Gerdes schrieb:
>>>>
>>>> Und ich frage mich: Wenn das Geld wirklich so knapp ist, warum steckt
>>>> man es dann in den Wäschetrockner?
>>>
>>> | Einkommens- und Vermögensungleichheit sind in einer Marktwirtschaft
>>> | selbstverständlich und nützlich. Diese Tatsache wird in den Debatten
>>> | über die Ausgestaltung des Sozialstaates in Deutschland häufig übersehen
>>> | oder sogar negiert. Das ist ein folgenschwerer Irrtum. Wachstums- und
>>> | Innovationspotentiale einer Volkswirtschaft werden nicht erschlossen.
>>> | Die fehlende gesellschaftliche Dynamik und das Narrativ der ungerechten
>>> | Gesellschaft können zu einer größeren gesellschaftlichen Spaltung
>>> | beitragen. Deutschland könnte mehr Ungleichheit vertragen,
>>> | vorausgesetzt, sie entsteht aus den richtigen Gründen.
>>
>> Neoliberaler Mist gesnippt!
>>
> +--- <hier abknabbern> ---

So!... zur Strafe ;-)

"»Neue Zürcher Zeitung« muss nach Cyberangriff Produktion drosseln..."

Nach eigenen Angaben wurde die »NZZ« Opfer eines sogenannten 
Ransomware-Angriffs.

<https://www.spiegel.de/netzwelt/cyberangriff-neue-zuercher-zeitung-muss-produktion-drosseln-a-eba0f230-d497-4f35-9b24-2c726376cb43>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 11 of 14 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web