Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #589409 > unrolled thread

Qualitätsmedien

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 15:52 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:02 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 14:11 +0000
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:29 +0200
        Re: Qualitätsmedien Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2023-04-01 16:39 +0200
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:52 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 22:56 +0000
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:13 +0000
              Re: Qualitätsmedien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-04-03 14:19 +0200
        Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:12 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 14:01 +0000
            Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:06 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:07 +0200
              Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:52 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:07 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:12 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:21 +0200
            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:51 +0200
          Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:29 +0200
    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:14 +0200
      Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:20 +0200
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:05 +0200
          Re: Qualitätsmedien "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-03 00:21 +0200
        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:19 +0200
          Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:31 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:41 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:44 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:09 +0200
              Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 19:35 +0200
                Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:11 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 21:38 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 21:50 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:57 +0200
                          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:08 +0200
                            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:09 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:54 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 07:46 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:48 +0200
                Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:16 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:51 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:49 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 18:42 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
                Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 00:23 -0700
            Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:48 +0200
            Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:22 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 17:34 +0200
              Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 17:36 +0200
          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:33 +0200
            Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 16:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-02 08:04 -0700
                Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 17:41 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 08:05 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
              Re: Qualitätsmedien Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-04-02 17:05 +0200
                Re: Qualitätsmedien Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-04-02 17:35 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:52 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:21 +0000
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:09 +0200
        Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 17:26 +0000
            Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 20:04 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 20:11 +0000
                Re: Qualitätsmedien Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2023-04-04 12:55 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 04:38 -0700
                  Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 12:40 +0000
                    Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:47 +0200
    Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 10:38 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#589564

Am 02.04.2023 um 21:38 schrieb Michael Bode:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:
> 
>> Michael Bode meinte:
>>
>>>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
>>>>
>>>> Das BGB ist da ganz eindeutig:
>>>> <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>
>>>>
>>>> | § 1591 Mutterschaft
>>>> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.
>>>
>>> Dann sind jetzt wohl mütterlos geborene Kinder möglich.
>>
>> Nun ja - (offiziell) vaterlose KInder gabs ja schon immer, und sei es
>> vor etwas mehr als 2000 Jahren ... insofern wäre das dann nur ein Akt
>> der Gleichberechtigung. (Kann ein Mann eigentlich die Heilige Geistin
>> schwängern?)
>>
>> Aber nach BGB gibt es eben keine mutterlosen Kinder. Da steht nix von
>> "falls ein Kind eine Mutter hat, handelkt es sich um ... "; der
>> Paragraph setzt voraus, dass jedes Kind eine Mutter hat.
> 
> Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen hat, kann
> man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden Person nicht um
> eine Frau handelt, ist *er* schon mal ganz klar *nicht* die Mutter.

Das klingt jetzt aber doch ein ganz kleinwenig heteronormativ.
Gibts in der Gruppe eigentlich schon einen Genderbeauftrageten?

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589566

Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:

> Das klingt jetzt aber doch ein ganz kleinwenig heteronormativ.
> Gibts in der Gruppe eigentlich schon einen Genderbeauftrageten?

Immer der, der fragt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589590

Georg Gruber meinte:

> Gibts in der Gruppe eigentlich schon einen Genderbeauftragete

"eineN GenderbeauftragteN (mwd)", bitteschön!
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589536

Am 02.04.23 um 19:35 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Lars Gebauer meinte:
> 
>> Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>>> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>>>> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
>>>> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.
>>>
>>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
>>
>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
> 
> Das BGB ist da ganz eindeutig:
> <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>
> 
> | § 1591 Mutterschaft
> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.

Also bei künstlicher Befruchtung nicht unbedingt die genetische Mutter.

Und wer ist die Mutter,
wenn man das Neugeborene in eine andere Frau geschoben hat?
( wegen Frühgeburt .. ? )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589539

Hermann Riemann meinte:

>> | § 1591 Mutterschaft
>> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.
> 
> Also bei künstlicher Befruchtung nicht unbedingt die genetische Mutter

Richtig. Das ist insbesondere ein Problem im Falle von (hierzulande eh 
verbotener)  Leihmutterschaft - die Frau, die das Kind geboren hat, ist 
rechtlich seine Mutter und hat auch das Sorgerecht; die genetische 
Mutter hat keinerlei Rechte. Möglicherweise kann aber das Kind dem 
genetischen Vater gegenüber Unterhaltsansprüche und später Ansprüche auf 
dessen Erbe haben. Paare, die meinen,  durch eine Leihmutter und 
künstliche Befruchtung ohne die Unbill einer eigenen Schwangerschaft  zu 
einem genetisch eigenen Kind zu kommen, könnten da unsanft aufwachen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589563

Am 02.04.2023 um 20:16 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Hermann Riemann meinte:
> 
>>> | § 1591 Mutterschaft
>>> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.
>>
>> Also bei künstlicher Befruchtung nicht unbedingt die genetische Mutter
> 
> Richtig. Das ist insbesondere ein Problem im Falle von (hierzulande eh
> verbotener)  Leihmutterschaft - die Frau, die das Kind geboren hat, ist
> rechtlich seine Mutter und hat auch das Sorgerecht; die genetische
> Mutter hat keinerlei Rechte. Möglicherweise kann aber das Kind dem
> genetischen Vater gegenüber Unterhaltsansprüche und später Ansprüche auf
> dessen Erbe haben. Paare, die meinen,  durch eine Leihmutter und
> künstliche Befruchtung ohne die Unbill einer eigenen Schwangerschaft  zu
> einem genetisch eigenen Kind zu kommen, könnten da unsanft aufwachen.

Deshalb leiht man die Mütter z.B. in der Ukraine, wo die Gesetzeslage 
entsprchende verbindliche Verträge gestattet.
Eine mir bekannte Schwester des AKH hatte wegen der plötzlichen 
Spezialoperation logistische Probleme, ihr Kind geliefert zu bekommen.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589588

Georg Gruber meinte:

>> Richtig. Das ist insbesondere ein Problem im Falle von (hierzulande
>> eh verbotener)  Leihmutterschaft - die Frau, die das Kind geboren
>> hat, ist rechtlich seine Mutter und hat auch das Sorgerecht; die
>> genetische Mutter hat keinerlei Rechte. Möglicherweise kann aber das
>> Kind dem genetischen Vater gegenüber Unterhaltsansprüche und später
>> Ansprüche auf dessen Erbe haben. Paare, die meinen,  durch eine
>> Leihmutter und künstliche Befruchtung ohne die Unbill einer eigenen
>> Schwangerschaft  zu einem genetisch eigenen Kind zu kommen, könnten
>> da unsanft aufwachen.
> 
> Deshalb leiht man die Mütter z.B. in der Ukraine, wo die Gesetzeslage
> entsprchende verbindliche Verträge gestattet

Das Problem tritt auf, wenn die Ukrainerin hierzulande auftaucht und ihr 
Kind zurückhaben will. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589632

Am 03.04.2023 um 12:49 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Georg Gruber meinte:
> 
>>> Richtig. Das ist insbesondere ein Problem im Falle von (hierzulande
>>> eh verbotener)  Leihmutterschaft - die Frau, die das Kind geboren
>>> hat, ist rechtlich seine Mutter und hat auch das Sorgerecht; die
>>> genetische Mutter hat keinerlei Rechte. Möglicherweise kann aber das
>>> Kind dem genetischen Vater gegenüber Unterhaltsansprüche und später
>>> Ansprüche auf dessen Erbe haben. Paare, die meinen,  durch eine
>>> Leihmutter und künstliche Befruchtung ohne die Unbill einer eigenen
>>> Schwangerschaft  zu einem genetisch eigenen Kind zu kommen, könnten
>>> da unsanft aufwachen.
>>
>> Deshalb leiht man die Mütter z.B. in der Ukraine, wo die Gesetzeslage
>> entsprchende verbindliche Verträge gestattet
> 
> Das Problem tritt auf, wenn die Ukrainerin hierzulande auftaucht und ihr
> Kind zurückhaben will.

Sobald sie gegenüber dem ukrainischen Standesamt der Eintragung der 
genetischen Mutter in die Geburtsurkunde zugestimmt hat, ist der Fall 
erledigt, auch die deutschen Behörden sind an diesen Rechtsakt gebunden.

<https://www.haufe.de/recht/familien-erbrecht/genetische-mutter-hat-anspruch-auf-eintragung-im-geburtenregister_220_427530.html>


-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589621

Hermann Riemann:
> Am 02.04.23 um 19:35 schrieb Diedrich Ehlerding:

>>| § 1591 Mutterschaft
>>| Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.

> Also bei künstlicher Befruchtung nicht unbedingt die genetische Mutter.

> Und wer ist die Mutter,
> wenn man das Neugeborene in eine andere Frau geschoben hat?
> ( wegen Frühgeburt .. ? )

Nun, da es bekanntlich keine Mütter mehr gibt, ist die Frage insoweit
völlig obsolet.

Kennst Du schon Rekursion?

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589571

Uns Didi vermeinte am Sonntag, 2. April 2023 um 19:36:23 UTC+2:

> Das BGB ist da ganz eindeutig: 
> <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html> 
> 
> | § 1591 Mutterschaft 
> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat. 

Jetzt ist diese Vorschrift schon etwas älter.

Wie soll das Kind und der Rechtsverkehr die Frau
nennen, die mit der leiblichen Mutter schon vor der
Empfängsniszeit eine fortdauernde Ehe begründet hat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589515

Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
> 
>> Am 02.04.2023 um 14:20 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>>
>>>>> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
>>>>> aber dennoch:
>>>>>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>>>>
>>>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
>>>>> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>>>
>>>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>>>>>
>>>>> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
>>>>
>>>> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
>>>> sein.
>>> Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher
>>> Geisteskranker....
>>
>> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
>> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.
> 
> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
> entbindende Person und einen Vater. 
Abhängig davon, wie sehr biologisch ausgeprägt und hinreichend 
gegengeschlechtlich das Pärchen schlussendlich ist, mag es das 
tatsächlich geben.

> Die Frage ist nur, wer wer ist.

Sonntag Nachmittag, ich hab fast endlos Zeit.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Und es ist mir weiterhin egal.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589524

Am 02.04.23 um 15:31 schrieb Michael Bode:

> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.

Jetzt steht die Frage offen,
ob jemand ein Kind von sich selber bekommen kann.
Als Mann Spermien einfrieren lassen
und damit sich dann als Frau selbst befruchten.
Könnte das mit XXY als Ausgang Chromosomen gehen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589526

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 02.04.23 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>
>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
>
> Jetzt steht die Frage offen,
> ob jemand ein Kind von sich selber bekommen kann.
> Als Mann Spermien einfrieren lassen
> und damit sich dann als Frau selbst befruchten.

https://www.youtube.com/watch?v=GryQiamGxpY

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589528

Am 02.04.2023 um 17:22 schrieb Hermann Riemann:
> Am 02.04.23 um 15:31 schrieb Michael Bode:
> 
>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
> 
> Jetzt steht die Frage offen,
> ob jemand ein Kind von sich selber bekommen kann.
> Als Mann Spermien einfrieren lassen
> und damit sich dann als Frau selbst befruchten.
> Könnte das mit XXY als Ausgang Chromosomen gehen?

Das wäre das Maximum an zu enger Verwandtschaft und keine so gute Ide.
Schau die die Habsburger an.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589509

Am 02.04.2023 um 15:19 schrieb Georg Gruber:
> Am 02.04.2023 um 14:20 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
>>>
>>> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
>>> sein.
>>
>> Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher Geisteskranker....
> 
> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn dann 
> wären männliche Seepferdchen inkludiert.
> 
> Jetzt hab ich doch glatt was zu Inklusion geschrieben.

Bemerkenswert finde ich ja, daß all diese Experimente nur darauf 
hinauslaufen, Frauen (Mütter etc.) immer mehr aus der öffentlichen 
Wahrnehmung herauszudrängen.

Schon komisch: Einerseits von Diversität plappern, andererseits alles zu 
einem einzigen Matsch verrühren.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589521

Am 02.04.2023 um 15:33 schrieb Lars Gebauer:

[die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann sein]
> Bemerkenswert finde ich ja, daß all diese Experimente nur darauf 
> hinauslaufen, Frauen (Mütter etc.) immer mehr aus der öffentlichen 
> Wahrnehmung herauszudrängen.

Sehr guter Hinweis. Die "Mutterschaft" ist sowieso "rechts".

> Schon komisch: Einerseits von Diversität plappern, andererseits alles zu 
> einem einzigen Matsch verrühren.

Vielleicht ist das Absicht.

Es sit schon eine überwältigende Portion Doppeldenk: Auf der einen
Seite, den Bandera-Anhängern in der Ukraine, jedwede Unterstützung
angedeihen lassen, bei Strafe der eigenen Vernichtung, auf der anderen
Seite gibt es keine Mütter mehr, sondern nur noch Nazis, die das meinen.

Veith
-- 
Liberalität ist Voraussetzung einer bürgerlich - parlamentarischen
Demokratie, die zudem noch auf eine soziale Komponente angewiesen ist.
Anderenfalls verliert sie ihre Akzeptanz.
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589522

Peter Veith schrieb am Sonntag, 2. April 2023 um 16:48:23 UTC+2:
> Am 02.04.2023 um 15:33 schrieb Lars Gebauer: 
> 
> [die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann sein]

> > Bemerkenswert finde ich ja, daß all diese Experimente nur darauf 
> > hinauslaufen, Frauen (Mütter etc.) immer mehr aus der öffentlichen 
> > Wahrnehmung herauszudrängen.

> Sehr guter Hinweis. Die "Mutterschaft" ist sowieso "rechts".

Wobei ich nicht weiß, ob gleichgeschlechtlich verheiratete Frauen
das überwiegend so sehen.

Alice Elisabeth Weidel, die lange im linksalternativen Milieu unterwegs
gewesen sein soll, zieht lt. WP mit ihrer eingetragenen Partnerin zwei
Söhne groß. Es heißt, das geschehe in der Schweiz; womöglich kann sie
ihre Partnerin da nicht heiraten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589530

Am 02.04.2023 um 17:04 schrieb Ulf Kutzner:

> Peter Veith schrieb am Sonntag, 2. April 2023 um 16:48:23 UTC+2:
>> Sehr guter Hinweis. Die "Mutterschaft" ist sowieso "rechts".
> 
> Wobei ich nicht weiß, ob gleichgeschlechtlich verheiratete Frauen
> das überwiegend so sehen.

Es geht doch um Medien und die herrschende Ideologie.

Ich meine, daß keine Gruppe das "überwiegend" so sehen würde. Es wird
lediglich so propagiert. Und das wird Gründe haben.

Veith
-- 
"Die Zukunft geschieht nicht einfach so. Die Zukunft wird von uns
gestaltet." Klaus Schwab, Weltwirtschaftsforums (WEF), 23.05.2022
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589567

Peter Veith schrieb:
> Am 02.04.2023 um 17:04 schrieb Ulf Kutzner:
> 
>> Peter Veith schrieb am Sonntag, 2. April 2023 um 16:48:23 UTC+2:
>>> Sehr guter Hinweis. Die "Mutterschaft" ist sowieso "rechts".
>>
>> Wobei ich nicht weiß, ob gleichgeschlechtlich verheiratete Frauen
>> das überwiegend so sehen.
> 
> Es geht doch um Medien und die herrschende Ideologie.
> 
> Ich meine, daß keine Gruppe das "überwiegend" so sehen würde. Es wird
> lediglich so propagiert. Und das wird Gründe haben.

Einer der Gründe könnte sein, dass man von anderen Themen ablenken möchte.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589622

Andreas Bockelmann:
> Peter Veith schrieb:

>> Es geht doch um Medien und die herrschende Ideologie.

>> Ich meine, daß keine Gruppe das "überwiegend" so sehen würde. Es wird
>> lediglich so propagiert. Und das wird Gründe haben.

> Einer der Gründe könnte sein, dass man von anderen Themen ablenken möchte.

Vielleicht nicht so sehr Ablenkung, sondern Substitution: Man nimmt den
Leuten die Mütter weg, die sind sowieso altmodisch; andererseits gibt man
ihnen jedoch Gebärende _*und*_ Entbindende _*und*_ Gasheizungen vom Typus
"H2-ready" _*und*_ nebenbei auch gleich noch Wärmepumpen, also quasi "viel
mehr für's Geld".

In einer Schnäppchenjägergesellschaft könnte das durchaus zu einem neuen
gemeinschaftlichen Glücksgefühl der Art "Boah, Weihnachten und Ostern
zusammen" führen und die Leute _*wissen*_ dann endlich auch, _*warum*_ sie
im besten Toitschländ aller Zeiten leben.

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web