Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #589409 > unrolled thread

Qualitätsmedien

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 15:52 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:02 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 14:11 +0000
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:29 +0200
        Re: Qualitätsmedien Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2023-04-01 16:39 +0200
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:52 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 22:56 +0000
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:13 +0000
              Re: Qualitätsmedien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-04-03 14:19 +0200
        Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:12 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 14:01 +0000
            Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:06 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:07 +0200
              Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:52 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:07 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:12 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:21 +0200
            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:51 +0200
          Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:29 +0200
    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:14 +0200
      Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:20 +0200
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:05 +0200
          Re: Qualitätsmedien "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-03 00:21 +0200
        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:19 +0200
          Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:31 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:41 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:44 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:09 +0200
              Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 19:35 +0200
                Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:11 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 21:38 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 21:50 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:57 +0200
                          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:08 +0200
                            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:09 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:54 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 07:46 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:48 +0200
                Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:16 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:51 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:49 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 18:42 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
                Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 00:23 -0700
            Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:48 +0200
            Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:22 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 17:34 +0200
              Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 17:36 +0200
          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:33 +0200
            Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 16:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-02 08:04 -0700
                Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 17:41 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 08:05 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
              Re: Qualitätsmedien Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-04-02 17:05 +0200
                Re: Qualitätsmedien Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-04-02 17:35 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:52 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:21 +0000
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:09 +0200
        Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 17:26 +0000
            Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 20:04 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 20:11 +0000
                Re: Qualitätsmedien Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2023-04-04 12:55 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 04:38 -0700
                  Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 12:40 +0000
                    Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:47 +0200
    Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 10:38 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#589523

Am 02.04.2023 um 16:48 schrieb Peter Veith:
> Am 02.04.2023 um 15:33 schrieb Lars Gebauer:
>
> [die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann sein]
>> Bemerkenswert finde ich ja, daß all diese Experimente nur darauf
>> hinauslaufen, Frauen (Mütter etc.) immer mehr aus der öffentlichen
>> Wahrnehmung herauszudrängen.
> Sehr guter Hinweis. Die "Mutterschaft" ist sowieso "rechts".
>
>> Schon komisch: Einerseits von Diversität plappern, andererseits alles zu
>> einem einzigen Matsch verrühren.
> Vielleicht ist das Absicht.
>
> Es sit schon eine überwältigende Portion Doppeldenk: Auf der einen
> Seite, den Bandera-Anhängern in der Ukraine, jedwede Unterstützung
> angedeihen lassen, bei Strafe der eigenen Vernichtung, auf der anderen
> Seite gibt es keine Mütter mehr, sondern nur noch Nazis, die das meinen.
>
> Veith

Mit solchen Äußerungen zeigt ihr Rechtsdralligen Deppen, dass ihr 
wirklich hirnlose NAZIS seit.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589527

Am 02.04.2023 um 17:05 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 02.04.2023 um 16:48 schrieb Peter Veith:
>> Am 02.04.2023 um 15:33 schrieb Lars Gebauer:
>>
>> [die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann sein]
>>> Bemerkenswert finde ich ja, daß all diese Experimente nur darauf
>>> hinauslaufen, Frauen (Mütter etc.) immer mehr aus der öffentlichen
>>> Wahrnehmung herauszudrängen.
>> Sehr guter Hinweis. Die "Mutterschaft" ist sowieso "rechts".
>>
>>> Schon komisch: Einerseits von Diversität plappern, andererseits alles zu
>>> einem einzigen Matsch verrühren.
>> Vielleicht ist das Absicht.
>>
>> Es sit schon eine überwältigende Portion Doppeldenk: Auf der einen
>> Seite, den Bandera-Anhängern in der Ukraine, jedwede Unterstützung
>> angedeihen lassen, bei Strafe der eigenen Vernichtung, auf der anderen
>> Seite gibt es keine Mütter mehr, sondern nur noch Nazis, die das meinen.
>>
>> Veith
----------------------------------
> Mit solchen Äußerungen zeigt ihr Rechtsdralligen Deppen, dass ihr 
> wirklich hirnlose NAZIS seit.

Tut es Dir nicht nicht massiv weh solchen Dünnschiss zu verbreiten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589470

Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant aber 
> dennoch:
> 
> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
> 
> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
> 
> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
> 
> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.

Na immerhin. Im Gegensatz zum Wiener Gender-Gagaisten hat die 
Tagesschau-Redaktion begriffen, daß sie einfach nur Unsinn 
zusammengeschwurbelt hatte:

| Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen
| "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter" ersetzt,
| da sie zu Missverständnissen geführt haben. Zudem wurde die
| Formulierung "Arbeitgebende" durch "Arbeitgeber" ersetzt.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589499

On Sun, 02 Apr 2023 08:52:57 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>> 
>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner
>> | von gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt
>> | werden.

> Na immerhin. Im Gegensatz zum Wiener Gender-Gagaisten hat die
> Tagesschau-Redaktion begriffen, daß sie einfach nur Unsinn
> zusammengeschwurbelt hatte:

Keineswegs. Aber möglicherweise hatten sie einfach keine Lust, sich
mit Deinesgleichen herumzuschlagen.

Die Korrekturen richten sich ja auch nur ans Publikum:
Selbstverständlich wird dieser Sonderurlaub immer nur den Partner
bzw. die Partnerin des gebärenden Teils betreffen und nicht, so es
sicz z.B. um zwei Frauen handelt, alle beide Mütter. Das wäre ja
auch höchst unsinnig.

> | Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen
> | "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter"
> | ersetzt, da sie zu Missverständnissen geführt haben.

Was die Frage aufwirft, inwiefern "gebärende Person" missverstanden
werden kann. Manch einer mag sich darüber echauffieren, aber
verstanden hast das ja sogar Du, soweit ich es aus der Ferne
beurteilen kann.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für den anspruchsvollen Herren: Verlieben bis es tobt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589505

Am 02.04.2023 um 14:21 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 02 Apr 2023 08:52:57 Lars Gebauer wrote:
>> Na immerhin. Im Gegensatz zum Wiener Gender-Gagaisten hat die
>> Tagesschau-Redaktion begriffen, daß sie einfach nur Unsinn
>> zusammengeschwurbelt hatte:
> 
> Keineswegs.

Jetz mach' halblang. Selbst mein Vertrauen in die Vernunft der 
Tagesschau ist größer, als in die Deinige.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589623

Stefan Froehlich:
> On Sun, 02 Apr 2023 08:52:57 Lars Gebauer wrote:

>>| Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen
>>| "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter"
>>| ersetzt, da sie zu Missverständnissen geführt haben.

> Was die Frage aufwirft, inwiefern "gebärende Person" missverstanden
> werden kann.

Hm, man kann da ganz trefflich streiten, ob es sich bei einer Geburt per
Sectio (Kaiserschnitt) tatsächlich um eine "gebärende Person" oder doch
maximal um eine "nicht-gebärende, jedoch entbindende Person" handelt.

Es könnte schon angeraten sein, alle Diversitäten des Gebärens und
Entbindens neu zu betrachten, um gleich von vornherein dem Aufkommen eines
neuen Gebär- und Entbindungsrassismus' entschieden entgegenzutreten. Das
ist dann eben so, wenn man keine Mütter mehr haben will.

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589640

On Mon, 03 Apr 2023 17:16:38 Frank Möller wrote:
> Stefan Froehlich:
>> On Sun, 02 Apr 2023 08:52:57 Lars Gebauer wrote:
>>>| Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen
>>>| "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter"
>>>| ersetzt, da sie zu Missverständnissen geführt haben.

>> Was die Frage aufwirft, inwiefern "gebärende Person"
>> missverstanden werden kann.

> Hm, man kann da ganz trefflich streiten, ob es sich bei einer
> Geburt per Sectio (Kaiserschnitt) tatsächlich um eine "gebärende
> Person" oder doch maximal um eine "nicht-gebärende, jedoch
> entbindende Person" handelt.

Kann man, aber ich denke, diese Transferleistung sollte machbar
sein.

> Das ist dann eben so, wenn man keine Mütter mehr haben will.

Wo steht denn, dass man keine Mütter mehr haben will? Die gibt es
selbstverständlich weiterhin, das eine oder andere Kind hat sogar
zwei davon.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Aber, aber - es gibt doch Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589647

Stefan Froehlich:

> Wo steht denn, dass man keine Mütter mehr haben will?

Ach, das war also gar nicht so, daß man Mütter "entmüttert" und sie nur
noch in "gebärende Personen" und "entbindende Personen" "umgelabelt" hat?

> das eine oder andere Kind hat sogar zwei davon.

Gewiß. Aber wieso nur zwei? Ist das nicht eine ungeheuerliche
Diskriminierung? Ist es denn nicht ein grundlegendes Menschenrecht, die
Anzahl seiner Mütter frei wählen zu dürfen?

-- 

Es ist wie es ist;
und so, wie es ist, so ist es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589666

On Mon, 03 Apr 2023 20:04:19 Frank Möller wrote:
> Stefan Froehlich:
>> Wo steht denn, dass man keine Mütter mehr haben will?

> Ach, das war also gar nicht so, daß man Mütter "entmüttert" und
> sie nur noch in "gebärende Personen" und "entbindende Personen"
> "umgelabelt" hat?

Nein, das war durchaus nicht der Fall.

>> das eine oder andere Kind hat sogar zwei davon.

> Gewiß. Aber wieso nur zwei? Ist das nicht eine ungeheuerliche
> Diskriminierung?

Das kann man zwar durchaus so sehen, die Vielehe ist hierzulande
allerdings gesetzlich untersagt, ergo die Zahl der Eltern auf zwei
festgelegt.

> Ist es denn nicht ein grundlegendes Menschenrecht, die Anzahl
> seiner Mütter frei wählen zu dürfen?

Nicht dass ich wüsste.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Der Renner der Saison!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589715

Stefan Froehlich schrieb am 3 Apr 2023 20:11:48 GMT:
> On Mon, 03 Apr 2023 20:04:19 Frank Möller wrote:
>> Stefan Froehlich:
>>> Wo steht denn, dass man keine Mütter mehr haben will?
>
>> Ach, das war also gar nicht so, daß man Mütter "entmüttert" und
>> sie nur noch in "gebärende Personen" und "entbindende Personen"
>> "umgelabelt" hat?
>
> Nein, das war durchaus nicht der Fall.
>
>>> das eine oder andere Kind hat sogar zwei davon.
>
>> Gewiß. Aber wieso nur zwei? Ist das nicht eine ungeheuerliche
>> Diskriminierung?
>
> Das kann man zwar durchaus so sehen, die Vielehe ist hierzulande
> allerdings gesetzlich untersagt, ergo die Zahl der Eltern auf zwei
> festgelegt.

Warum sollte die Anzahl der Ehepartner etwas mit der Elternzahl zu
tun haben? Was ist mit unehelichen Kindern? Haben die nur einen
Elternteil?
Was sagst du, wenn zwei Menschen die Mutter desjenigen Babies sein
wollen, dass von einer unverheirateten Frau zur Welt gebracht wird?
"Sorry, Mutter kann man nur dann werden, wenn man mit der Mutter
verheiratet ist"?

Tschüß
-- 
Thomas Heuving

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589716

Thomas Heuving schrieb am Dienstag, 4. April 2023 um 13:00:03 UTC+2:
> Stefan Froehlich schrieb am 3 Apr 2023 20:11:48 GMT: 
 
> > Das kann man zwar durchaus so sehen, die Vielehe ist hierzulande 
> > allerdings gesetzlich untersagt, ergo die Zahl der Eltern auf zwei 
> > festgelegt.

> Warum sollte die Anzahl der Ehepartner etwas mit der Elternzahl zu 
> tun haben? Was ist mit unehelichen Kindern? Haben die nur einen 
> Elternteil? 
> Was sagst du, wenn zwei Menschen die Mutter desjenigen Babies sein 
> wollen, dass von einer unverheirateten Frau zur Welt gebracht wird? 
> "Sorry, Mutter kann man nur dann werden, wenn man mit der Mutter 
> verheiratet ist"? 

Bei Untreue der dann schwanger gewordenen Ehefrau könnte
sich doch noch die Frage nach einem Vater stellen.

Hier mit IVF ohne weiteres Diskussion der Vaterschaft:
https://de.wikipedia.org/wiki/Brittney_Griner#Privatleben

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589727

On Tue, 04 Apr 2023 12:55:26 Thomas Heuving wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 3 Apr 2023 20:11:48 GMT:
>> On Mon, 03 Apr 2023 20:04:19 Frank Möller wrote:
>>> Stefan Froehlich:
>>>> das eine oder andere Kind hat sogar zwei [Mütter]

>>> Gewiß. Aber wieso nur zwei? Ist das nicht eine ungeheuerliche
>>> Diskriminierung?

>> Das kann man zwar durchaus so sehen, die Vielehe ist hierzulande
>> allerdings gesetzlich untersagt, ergo die Zahl der Eltern auf
>> zwei festgelegt.

> Warum sollte die Anzahl der Ehepartner etwas mit der Elternzahl zu
> tun haben?

Weil die Ehe der Mutter nun einmal erhebliche Auswirkungen auf die
Elternschaft des Kindes hat.

> Was ist mit unehelichen Kindern? Haben die nur einen Elternteil?

<https://www.oesterreich.gv.at/themen/familie_und_partnerschaft/lebensgemeinschaften/1/Seite.580031.html>
| Wenn ein in nicht ehelicher Lebensgemeinschaft lebendes Paar ein
| gemeinsames Kind bekommt, ist die Vaterschaft gesetzlich noch nicht
| geklärt. Die rechtliche Vater-Kind-Beziehung wird daher erst durch
| ein Vaterschaftsanerkenntnis hergestellt.

Verweigert der mutmaßliche Vater diese Anerkenntnis, kann die
Feststellung der Vaterschaft auch eingeklagt werden. Ab diesem
Zeitpunkt hat dann auch das uneheliche Kind zwei Elternteile.

> Was sagst du, wenn zwei Menschen die Mutter desjenigen Babies sein
> wollen, dass von einer unverheirateten Frau zur Welt gebracht
> wird?

Wünschen kann man sich viel, aber z.B. ist es - wenigstens
hierzulande - ohne Ehe nicht möglich, Mutter des von der
Lebensgefährtin geborenen Kinds zu werden.

Das ist natürlich alles eine Frage der rechtlichen Ausgestaltung und
somit veränderbar. *Derzeit* ist es allerdings so, und daher ist es
*derzeit* auch sinnvoll, bei rechtlichen Auswirkungen entsprechend
umsichtig zu formulieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für Stunden der Trauer: Brüllen bis es jault!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589731

Am 04.04.23 um 14:40 schrieb Stefan Froehlich:

> Weil die Ehe der Mutter nun einmal erhebliche Auswirkungen auf die
> Elternschaft des Kindes hat.

Fremdgehen und dann Leihmutterschaft.
( ca 1 mal pro Monat genetisch Mutter werden? )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589477

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
> aber dennoch:
> 
> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
> 
> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.  
> 
> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.  
> 
> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.

Ach Unsinn. Das sind die ganz normalen Idioten.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web