Groups > ger.ct > #589409 > unrolled thread

Qualitätsmedien

Started by	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post	2023-04-01 15:52 +0200
Last post	2023-04-02 10:38 +0200
Articles	20 on this page of 74 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 15:52 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:02 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 14:11 +0000
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:29 +0200
        Re: Qualitätsmedien Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2023-04-01 16:39 +0200
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:52 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 22:56 +0000
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:13 +0000
              Re: Qualitätsmedien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-04-03 14:19 +0200
        Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:12 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 14:01 +0000
            Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:06 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:07 +0200
              Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:52 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:07 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:12 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:21 +0200
            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:51 +0200
          Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:29 +0200
    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:14 +0200
      Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:20 +0200
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:05 +0200
          Re: Qualitätsmedien "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-03 00:21 +0200
        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:19 +0200
          Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:31 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:41 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:44 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:09 +0200
              Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 19:35 +0200
                Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:11 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 21:38 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 21:50 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:57 +0200
                          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:08 +0200
                            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:09 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:54 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 07:46 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:48 +0200
                Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:16 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:51 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:49 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 18:42 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
                Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 00:23 -0700
            Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:48 +0200
            Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:22 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 17:34 +0200
              Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 17:36 +0200
          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:33 +0200
            Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 16:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-02 08:04 -0700
                Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 17:41 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 08:05 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
              Re: Qualitätsmedien Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-04-02 17:05 +0200
                Re: Qualitätsmedien Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-04-02 17:35 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:52 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:21 +0000
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:09 +0200
        Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 17:26 +0000
            Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 20:04 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 20:11 +0000
                Re: Qualitätsmedien Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2023-04-04 12:55 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 04:38 -0700
                  Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 12:40 +0000
                    Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:47 +0200
    Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 10:38 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#589525

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2023-04-02 17:29 +0200
Message-ID	<k8tla7Fbb7tU3@mid.individual.net>
In reply to	#589495

Am 02.04.23 um 14:12 schrieb Andreas Bockelmann:

>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter rein
>> sprachlich die gebärende Person von der anderen unterscheiden?
> 
> Wie soll eine Frau Mutter werden oder ein Kind zu gebären? Da hat wohl 
> jemand in Biologie nicht so ganz aufgepasst.

Mit etwas Phantasie:
  Samen und Eizelle entkernen
  und Genmaterial aus anderen Samen bzw. Eizellen
  dann injizieren, Samen und Eizelle dann zusammenbringen ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589412

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-01 16:14 +0200
Message-ID	<k8qshsFqiguU2@mid.individual.net>
In reply to	#589409

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
> aber dennoch:
>
> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>
> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>
> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>
> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.

Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
sein. Dafür kommen alle möglichen Geschlechter in Frage, manche davon divers.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589497

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-04-02 14:20 +0200
Message-ID	<u0c2vf.5a0.2@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#589412

Michael Bode schrieb:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
>> aber dennoch:
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>
>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
>> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>
>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>>
>> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
> 
> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
> sein.

Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher Geisteskranker....


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589504

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 15:05 +0200
Message-ID	<k8tcsjFaereU1@mid.individual.net>
In reply to	#589497

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:

> Michael Bode schrieb:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> 
>>> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
>>> aber dennoch:
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>>
>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
>>> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>
>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>>>
>>> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
>> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
>> sein.
>
> Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher Geisteskranker....

Nach Selbstbestimmungsgesetz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589562

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2023-04-03 00:21 +0200
Message-ID	<GEAhkJ53NnB@dergelaeuterte>
In reply to	#589504

  m.g.bode@web.de (Michael Bode) schrieb:

>>> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
>>> sein.
>>
>> Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher
>> Geisteskranker....
>
> Nach Selbstbestimmungsgesetz.

  <https://debeste.de/upload/77fcb21148a4d9f5b8b80c13dfb45bbc8295.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589506

From	Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net>
Date	2023-04-02 15:19 +0200
Message-ID	<2CD24C4669B40FB9@ggruber793.news.solani.org>
In reply to	#589497

Am 02.04.2023 um 14:20 schrieb Andreas Bockelmann:
> Michael Bode schrieb:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>
>>> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
>>> aber dennoch:
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>>
>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
>>> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>
>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>>>
>>> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
>>
>> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
>> sein.
> 
> Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher Geisteskranker....

Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn dann 
wären männliche Seepferdchen inkludiert.

Jetzt hab ich doch glatt was zu Inklusion geschrieben.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine TikTok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589508

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 15:31 +0200
Message-ID	<k8tecoFaereU2@mid.individual.net>
In reply to	#589506

Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:

> Am 02.04.2023 um 14:20 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>
>>>> Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant
>>>> aber dennoch:
>>>>
>>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>>>
>>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
>>>> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>>
>>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>>>>
>>>> Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
>>>
>>> Was willste machen: die gebärende Person kann ja auch z.B. ein Mann
>>> sein.
>> Aber nur in den Phantasievorstellung irgendwelcher
>> Geisteskranker....
>
> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.

Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589512

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 15:41 +0200
Message-ID	<u0c0m6$2h610$2@dont-email.me>
In reply to	#589508

Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
>> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.
> 
> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.

Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589513

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 15:44 +0200
Message-ID	<k8tf56FaereU3@mid.individual.net>
In reply to	#589512

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>>> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
>>> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.
>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
>
> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.

Der kann aber hochoffiziell nachweisen, dass er ein Mann ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589517

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 16:05 +0200
Message-ID	<u0c23m$2h610$3@dont-email.me>
In reply to	#589513

Am 02.04.2023 um 15:44 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
>>
>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
> 
> Der kann aber hochoffiziell nachweisen, dass er ein Mann ist.

Nein, der kann einen Zettel vorlegen auf dem steht, dass er ein Mann 
ist. Solche Zettel gibt es auf jedem Jahrmarkt.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589520

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 16:09 +0200
Message-ID	<k8tgkbFaereU5@mid.individual.net>
In reply to	#589517

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 02.04.2023 um 15:44 schrieb Michael Bode:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>>>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>>>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
>>>
>>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
>> Der kann aber hochoffiziell nachweisen, dass er ein Mann ist.
>
> Nein, der kann einen Zettel vorlegen auf dem steht, dass er ein Mann
> ist. Solche Zettel gibt es auf jedem Jahrmarkt.

Dass es Zettel auf einem Jahrmarkt gibt, ändert daran nichts. Es gibt
Zettel und es gibt Zettel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589534

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2023-04-02 19:35 +0200
Message-ID	<lvqofjxgn9.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#589512

Lars Gebauer meinte:

> Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>>> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
>>> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.
>> 
>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
> 
> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.

Das BGB ist da ganz eindeutig:
<https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>

| § 1591 Mutterschaft
| Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589535

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 19:44 +0200
Message-ID	<k8tt72FaereU7@mid.individual.net>
In reply to	#589534

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Lars Gebauer meinte:
>
>> Am 02.04.2023 um 15:31 schrieb Michael Bode:
>>> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> writes:
>>>> Wen man "Person" nur weit genug fasst, kann es sich ausgehen, denn
>>>> dann wären männliche Seepferdchen inkludiert.
>>> 
>>> Wenn eine Transfrau und ein Transman ein Kind bekommen, hast du eine
>>> entbindende Person und einen Vater. Die Frage ist nur, wer wer ist.
>> 
>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
>
> Das BGB ist da ganz eindeutig:
> <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>
>
> | § 1591 Mutterschaft
> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.

Dann sind jetzt wohl mütterlos geborene Kinder möglich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589540

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2023-04-02 20:11 +0200
Message-ID	<l3tofjx23h.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#589535

Michael Bode meinte:

>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
>>
>> Das BGB ist da ganz eindeutig:
>> <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>
>>
>> | § 1591 Mutterschaft
>> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.
> 
> Dann sind jetzt wohl mütterlos geborene Kinder möglich.

Nun ja - (offiziell) vaterlose KInder gabs ja schon immer, und sei es 
vor etwas mehr als 2000 Jahren ... insofern wäre das dann nur ein Akt 
der Gleichberechtigung. (Kann ein Mann eigentlich die Heilige Geistin 
schwängern?)

Aber nach BGB gibt es eben keine mutterlosen Kinder. Da steht nix von 
"falls ein Kind eine Mutter hat, handelkt es sich um ... "; der 
Paragraph setzt voraus, dass jedes Kind eine Mutter hat. Da müssen die 
Genderiste und Diversisten noch Gehirnschlalz reinstecken, wenn sie das 
BGB auf PC-Linie bringen wollen. 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589544

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 21:38 +0200
Message-ID	<k8u3teFdtp4U1@mid.individual.net>
In reply to	#589540

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> writes:

> Michael Bode meinte:
>
>>> Easy. Wer das Kind gebiert, ist die Frau.
>>>
>>> Das BGB ist da ganz eindeutig:
>>> <https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1591.html>
>>>
>>> | § 1591 Mutterschaft
>>> | Mutter eines Kindes ist die Frau, die es geboren hat.
>> 
>> Dann sind jetzt wohl mütterlos geborene Kinder möglich.
>
> Nun ja - (offiziell) vaterlose KInder gabs ja schon immer, und sei es 
> vor etwas mehr als 2000 Jahren ... insofern wäre das dann nur ein Akt 
> der Gleichberechtigung. (Kann ein Mann eigentlich die Heilige Geistin 
> schwängern?)
>
> Aber nach BGB gibt es eben keine mutterlosen Kinder. Da steht nix von 
> "falls ein Kind eine Mutter hat, handelkt es sich um ... "; der 
> Paragraph setzt voraus, dass jedes Kind eine Mutter hat.

Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen hat, kann
man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden Person nicht um
eine Frau handelt, ist *er* schon mal ganz klar *nicht* die Mutter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589546

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 21:50 +0200
Message-ID	<u0cma1$2kall$1@dont-email.me>
In reply to	#589544

Am 02.04.2023 um 21:38 schrieb Michael Bode:
> Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen hat, kann
> man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden Person nicht um
> eine Frau handelt,

Diese entbindende Person *ist* eine Frau. Jeder Nicht-Frau fehlen 
sämtlich technisch-biologischen Voraussetzungen für eine Entbindung.

Jaja ich weiß: Vermutlich hat es während der gesamten 
Menscheitsgeschichte schonmal irgendsoein Curiosum gegeben welches man 
nun, in Spiritus eingelegt, in irgendeinem Museum bewundern kann. Dennoch.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589549

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-04-02 21:57 +0200
Message-ID	<20230402215722.3d4c5e8e.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#589546

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 02.04.2023 um 21:38 schrieb Michael Bode:
> > Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen
> > hat, kann man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden
> > Person nicht um eine Frau handelt,  
> 
> Diese entbindende Person *ist* eine Frau. Jeder Nicht-Frau fehlen 
> sämtlich technisch-biologischen Voraussetzungen für eine Entbindung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermaphroditismus.

HTH. HAND.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589553

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 22:08 +0200
Message-ID	<u0cnb8$2kalm$2@dont-email.me>
In reply to	#589549

Am 02.04.2023 um 21:57 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 02.04.2023 um 21:38 schrieb Michael Bode:
>>> Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen
>>> hat, kann man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden
>>> Person nicht um eine Frau handelt,
>>
>> Diese entbindende Person *ist* eine Frau. Jeder Nicht-Frau fehlen
>> sämtlich technisch-biologischen Voraussetzungen für eine Entbindung.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Hermaphroditismus.

Lesen ist nicht Deine Stärke, ich weiß. Deswegen zur Erinnerung:

| Jaja ich weiß: Vermutlich hat es während der gesamten
| Menscheitsgeschichte schonmal irgendsoein Curiosum gegeben welches man
| nun, in Spiritus eingelegt, in irgendeinem Museum bewundern kann.
| Dennoch.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589554

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-04-02 22:09 +0200
Message-ID	<20230402220953.762f0ddb.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#589553

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 02.04.2023 um 21:57 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Am 02.04.2023 um 21:38 schrieb Michael Bode:  
> >>> Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen
> >>> hat, kann man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden
> >>> Person nicht um eine Frau handelt,  
> >>
> >> Diese entbindende Person *ist* eine Frau. Jeder Nicht-Frau fehlen
> >> sämtlich technisch-biologischen Voraussetzungen für eine
> >> Entbindung.  
> > 
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Hermaphroditismus.  
> 
> Lesen ist nicht Deine Stärke, ich weiß.

Woher sollte ein geistiger Tiefflieger etwas wissen?

> Deswegen zur Erinnerung:
> 
> | Jaja ich weiß: Vermutlich hat es während der gesamten
> | Menscheitsgeschichte schonmal irgendsoein Curiosum gegeben welches
> | man nun, in Spiritus eingelegt, in irgendeinem Museum bewundern
> | kann. Dennoch.  

Wovon faselst du schon wieder? Ach, dein Gefasel von weiter oben? Tja.
Du musst das Buch auch verstehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589551

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 22:05 +0200
Message-ID	<k8u5ggFdtp4U2@mid.individual.net>
In reply to	#589546

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 02.04.2023 um 21:38 schrieb Michael Bode:
>> Darüber, ob der Gesetzgegeber die Existenz einer Mutter angenommen hat, kann
>> man spekulieren. Aber wenn es sich bei der entbindenden Person nicht um
>> eine Frau handelt,
>
> Diese entbindende Person *ist* eine Frau. Jeder Nicht-Frau fehlen
> sämtlich technisch-biologischen Voraussetzungen für eine Entbindung.

Rechtlich ist das nicht gesagt. Darum geht es ja gerade beim
Selbstbestimmungsgesetz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Qualitätsmedien

Contents

#589525

#589412

#589497

#589504

#589562

#589506

#589508

#589512

#589513

#589517

#589520

#589534

#589535

#589540

#589544

#589546

#589549

#589553

#589554

#589551