Groups > ger.ct > #589409 > unrolled thread

Qualitätsmedien

Started by	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post	2023-04-01 15:52 +0200
Last post	2023-04-02 10:38 +0200
Articles	20 on this page of 74 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 15:52 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:02 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 14:11 +0000
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:29 +0200
        Re: Qualitätsmedien Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2023-04-01 16:39 +0200
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-01 16:52 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-01 22:56 +0000
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:13 +0000
              Re: Qualitätsmedien Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-04-03 14:19 +0200
        Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:12 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 14:01 +0000
            Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:06 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:07 +0200
              Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:52 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:07 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:12 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:21 +0200
            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:51 +0200
          Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:29 +0200
    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-01 16:14 +0200
      Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-02 14:20 +0200
        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:05 +0200
          Re: Qualitätsmedien "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-03 00:21 +0200
        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:19 +0200
          Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:31 +0200
            Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:41 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 15:44 +0200
                Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 16:05 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 16:09 +0200
              Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 19:35 +0200
                Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:11 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 21:38 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 21:50 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 21:57 +0200
                          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 22:08 +0200
                            Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 22:09 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 22:05 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:54 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-03 07:46 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:48 +0200
                Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:44 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-02 20:16 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 00:51 +0200
                      Re: Qualitätsmedien Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-04-03 12:49 +0200
                        Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-03 18:42 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
                Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-03 00:23 -0700
            Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 15:48 +0200
            Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 17:22 +0200
              Re: Qualitätsmedien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-04-02 17:34 +0200
              Re: Qualitätsmedien Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-04-02 17:36 +0200
          Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:33 +0200
            Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 16:48 +0200
              Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-02 08:04 -0700
                Re: Qualitätsmedien Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-04-02 17:41 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-04-03 08:05 +0200
                    Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
              Re: Qualitätsmedien Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-04-02 17:05 +0200
                Re: Qualitätsmedien Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-04-02 17:35 +0200
    Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 08:52 +0200
      Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-02 12:21 +0000
        Re: Qualitätsmedien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-02 15:09 +0200
        Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 17:16 +0200
          Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 17:26 +0000
            Re: Qualitätsmedien Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-04-03 20:04 +0200
              Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-03 20:11 +0000
                Re: Qualitätsmedien Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2023-04-04 12:55 +0200
                  Re: Qualitätsmedien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-04 04:38 -0700
                  Re: Qualitätsmedien Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-04 12:40 +0000
                    Re: Qualitätsmedien Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-04 14:47 +0200
    Re: Qualitätsmedien Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-04-02 10:38 +0200

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

#589409 — Qualitätsmedien

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-01 15:52 +0200
Subject	Qualitätsmedien
Message-ID	<u09cuv$1tlpd$2@dont-email.me>

Ist zwar für die ältlichen Herrschaften hier nicht mehr so relevant aber 
dennoch:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html

| Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
| zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.

| Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
| gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.

Und ihr haltet Impfgegner für Schwurbler.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [next] | [standalone]

#589410

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-01 16:02 +0200
Message-ID	<u09dh4$1tohj$1@dont-email.me>
In reply to	#589409

Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
> 
> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig
> | zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
> 
> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.

Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache an 
Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie "Mutter".

Man stelle sich mal vor man müßte einem Ausländer erklären, was "Mutter" 
bedeutet.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589411

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-04-01 14:11 +0000
Message-ID	<1t64283b27i1e9153n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#589410

On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>> 
>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.

Du wirst zunehmend zur Ingrid...

> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
> "Mutter".

Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter rein
sprachlich die gebärende Person von der anderen unterscheiden? In
Deiner Welt gibt es so etwas nicht, das ist mir bewusst, aber
anderso kommt ab und zu vor.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so wurmstichig wie die Verführung.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589414

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-01 16:29 +0200
Message-ID	<k8qte1FqiguU3@mid.individual.net>
In reply to	#589411

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>> 
>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>
> Du wirst zunehmend zur Ingrid...
>
>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>> "Mutter".
>
> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter rein
> sprachlich die gebärende Person von der anderen unterscheiden?

Wenn du zwei werdende Mütter hast, dann hast du zwei gebärende
Personen. Nenn sie halt Schantalle und Schajenne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589416

From	Peter Schneider <nospam@gmx.de>
Date	2023-04-01 16:39 +0200
Message-ID	<u09fmr$1ul8p$1@dont-email.me>
In reply to	#589411

Am 01.04.2023 um 16:11 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>> 
>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
> 
> Du wirst zunehmend zur Ingrid...
> 
>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>> "Mutter".
> 
> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter rein
> sprachlich die gebärende Person von der anderen unterscheiden? In
> Deiner Welt gibt es so etwas nicht, das ist mir bewusst, aber
> anderso kommt ab und zu vor.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Dass so was in 0,0001 % aller Geburtsfälle vorkommen sein, mag ja sein. 
Aber deshalb so eine dämliche Verballhornung der Sprache zu verbreiten 
ist einfach nur Bullshit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589417

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-01 16:52 +0200
Message-ID	<u09gf5$1uq7a$1@dont-email.me>
In reply to	#589411

Am 01.04.2023 um 16:11 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>> "Mutter".
> 
> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter rein
> sprachlich die gebärende Person von der anderen unterscheiden?

Dafür gibt es keinerlei Notwendigkeit. Denn wenn ich zwei werdende 
Mütter habe, dann bald darauf mindestens zwei Kinder. (Totgeburten usw. 
mal außen vor.)

> In
> Deiner Welt gibt es so etwas nicht, das ist mir bewusst, aber
> anderso kommt ab und zu vor.
Aber klar. Im Dschungel von Nord-Borneo. Oder gar in Wien. Da gibt es 
viele Sachen, an die ich gar nicht zu denken wage.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589461

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-04-01 22:56 +0000
Message-ID	<3t6428b63fi1f8692n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#589417

On Sat, 01 Apr 2023 16:52:22 Lars Gebauer wrote:
> Am 01.04.2023 um 16:11 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>>> "Mutter".

>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter
>> rein sprachlich die gebärende Person von der anderen
>> unterscheiden?
 
> Dafür gibt es keinerlei Notwendigkeit. Denn wenn ich zwei werdende
> Mütter habe, dann bald darauf mindestens zwei Kinder.

Äh, nein. Ich muss Dich enttäuschen, dem ist durchaus nicht so,
auch wenn Du das so sehen magst. Aber der Text richtet sich ja nicht
an Dich, also ist das schon ok so.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Macht zu verführen! Stefan, wenn der Chef wieder tobt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589469

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 08:48 +0200
Message-ID	<u0b8fu$2bni6$1@dont-email.me>
In reply to	#589461

Am 02.04.2023 um 00:56 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 01 Apr 2023 16:52:22 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.04.2023 um 16:11 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter
>>> rein sprachlich die gebärende Person von der anderen
>>> unterscheiden?
>   
>> Dafür gibt es keinerlei Notwendigkeit. Denn wenn ich zwei werdende
>> Mütter habe, dann bald darauf mindestens zwei Kinder.
> 
> Äh, nein. Ich muss Dich enttäuschen, dem ist durchaus nicht so,

Musst Du? Ist das schon zwanghaft?

Erinnert mich an diesen alten Witz: 1 Frau benötigt ca. 9 Monate, um 1 
Kind zur Welt zu bringen.

Wie lange brauchen 9 Frauen, um 1 Kind zur Welt zu bringen?

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589494

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-04-02 12:13 +0000
Message-ID	<bt64297125i1f8692n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#589469

On Sun, 02 Apr 2023 08:48:30 Lars Gebauer wrote:
> Am 02.04.2023 um 00:56 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 01 Apr 2023 16:52:22 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 01.04.2023 um 16:11 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter
>>>> rein sprachlich die gebärende Person von der anderen
>>>> unterscheiden?

>>> Dafür gibt es keinerlei Notwendigkeit. Denn wenn ich zwei
>>> werdende Mütter habe, dann bald darauf mindestens zwei Kinder.

>> Äh, nein. Ich muss Dich enttäuschen, dem ist durchaus nicht so,

> Musst Du?

Da Du hier von falschen Tatsachen ausgehst, ist eine Enttäuschung in
der Tat schlicht unvermeidbar.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für glanzvolle Fliegen in tollen Schauern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589603

From	Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date	2023-04-03 14:19 +0200
Message-ID	<r772nvgvupem$.12hy3e8fdxenb.dlg@40tude.net>
In reply to	#589469

Am Sun, 2 Apr 2023 08:48:30 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> Am 02.04.2023 um 00:56 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 01 Apr 2023 16:52:22 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 01.04.2023 um 16:11 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter
>>>> rein sprachlich die gebärende Person von der anderen
>>>> unterscheiden?
>>   
>>> Dafür gibt es keinerlei Notwendigkeit. Denn wenn ich zwei werdende
>>> Mütter habe, dann bald darauf mindestens zwei Kinder.
>> 
>> Äh, nein. Ich muss Dich enttäuschen, dem ist durchaus nicht so,
> 
> Musst Du? Ist das schon zwanghaft?
> 
> Erinnert mich an diesen alten Witz: 1 Frau benötigt ca. 9 Monate, um 1 
> Kind zur Welt zu bringen.
> 
> Wie lange brauchen 9 Frauen, um 1 Kind zur Welt zu bringen?

"Lieber Dr.Sommer,

obwohl ich erst seit einem Monat mit meiner Freundin zusammen bin, ist sie
schon im dritten Monat schwanger. Warum ist mein Sperma so schnell?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589495

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2023-04-02 14:12 +0200
Message-ID	<u0c2gp.1l0.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#589411

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>
>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
> 
> Du wirst zunehmend zur Ingrid...
> 
>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>> "Mutter".
> 
> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter rein
> sprachlich die gebärende Person von der anderen unterscheiden?

Wie soll eine Frau Mutter werden oder ein Kind zu gebären? Da hat wohl 
jemand in Biologie nicht so ganz aufgepasst.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589516

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-04-02 14:01 +0000
Message-ID	<1t64298a42i213125n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#589495

On Sun, 02 Apr 2023 14:12:41 Andreas Bockelmann wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>>>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>>
>>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.

>> Du wirst zunehmend zur Ingrid...

>>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>>> "Mutter".

>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter
>> rein sprachlich die gebärende Person von der anderen
>> unterscheiden?

> Wie soll eine Frau Mutter werden oder ein Kind zu gebären? Da hat
> wohl jemand in Biologie nicht so ganz aufgepasst.

Dir ist schon klar, dass es bei der Zuerkennung von Sonderurlaub um
eine rechtliche Bewertung geht, nicht um eine genetische. Oder?

Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
sie beide dessen Mütter - dass Dir das nicht gefällt, ändert nichts
an der Tatsache.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die listigste Überraschung des Universums!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589518

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2023-04-02 16:06 +0200
Message-ID	<k8tgelFaereU4@mid.individual.net>
In reply to	#589516

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sun, 02 Apr 2023 14:12:41 Andreas Bockelmann wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Sat, 01 Apr 2023 16:02:12 Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 01.04.2023 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html
>>>>> | Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll
>>>>> | künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.
>>>>>
>>>>> | Zehn Arbeitstage sollen angestellte Partnerinnen oder Partner von
>>>>> | gebärenden Personen künftig nach der Geburt freigestellt werden.
>
>>> Du wirst zunehmend zur Ingrid...
>
>>>> Vorbildlich ist auch die Verwendung leichter, inklusiver Sprache
>>>> an Stelle komplizierter, schwer verständlicher Fachwörter wie
>>>> "Mutter".
>
>>> Wie genau möchtest Du bei einem Pärchen zweier werdender Mütter
>>> rein sprachlich die gebärende Person von der anderen
>>> unterscheiden?
>
>> Wie soll eine Frau Mutter werden oder ein Kind zu gebären? Da hat
>> wohl jemand in Biologie nicht so ganz aufgepasst.
>
> Dir ist schon klar, dass es bei der Zuerkennung von Sonderurlaub um
> eine rechtliche Bewertung geht, nicht um eine genetische. Oder?
>
> Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
> sie beide dessen Mütter

Und um da Ordnung zu schaffen, sprechen die ÖR Qualitätsjournalisten
halt von entbindender Person. Die andere ist dann möglicherweise die
Mutter, das muss der Rundfunkrat in seiner nächsten ordentlichen Sitzung
entscheiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589519

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 16:07 +0200
Message-ID	<u0c279$2h610$4@dont-email.me>
In reply to	#589516

Am 02.04.2023 um 16:01 schrieb Stefan Froehlich:
> Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
> sie beide dessen Mütter - dass Dir das nicht gefällt, ändert nichts
> an der Tatsache.

Wie auch. Wo doch noch nicht einmal Biologie etwas an der "Tatsache" ändert.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589548

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-04-02 21:52 +0200
Message-ID	<20230402215216.0f72b01a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#589519

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 02.04.2023 um 16:01 schrieb Stefan Froehlich:
> > Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
> > sie beide dessen Mütter - dass Dir das nicht gefällt, ändert nichts
> > an der Tatsache.  
> 
> Wie auch. Wo doch noch nicht einmal Biologie etwas an der "Tatsache"
> ändert.

Du solltest endlich mal anfangen, nicht auf Deinem Wissen aus den
späten 80ern zu verharren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589550

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 22:05 +0200
Message-ID	<u0cn6d$2kalm$1@dont-email.me>
In reply to	#589548

Am 02.04.2023 um 21:52 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 02.04.2023 um 16:01 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
>>> sie beide dessen Mütter - dass Dir das nicht gefällt, ändert nichts
>>> an der Tatsache.
>>
>> Wie auch. Wo doch noch nicht einmal Biologie etwas an der "Tatsache"
>> ändert.
> 
> Du solltest endlich mal anfangen, nicht auf Deinem Wissen aus den
> späten 80ern zu verharren.

Na freilich. 2 Frauen teilen sich in die Geburt 1 Kindes. Dieses 
"Wissen" des Jahres 2023 erläutert ziemlich viele Dummheiiten.

Aber gleich wirst Du erklären, daß bzgl. der Fortpflanzung bei 
irgendwelchen Spulwürmern ganz kuriose Sachen passieren und daraus mit 
messerscharfem Verstand schlußfolgern, daß das beim Menschen auch nicht 
anders sein kann.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589552

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-04-02 22:07 +0200
Message-ID	<20230402220759.0cb9268c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#589550

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 02.04.2023 um 21:52 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Am 02.04.2023 um 16:01 schrieb Stefan Froehlich:  
> >>> Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
> >>> sie beide dessen Mütter - dass Dir das nicht gefällt, ändert
> >>> nichts an der Tatsache.  
> >>
> >> Wie auch. Wo doch noch nicht einmal Biologie etwas an der
> >> "Tatsache" ändert.  
> > 
> > Du solltest endlich mal anfangen, nicht auf Deinem Wissen aus den
> > späten 80ern zu verharren.  
> 
> Na freilich. 2 Frauen teilen sich in die Geburt 1 Kindes. Dieses 
> "Wissen" des Jahres 2023 erläutert ziemlich viele Dummheiiten.

Ach Lars. Du kannst es wohl nicht verstehen. So viel Ignoranz in einer
Person. Du rührst mich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589555

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2023-04-02 22:12 +0200
Message-ID	<u0cnj7$2kall$2@dont-email.me>
In reply to	#589552

Am 02.04.2023 um 22:07 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Na freilich. 2 Frauen teilen sich in die Geburt 1 Kindes. Dieses
>> "Wissen" des Jahres 2023 erläutert ziemlich viele Dummheiiten.
> 
> Ach Lars. Du kannst es wohl nicht verstehen. So viel Ignoranz in einer
> Person. Du rührst mich.

Ach Dietz. Die, die sich die Mütze mit dem Hammer aufsetzen, die glauben 
Dir doch. Was willst Du mehr?
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589556

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-04-02 22:21 +0200
Message-ID	<20230402222109.330d159a.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#589555

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 02.04.2023 um 22:07 schrieb Dietz Proepper:
> > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:  
> >> Na freilich. 2 Frauen teilen sich in die Geburt 1 Kindes. Dieses
> >> "Wissen" des Jahres 2023 erläutert ziemlich viele Dummheiiten.  
> > 
> > Ach Lars. Du kannst es wohl nicht verstehen. So viel Ignoranz in
> > einer Person. Du rührst mich.  
> 
> Ach Dietz. Die, die sich die Mütze mit dem Hammer aufsetzen, die
             ^^^^^^^^ Ausdruck!
> glauben Dir doch. Was willst Du mehr?

Wie kommst du auf das dünne Brett, mir läge etwas daran was dritte
glauben? Ich amüsiere mich bestenfalls darüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589547

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-04-02 21:51 +0200
Message-ID	<20230402215134.4e42dc28.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#589516

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> Und ja, wenn zwei verheiratete Frauen ein Kind bekommen, dann sind
> sie beide dessen Mütter - dass Dir das nicht gefällt, ändert nichts
> an der Tatsache.

In Bockelmännchens Welt ist sowas gegen die Natur, das müssen wir
akzeptieren.

Fakten wie dass durchaus auch in der Natur ähnliche Konstellationen
existieren würden ihn sicher nur verwirren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

csiph-web

Qualitätsmedien

Contents

#589409 — Qualitätsmedien

#589410

#589411

#589414

#589416

#589417

#589461

#589469

#589494

#589603

#589495

#589516

#589518

#589519

#589548

#589550

#589552

#589555

#589556

#589547