Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #588708 > unrolled thread

„Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-24 09:00 -0700
    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-24 17:32 +0100
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-24 10:05 -0700
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-24 18:50 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-24 19:08 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-24 11:43 -0700
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-25 06:55 +0100
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-03-25 15:19 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-25 07:39 -0700
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-25 07:53 -0700
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-25 07:49 -0700
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-26 09:02 +0200
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-03-26 12:33 +0200
              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-26 15:26 +0200
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-03-26 15:34 +0200
              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-26 17:50 +0200
                Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-03-28 17:07 +0200
              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-26 18:00 +0200
                Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-03-28 17:08 +0200
                  Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-28 17:21 +0200
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-03-25 16:01 +0100
    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-24 18:47 +0100
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-24 18:53 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-24 19:03 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-24 11:47 -0700
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-25 06:55 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-24 19:12 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-24 19:42 +0100
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 02:43 +0100
              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-25 06:34 -0700
                Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-25 06:56 -0700
                Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 17:14 +0100
                  Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-25 17:28 +0100
                    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 18:35 +0100
                      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-25 19:25 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-03-26 12:40 +0200
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-24 21:19 +0000
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-24 16:21 -0700
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-25 00:45 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 02:55 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-25 06:58 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-03-25 10:43 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-25 17:04 +0000
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-28 03:45 -0700
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-28 12:48 +0200
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-25 18:34 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-25 20:18 +0000
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-28 04:00 -0700
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-28 11:46 +0000
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-25 10:41 -0700
    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-03-25 10:43 +0100
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 12:32 +0100
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-03-25 12:58 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 13:27 +0100
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-03-25 14:34 +0100
              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-25 17:40 +0100
    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-26 01:07 +0100
      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-26 07:24 +0200
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-26 08:27 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-28 04:06 -0700
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-26 09:39 +0200
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-26 10:28 +0200
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-26 14:15 +0200
            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-28 01:03 -0700
              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-29 16:30 +0200
                Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-29 07:50 -0700
                  Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-29 17:30 +0200
                    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-29 08:40 -0700
                      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-29 20:24 +0200
                        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-29 23:24 -0700
                          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 09:36 +0200
                            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-30 10:02 +0200
                            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-30 01:40 -0700
                            Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2023-03-30 16:52 +0200
                              Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 17:42 +0200
                    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-03-29 17:41 +0200
                      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-29 09:00 -0700
                      Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-29 20:26 +0200
                        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-29 23:25 -0700
                          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-30 09:45 +0200
                  Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-30 08:57 -0700
                    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-30 23:41 -0700
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-26 14:13 +0200
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-03-26 13:34 +0100
          Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-28 04:09 -0700
        Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-03-28 04:03 -0700
    Re: „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“ "F. W." <me@home.com> - 2023-03-28 11:31 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#588708 — „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“

2023-03-24 17:00:00 +0100

Es gibt Dinge, die sollte man nicht lesen, wenn
man latent an HerzRhythmusStörungen leidet.
Also Vorsicht hier:

https://www.fr.de/wirtschaft/oekonom-fordert-verzicht-fuer-klimarettung-gruenes-wachstum-eine-illusion-zr-92166286.html

RessourcenBelastung als NullSummenSpiel unter
völliger Weglassung der Dinge, die wirklich funktionieren
- BevölkerungsRedunktion, zum Beispiel. Warum nicht
gleich eine kasernierte UnterBringung der gesamten
Menschheit?

Meine Konzepte zur Reduktion der planetaren Ressourcen
habe ich hier schon oft genug losgelassen: Gescheite
Pandemie, oder AtomKrieg, oder weltweite Hatz auf alle,
die mehr als zwei Kinder gezeugt oder geboren haben.
Muss ich nicht wiederholen. Wie kann man nur
auf die Idee kommen, dass hunderte Millionen Menschen
sich wieder mit dem Platz und den Ressourcen
zufrieden geben, die vor 100 Jahren üblich waren?

Wie weit kommt eigentlich ein Haushalt mit einer
Packung PapierTaschenTücher? Wieviel BlockWarte
braucht das Land, um diese VerzichtsPolitik
umzusetzen?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#588711

„Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“

Die erste eigene Waschmaschine hatte ich erst,
als ich in die jetzige Wohnung zog.

Davor hatte ich Waschmaschinen mit Münzautomaten erlebt.
Heutzutage könnte man das mit powerline,
über die auch Abrechnung geht, betreiben.

> https://www.fr.de/wirtschaft/oekonom-fordert-verzicht-fuer-klimarettung-gruenes-wachstum-eine-illusion-zr-92166286.html

Hat doch happy end:

Uni ein Notebook aufgetaucht, das als nicht mehr nutzbar galt. Mir wurde 
gesagt, dass ich darauf kein Windows installieren könne und das Ding 
schon zehn Jahre alt sei. Der Tipp des Mitarbeiters lautete: Ein neues 
Produkt muss her. Ich habe es trotzdem mit nach Hause genommen, Linux 
installiert und es funktioniert wunderbar.

> RessourcenBelastung als NullSummenSpiel unter
> völliger Weglassung der Dinge, die wirklich funktionieren
> - BevölkerungsRedunktion, zum Beispiel. Warum nicht
> gleich eine kasernierte UnterBringung der gesamten
> Menschheit?

Manchmal habe ich den Eindruck dass automatische
Kontrolle etlicher Personen sinnvoll sein.
Vorbild Singapur:

Aus: <https://www.singapur.net/sauberkeit.php>
Auf Verstöße gegen Vorschriften, die u.a. das achtlose Wegwerfen von 
Zigarettenkippen oder Müll in der Öffentlichkeit unter Strafe stellen, 
folgen drakonisch anmutende Geldstrafen

> Meine Konzepte zur Reduktion der planetaren Ressourcen
> habe ich hier schon oft genug losgelassen: Gescheite
> Pandemie, oder AtomKrieg,

Wie ergeht es dabei Dir?

> oder weltweite Hatz auf alle,
> die mehr als zwei Kinder gezeugt oder geboren haben.

Mit gewissen Chemikalien inclusive Zucker
( Dicke bekommen weniger Kinder )
wird schon unkontrolliert Geburtenregelung betrieben.

Es fehlt vielleicht noch eine Regelung,
nach der Eltern bei verschuldetem Armut der Kinder
angemessen Rente gekürzt wird.

Und auch Organisationen, die viele Kinder fordern,
zur Kasse gebeten werden.

> Muss ich nicht wiederholen. Wie kann man nur
> auf die Idee kommen, dass hunderte Millionen Menschen
> sich wieder mit dem Platz und den Ressourcen
> zufrieden geben, die vor 100 Jahren üblich waren?

Die werden nach Entfaltung des Klimawandels
einfach weniger zur Verfügung haben.

> Wie weit kommt eigentlich ein Haushalt mit einer
> Packung PapierTaschenTücher?

Wetter abhängig. Wer kennt noch Stofftaschentücher?

> Wieviel BlockWarte braucht das Land,
> um diese VerzichtsPolitik umzusetzen?

1984 mit Fernseher war noch primitiv.
Mikrophone, Kameras, Drohnen etc sind so billig,
dass ein komplette Überwachung  finanzierbar wird.

Wenn die Taliban mit heutigen Drohnen Kameras
und Mikrophonen aufgespürt worden wären ..

Hermann
    an persönliche Umweltkonten denkend,
    die Konsumbilanz einbeziehen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588713

2023-03-24 18:06:00 +0100

> ...

> Die erste eigene Waschmaschine hatte ich erst, 
> als ich in die jetzige Wohnung zog. 

Nach den Vorstellungen dieses Nico Paech hättest
Du heute noch keine. - Oder "ihr", denn eine eigene
Wohnung wird der Dir auch nicht zugestehen wollen.

> ...

> Davor hatte ich Waschmaschinen mit Münzautomaten erlebt. 
> Heutzutage könnte man das mit powerline, 
> über die auch Abrechnung geht, betreiben.

MünzAutomaten müssen bleiben, weil wir nicht
vom BarGeld wegwollen.

Aber diese Art von gemeinsamer Waschmaschine
ist ja OK, für die, die das wollen. Denke an "The Big
Bang Theory", die alle mit ihrem WaschGut zu den
WaschMaschinen im Keller marschierten - natürlich
auch, um Platz und Gelegenheit für Dialoge zu schaffen.

Ob Wohnungen wie in dieser Sitcom in Passadena
IRL üblicherweise mit GemeinschaftsWaschmaschinen
ausgerüstet sind oder nicht können wir von hier nicht
erkennen.

Es ist jedenfalls keine prekäre WohnGegend, wie
etwa der WhirlPool von Wolowitz auf seinem
Balkon zeigt (*).

> ...

> Manchmal habe ich den Eindruck dass automatische 
> Kontrolle etlicher Personen sinnvoll sein. 
> Vorbild Singapur: 
> 
> Aus: <https://www.singapur.net/sauberkeit.php> 
> Auf Verstöße gegen Vorschriften, die u.a. das achtlose Wegwerfen von 
> Zigarettenkippen oder Müll in der Öffentlichkeit unter Strafe stellen, 
> folgen drakonisch anmutende Geldstrafen

Vorsicht. Wenn die Hardware für Überwachung zu billig wird,
ist der Weg zur TotalÜberwachung offen - eigentlich jetzt
schon. In China möchte ich jetzt nicht leben.

Und denk an Julia und Winston.

> ...

> > Meine Konzepte zur Reduktion der planetaren Ressourcen 
> > habe ich hier schon oft genug losgelassen: Gescheite 
> > Pandemie, oder AtomKrieg,

> Wie ergeht es dabei Dir?

Ich gehe mit drauf, wie alle anderen. Aber die anderen
sind schuld!

> ...

> > oder weltweite Hatz auf alle, 
> > die mehr als zwei Kinder gezeugt oder geboren haben.
> Mit gewissen Chemikalien inclusive Zucker 
> ( Dicke bekommen weniger Kinder ) 
> wird schon unkontrolliert Geburtenregelung betrieben.

ZwangsZigarettenRauchen könnte noch besser
funktionieren, weil das Rauchen dadurch "assi" wird.

> ...

> Es fehlt vielleicht noch eine Regelung, 
> nach der Eltern bei verschuldetem Armut der Kinder 
> angemessen Rente gekürzt wird.

Die KausalKette ist schwierig zu belegen. Ausserdem
zeigt die Erfahrung, dass die Kinderreichen dann auf
die Kinderlosen zeigen, um GeldRessourcen zu
bekommen.

> ...

> Und auch Organisationen, die viele Kinder fordern, 
> zur Kasse gebeten werden.

Die Wahl, die Du *damit* gewinnst, will ich sehen!

> ...

> an persönliche Umweltkonten denkend, 
> die Konsumbilanz einbeziehen.

Und gleichzeitig noch Bürokratie abbauen?

(* WhirlPool: Mal sehen,wie sich das Konzept
"PrivatSwimmingPool in den nächsten Jahren
verändern wird. Man könnte das Konzept
WhirlPool dadurch mehrheitsfähig machen,
indem die Besitzer verpflichtet werden,
abgebrannte BrennElemente in diesen
aufzubewahren. Muss schön aussehen,
vom Flugzeug!*)

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588721

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2023-03-24 18:06:00 +0100
> 
> > ...  
> 
> > Die erste eigene Waschmaschine hatte ich erst, 
> > als ich in die jetzige Wohnung zog.   
> 
> Nach den Vorstellungen dieses Nico Paech hättest
> Du heute noch keine. - Oder "ihr", denn eine eigene
> Wohnung wird der Dir auch nicht zugestehen wollen.

Und gäbe es in .de statt 80Mio Menschen nur noch acht - dann hätte er
(mittelfristig) ebenfalls keine Waschmaschine und keine Behausung mit
Strom, Wasser und Kanalisation (mehr).

WEIL EINFACH KEIN ARSCH MEHR DA IST DER DIE WASCHMASCHINE BAUT ODER
DIE HÄUSER BAUT ODER DIE GANZE INFRA BEDIENT, DU HIRN!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588727

Am 24.03.23 um 18:50 schrieb Dietz Proepper:

> Und gäbe es in .de statt 80Mio Menschen nur noch acht - dann hätte er
> (mittelfristig) ebenfalls keine Waschmaschine und keine Behausung mit
> Strom, Wasser und Kanalisation (mehr).
> 
> WEIL EINFACH KEIN ARSCH MEHR DA IST DER DIE WASCHMASCHINE BAUT

Bis wann wurden Waschmaschinen in Deutschland gebaut?

> ODER DIE HÄUSER BAUT

Gab es, als in D nur 8 Millionen Menschen lebten keine Häuser?

> ODER DIE GANZE INFRA BEDIENT,

Australien hat bei geringer Bvölkerungsdichte eine Infrastruktur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588735

2023-03-24 19:45:00 +0100 

> ...

> WEIL EINFACH KEIN ARSCH MEHR DA IST DER DIE WASCHMASCHINE BAUT ODER 
> DIE HÄUSER BAUT ODER DIE GANZE INFRA BEDIENT, DU HIRN!

Türlich - wenn man so naiv den ReduktionsFaktor zu 0.0 ansetzt, du Hirn!

Es ist komisch, dass bei diesem ThemenKomplex so viel und immer
wieder dasselbe missverstanden wird, und dass unterstellt wird, was
gar nicht gesagt wurde!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588759

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2023-03-24 19:45:00 +0100 
> 
> > ...  
> 
> > WEIL EINFACH KEIN ARSCH MEHR DA IST DER DIE WASCHMASCHINE BAUT ODER 
> > DIE HÄUSER BAUT ODER DIE GANZE INFRA BEDIENT, DU HIRN!  
> 
> Türlich - wenn man so naiv den ReduktionsFaktor zu 0.0 ansetzt, du
> Hirn!

Ich habe - wie ein des Lesens Kundiger unschwer erkennen konnte - mit
einer Reduktion auf 1/10 gerechnet. Das ist doch Deine Zielgröße, oder?

> Es ist komisch, dass bei diesem ThemenKomplex so viel und immer
> wieder dasselbe missverstanden wird, und dass unterstellt wird, was
> gar nicht gesagt wurde!

Natürlich hast Du's nicht gesagt. Weil Du Deine Idee - wie üblich bei
Weltverbesserungsvorhaben - nicht zuende gedacht hast.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588784

Am Fri, 24 Mar 2023 17:32:57 +0100 schrieb Hermann Riemann:

> „Fünf Menschen sollten sich eine Waschmaschine teilen“
> 
> Die erste eigene Waschmaschine hatte ich erst,
> als ich in die jetzige Wohnung zog.
> 
> Davor hatte ich Waschmaschinen mit Münzautomaten erlebt.

Gibt es immer noch. In dem (durchaus noblen) Hochhaus mit 40 Mietparteien,
in dem ich Mitte der 90er für ein paar Jahre wohnte, gab es einen zentralen
Waschraum mit 5 Waschmaschinen und 5 Trocknern, die jedermann benutzen
durfte. Zwei Freunde von mir wohnen da übrigens heute noch, ein
promovierter Kernphysiker und (m)eine Zahnärztin. Die berichteten mir, daß
man da mittlerweile auch Münzautomaten installiert hat, weil wohl Leute aus
der Nachbarschaft da gratis ihre Wäsche gewaschen haben (wie die da rein
gekommen sind, ist eine andere Frage, man braucht eigentlich einen
Hausschlüssel).

Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es gab Leute,
die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.

>> RessourcenBelastung als NullSummenSpiel unter
>> völliger Weglassung der Dinge, die wirklich funktionieren
>> - BevölkerungsRedunktion, zum Beispiel. Warum nicht
>> gleich eine kasernierte UnterBringung der gesamten
>> Menschheit?
> 
> Manchmal habe ich den Eindruck dass automatische
> Kontrolle etlicher Personen sinnvoll sein.
> Vorbild Singapur:
> 
> Aus: <https://www.singapur.net/sauberkeit.php>
> Auf Verstöße gegen Vorschriften, die u.a. das achtlose Wegwerfen von 
> Zigarettenkippen oder Müll in der Öffentlichkeit unter Strafe stellen, 
> folgen drakonisch anmutende Geldstrafen

"Singapore is a Fine City".

Ich war da 1988 zum ersten Mal, es war sogar unter hoher Geldstrafe
verboten, die Straße zu überqueren, wo es keine Ampel gab ("Jaywalking").
Eine Mitschülerin und Tochter eines leider viel zu früh verstorbenen
ARD-Korrespondenten ging da mal ein halbes Jahr auf die Highschool (ihr
Vater leitete das Südostasienbüro), die wusste interessantes über die
dortige Hackordnung zu berichten:
An erster Stelle waren die Chinesen, dann kam lange nichts, dann kamen die
Malayen, dann ganz unten die Inder (gell, schön nach Hautfarben getrennt).
Aber die westlichen Weißen, die standen komplett draußen und galten als
kulturlose Barbaren. Ja, Rassismus funktioniert bisweilen auch andersherum.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588785

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 25. März 2023 um 15:19:54 UTC+1:

> "Singapore is a Fine City". 
> 
> Ich war da 1988 zum ersten Mal, es war sogar unter hoher Geldstrafe 
> verboten, die Straße zu überqueren, wo es keine Ampel gab ("Jaywalking"). 
> Eine Mitschülerin und Tochter eines leider viel zu früh verstorbenen 
> ARD-Korrespondenten ging da mal ein halbes Jahr auf die Highschool (ihr 
> Vater leitete das Südostasienbüro), die wusste interessantes über die 
> dortige Hackordnung zu berichten: 
> An erster Stelle waren die Chinesen, dann kam lange nichts, dann kamen die 
> Malayen, dann ganz unten die Inder (gell, schön nach Hautfarben getrennt).

Das deckt sich rein zufällig mit der Bevölkerungsstruktur.
https://de.wikipedia.org/wiki/Singapur#Bev%C3%B6lkerungsstruktur

> Aber die westlichen Weißen, die standen komplett draußen und galten als 
> kulturlose Barbaren. Ja, Rassismus funktioniert bisweilen auch andersherum. 

Ausführlicher:
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_in_Singapore
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Singapore#Racial_tension

Und es hatte auch damit zu tun, aus welchem Herrschaftsverband
man sich gelöst hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588788

2023-03-25 15:53:00 +0100

> ...

> > Ich war da 1988 zum ersten Mal, es war sogar unter hoher Geldstrafe 
> > verboten, die Straße zu überqueren, wo es keine Ampel gab ("Jaywalking").

Kein Ort für mich. - Wie wird das Problem mit öffentlichen Pissoirs gelöst
- gibt es welche? Oder muss man zu "Jaypissing" Zuflucht nehmen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588787

2023-03-25 15:49:00 +0100

> ...

> Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es gab Leute, 
> die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.

Ein ganz entscheidendes Argument gegen GemeinschaftsWaschMaschinen.

Überhaupt lässt sich die TransAktionsSicherheit verschiedener WaschGänge
nicht sicherstellen, wenn man damit rechnen muss, dass einem jemand
in die wohlgeplante Abfolge der WaschVorgänge etwas hineinwirft.

In einem Buch über den LaufSport habe ich die Empfehlung gefunden,
auch TurnSchuhe der WaschMaschine zu überantworten. Habe ich
nie gemacht, besonders bei stark verschmutzten TurnSchuhen. Das
hiesse, dem FlusenSieb allzuviel abzuverlangen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588847

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> 2023-03-25 15:49:00 +0100
> 
> > ...  
> 
> > Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es gab
> > Leute, die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.  
> 
> Ein ganz entscheidendes Argument gegen GemeinschaftsWaschMaschinen.

Eher ein Argument dafür, die Funktion einer gemeinen Waschmaschine mal
zu verstehen. Bei 60° und Reinigungsmittel bleibt vom bösen Hundi genau
*GAR NIX* übrig. Man könnte die Trommel mit Hundekacke füllen, nach
einem Durchlauf wäre das alles *WEG*.

Was tatsächlich interessant wird sind z.B. synthetische Schmierstoffe.
Die sind gerne mal gegen üblicher Reinigungsmittel resistent und ein
Lappen kann einem die ganze Trommel versauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588860

Am 26.03.2023 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>>> Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es gab
>>> Leute, die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.  
>>
>> Ein ganz entscheidendes Argument gegen GemeinschaftsWaschMaschinen.
> 
> Eher ein Argument dafür, die Funktion einer gemeinen Waschmaschine mal
> zu verstehen. Bei 60° und Reinigungsmittel bleibt vom bösen Hundi genau
> *GAR NIX* übrig. Man könnte die Trommel mit Hundekacke füllen, nach
> einem Durchlauf wäre das alles *WEG*.

Hier gibt's auch sowas im Nebenhaus. Die Hundekacke mag weg sein,
aber die nächste Wasch- (oder Trockner?)-ladung kommt doch mit
reichlich Hundehaaren kontaminiert raus.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588868

Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> wrote:

> Am 26.03.2023 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> > Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:  
> 
> >>> Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es
> >>> gab Leute, die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.    
> >>
> >> Ein ganz entscheidendes Argument gegen
> >> GemeinschaftsWaschMaschinen.  
> > 
> > Eher ein Argument dafür, die Funktion einer gemeinen Waschmaschine
> > mal zu verstehen. Bei 60° und Reinigungsmittel bleibt vom bösen
> > Hundi genau *GAR NIX* übrig. Man könnte die Trommel mit Hundekacke
> > füllen, nach einem Durchlauf wäre das alles *WEG*.  
> 
> Hier gibt's auch sowas im Nebenhaus. Die Hundekacke mag weg sein,
> aber die nächste Wasch- (oder Trockner?)-ladung kommt doch mit
> reichlich Hundehaaren kontaminiert raus.

Hmm. Ich habe Katzen und vergleichbare Probleme bislang nicht
beobachtet.

Wie genau halten sich Hundehaare in der Waschmaschine?
Hat der Trockner kein Sieb?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588870

Hej,

Am 26.03.23 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> > ...  
>> > Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es gab
>> > Leute, die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.  
>> 
>> Ein ganz entscheidendes Argument gegen GemeinschaftsWaschMaschinen.
> 
> Eher ein Argument dafür, die Funktion einer gemeinen Waschmaschine mal
> zu verstehen. Bei 60° und Reinigungsmittel bleibt vom bösen Hundi genau
> *GAR NIX* übrig. Man könnte die Trommel mit Hundekacke füllen, nach
> einem Durchlauf wäre das alles *WEG*.


Hm, meine Frau wäscht die mit Katzen- und Hundehaaren versehenen Decken 
in der Waschmaschine, hinterher gibt es aber, je nach Bedarf einen oder 
zwei Durchläufe ohne was drin um die Maschine wieder sauber zu bekommen.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588879

Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> wrote:

> Hej,
> 
> Am 26.03.23 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
> > Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:  
> >> > ...  
> >> > Ich fand diese Gemeinschaftswaschmaschinen immer eklig, denn es
> >> > gab Leute, die wuschen da ihre sandigen Hundedecken drin.    
> >> 
> >> Ein ganz entscheidendes Argument gegen
> >> GemeinschaftsWaschMaschinen.  
> > 
> > Eher ein Argument dafür, die Funktion einer gemeinen Waschmaschine
> > mal zu verstehen. Bei 60° und Reinigungsmittel bleibt vom bösen
> > Hundi genau *GAR NIX* übrig. Man könnte die Trommel mit Hundekacke
> > füllen, nach einem Durchlauf wäre das alles *WEG*.  
> 
> Hm, meine Frau wäscht die mit Katzen- und Hundehaaren versehenen
> Decken in der Waschmaschine, hinterher gibt es aber, je nach Bedarf
> einen oder zwei Durchläufe ohne was drin um die Maschine wieder
> sauber zu bekommen.

Ok, die Notwendigkeit ergab sich bei meinen Katzendecken eigentlich
nie. Auch *richtig* versifftes Outdoorzeugs ("eine Woche Openair mit
vielen Schauern") - der "Abfall" bleibt hier im Wasser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589030

Hej,


Am 26.03.23 um 17:50 schrieb Dietz Proepper:


>> Hm, meine Frau wäscht die mit Katzen- und Hundehaaren versehenen
>> Decken in der Waschmaschine, hinterher gibt es aber, je nach Bedarf
>> einen oder zwei Durchläufe ohne was drin um die Maschine wieder
>> sauber zu bekommen.
> 
> Ok, die Notwendigkeit ergab sich bei meinen Katzendecken eigentlich
> nie. Auch *richtig* versifftes Outdoorzeugs ("eine Woche Openair mit
> vielen Schauern") - der "Abfall" bleibt hier im Wasser.


Kommt wohl auf die Menge bzw. den Hund an. Bei der jetzigen 
Mischlingshündin (sieht aus wie ein Labrador) geht es, bei der Hovawart 
war das eher extrem.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#588880

*Hartmut Ott* schrieb:

> Am 26.03.23 um 09:02 schrieb Dietz Proepper:
>> Eher ein Argument dafür, die Funktion einer gemeinen Waschmaschine mal
>> zu verstehen. Bei 60° und Reinigungsmittel bleibt vom bösen Hundi genau
>> *GAR NIX* übrig. Man könnte die Trommel mit Hundekacke füllen, nach
>> einem Durchlauf wäre das alles *WEG*.
>
> Hm, meine Frau wäscht die mit Katzen- und Hundehaaren versehenen Decken
> in der Waschmaschine, hinterher gibt es aber, je nach Bedarf einen oder
> zwei Durchläufe ohne was drin um die Maschine wieder sauber zu bekommen.

Meine Maschine hat ein extra Programm zur Trommelreinigung.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589031

Hej,

Am 26.03.23 um 18:00 schrieb Ruediger Lahl:


>> Hm, meine Frau wäscht die mit Katzen- und Hundehaaren versehenen Decken
>> in der Waschmaschine, hinterher gibt es aber, je nach Bedarf einen oder
>> zwei Durchläufe ohne was drin um die Maschine wieder sauber zu bekommen.
> 
> Meine Maschine hat ein extra Programm zur Trommelreinigung.


Interessant, was für eine Maschine ist das?


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#589034

*Hartmut Ott* schrieb:
> Am 26.03.23 um 18:00 schrieb Ruediger Lahl:
>
>>> Hm, meine Frau wäscht die mit Katzen- und Hundehaaren versehenen Decken
>>> in der Waschmaschine, hinterher gibt es aber, je nach Bedarf einen oder
>>> zwei Durchläufe ohne was drin um die Maschine wieder sauber zu bekommen.
>>
>> Meine Maschine hat ein extra Programm zur Trommelreinigung.
>
>
> Interessant, was für eine Maschine ist das?

Samsung.
https://www.samsung.com/de/support/home-appliances/wie-beseitige-ich-gerueche-bei-meiner-waschmaschine/
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web