Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #586936 > unrolled thread

eAuto im Winter in den Bergen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-04 17:21 +0000
    Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-04 18:44 +0100
    Re: eAuto im Winter in den Bergen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-04 22:13 +0100
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-03-05 06:39 +0000
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-05 07:10 +0000
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-05 15:47 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 06:55 -0800
            Re: eAuto im Winter in den Bergen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-12 01:41 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-15 00:20 -0700
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-03-05 16:49 +0000
      Re: eAuto im Winter in den Bergen thomas.niering@arcor.de (Thomas Niering) - 2023-03-05 08:42 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2023-03-12 01:40 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-15 00:24 -0700
    Re: eAuto im Winter in den Bergen Andreas Karrer <ak-3a@gmx.ch> - 2023-03-04 22:02 +0000
      Blumen (was:Re: eAuto im Winter in den Bergen) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-05 17:19 +0100
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2023-03-05 17:54 +0100
    Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 01:35 -0800
    Re: eAuto im Winter in den Bergen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-05 13:12 +0100
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-05 13:37 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 13:42 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 05:32 -0800
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 05:28 -0800
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-05 15:54 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-05 16:17 +0100
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-03-05 15:18 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 15:46 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 16:15 +0100
            Re: eAuto im Winter in den Bergen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 16:24 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 16:34 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 16:51 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-05 17:55 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-03-06 03:43 -0800
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 17:39 +0100
            Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 17:45 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-05 17:52 +0000
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 19:04 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 22:38 +0100
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 06:57 +0100
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-06 07:25 +0100
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 06:33 +0000
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 07:52 +0100
                            Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-06 07:59 +0100
                            Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 07:10 +0000
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 23:20 -0800
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 22:34 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 06:29 +0000
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-06 07:36 +0100
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 07:02 +0000
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 08:20 +0100
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 07:34 +0000
                            Re: eAuto im Winter in den Bergen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 08:37 +0100
                              Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 07:47 +0000
                                Re: eAuto im Winter in den Bergen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-06 09:38 +0100
                              Re: eAuto im Winter in den Bergen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-06 08:55 +0100
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 00:22 -0800
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 23:16 -0800
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-05 16:05 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 23:12 -0800
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-05 18:16 +0000
          Re: eAuto im Winter in den Bergen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-05 21:16 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 22:52 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 23:17 -0800
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-05 17:38 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 17:49 +0100
    Re: eAuto im Winter in den Bergen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-05 13:42 +0100
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 05:29 -0800
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-05 15:53 +0100
    Re: eAuto im Winter in den Bergen "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-05 21:16 +0100
    Re: eAuto im Winter in den Bergen "F. W." <me@home.com> - 2023-03-06 10:09 +0100
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-06 10:46 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen "F. W." <me@home.com> - 2023-03-06 11:54 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-06 12:13 +0100
            Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 03:36 -0800
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-06 17:40 +0000
      Re: eAuto im Winter in den Bergen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-06 20:28 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-11 15:02 +0100
        Re: eAuto im Winter in den Bergen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-11 15:19 +0100
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-03-11 14:47 +0000
          Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-11 17:50 +0000
            Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-11 19:03 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-11 19:06 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-11 19:08 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-03-11 16:04 -0800
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-12 10:10 +0100
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-12 10:19 +0100
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-12 10:28 +0100
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-03-12 09:23 +0000
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-12 10:35 +0100
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-12 10:39 +0100
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-12 10:54 +0100
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-12 12:37 +0100
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-12 10:45 +0100
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-03-12 10:06 +0000
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-12 10:34 +0100
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-12 01:48 -0800
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-12 10:26 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-11 18:53 +0000
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-11 20:37 +0100
            Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-11 20:34 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-11 21:01 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-11 21:06 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-11 22:11 +0100
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-12 08:50 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-12 09:29 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-12 10:17 +0100
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-12 01:27 -0800
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-12 10:24 +0100
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-12 10:50 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-14 15:17 +0100
              Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-11 21:04 +0000
                Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-11 23:21 +0100
                  Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-11 23:32 +0000
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-12 08:53 +0100
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-14 15:26 +0100
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-14 15:21 +0000
                    Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-12 09:26 +0100
                      Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-12 09:55 +0000
                        Re: eAuto im Winter in den Bergen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-12 11:58 +0100
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-12 12:01 +0100
                            Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-12 06:32 -0700
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-12 04:01 -0700
                          Re: eAuto im Winter in den Bergen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-12 13:42 +0000

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#587441

Am 11.03.2023 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> Wie Martin Gerdes immer sehr zutreffend schreibt: Energie ist viel
>> zu billig.
> 
> Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach inzwischen
> bald 15a, die produzieren quasi gratis.

Ihm gehört eine kräftige Steuer auferlegt.
-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587442

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 11.03.2023 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:  
> >> Wie Martin Gerdes immer sehr zutreffend schreibt: Energie ist viel
> >> zu billig.  
> > 
> > Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach
> > inzwischen bald 15a, die produzieren quasi gratis.  
> 
> Ihm gehört eine kräftige Steuer auferlegt.

Ach. Nicht nur ständig suchend, auch noch Neidhammel?

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587469

Lars Gebauer schrieb am Samstag, 11. März 2023 um 19:06:34 UTC+1:
> Am 11.03.2023 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:
> > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: 
> > 
> > Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach inzwischen 
> > bald 15a, die produzieren quasi gratis.
> Ihm gehört eine kräftige Steuer auferlegt. 

Ja, ja, diejenigen die in der Vergangenheit Solartafeln aufs Hausdach
gemacht haben und damit heute den Strommarkt entlasten müssen
besteuert werden. Damit man das Geld den Null-Checkern mit ihren 
alten Verpennerautos und Öl-/Gasheizungen geben kann, die jetzt
um Hilfe winseln.

Die Politik ist nicht so blöd, sie hat zum 1.1.2023 richtig gehandelt:
a) Die Einkommenssteuer auf kleine PV-Dachanlagen bis 30 kWp erlassen
b) Die Mehrwertsteuer auf den Anschaffungspreis neuer PV-Anlagen gestrichen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587481

"Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:

> Lars Gebauer schrieb am Samstag, 11. März 2023 um 19:06:34 UTC+1:
> > Am 11.03.2023 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:  
> > > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: 
> > > 
> > > Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach
> > > inzwischen bald 15a, die produzieren quasi gratis.  
> > Ihm gehört eine kräftige Steuer auferlegt.   
> 
> Ja, ja, diejenigen die in der Vergangenheit Solartafeln aufs Hausdach
> gemacht haben und damit heute den Strommarkt entlasten müssen
> besteuert werden.

Non olet!!111

> Damit man das Geld den Null-Checkern mit ihren 
> alten Verpennerautos und Öl-/Gasheizungen geben kann, die jetzt
> um Hilfe winseln.

Lars hat an der Stelle zumindest ein Stöckchen aufgenommen, bei dem
seine Meinung nicht offensichtlicher Unsinn ist. Halt ein wenig Neid.

> Die Politik ist nicht so blöd, sie hat zum 1.1.2023 richtig gehandelt:
> a) Die Einkommenssteuer auf kleine PV-Dachanlagen bis 30 kWp erlassen

Über Einkommensteuer solange die Energie veräußert wird könnten wir
wegen mir gerne reden. Wenn da mehr als 2500€ an Gewinn p.a. heraus
kommen dann wird die Argumentation mit "Bagatelle" schwierig.

Für den Fall, dass jemand auf seinem Grund und Boden Geräte, welche
weder Lärm, noch Abgase oder sonst etwas abgeben, das Dritte gefährden
könnte (Wer hat da was von 400V Gleichstrom geflüstert? RUHE!) betreibt
wäre es abstrus, dies steuerlich zu sanktionieren.

Bzw. wenn, dann fordere ich, dass jeder Kleingärtner für die selber
gezogenen Tomaten bluten muss11!!!

> b) Die Mehrwertsteuer auf den Anschaffungspreis neuer PV-Anlagen
> gestrichen

Ich habe kürzlich gelernt, dass dies eine verdeckte Subvention sei mit
welcher man die Hersteller klassischer Energieerzeuger vom Markt
drängen wolle. Auf was für Ideen manche nur kommen ...

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587484

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

>> b) Die Mehrwertsteuer auf den Anschaffungspreis neuer PV-Anlagen
>> gestrichen
>
> Ich habe kürzlich gelernt, dass dies eine verdeckte Subvention sei mit
> welcher man die Hersteller klassischer Energieerzeuger vom Markt
> drängen wolle. Auf was für Ideen manche nur kommen ...

Abstrus! Wie kann man dabei auf 'verdeckt' kommen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587489

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:
> 
> >> b) Die Mehrwertsteuer auf den Anschaffungspreis neuer PV-Anlagen
> >> gestrichen  
> >
> > Ich habe kürzlich gelernt, dass dies eine verdeckte Subvention sei
> > mit welcher man die Hersteller klassischer Energieerzeuger vom Markt
> > drängen wolle. Auf was für Ideen manche nur kommen ...  
> 
> Abstrus! Wie kann man dabei auf 'verdeckt' kommen?

*Mich* darfst Du das nicht fragen.

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587485

Am 12.03.2023 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
> 
> Für den Fall, dass jemand auf seinem Grund und Boden Geräte, welche
> weder Lärm, noch Abgase oder sonst etwas abgeben, das Dritte gefährden
> könnte (Wer hat da was von 400V Gleichstrom geflüstert? RUHE!) betreibt
> wäre es abstrus, dies steuerlich zu sanktionieren.
> 
> Bzw. wenn, dann fordere ich, dass jeder Kleingärtner für die selber
> gezogenen Tomaten bluten muss11!!!

Selbstgekochtes Essen, je nach Talent, ist mit dem adäquaten 
Restaurantpreis zu bewerten, die erzielte Ersparnis ist geldwerter 
Vorteil, der der Besteuerung anheim fällt.
Bei uns wird ja demnächst die GIS durch eine Haushaltsabgabe ersetzt, 
den dann nicht mehr benötigten GIslern ist dadurch eine neue Tätigkeit 
als Food Judge eröffnet.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine Tiktok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587491

Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:

> Am 12.03.2023 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
> > 
> > Für den Fall, dass jemand auf seinem Grund und Boden Geräte, welche
> > weder Lärm, noch Abgase oder sonst etwas abgeben, das Dritte
> > gefährden könnte (Wer hat da was von 400V Gleichstrom geflüstert?
> > RUHE!) betreibt wäre es abstrus, dies steuerlich zu sanktionieren.
> > 
> > Bzw. wenn, dann fordere ich, dass jeder Kleingärtner für die selber
> > gezogenen Tomaten bluten muss11!!!  
> 
> Selbstgekochtes Essen, je nach Talent, ist mit dem adäquaten 
> Restaurantpreis zu bewerten, die erzielte Ersparnis ist geldwerter 
> Vorteil, der der Besteuerung anheim fällt.

Genau!

Und bei Paaren welche noch Sex (miteinander) haben wird eine Abgabe
fällig welche sich an Qualität und Preis der entsprechen Dienstleistung
auf dem freien Markt verglichen mit der im heimischen Bett 
orientiert ...

> Bei uns wird ja demnächst die GIS durch eine Haushaltsabgabe ersetzt, 

Was genau ist nochmal die GIS?

> den dann nicht mehr benötigten GIslern ist dadurch eine neue
> Tätigkeit als Food Judge eröffnet.

Und die für genannte Erweiterung notwendigen Prüftätigkeiten würden
sicherlich ebenfalls gerne übernommen. 200mg Sidenafil pro Tag sind
Teil der Dienstausrüstung.

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587493

Am 12.03.23 um 10:35 schrieb Dietz Proepper:
>> Selbstgekochtes Essen, je nach Talent, ist mit dem adäquaten
>> Restaurantpreis zu bewerten, die erzielte Ersparnis ist geldwerter
>> Vorteil, der der Besteuerung anheim fällt.
> Genau!
> 
> Und bei Paaren welche noch Sex (miteinander) haben wird eine Abgabe
> fällig welche sich an Qualität und Preis der entsprechen Dienstleistung
> auf dem freien Markt verglichen mit der im heimischen Bett
> orientiert ...
> 

Homefucking kills prostitution!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587499

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 12.03.23 um 10:35 schrieb Dietz Proepper:
> >> Selbstgekochtes Essen, je nach Talent, ist mit dem adäquaten
> >> Restaurantpreis zu bewerten, die erzielte Ersparnis ist geldwerter
> >> Vorteil, der der Besteuerung anheim fällt.  
> > Genau!
> > 
> > Und bei Paaren welche noch Sex (miteinander) haben wird eine Abgabe
> > fällig welche sich an Qualität und Preis der entsprechen
> > Dienstleistung auf dem freien Markt verglichen mit der im
> > heimischen Bett orientiert ...
> 
> Homefucking kills prostitution!

Nun, es würden natürlich auch entsprechende Sozialabgaben fällig.

Und auch "Preis" wäre für interessante Weiterungen gut - die Austern und
der Hummer zum Abendessen oder die gelegentlichen 0.5ct hoch-
komprimierter Kohlenstoff in einer Fassung aus geeigneten
Übergangsmetallen wären ja eigentlich absetzbare Unkosten des
Homefuckings.

Ob man das steuerrechtlich in weniger als 400 Seiten formuliert bekommt?

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587512

Am 12.03.23 um 10:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Homefucking kills prostitution!

Oder ermutigt es?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587495

Am 12.03.2023 um 10:35 schrieb Dietz Proepper:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:
>> Am 12.03.2023 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
>>> Für den Fall, dass jemand auf seinem Grund und Boden Geräte, welche
>>> weder Lärm, noch Abgase oder sonst etwas abgeben, das Dritte
>>> gefährden könnte (Wer hat da was von 400V Gleichstrom geflüstert?
>>> RUHE!) betreibt wäre es abstrus, dies steuerlich zu sanktionieren.
>>>
>>> Bzw. wenn, dann fordere ich, dass jeder Kleingärtner für die selber
>>> gezogenen Tomaten bluten muss11!!!
>>
>> Selbstgekochtes Essen, je nach Talent, ist mit dem adäquaten
>> Restaurantpreis zu bewerten, die erzielte Ersparnis ist geldwerter
>> Vorteil, der der Besteuerung anheim fällt.
> 
> Genau!
> 
> Und bei Paaren welche noch Sex (miteinander) haben wird eine Abgabe
> fällig welche sich an Qualität und Preis der entsprechen Dienstleistung
> auf dem freien Markt verglichen mit der im heimischen Bett
> orientiert ...

Wenn sich das Nordische Modell durchsetzt, gibt es da bald nur noch 
Schwarzmarkt-Preise.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587504

Am 12.03.2023 um 10:35 schrieb Dietz Proepper:
> Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> wrote:
> 
>> Bei uns wird ja demnächst die GIS durch eine Haushaltsabgabe ersetzt,
> 
> Was genau ist nochmal die GIS?

Gebühren Info Service, statt fo gehörert kasso.
Hierzulande die Schergen der 
Rundfunkgebührenentrichtungspflichtbefolgungsüberwachung,
die ansonsten großteils langzeitarbeitslos oder 
Verkehrsflächenkosmetiker wären.

-- 
LG Georg

Löwen föhnen ist keine Tiktok-Challenge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587490

Am 12.03.2023 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
> "Martin K." <MartinKobil@epost.de> wrote:
>> Damit man das Geld den Null-Checkern mit ihren
>> alten Verpennerautos und Öl-/Gasheizungen geben kann, die jetzt
>> um Hilfe winseln.
> 
> Lars hat an der Stelle zumindest ein Stöckchen aufgenommen, bei dem
> seine Meinung nicht offensichtlicher Unsinn ist. Halt ein wenig Neid.

Neid? Von mir? Bildest Du Dir nur ein.

Mich widert nur das großmäulige Schmarotzertum derer an, die sich 
einerseits ihren Strom von der Allgemeinheit bezahlen lassen und 
andererseits mit "Strom ist zu billig!" hausieren.

Denen gegenüber ist jeder Steuerhinterzieher geradezu eine Zierde der 
Gesellschaft!

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587496

Lars Gebauer schrieb am Sonntag, 12. März 2023 um 10:34:41 UTC+1:
> Am 12.03.2023 um 10:10 schrieb Dietz Proepper:
> > "Martin K." <Marti...@epost.de> wrote:

> >> Damit man das Geld den Null-Checkern mit ihren 
> >> alten Verpennerautos und Öl-/Gasheizungen geben kann, die jetzt 
> >> um Hilfe winseln. 
> > 
> > Lars hat an der Stelle zumindest ein Stöckchen aufgenommen, bei dem 
> > seine Meinung nicht offensichtlicher Unsinn ist. Halt ein wenig Neid.

> Neid? Von mir? Bildest Du Dir nur ein. 
> 
> Mich widert nur das großmäulige Schmarotzertum derer an, die sich 
> einerseits ihren Strom von der Allgemeinheit bezahlen lassen und 
> andererseits mit "Strom ist zu billig!" hausieren. 

Von wem jetzt?

> Denen gegenüber ist jeder Steuerhinterzieher geradezu eine Zierde der 
> Gesellschaft!

Soll das Selbstbeweihräucherung sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587487

Am 12.03.2023 um 01:04 schrieb Martin K.:
> Lars Gebauer schrieb am Samstag, 11. März 2023 um 19:06:34 UTC+1:
>> Am 11.03.2023 um 19:03 schrieb Dietz Proepper:
>>> Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach inzwischen
>>> bald 15a, die produzieren quasi gratis.
>> Ihm gehört eine kräftige Steuer auferlegt.
> 
> Ja, ja, diejenigen die in der Vergangenheit Solartafeln aufs Hausdach
> gemacht haben und damit heute den Strommarkt entlasten müssen
> besteuert werden.

Selbstverständlich! "Energie ist zu billig!" ist das hier verkündete 
Mantra. Daraus folgt, daß Gratis-Energie gleich gar nicht geht. Oder was 
dachtest Du jetzt?

> Damit man das Geld den Null-Checkern mit ihren
> alten Verpennerautos und Öl-/Gasheizungen geben kann, die jetzt
> um Hilfe winseln.

Diese "Null-Checker" sind allerdings die, die mit den von ihnen 
finanzierten Subventionen für die "Gratis-Energie" sorgen.

Die Helden der Solardächer sind insofern nichts weiter als Absahner und 
Schmarotzer.

-- 
| Die Drachenschlucht ist ein Ort voller Magie
| Wo einst ein Lindwurm hauste und schrie
--ChatGPT versuchte sich an einem Gedicht über die Drachenschlucht bei 
Eisenach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587446

On Sat, 11 Mar 2023 19:03:09 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Sat, 11 Mar 2023 15:19:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> > Beim aktuellen Strompreis der bei 40 Cent/kWh gedeckelt ist
>> > kostete die Energie für 100 km vollbesetzt also *7,20€* .
>> > Damit hier nicht wieder die Taschenrechner gezückt werden
>> > müssen.

>> Wie Martin Gerdes immer sehr zutreffend schreibt: Energie ist
>> viel zu billig.

> Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach
> inzwischen bald 15a, die produzieren quasi gratis.

Die Schwierigkeit besteht fraglos darin, dass eine kWh unabhängig
von der Gewinnungsart exakt den gleichen Nutzen bietet, aber einen
höchst unterschiedlichen Fußabdruck hinterlässt. Das auf einen
halbwegs fairen Nenner zu bringen dürfte nicht einfach sein, mit dem
derzeitigen Energiemix und den derzeitigen Preisen meine ich aber:
Ja, ist viel zu billig.

Nicht, wenn man den Personenkreis auf Deinen Bruder einschränkt,
aber der zahlt ja ohnehin keine 40 Cent/kWh.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Macht zu verführen! Stefan, in den Stunden der Freude!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587454

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> writes:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>
>> On Sat, 11 Mar 2023 15:19:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> > Beim aktuellen Strompreis der bei 40 Cent/kWh gedeckelt ist
>> > kostete die Energie für 100 km vollbesetzt also *7,20€* .
>> > Damit hier nicht wieder die Taschenrechner gezückt werden müssen.  
>> 
>> Wie Martin Gerdes immer sehr zutreffend schreibt: Energie ist viel
>> zu billig.
>
> Ist sie das? Herr Bruder hat seine Solarpanele auf dem Dach inzwischen
> bald 15a, die produzieren quasi gratis.

Das ist natürlich nach Gerdes vieeeel zu billig. Das muss durch Abgaben
korrigiert werden. Wo kämen wir denn da hin?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587453

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sat, 11 Mar 2023 15:19:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Dachbox:
>> 
>> 175 km in 3:06 Stunden (etwas Stau am Fernpass und davor)
>> 
>> 18,3 kWh/100 km Verbrauch.
>> Restakku: 58%. Restreichweite: 198 km.
>> 
>> Beim aktuellen Strompreis der bei 40 Cent/kWh gedeckelt ist
>> kostete die Energie für 100 km vollbesetzt also *7,20€* .
>> Damit hier nicht wieder die Taschenrechner gezückt werden müssen.
>
> Wie Martin Gerdes immer sehr zutreffend schreibt: Energie ist viel
> zu billig.

Der Quatsch wird durch Wiederholung auch nicht besser. Was wir bräuchten
wäre unbegrenzt billige Energie. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#587455

Am 11.03.2023 um 20:34 schrieb Michael Bode:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>> On Sat, 11 Mar 2023 15:19:22 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Dachbox:
>>>
>>> 175 km in 3:06 Stunden (etwas Stau am Fernpass und davor)
>>>
>>> 18,3 kWh/100 km Verbrauch.
>>> Restakku: 58%. Restreichweite: 198 km.
>>>
>>> Beim aktuellen Strompreis der bei 40 Cent/kWh gedeckelt ist
>>> kostete die Energie für 100 km vollbesetzt also *7,20€* .
>>> Damit hier nicht wieder die Taschenrechner gezückt werden müssen.
>>
>> Wie Martin Gerdes immer sehr zutreffend schreibt: Energie ist viel
>> zu billig.
> 
> Der Quatsch wird durch Wiederholung auch nicht besser. Was wir bräuchten
> wäre unbegrenzt billige Energie.

Wenn die Energie fürs Fahren für viele durch eigene Solaranlagen
unbegrenzt billig geworden ist, dann lässt sich der Staat garantiert
was anderes einfallen, um entgangene Steuern wieder rein zu holen.
Dann wird jedes Auto die gefahrenen und per GPS ermittelten Kilometer
sofort an das Finanzamt melden, und die buchen dann ab, noch bevor man
wieder Zuhause aus seinem Auto ausgestiegen ist.
Wetten dass das in einigen Jahren kommen wird?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web