Groups > ger.ct > #586051 > unrolled thread

AWACS abgeschossen!

Started by	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post	2023-02-26 22:03 +0100
Last post	2023-03-04 11:43 +0100
Articles	20 on this page of 143 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-26 22:03 +0100
    Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-27 09:53 +0100
      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-27 10:01 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-27 10:45 +0100
          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 10:49 +0100
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-27 10:55 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 11:33 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-27 12:01 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-02-27 13:03 +0100
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 03:12 -0800
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-27 12:31 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 03:37 -0800
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-27 09:09 -0500
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 16:23 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-27 23:11 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-27 17:32 -0500
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-27 23:39 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 08:47 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 23:51 -0800
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 09:40 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-27 20:12 -0500
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 06:56 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 08:08 -0500
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-28 14:30 +0100
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:45 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-28 14:41 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-28 09:11 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 08:14 -0500
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-28 14:24 +0100
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:46 +0100
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 15:52 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 16:05 +0100
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 17:22 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 17:36 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 18:13 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:36 -0800
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-28 21:36 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 08:19 +0100
                                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-01 08:34 +0100
                                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:37 +0100
                                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-02 10:05 +0100
                                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-03-02 10:25 +0100
                                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-02 04:02 -0800
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:24 -0800
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-01 12:05 -0500
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:30 -0800
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 10:04 -0500
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 16:08 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:28 -0800
                          Re: Brandenburger nun auch in Belarus? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 16:09 +0100
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-28 10:33 -0500
                            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-28 21:39 +0100
                              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-01 12:16 -0500
                                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:45 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 12:38 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-28 21:42 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:26 -0800
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 00:37 -0800
            Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-27 23:34 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 07:05 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-27 23:29 -0800
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-28 09:15 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 09:42 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:16 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-04 00:05 -0800
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-28 10:10 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-28 10:55 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 02:11 -0800
                        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-28 11:57 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:23 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:13 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 08:49 +0100
              Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 09:11 +0100
                Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 09:18 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 10:36 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 10:51 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 03:10 -0800
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 19:46 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:52 +0100
                  Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-01 21:50 +0100
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-01 22:17 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-02 04:42 +0100
                      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:35 -0800
                    Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-02 04:40 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-27 11:01 +0100
      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-02-27 11:30 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-27 11:43 +0100
        Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-27 16:10 +0100
      Re: Brandenburger nun auch in Belarus? (was: AWACS abgeschossen!) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-01 19:14 +0100
    Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-28 19:35 +0100
      Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:37 +0100
        Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 11:35 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-03 14:41 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 15:50 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-03 18:16 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-03-04 11:06 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 11:34 +0100
                    Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-04 12:16 +0100
                      Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 12:23 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-04 12:09 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-04 18:22 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 18:51 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-04 19:11 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 19:27 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:36 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-03 17:26 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 18:56 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-03 23:18 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-03 23:19 -0800
          Re: AWACS abgeschossen! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-03 18:04 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-03 21:17 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 21:33 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-04 08:50 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-04 12:59 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 13:08 +0100
                    Re: AWACS abgeschossen! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2023-03-04 13:12 +0100
                      Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 13:25 +0100
                        Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 19:32 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-04 17:47 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-06 19:08 -0500
                Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 23:49 -0800
        Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:24 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 16:28 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-03 16:33 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 10:57 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-04 18:24 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 18:52 +0100
          Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-03 15:53 +0000
            Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 17:52 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-03 19:42 +0000
                Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-03 21:51 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-03 21:56 +0000
                    Re: AWACS abgeschossen! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-03-04 05:00 +0100
                      Re: AWACS abgeschossen! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-04 05:26 +0000
                      Re: AWACS abgeschossen! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-04 09:15 +0000
                  Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-03 23:21 -0800
            Re: AWACS abgeschossen! Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2023-03-04 11:19 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 11:36 +0100
                Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 12:52 +0100
                  Re: AWACS abgeschossen! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-05 01:12 -0800
                    Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-05 10:27 +0100
            Re: AWACS abgeschossen! Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2023-03-04 11:24 +0100
              Re: AWACS abgeschossen! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-04 11:43 +0100

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →

#587171

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-03-06 23:49 -0800
Message-ID	<4a617ece-5315-4864-9b3a-5373522eedc7n@googlegroups.com>
In reply to	#587160

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Dienstag, 7. März 2023 um 01:09:00 UTC+1:

> +--- <hier abknabbern> --- 
> | Hupend schoben sich Limousinen 
> | durch das Gewühl zur rettenden Auffahrt des

> +--- </hier abknabbern> --- 
> 
> ©<https://www.zeit[...]

Danke. Dieselbe verschwendet man, wenn man deren Ergüsse liest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586818

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2023-03-03 16:24 +0100
Message-ID	<ttt3f9$lqmh$1@dont-email.me>
In reply to	#586724

On 02.03.2023 18:37, Mike Grantz wrote:

>> (3/7) On 26 February 2023, Belarusian partisan group BYPOL and exiled 
>> opposition leaders reported an A-50 MAINSTAY had sustained damaged 
>> from Uncrewed Aerial Vehicle (UAV) attacks at Maschulishchy air base.
>>
>> (4/7) BYPOL reported two explosions and damage to the front and middle 
>> sections of the A-50 MAINSTAY as well as the radar antenna.
> 
> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aBdybbx_460svav1.mp4
> 
> Hier sehen wir den mutmasslichen Aufklärungsflug, bevor sie die 
> bewaffnete Drone losschickten.
> 
> Man achte auf die professionelle Absicherung und Luftabwehr der "2t 
> stärksten Armee der Welt".

Und hier sehen wir den eigentlichen Abschuss:
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a2KvpOZ_460svav1.mp4

Wenn man genau hinschaut sieht man gegen 2:58, wie die berühmte 
russische Flugabwehr verdutzt um die Ecke schlendert.

Die Drohne ist direkt über dem Satcomlink und neben der Radarschüssel 
gelandet und hat dort ihre Ladung zur Detonation gebracht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586819

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2023-03-03 16:28 +0100
Message-ID	<ttt3nm$lqmh$2@dont-email.me>
In reply to	#586818

On 03.03.2023 16:24, Mike Grantz wrote:

> Die Drohne ist direkt über dem Satcomlink und neben der Radarschüssel 
> gelandet und hat dort ihre Ladung zur Detonation gebracht.

Ob es eine dritte Drohne gab, wird sich zeigen.

Randnotiz: Die russen sind nicht in der Lage, diesen Schaden zu 
reparieren. Selbst ohne Sanktionen wären sie das nicht, da man dafür 
nach Israel fliegen müsste. Und china wird da auch nicht helfen können, 
da sie ihr eigenes, inkompatibles, Radar improvisieren mussten, obwohl 
sie die Exportversion der russen verwenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586820

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2023-03-03 16:33 +0100
Message-ID	<ttt3vs$lrh8$1@dont-email.me>
In reply to	#586818

Am 03.03.2023 um 16:24 schrieb Mike Grantz:

> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a2KvpOZ_460svav1.mp4
> (...)
> Die Drohne ist direkt über dem Satcomlink und neben der Radarschüssel 
> gelandet und hat dort ihre Ladung zur Detonation gebracht.

Könnte es sein, daß Deine Datei nicht vollständig ist, vgl.:
https://t.me/fighter_bomber/11241

Da fliegt diese gute Drohne nach der Landung wieder weg, _nichts_ mit
Explosion.

Veith
-- 
Wenn die eigene Identität strapaziert ist, wird sie über die Abwertung
des anderen aufrechterhalten.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586883

From	Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date	2023-03-04 10:57 +0100
Message-ID	<k6givhFd5fbU1@mid.individual.net>
In reply to	#586820

Am 03.03.23 um 16:33 schrieb Peter Veith:
> Am 03.03.2023 um 16:24 schrieb Mike Grantz:
> 
>> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a2KvpOZ_460svav1.mp4
>> (...)
>> Die Drohne ist direkt über dem Satcomlink und neben der Radarschüssel
>> gelandet und hat dort ihre Ladung zur Detonation gebracht.
> 
> Könnte es sein, daß Deine Datei nicht vollständig ist, vgl.:
> https://t.me/fighter_bomber/11241
> 
> Da fliegt diese gute Drohne nach der Landung wieder weg, _nichts_ mit
> Explosion.
> 
> Veith

Der Unterschied so mit Wetter und Schnee fällt dir aber schon auf oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586938

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2023-03-04 18:24 +0100
Message-ID	<ttvujr$5r0$2@news.bawue.net>
In reply to	#586820

On 3/3/23 16:33, Peter Veith wrote:
> Am 03.03.2023 um 16:24 schrieb Mike Grantz:
> 
>> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a2KvpOZ_460svav1.mp4
>> (...)
>> Die Drohne ist direkt über dem Satcomlink und neben der Radarschüssel
>> gelandet und hat dort ihre Ladung zur Detonation gebracht.
> 
> Könnte es sein, daß Deine Datei nicht vollständig ist, vgl.:
> https://t.me/fighter_bomber/11241
> 
> Da fliegt diese gute Drohne nach der Landung wieder weg, _nichts_ mit
> Explosion.

Anderer Landeort, einmal auf der Scheibenantenne und einmal auf dem 
Rumpf selbst. Des weiteren, auf dem Video von Mika lag Schnee auf dem 
Flugzeug, bei deinem nicht. Sind also zwei verschiedene Drohnen und zwei 
verschiedene Zeitpunkte.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586944

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2023-03-04 18:52 +0100
Message-ID	<tu00hq$101v6$3@dont-email.me>
In reply to	#586938

Am 04.03.2023 um 18:24 schrieb Gerrit Heitsch:

> Sind also zwei verschiedene Drohnen und zwei 
> verschiedene Zeitpunkte.

Ja und keine dokumentierte Explosion.

Nun, was wurde uns versprochen:
- zwei Explosionen,
- der vordere und
- mittlere Teil des Flugzeugs beschädigt,
- Radarantenne und Avionik beschädigt,
- kann auf keinen Fall mehr fliegen.

Was könnte davon max. übrig geblieben sein:
- eine Explosion,
- das Innere der Radarantenne ggf. beschädigt,
- vielleicht zu dessen Reparatur überführt.

Veith
-- 
"Ist der Beweis auch noch so flüchtig, betone nur das Tagesstichwort
richtig, so giltst du für gesinnungstüchtig", Wilhelm Jordan.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586824

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-03-03 15:53 +0000
Message-ID	<7t64021798ic67f7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#586818

On Fri, 03 Mar 2023 16:24:25 Mike Grantz wrote:
> On 02.03.2023 18:37, Mike Grantz wrote:
>> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aBdybbx_460svav1.mp4

>> Hier sehen wir den mutmasslichen Aufklärungsflug, [...]

> Und hier sehen wir den eigentlichen Abschuss:
> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a2KvpOZ_460svav1.mp4

Kann sein oder auch nicht, ein abbrechendes Video ist ja leicht
erzeugt. Weshalb hat der Operator der Drohne sich von 1:30 bis 3:17
Zeit gelassen? Wenn ich eine Bombe zünden will, dann mache ich das
so schnell wie möglich und warte nicht wie der Bösewicht bei James
Bond, bis vielleicht doch noch etwas fehlschlägt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Glück ohne Grenzen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586833

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2023-03-03 17:52 +0100
Message-ID	<ttt8l1$lqmh$6@dont-email.me>
In reply to	#586824

On 03.03.2023 16:53, Stefan Froehlich wrote:

> Kann sein oder auch nicht, ein abbrechendes Video ist ja leicht
> erzeugt.

Warum ignorierst du die Satellitenbilder, die als Prelude veröffentlicht 
wurden, auf denen vorher und nachher verglichen werden?

 > Weshalb hat der Operator der Drohne sich von 1:30 bis 3:17
 > Zeit gelassen?

Damit er die Ladung exakt über der zu zerstörenden Hardware platzieren 
kann, während er z. B. auf den zweiten Monitor einer anderen Drohne 
schaut, die von oben herunter blickt?

Und mit Hardware meine ich natürlich nicht das Flugzeug an sich, sondern 
die Technik unter der "Haube". Das Flugzeug könnten die russen evtl. 
noch irgendwie reparieren, aber die Hardware garantiert nicht. Wieso das 
so ist, habe ich schon erwähnt.

 > Wenn ich eine Bombe zünden will, dann mache ich das
 > so schnell wie möglich und warte nicht wie der Bösewicht bei James
 > Bond, bis vielleicht doch noch etwas fehlschlägt.

Da kann man nur sagen, gut, dass du nicht beteiligt warst, sondern 
Menschen, die sich damit auskennen.

Diese Aktion war und ist auch eine Meisterleistung des Medienkrieges.
Die Art und Weise wann und wie sie die Informationen veröffentlichen, 
zeigt deutlich auf, wie die russische Propaganda funktioniert.

Kaum behaupten die russen was, wird es gekonnt widerlegt.

Von "es ist nie was passiert" über "es gab keinen Schaden" bis "das 
können wir reparieren", wird man davon ausgehen können, dass es ein 
Totalverlust ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586844

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-03-03 19:42 +0000
Message-ID	<bt64024af5icbf1fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#586833

On Fri, 03 Mar 2023 17:52:50 Mike Grantz wrote:
> On 03.03.2023 16:53, Stefan Froehlich wrote:
>> Kann sein oder auch nicht, ein abbrechendes Video ist ja leicht
>> erzeugt.

> Warum ignorierst du die Satellitenbilder, die als Prelude
> veröffentlicht wurden, auf denen vorher und nachher verglichen
> werden?

Weil mich die ganze Geschichte nur sehr am Rand interessiert (also
eigentlich eher gar nicht) und ich nur zufällig über das von mir
zitierte Posting mit den beiden Videos gestolpert bin. Ich wusste
nicht, dass und was es da noch mehr gibt.

>> Weshalb hat der Operator der Drohne sich von 1:30 bis 3:17 Zeit
>> gelassen?

> Damit er die Ladung exakt über der zu zerstörenden Hardware
> platzieren kann, während er z. B. auf den zweiten Monitor einer
> anderen Drohne schaut, die von oben herunter blickt?

Dann würde ich die Drohnen sehr knapp zeitversetzt schicken, die
beobachtende Drohne zuerst, damit diejenige mit der Nutzlast
möglichst wenig Zeit ungeschützt in der Luft verbringt. Ist ja cool,
dass sie nicht entdeckt wurde, aber wozu unnötiges Risiko eingehen?

Aber ernsthaft: Das Ziel ist ja riesig groß, und die zu treffende
Stelle schon bei 1:38 klar und deutlich zu sehen. 15 Sekunden, und
die Drohne könnte dort landen, aber statt dessen schwebt sie erst
einmal am Platz, überfliegt das Ziel, dreht um, schwebt wieder am
Platz, überfliegt das Ziel aus der anderen Richtung, schwebt wieder
herum, um danach das zu tun, was man - auch ohne zweiten Monitor -
bereits bei 1:38 hätte tun können.

Es mag schon irgendeinen Grund dafür geben, er erschließt sich mir
allerdings nach wie vor nicht.

>> Wenn ich eine Bombe zünden will, dann mache ich das so schnell
>> wie möglich und warte nicht wie der Bösewicht bei James Bond, bis
>> vielleicht doch noch etwas fehlschlägt.

> Da kann man nur sagen, gut, dass du nicht beteiligt warst, sondern
> Menschen, die sich damit auskennen.

Ich wäre ohne jede Frage völlig ungeeignet für diese Aktion
gewesen, weil ich im Leben noch nie eine Drohne gesteuert habe. Das
ist allerdings ein rein handwerkliches Manko. Vielleicht haben die
Ausführenden ja trotz fehlender Perfektion auch Glück gehabt, so
etwas kommt häufig vor.

> Die Art und Weise wann und wie sie die Informationen
> veröffentlichen, zeigt deutlich auf, wie die russische Propaganda
> funktioniert.

> Kaum behaupten die russen was, wird es gekonnt widerlegt.

Das war ja schon beim Flagschiff so. Dumm nur, dass es letztendlich
wenig bringt: Diejenigen, die so etwas zu schätzen wissen, haben für
die russische Vorgehensweise ohnehin nichts übrig, und die anderen
werden die Argumente einfach ausblenden oder abstreiten, bzw. wird
man sie in Russland nicht einmal mitbekommen. In letzter Konsequenz
also eigentlich eine Aktion vor allem für's eigene Ego, fast wie
Usenet.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Schrubben mit Stefan - üppig werden mit Vergnügen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586849

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2023-03-03 21:51 +0100
Message-ID	<tttmkm$ni7m$2@dont-email.me>
In reply to	#586844

On 03.03.2023 20:42, Stefan Froehlich wrote:

> Das war ja schon beim Flagschiff so. Dumm nur, dass es letztendlich
> wenig bringt: Diejenigen, die so etwas zu schätzen wissen, haben für
> die russische Vorgehensweise ohnehin nichts übrig, und die anderen
> werden die Argumente einfach ausblenden oder abstreiten, bzw. wird
> man sie in Russland nicht einmal mitbekommen. In letzter Konsequenz
> also eigentlich eine Aktion vor allem für's eigene Ego, fast wie
> Usenet.

Das versenken des Flagschiffes und die frühzeitige Ausserdienststellung 
des wichtigsten Instruments für die koordinierte Kriegsführung in der 
Luft und der Luft/Bodenaufklärung, nennst du eine Aktion fürs Ego?

Dir scheint nicht bewusst zu sein, was für eine wichtige Rolle AWACS 
einnehmen, oder hast du da irgendwo ein Smiley vergessen?

Was zählt ist, dass es bei den verantwortlichen russen ankommt.

Riskieren sie nun, eine andere Maschine der übriggebliebenen 5, 6000km 
an die Front zu verlegen und Gefahr zu laufen, dass sie auch zerstört 
wird? Heute sind btw. zwei russische Flieger abgeschossen worden. Einmal 
angeblich durch friendly fire (das passiert, wenn es keine übergeordnete 
Koordination gibt) und ein mal "ganz normal". Eine Su-24 und die andere 
Maschine müsste ich nachschlagen.

Als angebliche Supermacht und selbsternannte "zweit stärkste Armee der 
Welt", müsste der Ukrainische Himmel voller russischer Flugzeuge sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586854

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-03-03 21:56 +0000
Message-ID	<3t64026c76id1ae6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#586849

On Fri, 03 Mar 2023 21:51:34 Mike Grantz wrote:
> On 03.03.2023 20:42, Stefan Froehlich wrote:
>> Das war ja schon beim Flagschiff so. Dumm nur, dass es
>> letztendlich wenig bringt: Diejenigen, die so etwas zu schätzen
>> wissen, haben für die russische Vorgehensweise ohnehin nichts
>> übrig, und die anderen werden die Argumente einfach ausblenden
>> oder abstreiten, bzw. wird man sie in Russland nicht einmal
>> mitbekommen. In letzter Konsequenz also eigentlich eine Aktion
>> vor allem für's eigene Ego, fast wie Usenet.
 
> Das versenken des Flagschiffes und die frühzeitige
> Ausserdienststellung des wichtigsten Instruments für die
> koordinierte Kriegsführung in der Luft und der
> Luft/Bodenaufklärung, nennst du eine Aktion fürs Ego?

Nein, natürlich nicht. Aber wenn Du wegschneidest, worauf ich
antworte, kannst Du natürlich beliebiges hineininterpretieren. Über
diesem Absatz stand von Dir:

| die Art und Weise wann und wie sie die Informationen
| veröffentlichen

...und *das* ist primär eine Aktion für's Ego. Eine kaputte AWACS
ist selbstverständlich ein wichtiger Schritt, aber das wäre er
in gleichem Umfang auch dann, wenn es die Öffentlichkeit nicht
einmal erfahren hätte.

> Was zählt ist, dass es bei den verantwortlichen russen ankommt.

So schlecht wird die Kommunikation bei den Russen nicht laufen, dass
sie das nicht auch ohne das veröffentlichte Video mitbekommen hätten :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Bumsen mit Stefan - geheuert werden mit Spaß.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586862

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2023-03-04 05:00 +0100
Message-ID	<ttufoi$su7d$1@dont-email.me>
In reply to	#586854

On 03.03.2023 22:56, Stefan Froehlich wrote:

> Nein, natürlich nicht. Aber wenn Du wegschneidest, worauf ich
> antworte, kannst Du natürlich beliebiges hineininterpretieren. Über
> diesem Absatz stand von Dir:
> 
> | die Art und Weise wann und wie sie die Informationen
> | veröffentlichen
> 
> ...und *das* ist primär eine Aktion für's Ego.

Und Aufklärung der Leute, die geneigt sind, ungefragt russische 
Propaganda zu inhalieren. Aktuell wird Geschichte geschrieben und da es 
Menschen gibt, die den Geschichtsbüchern nicht trauen und bis heute den 
Augenzeugenberichten aus dem WW2 nicht glauben, sind solche Videobeweise 
nicht ganz unwichtig für die zukünftigen Geschichtsverweigerer.

Denn dank dieser Geschichtsverweigerer wird Geschichte wiederholt.

Nach dem Krieg wird es verdammt viel auszuwerten geben, bei all den 
Handies, GoPros, etc. auf dem Schlachtfeld.

>> Was zählt ist, dass es bei den verantwortlichen russen ankommt.
> 
> So schlecht wird die Kommunikation bei den Russen nicht laufen, dass
> sie das nicht auch ohne das veröffentlichte Video mitbekommen hätten :)

Inklusive des Freiwilligen Bot-Korps und die werden selten von putin 
selbst unterrichtet. Die machen das aus verqueren Gründen aus freien 
Stücken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586863

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2023-03-04 05:26 +0000
Message-ID	<ttukp9$1kue8$1@solani.org>
In reply to	#586862

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:
> On 03.03.2023 22:56, Stefan Froehlich wrote:
> 
>> Nein, natürlich nicht. Aber wenn Du wegschneidest, worauf ich
>> antworte, kannst Du natürlich beliebiges hineininterpretieren. Über
>> diesem Absatz stand von Dir:
>> 
>> | die Art und Weise wann und wie sie die Informationen
>> | veröffentlichen
>> 
>> ...und *das* ist primär eine Aktion für's Ego.
> 
> Und Aufklärung der Leute, die geneigt sind, ungefragt russische 
> Propaganda zu inhalieren. Aktuell wird Geschichte geschrieben und da es 
> Menschen gibt, die den Geschichtsbüchern nicht trauen und bis heute den 
> Augenzeugenberichten aus dem WW2 nicht glauben, sind solche Videobeweise 
> nicht ganz unwichtig für die zukünftigen Geschichtsverweigerer.
> 
> Denn dank dieser Geschichtsverweigerer wird Geschichte wiederholt.
> 
> Nach dem Krieg wird es verdammt viel auszuwerten geben, bei all den 
> Handies, GoPros, etc. auf dem Schlachtfeld.
> 
>>> Was zählt ist, dass es bei den verantwortlichen russen ankommt.
>> 
>> So schlecht wird die Kommunikation bei den Russen nicht laufen, dass
>> sie das nicht auch ohne das veröffentlichte Video mitbekommen hätten :)
> 
> Inklusive des Freiwilligen Bot-Korps und die werden selten von putin 
> selbst unterrichtet. Die machen das aus verqueren Gründen aus freien 
> Stücken.
> 
> 

Full ACK. Das muss gezeigt werden. Und zwar genau jetzt.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586880

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2023-03-04 09:15 +0000
Message-ID	<3t64030ba4ie50dcn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#586862

On Sat, 04 Mar 2023 05:00:19 Mike Grantz wrote:
> On 03.03.2023 22:56, Stefan Froehlich wrote:
>> Nein, natürlich nicht. Aber wenn Du wegschneidest, worauf ich
>> antworte, kannst Du natürlich beliebiges hineininterpretieren.
>> Über diesem Absatz stand von Dir:

>> | die Art und Weise wann und wie sie die Informationen
>> | veröffentlichen

>> ...und *das* ist primär eine Aktion für's Ego.

> Und Aufklärung der Leute, die geneigt sind, ungefragt russische
> Propaganda zu inhalieren.

Wir haben hier ja einige solche Leute, also können wir einmal
gucken, ob sich dadurch in den nächsten Tagen und Wochen
Erkenntnisgewinn einstellt. Falls jemand wetten möchte... :)

> Aktuell wird Geschichte geschrieben

Unbestritten, aber auch da zählt (im Rückblick von 2040) vor allem
das Endergebnis; so ein Abschuss läuft dann in einem Nebensatz unter
"neue, erstmals in einer größeren Auseinandersetzung angewandte
Strategien".

> da es Menschen gibt, die den Geschichtsbüchern nicht trauen und
> bis heute den Augenzeugenberichten aus dem WW2 nicht glauben, sind
> solche Videobeweise nicht ganz unwichtig für die zukünftigen
> Geschichtsverweigerer.

So, wie die Videos von der Mondlandung? :-)

Ok, ich bin zynisch, aber mein Vertrauen in die menschliche
Erkenntnisfähigkeit sinkt indirekt proportional zum Lebensalter...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Richtungsweisend und hervorragend!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586867

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-03-03 23:21 -0800
Message-ID	<871d5e7b-854f-49b4-a3da-de34a0fa6a47n@googlegroups.com>
In reply to	#586849

mike Meike Grunz schrieb am Freitag, 3. März 2023 um 21:51:35 UTC+1:

> Das versenken des Flagschiffes

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586885

From	Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date	2023-03-04 11:19 +0100
Message-ID	<ttv5v4$1l6en$2@solani.org>
In reply to	#586824

Am 03.03.2023 um 16:53 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 03 Mar 2023 16:24:25 Mike Grantz wrote:
>> On 02.03.2023 18:37, Mike Grantz wrote:
>>> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aBdybbx_460svav1.mp4
> 
>>> Hier sehen wir den mutmasslichen Aufklärungsflug, [...]
> 
>> Und hier sehen wir den eigentlichen Abschuss:
>> https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a2KvpOZ_460svav1.mp4
> 
> Kann sein oder auch nicht, ein abbrechendes Video ist ja leicht
> erzeugt. Weshalb hat der Operator der Drohne sich von 1:30 bis 3:17
> Zeit gelassen? Wenn ich eine Bombe zünden will, dann mache ich das
> so schnell wie möglich und warte nicht wie der Bösewicht bei James
> Bond, bis vielleicht doch noch etwas fehlschlägt.

Die Operatoren wollten aber nicht eine, sondern zwei Bomben zünden.
Das Video zeigt die erste Drohne. Die hat gewartet, bis die zweite
auch in Position ist. Hätten sie die erste gleich gesprengt, wäre
die zweite Drohne vielleicht vorzeitig entdeckt worden.

<https://babel.ua/en/news/90990-in-belarus-two-explosions-rang-out-at-the-machulyshchi-airfield-a-russian-military-plane-was-damaged>


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586893

From	Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com>
Date	2023-03-04 11:36 +0100
Message-ID	<k6gl9iFdk8aU2@mid.individual.net>
In reply to	#586885

Am 04.03.23 um 11:19 schrieb Hendrik van der Heijden:

> 
> Die Operatoren wollten aber nicht eine, sondern zwei Bomben zünden.
> Das Video zeigt die erste Drohne. Die hat gewartet, bis die zweite
> auch in Position ist. Hätten sie die erste gleich gesprengt, wäre
> die zweite Drohne vielleicht vorzeitig entdeckt worden.
> 
> <https://babel.ua/en/news/90990-in-belarus-two-explosions-rang-out-at-the-machulyshchi-airfield-a-russian-military-plane-was-damaged>
> 
> 
> Hendrik vdH

Die erste Drohne ist wieder gestartet und zurück in die Richtung 
geflogen aus der sie gekommen ist. Beim zweiten Flug war das Wetter 
anders und es lag Schnee auf dem Radom und dem Flieger. Ich vermute eher 
ein versagender Sprengsatz beim ersten Flug und beim zweiten 
kurzfristige Zieländerung wegen des Schnees auf dem Radom.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586905

From	Peter Veith <veith@snafu.de>
Date	2023-03-04 12:52 +0100
Message-ID	<ttvbdd$u0bc$4@dont-email.me>
In reply to	#586893

Am 04.03.2023 um 11:36 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:

> Die erste Drohne ist wieder gestartet und zurück in die Richtung 
> geflogen aus der sie gekommen ist. Beim zweiten Flug war das Wetter 
> anders und es lag Schnee auf dem Radom und dem Flieger. Ich vermute eher 
> ein versagender Sprengsatz beim ersten Flug und beim zweiten 
> kurzfristige Zieländerung wegen des Schnees auf dem Radom.

Klingt logisch. Allerdings war es dann verwirrend, beide Aufnahmen zu
veröffentlichen. Zumal erst noch eine Beschädigung weiter vorn behauptet
wurde, mit zwei Explosionen:

«"Infolge von zwei Explosionen (die Orte sind auf dem Foto angegeben)
wurden der vordere und mittlere Teil des Flugzeugs beschädigt, die
Avionik und die Radarantenne wurden beschädigt", berichtete der
Telegrammkanal BYPOL. "Die Schäden sind schwerwiegend, das Flugzeug wird
definitiv nicht mehr fliegen."«
https://www.thedrive.com/the-war-zone/claims-swirl-around-supposed-strike-on-russian-a-50-radar-jet-in-belarus

Basierend auf zwischenzeitlichen Erkenntnissen kann maximal die
Antennenkuppel beschädigt worden sein.

Veith
-- 
Wenn die eigene Identität strapaziert ist, wird sie über die Abwertung
des anderen aufrechterhalten.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586969

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2023-03-05 01:12 -0800
Message-ID	<6cee9b26-f630-4c2f-882a-259d07dd5141n@googlegroups.com>
In reply to	#586905

Peter Veith schrieb am Samstag, 4. März 2023 um 12:52:15 UTC+1:
 
> «"Infolge von zwei Explosionen (die Orte sind auf dem Foto angegeben) 
> wurden der vordere und mittlere Teil des Flugzeugs beschädigt, die 
> Avionik und die Radarantenne wurden beschädigt", berichtete der 
> Telegrammkanal BYPOL. "Die Schäden sind schwerwiegend, das Flugzeug wird 
> definitiv nicht mehr fliegen."« 
> https://www.thedr[....]

Aber zur Reparaturwerft in WIMRE Taganrog dann doch wieder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →

csiph-web

AWACS abgeschossen!

Contents

#587171

#586818

#586819

#586820

#586883

#586938

#586944

#586824

#586833

#586844

#586849

#586854

#586862

#586863

#586880

#586867

#586885

#586893

#586905

#586969