Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #586362 > unrolled thread

70,1% Gas-Speicherstand am 1. März

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 05:18 +0000
    Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-03-01 06:33 +0100
      Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 05:51 +0000
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-03-01 07:08 +0100
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-01 10:01 +0100
          Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-01 10:06 +0100
            Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-03-01 12:21 +0100
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 10:20 +0100
      Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 23:38 -0800
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-01 08:44 +0000
          Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 10:23 +0100
    Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 03:25 -0800
    Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-03-01 12:37 +0100
      Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 12:46 +0100
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:46 +0100
          Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-01 20:28 +0100
            Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-03-02 04:43 +0100
    Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März "F. W." <me@home.com> - 2023-03-01 13:05 +0100
      Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 04:13 -0800
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März "F. W." <me@home.com> - 2023-03-02 07:59 +0100
          Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-03-02 09:26 +0100
      Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-01 14:28 +0100
        Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März "F. W." <me@home.com> - 2023-03-02 08:01 +0100
          Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-21 08:25 +0100
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-21 08:49 +0100
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-21 08:56 +0100
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-21 10:04 +0100
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-21 13:03 +0100
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-03-21 10:05 +0100
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) "F. W." <me@home.com> - 2023-03-21 10:08 +0100
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-21 11:57 +0000
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-21 18:38 +0100
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert "F. W." <me@home.com> - 2023-03-22 07:08 +0100
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-22 08:46 +0100
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-22 10:04 +0000
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert "F. W." <me@home.com> - 2023-03-23 11:09 +0100
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-23 04:45 -0700
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-21 16:21 +0100
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-03-21 16:07 +0100
              Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-22 00:10 +0100
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-22 01:12 -0700
                Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-22 15:54 +0100
                  Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-03-22 15:25 +0000
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-22 16:42 +0100
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-03-22 16:51 +0100
                    Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-03-23 10:14 +0100
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-23 10:33 +0100
                        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-23 11:16 +0100
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-23 09:36 +0000
                      Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-23 23:14 +0100
                        Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-03-24 01:44 +0100
                          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-03-24 08:39 +0100
                          Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-25 00:22 -0700
                            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert (was: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-25 08:40 +0100
            Re: Es ist nie genug oder gar anerkennenswert Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-23 01:28 -0700
    Re: 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-24 04:39 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#586362 — 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März

70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
Nicht schlecht.
Das hat sich Putin anders vorgestellt.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#586364

Am 01.03.2023 um 06:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
> Nicht schlecht.
> Das hat sich Putin anders vorgestellt.

Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586366

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> Am 01.03.2023 um 06:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>> Nicht schlecht.
>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
> 
> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert.
> 
> BU
> 
> 

Da war doch dieser Kompressor defekt, du erinnerst dich. So sorry...

Letztlich ein Glück daß  die Angelsachsen  mit Sprengung der
Nordstream-Pipelines den Druck rausgenommen haben. Aus der Pipeline wie aus
der Politik. Das wäre den ganzen Winter so gegangen, ein Jammern und Klagen
der AfD und der Linken. Großdemos. Aufrufe. "Wir erfrieren, die Industrie
stirbt. Gebt den Boykott auf, Putin, unser täglich Gas gib uns heute, bitte
bitte!"

Jetzt haben wir volle Gasspeicher im Frühling, ganz ohne Gazprom und Putin.
Na bitte. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586368

Am 01.03.2023 um 06:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>> Am 01.03.2023 um 06:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>>> Nicht schlecht.
>>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>
>> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert.
>>
>> BU
>>
>>
> 
> Da war doch dieser Kompressor defekt, du erinnerst dich. So sorry...


NS 2  war lieferbereit.


> Letztlich ein Glück daß  die Angelsachsen  mit Sprengung der
> Nordstream-Pipelines den Druck rausgenommen haben. Aus der Pipeline wie aus
> der Politik. Das wäre den ganzen Winter so gegangen,

Dein Realitätsverlust ist unerreicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586408

Am 01.03.2023 um 06:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>> Am 01.03.2023 um 06:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>>> Nicht schlecht.
>>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>
>> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert.
>>
>> BU
>>
>>
> 
> Da war doch dieser Kompressor defekt, du erinnerst dich. So sorry...

Mangelwirtschaft im Osten, das gab es früher auch.

> 
> Letztlich ein Glück daß  die Angelsachsen  mit Sprengung der
> Nordstream-Pipelines den Druck rausgenommen haben. Aus der Pipeline wie aus

Einen großen Freund, der einfach politische Entscheidungen trifft und 
die Linie festlegt, das hatte die DDR auch.

> der Politik. Das wäre den ganzen Winter so gegangen, ein Jammern und Klagen
> der AfD und der Linken. Großdemos. Aufrufe. "Wir erfrieren, die Industrie

Probleme mit Andersdenkenden, das hatte die DDR auch.

> stirbt. Gebt den Boykott auf, Putin, unser täglich Gas gib uns heute, bitte
> bitte!"

Probleme durch Boykotte aus dem Westen, das hatte die DDR auch.

Fazit:
Alles ist wie immer, nur scheint es schlimmer. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586410

Am 01.03.2023 um 10:01 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Am 01.03.2023 um 06:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Da war doch dieser Kompressor defekt, du erinnerst dich. So sorry...
> 
> Mangelwirtschaft im Osten, das gab es früher auch.
> 
>> Letztlich ein Glück daß  die Angelsachsen  mit Sprengung der
>> Nordstream-Pipelines den Druck rausgenommen haben. Aus der Pipeline wie aus
> 
> Einen großen Freund, der einfach politische Entscheidungen trifft und 
> die Linie festlegt, das hatte die DDR auch.
> 
>> der Politik. Das wäre den ganzen Winter so gegangen, ein Jammern und Klagen
>> der AfD und der Linken. Großdemos. Aufrufe. "Wir erfrieren, die Industrie
> 
> Probleme mit Andersdenkenden, das hatte die DDR auch.
> 
>> stirbt. Gebt den Boykott auf, Putin, unser täglich Gas gib uns heute, bitte
>> bitte!"
> 
> Probleme durch Boykotte aus dem Westen, das hatte die DDR auch.
> 
> Fazit:
> Alles ist wie immer, nur scheint es schlimmer. ;-)

So ist es.

Das Tragische ist, unsere Wessis wollen die Parallelen nicht einmal
erkennen. Und so geht alles wieder seinen Lauf bis zum bitteren Ende.

Veith
-- 
Richtig ist das, was offiziell beschlossen wurde.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586444

Am 01.03.2023 um 10:06 schrieb Peter Veith:
> Am 01.03.2023 um 10:01 schrieb Wolf gang P u f f e:
> 
>> Am 01.03.2023 um 06:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Da war doch dieser Kompressor defekt, du erinnerst dich. So sorry...
>>
>> Mangelwirtschaft im Osten, das gab es früher auch.
>>
>>> Letztlich ein Glück daß  die Angelsachsen  mit Sprengung der
>>> Nordstream-Pipelines den Druck rausgenommen haben. Aus der Pipeline wie aus
>>
>> Einen großen Freund, der einfach politische Entscheidungen trifft und
>> die Linie festlegt, das hatte die DDR auch.
>>
>>> der Politik. Das wäre den ganzen Winter so gegangen, ein Jammern und Klagen
>>> der AfD und der Linken. Großdemos. Aufrufe. "Wir erfrieren, die Industrie
>>
>> Probleme mit Andersdenkenden, das hatte die DDR auch.
>>
>>> stirbt. Gebt den Boykott auf, Putin, unser täglich Gas gib uns heute, bitte
>>> bitte!"
>>
>> Probleme durch Boykotte aus dem Westen, das hatte die DDR auch.
>>
>> Fazit:
>> Alles ist wie immer, nur scheint es schlimmer. ;-)
> 
> So ist es.
> 
> Das Tragische ist, unsere Wessis wollen die Parallelen nicht einmal
> erkennen. Und so geht alles wieder seinen Lauf bis zum bitteren Ende.

Herr Doktore hat hier eine so herrliche Steilvorlage geliefert, da
konnte ich nicht anders. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586418

Am 01.03.23 um 06:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>> Am 01.03.2023 um 06:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>>> Nicht schlecht.
>>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>
>> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert.
>>
>> BU
>>
>>
> 
> Da war doch dieser Kompressor defekt, du erinnerst dich. So sorry...
> 
> Letztlich ein Glück daß  die Angelsachsen  mit Sprengung der
> Nordstream-Pipelines den Druck rausgenommen haben. Aus der Pipeline wie aus
> der Politik. Das wäre den ganzen Winter so gegangen, ein Jammern und Klagen
> der AfD und der Linken. Großdemos. Aufrufe. "Wir erfrieren, die Industrie
> stirbt. Gebt den Boykott auf, Putin, unser täglich Gas gib uns heute, bitte
> bitte!"
> 
> Jetzt haben wir volle Gasspeicher im Frühling, ganz ohne Gazprom und Putin.
Das ist aber so nicht ganz exakt. (Wie immer)


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586385

Schnullrich schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 06:33:08 UTC+1:

> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert. 

Sicher, jaja...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586405

On Wed, 01 Mar 2023 08:38:32 Ulf Kutzner wrote:
> Schnullrich schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 06:33:08 UTC+1:
>> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert. 
 
> Sicher, jaja...

Nach Österreich liefert er inzwischen wieder ziemlich viel, und -
das ist der unangenehme Part der Geschichte - wir nehmen das Gas
auch bereitwilligst ab. Ok, Deutschland ist eine andere Dimension,
aber doch, ich denke schon, dass Russland damit einerseits Einnahmen
gewinnen und andererseits Zwietracht säen würde, wenn man ihn nur
ließe.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Versüssen im Alltag des Smogs - Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586419

Am 01.03.23 um 09:44 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 01 Mar 2023 08:38:32 Ulf Kutzner wrote:
>> Schnullrich schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 06:33:08 UTC+1:
>>> Der hätte Bestimmt die restlichen % noch geliefert.
>   
>> Sicher, jaja...
> 
> Nach Österreich liefert er inzwischen wieder ziemlich viel, und -
> das ist der unangenehme Part der Geschichte - wir nehmen das Gas
> auch bereitwilligst ab. Ok, Deutschland ist eine andere Dimension,
> aber doch, ich denke schon, dass Russland damit einerseits Einnahmen
> gewinnen und andererseits Zwietracht säen würde, wenn man ihn nur
> ließe.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 
ja ja ihr verkauft ja davon auch einen Teil weiter. (Wie viel Prozent 
kommen da eigentlich drauf? )
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586445

Ländischwätzi schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 06:18:43 UTC+1:

> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März 
> Nicht schlecht. 
> Das hat sich Putin anders vorgestellt. 

Lag auch an den bayerischen Treibhausbetreibern,
die wg. eingetretener oder erwarteter Exorbitanz
der Gaspreise auf Salat oder reinen Frostschutzbetrieb
umgestellt hatten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586447

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
> Nicht schlecht.
> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
> 
> 

70,1% vom Absolutvolumen (brutto) oder vom Nettovolumen.
Die Speicher benötigen _DURCHSCHNITTLICH_ rund 30% Restdruck damit sie nicht 
vom Gebirgsdruck zerstört werden.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586450

Am 01.03.23 um 12:37 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>> Nicht schlecht.
>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>
>>
> 
> 70,1% vom Absolutvolumen (brutto) oder vom Nettovolumen.
> Die Speicher benötigen _DURCHSCHNITTLICH_ rund 30% Restdruck damit sie 
> nicht vom Gebirgsdruck zerstört werden.
> 
Vom nutzbaren Volumen natürlich. Letztes Jahr waren wir schon bei 30%, 
und die Gebirge haben NICHTS zerstört.


Immerhin heulen unsere Neubürger in ger.ct aber fast alle geschlossen 
auf bei dieser simplen Feststellung: "1.3.2023: 70,1% Füllzustand".

Scheint sie schwer zu treffen...
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586556

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 01.03.23 um 12:37 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>>> Nicht schlecht.
>>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>>
>>>
>> 70,1% vom Absolutvolumen (brutto) oder vom Nettovolumen.
>> Die Speicher benötigen _DURCHSCHNITTLICH_ rund 30% Restdruck damit
>> sie nicht vom Gebirgsdruck zerstört werden.
>> 
> Vom nutzbaren Volumen natürlich. Letztes Jahr waren wir schon bei 30%,
> und die Gebirge haben NICHTS zerstört.
>
>
> Immerhin heulen unsere Neubürger in ger.ct aber fast alle geschlossen
> auf bei dieser simplen Feststellung: "1.3.2023: 70,1% Füllzustand".
>
> Scheint sie schwer zu treffen...

Ich schätze so 30% hätten nichts dagegen, wenn der Russe hier wieder das
Sagen hätte oder erhoffen sich ihre alten Posten zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586570

Am 01.03.23 um 19:46 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 01.03.23 um 12:37 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>>>> Nicht schlecht.
>>>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>>>
>>>>
>>> 70,1% vom Absolutvolumen (brutto) oder vom Nettovolumen.
>>> Die Speicher benötigen _DURCHSCHNITTLICH_ rund 30% Restdruck damit
>>> sie nicht vom Gebirgsdruck zerstört werden.
>>>
>> Vom nutzbaren Volumen natürlich. Letztes Jahr waren wir schon bei 30%,
>> und die Gebirge haben NICHTS zerstört.
>>
>>
>> Immerhin heulen unsere Neubürger in ger.ct aber fast alle geschlossen
>> auf bei dieser simplen Feststellung: "1.3.2023: 70,1% Füllzustand".
>>
>> Scheint sie schwer zu treffen...
> 
> Ich schätze so 30% hätten nichts dagegen, wenn der Russe hier wieder das
> Sagen hätte oder erhoffen sich ihre alten Posten zurück.
Da sieht man mal wieder, wie primitiv ihr denkt. Die meisten sind 
Rentner und würden es auch beim Systemwechsel bleiben. Das kann aber 
nicht ihr alter Posten gewesen sein. Und täglich werden es mehr.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586598

Am 01.03.23 um 20:31 schrieb Michael Bode:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes:
> 
>> Am 01.03.23 um 19:46 schrieb Michael Bode:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>> Am 01.03.23 um 12:37 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>>> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März
>>>>>> Nicht schlecht.
>>>>>> Das hat sich Putin anders vorgestellt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> 70,1% vom Absolutvolumen (brutto) oder vom Nettovolumen.
>>>>> Die Speicher benötigen _DURCHSCHNITTLICH_ rund 30% Restdruck damit
>>>>> sie nicht vom Gebirgsdruck zerstört werden.
>>>>>
>>>> Vom nutzbaren Volumen natürlich. Letztes Jahr waren wir schon bei 30%,
>>>> und die Gebirge haben NICHTS zerstört.
>>>>
>>>>
>>>> Immerhin heulen unsere Neubürger in ger.ct aber fast alle geschlossen
>>>> auf bei dieser simplen Feststellung: "1.3.2023: 70,1% Füllzustand".
>>>>
>>>> Scheint sie schwer zu treffen...
>>> Ich schätze so 30% hätten nichts dagegen, wenn der Russe hier wieder
>>> das
>>> Sagen hätte oder erhoffen sich ihre alten Posten zurück.
>> Da sieht man mal wieder, wie primitiv ihr denkt. Die meisten sind
>> Rentner und würden es auch beim Systemwechsel bleiben. Das kann aber
>> nicht ihr alter Posten gewesen sein. Und täglich werden es mehr.
> 
> Um so erstaunlicher, dass ihr so denkt.
Wen du es nicht begreifst, fehlt es dir wahrscheinlich an Intelligenz.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586454

Am 01.03.2023 um 06:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 70,1% Gas-Speicherstand am 1. März Nicht schlecht. Das hat sich
> Putin anders vorgestellt.

Dr. Habeck hat sicher heimlich eine Kerze aufgestellt und für einen
milden Winter gebetet. Für einen Atheisten eine Leistung.

Hätten wir lange Zeit weit unter Null gehabt, wäre die Rechnung nicht
aufgegangen. Die Füllstände sind bei kaltem Wetter nämlich sehr schnell
gesunken, falls das jemand vergessen hat.

Insofern müssten die Grünen jetzt für eine rasche Klimaerwärmung sein,
damit sie nicht krachend scheitern und abgewählt werden.

Das Ziel ist richtig, der Weg ist richtig. Die Geschwindigkeit ist falsch.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586456

F. W. schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 13:05:07 UTC+1:

> Hätten wir lange Zeit weit unter Null gehabt, wäre die Rechnung nicht 
> aufgegangen. Die Füllstände sind bei kaltem Wetter nämlich sehr schnell 
> gesunken, falls das jemand vergessen hat. 
> 
> Insofern müssten die Grünen jetzt für eine rasche Klimaerwärmung sein, 
> damit sie nicht krachend scheitern und abgewählt werden. 

Ich dachte, da wären alternative Bezugsquellen und -wege
aufgetan worden?

Kann mich aber auch irren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586618

Am 01.03.2023 um 13:13 schrieb Ulf Kutzner:

> F. W. schrieb am Mittwoch, 1. März 2023 um 13:05:07 UTC+1:

>> Hätten wir lange Zeit weit unter Null gehabt, wäre die Rechnung 
>> nicht aufgegangen. Die Füllstände sind bei kaltem Wetter nämlich 
>> sehr schnell gesunken, falls das jemand vergessen hat.

>> Insofern müssten die Grünen jetzt für eine rasche Klimaerwärmung 
>> sein, damit sie nicht krachend scheitern und abgewählt werden.

> Ich dachte, da wären alternative Bezugsquellen und -wege aufgetan 
> worden?
> 
> Kann mich aber auch irren.

Klar wurden Alternativen aufgetan. Aber LNG ist sehr viel teurer und
aufwändiger als eine Gaspipeline. Und das Gas ist ja nach wie vor da.

Und anstatt von einem russischen kaufen wir jetzt beim arabischen
Despoten. Nach einer wirklichen Lösung klingt das irgendwie nicht.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web