Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #586023 > unrolled thread
| Started by | Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| First post | 2023-02-26 16:24 +0000 |
| Last post | 2023-03-01 13:50 +0100 |
| Articles | 17 on this page of 77 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Anti-Spam Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-26 16:24 +0000
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-26 20:32 +0000
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-27 08:17 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 08:21 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-27 10:18 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-27 10:43 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-27 11:14 +0100
Re: Anti-Spam Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-27 12:25 +0100
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-27 13:51 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-27 15:21 +0100
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-28 08:04 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 08:43 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 09:39 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 09:49 +0100
Re: Anti-Spam Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-28 09:58 +0100
Re: Anti-Spam Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 11:18 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-28 13:07 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 13:56 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:43 +0100
Re: Anti-Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-28 15:46 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 15:57 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 17:04 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 17:12 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 17:29 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-28 17:31 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 18:12 +0100
Re: Anti-Spam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-01 05:42 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 06:05 +0100
Re: Anti-Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-03-01 08:14 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-01 13:48 +0100
Re: Anti-Spam Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-28 07:14 -0800
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-03-01 14:32 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:24 +0100
Re: Anti-Spam Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-01 23:44 -0800
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 13:56 +0100
Re: Anti-Spam Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-03-01 14:34 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-01 13:49 +0000
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-01 19:43 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 11:39 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-05 19:14 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-04 11:22 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 14:39 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 15:55 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 16:31 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 17:38 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-04 17:42 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-04 16:54 +0000
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 18:09 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-04 20:08 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-04 20:12 +0100
Re: Anti-Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-03-04 20:27 +0100
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-05 19:14 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-05 20:00 +0100
Re: Anti-Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-03-06 06:11 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-06 13:22 +0100
Re: Anti-Spam Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-03-06 04:48 -0800
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-03-09 18:47 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-06 12:59 +0000
Re: Anti-Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-17 15:39 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-03-17 17:34 +0100
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-03-18 12:37 +0000
Re: Anti-Spam Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-03-09 11:55 +0000
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 08:17 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-27 20:14 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 07:31 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 07:51 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 08:03 +0100
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 08:05 +0100
Re: Anti-Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-28 08:14 +0100
Re: Anti-Spam Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2023-02-28 14:14 +0000
Re: Anti-Spam Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-28 15:27 +0100
Re: Anti-Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-28 18:51 +0000
Re: Anti-Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-28 09:13 +0100
...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-03-01 11:51 +0100
Re: ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-03-01 12:18 +0100
Re: ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) Wuns Haerst <Wuns.Haerst@wurstfabrik.at> - 2023-03-01 13:50 +0100
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-17 17:34 +0100 |
| Message-ID | <k7jj59FpqraU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #588091 |
Am 17.03.2023 um 15:39 schrieb Martin Gerdes: > Keine Ahnung. Ich verschwende darauf wenig Gedanken. Alle Woche mal > schaue ich in den "Spamverdacht-Ordner" und ergänze meine Filterfunktion > durch ein paar Begriffe. "McAfee" ist so einer oder "Bitcion" (sic!), > "Keto" und "Löwe". Haha, genau wie ich. "Kasino" bzw. "Casino" sowie "Hot Ukrainian" und "Hot Russian" kommen noch dazu. Wobei "Löwe" anfänglich gerne auch "Lowe" geschrieben wurde. Aber sie haben dazu gelernt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-03-18 12:37 +0000 |
| Message-ID | <tv4ba7$2g41p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #588104 |
On 17/03/2023 16:34, Michael Pachta wrote:
> Am 17.03.2023 um 15:39 schrieb Martin Gerdes:
>> Keine Ahnung. Ich verschwende darauf wenig Gedanken. Alle Woche mal
>> schaue ich in den "Spamverdacht-Ordner" und ergänze meine Filterfunktion
>> durch ein paar Begriffe. "McAfee" ist so einer oder "Bitcion" (sic!),
>> "Keto" und "Löwe".
>
> Haha, genau wie ich. "Kasino" bzw. "Casino" sowie "Hot Ukrainian" und
> "Hot Russian" kommen noch dazu. Wobei "Löwe" anfänglich gerne auch
> "Lowe" geschrieben wurde. Aber sie haben dazu gelernt.
>
Umlaute kosten extra....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-03-09 11:55 +0000 |
| Message-ID | <tuchfs$1ctn6$3@dont-email.me> |
| In reply to | #586248 |
On 28/02/2023 07:43, Michael Pachta wrote:
> Am 28.02.2023 um 08:04 schrieb Stephan Elinghaus:
>> Es gibt schon lange die Idee einer kostenpflichtigen Mail. Ein Cent
>> pro Mail reicht schon. Man könnte auch Providerseitig den Mailversand
>> auf 100 pro Tag limitieren. Wer mehr will muß entweder zahlen oder
>> sich persönlich mit Ausweis registrieren.
>
> E-Mail ist tot :-)
>
> Alternativ ein neues E-Mail-System, kostenpflichtig, auf freiwilliger
> Basis. Teilnahme nur nach eindeutiger Registrierung, kryptografische
> Signierung, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, keine Verbindung zum alten
> System.
>
> Sollten Spammer irgendwie an einen Account kommen, wird der Account bis
> auf Weiteres gesperrt. Klar, aufwändig, aber mir wären es 5 oder 10 € im
> Monat wert. Wem das zu viel ist, darf sich gerne weiterhin zuspammen und
> phishen lassen.
> [....]
Ich habe in einem Webinar noch einen anderen Grund bekommen. Es gibt
Malware die ein System via E-Mail kapert und von einem C&C Server
Spammails abholt und via Opfersystem verteilt. Da kann ein Admin auch
recht wenig machen, weil die Mails ja von einem "vertrauten" System kommen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 08:17 +0100 |
| Message-ID | <ttk9ng$3htrc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #586079 |
Am 27.02.2023 um 10:18 schrieb Michael Pachta: > Warum zum Geier glauben diese Spammer, dass jemand auf Spam hereinfällt, > wenn man ihm 50 bis 100 Stück *pro Tag* davon zusendet? ... _So_ wie Du das machst wird Spam wirklich zu einem Ärgernis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-27 20:14 +0100 |
| Message-ID | <ttivcp$3b60f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #586023 |
Am 26.02.2023 um 17:24 schrieb Stephan Elinghaus: > Aus gegebenem Anlass (inzwischen ca. 200 Spams pro Tag, ... Wie kriegt man 200 Spams pro Tag ? Ich mein meine E-Mail-Adresse ist millionenfach im Netz zu finden und bei mir hält sich das Spam-Auf- kommen bei ca. einem Zehntel. Der Community-basierte Spamfilter von Google ist weitestgehend brauchbar und ich brauch zum Sortieren des Spam-Orders alle paar Tage immer weniger als ne Minute. Oder bezieht sich das bei dir auf mehrere Adressen ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 07:31 +0100 |
| Message-ID | <k65ldiFmn62U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #586201 |
Am 27.02.2023 um 20:14 schrieb Bonita Montero: > Am 26.02.2023 um 17:24 schrieb Stephan Elinghaus: > >> Aus gegebenem Anlass (inzwischen ca. 200 Spams pro Tag, ... > > Wie kriegt man 200 Spams pro Tag ? Ich mein meine E-Mail-Adresse ist > millionenfach im Netz zu finden und bei mir hält sich das Spam-Auf- > kommen bei ca. einem Zehntel. Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn nicht ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. Meine E-Mail-Adresse (siehe "From") ist >20 a alt und hat täglich ein paar Spams bekommen. Seit einigen Wochen sind es 50 oder mehr, täglich. Dito bei meiner Frau, auch bei GMX. Man könnte den Eindruck haben, dass das eine (versuchte) DDOS-Attacke gegen GMX ist, eventuell infolge eines Erpressungsversuchs, da eine derartige Spam-Menge in meinen Augen völlig sinnlos ist, jedenfalls in Bezug auf "Geschäftsanbahnung". Wer kauft bei einem Spammer, der ihn täglich mit Dutzenden E-Mail von ähnlicher Art zuscheißt? Z.B. 5-mal täglich "Ihr McAfee Abo ist abgelaufen. Ihr PC ist mir drölfzig Viren infiziert!". Absender: "McAfee Beamter".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 07:51 +0100 |
| Message-ID | <ttk86i$3hpau$1@dont-email.me> |
| In reply to | #586229 |
Am 28.02.2023 um 07:31 schrieb Michael Pachta: > Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn > nicht ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. ... Wo ist das dokumentiert ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 08:03 +0100 |
| Message-ID | <k65n9cFmn5vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #586232 |
Am 28.02.2023 um 07:51 schrieb Bonita Montero: > Am 28.02.2023 um 07:31 schrieb Michael Pachta: > >> Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn >> nicht ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. ... > > Wo ist das dokumentiert ? Leider nirgendwo, weswegen ich von einer engen Begrenzung der Spamwelle ausgehe. Ich beziehe mich auf Erfahrungsberichte anderer Personen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 08:05 +0100 |
| Message-ID | <ttk90j$3hru8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #586235 |
Am 28.02.2023 um 08:03 schrieb Michael Pachta: > Leider nirgendwo, weswegen ich von einer engen Begrenzung der Spamwelle > ausgehe. Ich beziehe mich auf Erfahrungsberichte anderer Personen. Was für ein Blödsinn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 08:14 +0100 |
| Message-ID | <k65nvaFmn62U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #586236 |
Am 28.02.2023 um 08:05 schrieb Bonita Montero: > Am 28.02.2023 um 08:03 schrieb Michael Pachta: > >> Leider nirgendwo, weswegen ich von einer engen Begrenzung der >> Spamwelle ausgehe. Ich beziehe mich auf Erfahrungsberichte anderer >> Personen. > > Was für ein Blödsinn. Geh kacken, Christian.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 14:14 +0000 |
| Message-ID | <2935E1F276BAFDE3@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #586235 |
Am 28.02.2023 um 08:03 schrieb Michael Pachta: > Am 28.02.2023 um 07:51 schrieb Bonita Montero: >> Am 28.02.2023 um 07:31 schrieb Michael Pachta: >> >>> Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn >>> nicht ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. ... >> >> Wo ist das dokumentiert ? > > Leider nirgendwo, weswegen ich von einer engen Begrenzung der Spamwelle > ausgehe. Ich beziehe mich auf Erfahrungsberichte anderer Personen. Hier im Haushalt ca. 1 Dutzend GMX-Adressen, verteilt auf 3 Personen. Spams/d gesamt ~8. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 15:27 +0100 |
| Message-ID | <ttl2th$3kf5b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #586303 |
Am 28.02.2023 um 15:14 schrieb Georg Gruber: > Am 28.02.2023 um 08:03 schrieb Michael Pachta: >> Am 28.02.2023 um 07:51 schrieb Bonita Montero: >> Leider nirgendwo, weswegen ich von einer engen Begrenzung der >> Spamwelle ausgehe. Ich beziehe mich auf Erfahrungsberichte anderer >> Personen. > Hier im Haushalt ca. 1 Dutzend GMX-Adressen, verteilt auf 3 Personen. > Spams/d gesamt ~8. Dacht ich mir doch, dass der Typ ne Ratsch am Kappes hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 18:51 +0000 |
| Message-ID | <3t63fe4c2bi4fbecn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #586235 |
On Tue, 28 Feb 2023 08:03:07 Michael Pachta wrote: > Am 28.02.2023 um 07:51 schrieb Bonita Montero: >> Am 28.02.2023 um 07:31 schrieb Michael Pachta: >>> Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn >>> nicht ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. ... >> Wo ist das dokumentiert ? > Leider nirgendwo, weswegen ich von einer engen Begrenzung der > Spamwelle ausgehe. Ich beziehe mich auf Erfahrungsberichte anderer > Personen. Kann ich auch nicht bestätigen. Meine zwei GMX-Adressen bekommen von allen eher am wenigsten Spam ab. Heftig bespamt wird vor allem, was ich in öffentlich archivierten Mailinglisten verwende, sowie Adressen, die offenbar aus gehackten Rechnern anderer Leute entwendet, sprich: von mir nur für genau einen Empfänger verwendet wurden. Wobei das in letzter Zeit lustige Nebeneffekte hat; ich bekomme Mails, die einzig und alleine einen Link [hexcode].app.link enthalten, dafür aber rund ein halbes Dutzend Adressaten im To, fast immer mit Klarnamen und immer irgendwie im Kontext zur verwendeten Adresse stehend. Auf die Art habe ich schon die Adressen von Menschen erhalten, die ich seit 2-3 Jahrzehnten vollkommen aus den Augen verloren hatte. Praktisch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so gross wie der Glauben. Da werden Mädchenträume wahr! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-28 09:13 +0100 |
| Message-ID | <k65rctFnnhiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #586229 |
On Tue, 28 Feb 2023 07:31:13 +0100, "Michael Pachta" posted: >Am 27.02.2023 um 20:14 schrieb Bonita Montero: >> Am 26.02.2023 um 17:24 schrieb Stephan Elinghaus: >> >>> Aus gegebenem Anlass (inzwischen ca. 200 Spams pro Tag, ... >> >> Wie kriegt man 200 Spams pro Tag ? Ich mein meine E-Mail-Adresse ist >> millionenfach im Netz zu finden und bei mir hält sich das Spam-Auf- >> kommen bei ca. einem Zehntel. > >Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn nicht >ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. Meine >E-Mail-Adresse (siehe "From") ist >20 a alt und hat täglich ein paar >Spams bekommen. Seit einigen Wochen sind es 50 oder mehr, täglich. Dito >bei meiner Frau, auch bei GMX. Hier nicht. Gestern: 2 Spams -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-01 11:51 +0100 |
| Subject | ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) |
| Message-ID | <k68p0oF6js5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #586229 |
Hallo, Am 28.02.23 um 07:31 schrieb Michael Pachta: > Am 27.02.2023 um 20:14 schrieb Bonita Montero: >> Am 26.02.2023 um 17:24 schrieb Stephan Elinghaus: -- -- > > Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn nicht > ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. Meine > E-Mail-Adresse (siehe "From") ist >20 a alt und hat täglich ein paar > Spams bekommen. Seit einigen Wochen sind es 50 oder mehr, täglich. Dito > bei meiner Frau, auch bei GMX. Laut GMX ganz einfach ;-) 14.01.2023 "Spam-Mails: Studie zeigt das über die Hälfte der Deutschen falsch handelt Die Hälfte der Deutschen nutzt ein E-Mailpostfach von web.de oder GMX, berichtet GMX. In einer gemeinsamen Studie der beiden Anbieter <https://newsroom.gmx.net/2020/01/30/falscher-umgang-mit-spam-nur-jeder-fuenfte-internet-nutzer-trainiert-seinen-spam-filter/> zeigte sich, dass 60 Prozent der Nutzerinnen und Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen – indem sie diese löschen...." Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2023-03-01 12:18 +0100 |
| Subject | Re: ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) |
| Message-ID | <ttnc9l$1fesr$3@solani.org> |
| In reply to | #586440 |
Am 01.03.23 um 11:51 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 28.02.23 um 07:31 schrieb Michael Pachta: >> Am 27.02.2023 um 20:14 schrieb Bonita Montero: >>> Am 26.02.2023 um 17:24 schrieb Stephan Elinghaus: > -- > -- >> >> Es gibt eine aktuelle Spamwelle, die sich vorwiegend, wenn nicht >> ausschließlich, gegen GMX-Nutzer zu richten scheint. Meine >> E-Mail-Adresse (siehe "From") ist >20 a alt und hat täglich ein paar >> Spams bekommen. Seit einigen Wochen sind es 50 oder mehr, täglich. >> Dito bei meiner Frau, auch bei GMX. > > Laut GMX ganz einfach ;-) > 14.01.2023 > "Spam-Mails: Studie zeigt das über die Hälfte der Deutschen falsch handelt > > Die Hälfte der Deutschen nutzt ein E-Mailpostfach von web.de oder GMX, > berichtet GMX. In einer gemeinsamen Studie der beiden Anbieter > <https://newsroom.gmx.net/2020/01/30/falscher-umgang-mit-spam-nur-jeder-fuenfte-internet-nutzer-trainiert-seinen-spam-filter/> zeigte sich, dass 60 Prozent der Nutzerinnen und Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen – indem sie diese löschen...." > > Ciao > Walter Das ist nett. Aber davon wird der Spam den man erhält natürlich nicht weniger. Nur besser aussortiert. Joachim, 24 Spam-Mails heute seit heute Mitternacht im Spam-Fach. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wuns Haerst <Wuns.Haerst@wurstfabrik.at> |
|---|---|
| Date | 2023-03-01 13:50 +0100 |
| Subject | Re: ...Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen (was:Re: Anti-Spam) |
| Message-ID | <ttnhl0$3utqu$3@dont-email.me> |
| In reply to | #586443 |
Am 01.03.2023 um 12:18 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Die Hälfte der Deutschen nutzt ein E-Mailpostfach von web.de oder GMX, >> berichtet GMX. In einer gemeinsamen Studie der beiden Anbieter >> <https://newsroom.gmx.net/2020/01/30/falscher-umgang-mit-spam-nur-jeder-fuenfte-internet-nutzer-trainiert-seinen-spam-filter/> zeigte sich, dass 60 Prozent der Nutzerinnen und Nutzer falsch mit Spam-Mails umgehen – indem sie diese löschen...." Das kann GMX doch gar nicht sicher sagen, denn i.d.R. muss man die Mail ja nicht ansehen um zu sehen, dass das für einen nicht relevant ist. > Das ist nett. Aber davon wird der Spam den man erhält natürlich nicht > weniger. Nur besser aussortiert. Ich hab mit Spam kaum Probleme und selten ein false positive bei GMail.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web