Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #585759 > unrolled thread

What is DEFCON today?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  What is DEFCON today? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-24 05:14 -0800
    Re: What is DEFCON today? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-02-24 16:09 +0100
    Re: What is DEFCON today? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-24 17:47 +0100
      Re: What is DEFCON today? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-24 18:30 +0100
        Re: What is DEFCON today? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-24 10:31 -0800
          Re: What is DEFCON today? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-24 10:40 -0800
            Re: What is DEFCON today? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-25 04:34 +0100
    Re: What is DEFCON today? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-24 18:43 +0000
      Re: What is DEFCON today? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-24 22:38 +0100
        Re: What is DEFCON today? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-24 22:44 +0100
          Re: What is DEFCON today? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-24 23:52 +0100
            Re: What is DEFCON today? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-02-25 04:05 +0100
              Re: What is DEFCON today? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-02-25 13:01 +0100
            Re: What is DEFCON today? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-25 09:52 +0100
              Re: What is DEFCON today? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-02-25 13:04 +0100
            Re: What is DEFCON today? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-25 13:46 +0100
              Re: What is DEFCON today? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-26 01:20 -0800
      Re: What is DEFCON today? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-02-25 12:58 +0100

#585759 — What is DEFCON today?

2023-02-24 14:14:14 +0100

Weiss jemand, wo man sich über den geltenden
DEFCON informieren kann? Oder lieben die
Amis Überaschungen?

Ich habe gerade gelernt, dass verschiedene
SubStukturen der US-Verteidigung unterschiedliche
DEFCONs haben können. Wie wohl die
Co-Existenz von DEFCON 5 (tiefster Frieden) und
DEFCON 1 (Krieg) aussieht?

Herwig

der im Moment ein bischen genervt ist von
GeschützDonner. Aber hier fahren öfter
LKW mit 40 Tonnen flüssigem Aluminium
herum - wenn da was schief geht, dann ist
das auch nicht ganz lautlos.

[toc] | [next] | [standalone]

#585775

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2023-02-24 14:14:14 +0100
>Weiss jemand, wo man sich über den geltenden
>DEFCON informieren kann?

Bei der naechstgelegenen US Amerikanischen Botschaft kannst Du danach
anfragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585786

On 24.02.2023 14:14, Herwig wrote:

> Weiss jemand, wo man sich über den geltenden
> DEFCON informieren kann? Oder lieben die
> Amis Überaschungen?

Was hat google dir denn gesagt?
google ist nett, und hat mir deine Frage beantwortet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585799

Am 24.02.2023 um 17:47 schrieb Mike Grantz:

> google ist nett, und hat mir deine Frage beantwortet.

Es geht geht ihm auch gar nicht wirklich um das Thema;
er wollte nur wieder mal irgendetwas schreiben.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585804

Bernd Ohm schrieb am Freitag, 24. Februar 2023 um 18:30:06 UTC+1:

> er wollte nur wieder mal irgendetwas schreiben. 

Und das macht er deutlich besser als Du.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585805

2023-02-24 19:40:00 +0100

> ...

> > er wollte nur wieder mal irgendetwas schreiben.

> Und das macht er deutlich besser als Du.

THX.

Seit ich 2009 mich aus augenmedizinischen Gründen
entschloss, das ZehnFingerBlindSchreiben zu lernen,
habe ich in der Tat die "PostingSchwelle" deutlich erniedrigt.
Ganze Romane zu schreiben wäre noch besser geeignet,
aber das kann ich nicht. ger.ct bietet Kommunikation
in TextStücken, die gerade die richtige Grösse haben.

Ob diese Erklärung unserem WiderstandsStrategen (Ohm -
WortWitz!) genügt, weiss ich natürlich nicht - aber es ist
mir auch sowas von egal. Fragen wir ihn mal: Kannst
Du, Bernd Ohm, ZehnFingereBlindSchreiben? Du kannst
ja erst einmal mit einfachen Dingen anfangen - Das
Wort "XBox" einhundert mal abschreiben. Da lernt man
sicher viel!

Du darfst Dich jetzt wieder setzen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585834

Am 24.02.2023 um 19:40 schrieb Herwig:

> Du darfst Dich jetzt wieder setzen.

Ob er das kennt? Na, auf jedem Fall
kam das für mich überraschend aus einer
hintersten Synapsenecke und stupste
das Grinszentrum.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585807

On 24/02/2023 13:14, Herwig wrote:
> 2023-02-24 14:14:14 +0100
> 
> Weiss jemand, wo man sich über den geltenden
> DEFCON informieren kann? Oder lieben die
> Amis Überaschungen?
> 
> Ich habe gerade gelernt, dass verschiedene
> SubStukturen der US-Verteidigung unterschiedliche
> DEFCONs haben können. Wie wohl die
> Co-Existenz von DEFCON 5 (tiefster Frieden) und
> DEFCON 1 (Krieg) aussieht?
> 
> Herwig


Das hier:

https://www.defconlevel.com/current-level.php


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585827

Am 24.02.23 um 19:43 schrieb Goetz Schultz:

> Das hier:
> https://www.defconlevel.com/current-level.php

"This is not the official government alert status [...]"

Zitiert aus:
<https://www.defconlevel.com/disclaimer.php>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585828

On 24.02.2023 22:38, Martin Ebert wrote:

>> Das hier:
>> https://www.defconlevel.com/current-level.php
> 
> "This is not the official government alert status [...]"
> 
> Zitiert aus:
> <https://www.defconlevel.com/disclaimer.php>

Falls der zweite Satz der Seite zu undeutlich war.

"Private OSINT (Open Source Intelligence) Alerts & News"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585831

Am 24.02.23 um 22:44 schrieb Mike Grantz:
> On 24.02.2023 22:38, Martin Ebert wrote:

>>> Das hier:
>>> https://www.defconlevel.com/current-level.php

>> "This is not the official government alert status [...]"
>> Zitiert aus:
>> <https://www.defconlevel.com/disclaimer.php>

> Falls der zweite Satz der Seite zu undeutlich war.
> "Private OSINT (Open Source Intelligence) Alerts & News"

Herwig frug nach DEVCON der US-Regierung. Das ist zwar auch
unscharf, da die DEVCON-Einstufung die des Militärs ist.
Aber - sie ist nicht öffentlich. Was irgendwelche Privaten
das machen - ist völlig ohne Belang.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585833

  mx300@gmx.net (Martin Ebert) schrieb:

> Herwig frug
 
  |Man fragte mich: »Heisst's fragte oder frug?«
  |Ich sagte drauf: »Ich waehle immer fragte,
  |Da man ja auch statt sagte nicht spraech' sug,
  |Was schlecht dem Ohr und Sprachgebrauch behagte.«
  |
  |Der andre sprach: »Ich werde draus nicht klug,
  |Man sagt doch auch nicht schlagte oder tragte?«
  |Ich sprach: »Ausnahmen sind nur schlug und trug;
  |Doch tug, rug, zug und wug noch keiner wagte.
  |
  |Nun wird der Zweifel, der bisher Sie nagte
  |Und plagte  und nicht etwa nug und plug 
  |Behoben sein, ob richtig frug, ob fragte?«
  |
  |Der andre sprach: »Sie haben recht«, und schlug
  |Sich an die Stirn, als ob ihm Licht nun tagte.
  |»Verzeihen Sie, dass ich so toericht frug.«

  Verfasser unbekannt, um 1900

-- 
> Nun ist ja die Gruppe hier sowieso eine Muellgruppe, 
> da kommt auf ein bischen mehr oder weniger Muell nicht an 
[Ottmar Ohlemacher in <1kp8w648cx7sv.apwi0xp699hy.dlg@40tude.net>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585883

Am 25.02.23 um 04:05 schrieb DER GELAeUTERTE:
>    mx300@gmx.net (Martin Ebert) schrieb:
> 
>> Herwig frug
>   
>    |Man fragte mich: »Heisst's fragte oder frug?«
>    |Ich sagte drauf: »Ich waehle immer fragte,
>    |Da man ja auch statt sagte nicht spraech' sug,
>    |Was schlecht dem Ohr und Sprachgebrauch behagte.«
>    |
>    |Der andre sprach: »Ich werde draus nicht klug,
>    |Man sagt doch auch nicht schlagte oder tragte?«
>    |Ich sprach: »Ausnahmen sind nur schlug und trug;
>    |Doch tug, rug, zug und wug noch keiner wagte.
>    |
>    |Nun wird der Zweifel, der bisher Sie nagte
>    |Und plagte  und nicht etwa nug und plug
>    |Behoben sein, ob richtig frug, ob fragte?«
>    |
>    |Der andre sprach: »Sie haben recht«, und schlug
>    |Sich an die Stirn, als ob ihm Licht nun tagte.
>    |»Verzeihen Sie, dass ich so toericht frug.«
> 
>    Verfasser unbekannt, um 1900
> 

Köstlich! :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585850

Am 24.02.2023 um 23:52 schrieb Martin Ebert:
> Am 24.02.23 um 22:44 schrieb Mike Grantz:
>> On 24.02.2023 22:38, Martin Ebert wrote:
> 
>>>> Das hier:
>>>> https://www.defconlevel.com/current-level.php
> 
>>> "This is not the official government alert status [...]"
>>> Zitiert aus:
>>> <https://www.defconlevel.com/disclaimer.php>
> 
>> Falls der zweite Satz der Seite zu undeutlich war.
>> "Private OSINT (Open Source Intelligence) Alerts & News"
> 
> Herwig frug nach DEVCON der US-Regierung. Das ist zwar auch
> unscharf, da die DEVCON-Einstufung die des Militärs ist.
> Aber - sie ist nicht öffentlich. Was irgendwelche Privaten
> das machen - ist völlig ohne Belang.
> 

Da hast du dich aber 2x vertippt.
Es geht nicht um einen "Gerätezustand", den man vielleicht mit
DEViceCONdition bezeichnen könnte. ;-)

Es geht um die Verteidigungslevel, DEFenseCONdition.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585884

Hallo,

Am 25.02.23 um 09:52 schrieb Wolf gang P u f f e:
--
--
>> Herwig frug nach DEVCON der US-Regierung. Das ist zwar auch
>> unscharf, da die DEVCON-Einstufung die des Militärs ist.
>> Aber - sie ist nicht öffentlich. Was irgendwelche Privaten
>> das machen - ist völlig ohne Belang.
>>
> 
> Da hast du dich aber 2x vertippt.
> Es geht nicht um einen "Gerätezustand", den man vielleicht mit
> DEViceCONdition bezeichnen könnte. ;-)
> 
> Es geht um die Verteidigungslevel, DEFenseCONdition.

Und ich suche schon die ganze Zeit unter 
<https://de.wikipedia.org/wiki/DEFCON_(Veranstaltung)> ;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585891

On 24.02.2023 23:52, Martin Ebert wrote:

>> Falls der zweite Satz der Seite zu undeutlich war.
>> "Private OSINT (Open Source Intelligence) Alerts & News"
> 
> Herwig frug nach DEVCON der US-Regierung. Das ist zwar auch
> unscharf, da die DEVCON-Einstufung die des Militärs ist.
> Aber - sie ist nicht öffentlich. Was irgendwelche Privaten
> das machen - ist völlig ohne Belang.

Ach. Aus irgendeinem Grund musst du scheinbar immer Kontra geben, selbst 
wenn man dich, so wie in diesem Fall, bestätigt.

Oder anders: Ich wies darauf hin, dass die Seite direkt im zweiten Satz 
darauf hinweist, dass es sich um eine private Seite handelt, so dass man 
sich nicht erst zum Disclaimer verirren muss, um dies zu erfahren.

Bevor du jetzt wieder rotierst: Erster Satz nach dem Titel. Oder 
Untertitel. Oder zweite Zeile der Seite. Oder dritte Zeile der Seite, 
falls man das Menu mitzählt. Oder Zeile 74 im Quelltext. Jedenfalls: Es 
steht fett und deutlich dran, dass es sich um eine private Seite 
handelt. Obacht! "Fett" is bildlich gesprochen. Ja, es ist in der Tat 
kursiv.

War das ebert-failproof genug?

Btw. DEFCON und nicht DEVCON. :P

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585961

mike Meike Grunz schrieb am Samstag, 25. Februar 2023 um 13:46:16 UTC+1:
> On 24.02.2023 23:52,  wrote: 
> 
> > ohne Belang.


> War das ebert-failproof genug? 

Geht so etwas?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585881

Hallo,

Am 24.02.23 um 19:43 schrieb Goetz Schultz:
> On 24/02/2023 13:14, Herwig wrote:
>> 2023-02-24 14:14:14 +0100
>>
>> Weiss jemand, wo man sich über den geltenden
>> DEFCON informieren kann? Oder lieben die
>> Amis Überaschungen?
>>
>> Ich habe gerade gelernt, dass verschiedene
>> SubStukturen der US-Verteidigung unterschiedliche
>> DEFCONs haben können. Wie wohl die
>> Co-Existenz von DEFCON 5 (tiefster Frieden) und
>> DEFCON 1 (Krieg) aussieht?
>>
>> Herwig
> 
> 
> Das hier:
> 
> https://www.defconlevel.com/current-level.php
> 

Oh, wie praktisch. Sogar gleich der Amazonlink dabei ;-)
"Dies sind jedenfalls die aktuellen Informationen der *privaten* 
OSINT-Seite defconlevel.com. ..."

Weiter:
"Die DEFCON-Stufen werden in erster Linie vom US-amerikanischen 
Präsidenten kontrolliert und werden nicht öffentlich bekanntgegeben..."
<https://de.wikipedia.org/wiki/Defense_Condition#cite_note-1>

Weiter:
"“Defcon status is not something the general public sees, so what would 
likely happen if we were at 3 that would alert the public"

*So basically what you are asking for is OPSEC information.*

You are asking what details a foreign intelligence operative might look 
to find out publically to put together to find the bigger picture that 
is not public, that would determine our DEFCON level.
<https://www.quora.com/According-to-the-DefconLevel-com-website-we-have-just-hit-Defcon-Level-2-How-accurate-is-this>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web