Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #585482 > unrolled thread

Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz

Started byFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
First post2023-02-21 23:22 +0100
Last post2023-02-23 18:29 +0100
Articles 10 on this page of 30 — 12 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-02-21 23:22 +0100
    Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-22 09:39 +0100
      Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-02-22 12:55 +0100
        Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-22 19:30 +0100
          Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-02-22 20:20 +0100
            Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-22 22:56 +0100
              Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-02-23 00:33 +0100
                Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-23 08:16 +0100
                  Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-23 07:26 +0000
                  Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-02-23 14:56 +0100
                    Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-23 22:47 +0100
                      Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-02-24 00:21 +0100
                        Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-24 08:59 +0100
                          Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-03-01 19:08 +0100
                            Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-01 21:06 +0000
              Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-23 15:30 +0100
                Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-23 06:44 -0800
                  Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-23 15:54 +0100
                  Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-23 22:56 +0100
                    Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-24 08:34 +0100
                      Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-24 08:59 +0100
                        Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-24 09:01 +0100
                          Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-24 09:09 +0100
                Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-02-23 13:40 -0500
          Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-23 06:45 -0800
            Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-23 16:13 +0100
          Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-23 16:08 +0100
            Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-23 18:54 +0100
            Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-24 00:14 -0800
    Re: Hallo Putin-U-Boote: Laßt Euch das nicht entgehen, Eure Wagendings propagiert gerade bei Lanz Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-02-23 18:29 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#585675

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-02-24 08:59 +0100
Message-ID<tt9qpo$25lis$2@dont-email.me>
In reply to#585659
Am 24.02.23 um 08:34 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 23 Feb 2023 22:56:08 +0100, "Gunter Kühne" posted:
> 
> ...
>> Ist sogar mein Taschenrechner MR610 dabei.
>> Der wurde mir dann in DA bei Schenk 1999 geklaut.
> 
> DA 1999? Da hätten wir ja mal ein Käffchen trinken können :-)
> 
Schenk Pegasus. Bremsprüfstände u.s.w.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585677

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2023-02-24 09:01 +0100
Message-ID<k5r978F40prU1@mid.individual.net>
In reply to#585675
On Fri, 24 Feb 2023 08:59:52 +0100, "Gunter Kühne" posted:

>Am 24.02.23 um 08:34 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Thu, 23 Feb 2023 22:56:08 +0100, "Gunter Kühne" posted:
>> 
>> ...
>>> Ist sogar mein Taschenrechner MR610 dabei.
>>> Der wurde mir dann in DA bei Schenk 1999 geklaut.
>> 
>> DA 1999? Da hätten wir ja mal ein Käffchen trinken können :-)
>> 
>Schenk Pegasus. Bremsprüfstände u.s.w.

Bei Schenk war ich nie, aber 15 Jahre in DA. 2000 bin ich weggezogen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585682

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2023-02-24 09:09 +0100
Message-ID<tt9rba$25lis$4@dont-email.me>
In reply to#585677
Am 24.02.23 um 09:01 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 24 Feb 2023 08:59:52 +0100, "Gunter Kühne" posted:
> 
>> Am 24.02.23 um 08:34 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> On Thu, 23 Feb 2023 22:56:08 +0100, "Gunter Kühne" posted:
>>>
>>> ...
>>>> Ist sogar mein Taschenrechner MR610 dabei.
>>>> Der wurde mir dann in DA bei Schenk 1999 geklaut.
>>>
>>> DA 1999? Da hätten wir ja mal ein Käffchen trinken können :-)
>>>
>> Schenk Pegasus. Bremsprüfstände u.s.w.
> 
> Bei Schenk war ich nie, aber 15 Jahre in DA. 2000 bin ich weggezogen.
> 
Achso falsch verstanden. Ich wohnte dann auch in Hoxhohl.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585626

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2023-02-23 13:40 -0500
Message-ID<877cw8w7hr.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#585609
On Thu, 23 Feb 2023 15:30:33 +0100, Wolf gang P u f f e wrote:
>
> Am 22.02.2023 um 22:56 schrieb Gunter Kühne:
>> Am 22.02.23 um 20:20 schrieb Frank Möller:
>>>
>>>> Merke dir Ossis haben keine Taschenrechner, die haben SR1. (oder
>>>> besseres mit MR)
>>>
>>> LOL. Aber der kam ja auch erst in den 80ern, da war ich dann schon im
>>> Westen. Schon Jahre vorher hatte ich einen Casio fx-3100 - mit 10 Stellen 
>>   Dafür konnte der doofe Casio nicht mal strich vor Bruchrechnung 
>> unterscheiden. Technik für doofe Wessis :)
>>   Ich lach mich kaputt.
>
> Der "Konkret 600" aus den 70ern der DDR konnte doch UPN bzw. RPN.

Vielleicht doch RDN, Reverse-DDR-Notation. ;-)

F'up2 dafd.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585611

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-02-23 06:45 -0800
Message-ID<fc88d981-48c2-4d98-94d7-14156ee49b3dn@googlegroups.com>
In reply to#585555
Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 22. Februar 2023 um 19:30:41 UTC+1:

> Merke dir Ossis haben keine Taschenrechner, die haben SR1. (oder 
> besseres mit MR)

MR 609 war ein deutlich teurerer SR1, aber
ohne einschlägigen Bezugsschein zu erwerben.

https://de.wikipedia.org/wiki/SR1_(Taschenrechner)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585615

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2023-02-23 16:13 +0100
Message-ID<tt7vqf$1t1aq$3@dont-email.me>
In reply to#585611
Am 23.02.2023 um 15:45 schrieb Ulf Kutzner:
> Gunter Kühne schrieb am Mittwoch, 22. Februar 2023 um 19:30:41 UTC+1:
> 
>> Merke dir Ossis haben keine Taschenrechner, die haben SR1. (oder
>> besseres mit MR)
> 
> MR 609 war ein deutlich teurerer SR1, aber
> ohne einschlägigen Bezugsschein zu erwerben.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/SR1_(Taschenrechner)

Man konnte auch einen billigeren MR412 (ohne Winkelfunktionen) kaufen
und den dann entsprechend "aufbohren" zu einem SR1 bzw. MR609.

http://www.server-alpha.de/diverses/mr412-sr1.jpg

Ich hatte damals lediglich die fehlenden Tasten nachgerüstet und den
Schiebeschalter (Ein/Aus) auf die andere Seite umgebaut, wo man die
Winkelfunktionen umschaltete.
Die Tastaturmatix und die Winkelfunktionsumschaltung war von den
Kontakten her bereits vorhanden.
Den Ein/Aus-Schaltkontakt habe ich gebrückt und damit war der Rechner
hardwaremäßg dauernd an.
Um ihn dennoch ausschalten zu können gab es in der Tastaturmatix ein
nicht benutztes Kontaktpaar mit einer Ausschalt-Funktion, welches ich
auf die +/- Taste umverdrahtet habe. Damit war der Rechner auch wieder
ausschaltbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585614

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-02-23 16:08 +0100
Message-ID<tt7vgq$197ht$1@solani.org>
In reply to#585555
Am 22.02.23 um 19:30 schrieb Gunter Kühne:
> Am 22.02.23 um 12:55 schrieb Frank Möller:
>> Gunter Kühne:
>>> Am 21.02.23 um 23:22 schrieb Frank Möller:
>>
>>>> Meiner Meinung nach hat diese Tante, die immer dasitzt, als hätte 
>>>> sie einen
>>>> Stock verschluckt, ja insgesamt zuviele Rezepte von Attila Hildmann
>>>> probiert.
>>
>>> Glob ich nicht.
>>> Die wollte immer gern schwach durchgebratene Steaks.
>>
>> Uiii, pure Fleischeslust...
>>
>> Das Fleisch war willig, aber der Geist war schwach. Oder so.
>>
>>>>    Das _*muß*_ ja Folgen haben...
>>
>>> Manchmal ist das lustig hier. Da sieht man wie primitiv Wessis denken
>>> (oder so tun als Ob).
>>
>> Das hast Du jetzt ganz allein 'rausgekriegt, stimmt's? Und sogar ohne
>> Taschenrechner!?  *RÄSCHBÄGGD!11!111!!*
>>
> Merke dir Ossis haben keine Taschenrechner, die haben SR1. (oder 
> besseres mit MR)


Hattet Ihr in dm Thread nicht gerade die Kunst der ostdeutschen 
Überschlagskalkulation gelobt?

Zumindest die Westjournalisten sind damit wohl wirklich nicht gesegnet.

https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Nvidia-Volle-Grafikkartenlager-kosteten-Milliarden-US-Dollar/wirklich-2-17-Milliarden-Dollar-an-Lagerhaltungskosten-oder-Wertberichtigung/posting-42323242/show/


=============

Wirklich "2,17 Milliarden Dollar an Lagerhaltungskosten", oder 
Wertberichtigung?

Auch wenn die schreiben "2,17 Milliarden Dollar an Lagerhaltungskosten 
zurückzuführen ist" bin ich unsicher, ob NVIDIA damit nicht etwa doch 
die Wertberichtigung des Inhalts ihrer Lager meint. Also volle Lager mit 
3000er Serie Karten, die nur mehr halb oder 1/3 soviel wert sind.

Mit 2170 Millionen Dollar im Jahr könnte man nämliche eine Menge 
Lagerhäuser anmieten...

Überschlagsrechnung : Nvidia hat 2021 etwa 20 Millionen GraKas 
produziert. Selbst wenn sie davon keine einzige verkaufen sondern alle 
nur einlagern, würden sie etwa 100 Dollar pro Karte pro Jahr an 
Lagerkosten bezahlen.

Never.

Gruß

Joachim Neudert

==================

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585621

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-02-23 18:54 +0100
Message-ID<k5pnjeFr9miU1@mid.individual.net>
In reply to#585614
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Überschlagsrechnung : Nvidia hat 2021 etwa 20 Millionen GraKas
> produziert. Selbst wenn sie davon keine einzige verkaufen sondern alle 
> nur einlagern, würden sie etwa 100 Dollar pro Karte pro Jahr an
> Lagerkosten bezahlen.
>
> Never.

Vielleicht ist das die Version für's Finanzamt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585684

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-02-24 00:14 -0800
Message-ID<e160b876-315a-4019-a0ea-55d8062ce500n@googlegroups.com>
In reply to#585614
Ländischwätzi schrieb am Donnerstag, 23. Februar 2023 um 16:08:12 UTC+1:

> Hattet Ihr in dm Thread nicht gerade die Kunst der ostdeutschen 
> Überschlagskalkulation gelobt? 
> 
> Zumindest die Westjournalisten sind damit wohl wirklich nicht gesegnet. 
> 
> https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Nvidia-Volle-Grafikkartenlager-kosteten-Milliarden-US-Dollar/wirklich-2-17-Milliarden-Dollar-an-Lagerhaltungskosten-oder-Wertberichtigung/posting-42323242/show/ 
> 
> 
> ============= 
> 
> Wirklich "2,17 Milliarden Dollar an Lagerhaltungskosten", oder 
> Wertberichtigung? 

Auch das
https://de.wikipedia.org/wiki/Lagerhaltung#Lagerzinssatz
rechnen Erbsenzähler zu den Lagerwirtschaftskosten,
Du wirtschaftswissenschaftlicher Dilettantenexperte.

Welchen Grund gäbe es, Bewertungen des Lagerbestandes
außen vor zu lassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585619

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2023-02-23 18:29 +0100
Message-ID<tt87o6$1u1vl$2@dont-email.me>
In reply to#585482
Am 21.02.2023 um 23:22 schrieb Frank Möller:

> Meiner Meinung nach hat diese Tante, die immer dasitzt, als hätte
> sie einen Stock verschluckt, ja insgesamt zuviele Rezepte von Attila
> Hildmann probiert. Das _*muß*_ ja Folgen haben...

Diese blöde Kuh hat doch echt ein Russen-Introjekt, dass
die diesen Typen von allen seiten indriekt in Schutz nimmt.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web