Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #585533 > unrolled thread

ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-22 04:45 -0800
    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-02-22 15:50 +0100
    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-02-23 07:07 +0100
      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-23 07:11 +0100
      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-23 07:40 +0100
        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-23 08:05 +0100
          Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-23 08:21 +0100
            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-23 09:12 +0100
        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-23 10:18 +0100
        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-02-23 13:01 +0100
          Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-23 13:40 +0100
            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2023-02-23 04:58 -0800
            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-02-23 14:52 +0100
              Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-23 15:03 +0100
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-23 21:39 +0100
            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-02-24 10:38 +0100
              Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-24 10:51 +0100
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-24 10:56 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-24 11:07 +0100
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-24 11:37 +0100
                      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-24 11:51 +0100
                        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:50 +0100
                      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:46 +0100
                        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-24 06:21 -0800
                      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-24 04:26 -0800
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:35 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:31 +0100
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-02-24 11:13 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-24 04:12 -0800
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-03-01 13:14 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 13:20 +0100
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-24 13:56 +0100
                      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-25 16:49 +0100
                        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-25 20:47 +0100
                          Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-26 12:48 +0000
                            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-26 15:19 +0100
                            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-26 15:33 +0100
                          Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-26 13:11 +0000
                            Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-26 15:46 +0100
                              Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-26 15:05 +0000
                        Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 12:39 +0100
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-03-01 13:18 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-24 06:14 -0800
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? "F. W." <me@home.com> - 2023-02-24 11:19 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:58 +0100
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:30 +0100
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-24 05:48 -0800
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-02-24 17:01 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-24 17:07 +0100
                  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 19:07 +0100
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-25 01:50 -0800
                      Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-25 02:11 -0800
                    Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-25 12:53 +0100
              Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 12:27 +0100
                Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-24 12:55 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#585533 — ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch gemacht haben?

2023-02-22 13:45:00 +0100

Den meisten Threads kann man nicht mehr folgen -
aus ZeitGründen. Sogar als Rentner. Hätte man vor
25 Jahren oder so dieser NG soviel BeharrungsVermögen
unterstellen können? Es gibt andere NG, die in dieser Zeit
vollständig verschwunden sind.

Vielleicht ist es die grassierende OffTopicness, verbunden
mit einem höher als normal angesidelten mechanistischem
GrundWeltBild plus Intelligenz der meisten (nicht aller)
Teilnehmer. Eine NG mit keinem anderen Thema als etwa
XBox hätte vor der Evolution keine Chance - und die eher
ulkigen Regulars hier sind eher das Salz an der Suppe
(Hallo Bernd!).

Ich würde gerne, werde es aber nicht tun, aus ZeitGründen,
einmal intensiv in andere soziale Netze hineinhorchen,
was da anders/genauso ist. Alternativ könnte man sich ja
mal wieder in ein richtiges StammTisch-Environment
begeben, aber sich da zu etablieren ist auch schwierig -
und Leber-toxisch. Ein gescheites StammTisch-Environment
findet man auch nicht überall - ausserdem ist man geneigt,
den Begriff "gescheites StammTisch-Environment" als
"contradiction in terms" einzuordnen.

Bedauerlich. Meine nächste, StammTisch-fähige Kneipe
ist weniger als 200 Meter von meiner Wohnung entfernt.
Aber wenn es wieder 32.25 Jahre dauert, sich da zu integrieren
(wie in meinem letzten WohnOrt), bin ich etwas über 100. Und
dann ist ger.ct schon aus praktischen Gründen die einzig
verbleibende Option.

Ist eigentlich jemand von uns schon über 80? - Frag ja
nur.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#585548

Guten Tag

Herwig <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>2023-02-22 13:45:00 +0100
>Den meisten Threads kann man nicht mehr folgen -
>aus ZeitGründen. Sogar als Rentner.

...koennte man Zeit dafuer finden, wenn man nicht sontigen Krempel
posten wuerde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585566

Am 22.02.2023 um 13:45 schrieb Herwig:

> 
> Ist eigentlich jemand von uns schon über 80? - Frag ja nur.
> 

Fast 60.

Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585567

Am 23.02.23 um 07:07 schrieb F. W.:

> Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?

Ja in homöopathischen Dosen, so wie die Frucht im Fruchtjoghurt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585568

Am 23.02.23 um 07:07 schrieb F. W.:

> 
> Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?
> 
> FW

http://www.gerct.de

Da steht es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585569

Am 23.02.23 um 07:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.02.23 um 07:07 schrieb F. W.:
> 
>>
>> Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?
>>
>> FW
> 
> http://www.gerct.de
> 
> Da steht es.

Da steht bei FAQ

Das scheinen ganz überwiegend Themen aus den Bereichen Computer, 
Hardware, Software, Betriebssysteme zu sein.



sigs ( was ist das? kommen demnach in ger.ct nicht vor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585572

Am 23.02.23 um 08:05 schrieb Hermann Riemann:
> Am 23.02.23 um 07:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 23.02.23 um 07:07 schrieb F. W.:
>>
>>>
>>> Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?
>>>
>>> FW
>>
>> http://www.gerct.de
>>
>> Da steht es.
> 
> Da steht bei FAQ
> 
> Das scheinen ganz überwiegend Themen aus den Bereichen Computer, 
> Hardware, Software, Betriebssysteme zu sein.
> 
> 
> 
> sigs ( was ist das? kommen demnach in ger.ct nicht vor.
Nicht exakt.
Sondern Selten.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585593

Am 23.02.23 um 08:21 schrieb Gunter Kühne:

>> sigs ( was ist das?)  kommen demnach in ger.ct nicht vor.
> Nicht exakt.

Ich meinte http://www.gerct.de und nicht die newsgroup ger.ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585574

On Thu, 23 Feb 2023 07:07:40 +0100, "F. W." posted:

>Am 22.02.2023 um 13:45 schrieb Herwig:
>
>> 
>> Ist eigentlich jemand von uns schon über 80? - Frag ja nur.
>> 
>
>Fast 60.
>
>Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?

Ja. Also zeig bitte deine Abo-Rechnung vor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585577

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Thu, 23 Feb 2023 07:07:40 +0100, "F. W." posted:
> >Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?  
> 
> Ja. Also zeig bitte deine Abo-Rechnung vor.

Lagt der MD5-Hash der Kundennummer nicht mehr?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585590

Am 23.02.2023 um 09:12 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 23 Feb 2023 07:07:40 +0100, "F. W." posted:
> 
>> Am 22.02.2023 um 13:45 schrieb Herwig:
>> 
>>> 
>>> Ist eigentlich jemand von uns schon über 80? - Frag ja nur.
>>> 
>> 
>> Fast 60.
>> 
>> Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?
> 
> Ja. Also zeig bitte deine Abo-Rechnung vor.
> 

War Abonnent von 1996 bis 2018 als Admin und Programmierer (ich
verabscheue das Wort "Entwickler").

Dann konnte ich (wie beim SPIEGEL) aus Zeitgründen die Artikel nicht
mehr lesen. Zuletzt erschien sie gar 14-tägig, da quoll mein Schrank
über. Inzwischen war ich auch nicht mehr aktiv im Beruf, eher Berater
aus der Ferne.

Dann wollte ich online lesen und war eine Zeit lang elektronischer
Abonnent. Da mich aber mit den vielen Artikeln über moderne
Programmiersprachen und deren Probleme nicht mehr nachkam, habe ich das
auch gelassen.

Meine Sprachen (Basic, Pascal, C) waren eh nicht mehr angesagt und mit
den neuen wurde ich nie so recht warm (musste ich zum Glück auch nicht
mehr). Heute friste ich mein Dasein und wenn ich programmiere oder
administriere, dann nur in Pascal zu meinem Vergnügen.

Jetzt höre ich nur noch regelmäßig Heise-News auf Alexa. Die sprechen
zwar recht undeutlich und alles ist irgendwie -innen, aber manche
Meldung ist noch interessant.

Auch wenn gefühlt jedes dritte Wort "Klima" oder einer der Ausläufer ist
und wir alle anscheinend einen frischen Weltkrieg brauchen, damit die
jungen Leute wissen, was das eigentlich ist.

Man kann sich dem Trend nicht verweigern, aber nicht jeder braucht den
Trend. Alle sind zufrieden.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585591

Am 23.02.23 um 13:01 schrieb F. W.:
> Am 23.02.2023 um 09:12 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Thu, 23 Feb 2023 07:07:40 +0100, "F. W." posted:
>>
>>> Am 22.02.2023 um 13:45 schrieb Herwig:
>>>
>>>>
>>>> Ist eigentlich jemand von uns schon über 80? - Frag ja nur.
>>>>
>>>
>>> Fast 60.
>>>
>>> Ist das hier wirklich eine Gruppe der Zeitschrift "c't"?
>>
>> Ja. Also zeig bitte deine Abo-Rechnung vor.
>>
> 
> War Abonnent von 1996 bis 2018 als Admin und Programmierer (ich
> verabscheue das Wort "Entwickler").

Ich habe c't ab Heft 4 1983 abonniert.

> Dann konnte ich (wie beim SPIEGEL) aus Zeitgründen die Artikel nicht
> mehr lesen.

Einzelne Artikel lese ich noch.
Von Übel halte ich die Enge Beziehung c't Ubuntu:
https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-Ubuntu-wirft-Paketverwaltung-Flatpak-ueber-Bord-7524972.html

> Zuletzt erschien sie gar 14-tägig, da quoll mein Schrank über.

Es gibt ungefähr jährliche Entsorgung alter Hefte.
Ich muss da mal ein paar Meter Zeitschrftenstapel entsorgen.

> Inzwischen war ich auch nicht mehr aktiv im Beruf,
> eher Berater aus der Ferne.

Beruflich hatte ich ( Programmierer) nichts mit c't Themen zu tun

> Dann wollte ich online lesen und war eine Zeit lang elektronischer
> Abonnent. Da mich aber mit den vielen Artikeln über moderne
> Programmiersprachen und deren Probleme nicht mehr nachkam, habe ich das
> auch gelassen.

Zum online lesen komme ich nicht.

> Meine Sprachen (Basic, Pascal, C) waren eh nicht mehr angesagt und mit
> den neuen wurde ich nie so recht warm (musste ich zum Glück auch nicht
> mehr).

Pascal war ab Verwendung von C für mich bäh.
Meist verwende ich seit 10 Jahre beim Programmieren
als Programmiersprache Python.
Sie ist ideal für Versuche, Text und Verwaltungsaufgaben
wie etwa aus *.csv Dateien gut lesbare html Seiten zu basteln.

> Jetzt höre ich nur noch regelmäßig Heise-News auf Alexa.

Heise news lese ich noch gelegentlich.
Früher habe über 1000 Kommentar Beiträge geliefert,
aber seitdem sie die Bedingungen für Beiträge
geändert haben, mach ich da nicht mehr mit.

> Auch wenn gefühlt jedes dritte Wort "Klima"

Da habe ich heute gelesen, dass mein Kühlschrank
möglicherweise zu alt ist.
Den Stromverbrauch kann ich praktisch nicht messen,
das die Steckdose zu sehr eingebaut ist,
mir keine Messmöglichkeit am Sicherungskasten bekannt ist,
und der Keller mit dem Stromzähler immer abgeschlossen ist.

> oder einer der Ausläufer ist
> und wir alle anscheinend einen frischen Weltkrieg brauchen,

Der Weltkrieg gegen den radikalen Islam ( Nato Bündnisfall?)
ist noch nicht vorbei.

Und Kolonial Kriege der Gruppe Wagner finden in Afrika statt
und Putins Imperialkrieg auch in Syrien.

> damit die jungen Leute wissen, was das eigentlich ist.

Die jungen Leute werden Bürgerkriege als Folge der Umweltzerstörung
nach meiner Einschätzung noch kennen lernen.

> Man kann sich dem Trend nicht verweigern, aber nicht jeder braucht den
> Trend. Alle sind zufrieden.

Sicher nicht. Mein Haupt PC hat keine ausreichend zufriedenstellende
Installation.
Debian mag meine Grafikkarte 6600 nicht
Kubuntu macht Probleme wegen snap und mag keine statische IP Adressen
SuSE tumbleweed hat Einschränkungen wie keine Arduino IDE
und mach mir derzeit Probleme bei Apache und drucken und scannen.

Hermann
    der weder Mode noch Trend nachläuft.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585594

Hermann Riemann schrieb am Donnerstag, 23. Februar 2023 um 13:40:18 UTC+1:
> Am 23.02.23 um 13:01 schrieb F. W.:
> > 
> > War Abonnent von 1996 bis 2018 als Admin und Programmierer (ich 
> > verabscheue das Wort "Entwickler").
> Ich habe c't ab Heft 4 1983 abonniert.

Ich schon früher als Beihefter "Computing Today" in der Elrad :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585602

Am Thu, 23 Feb 2023 13:40:16 +0100 schrieb Hermann Riemann zum 
Thema:  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch
gemacht haben?


>Ich habe c't ab Heft 4 1983 abonniert.

Bei mir war es so Ende der '90er Jahre. Seit 4 Jahren nutze ich ein
jährliches Abonnement bei einem Aboanbieter.
Das ist zwar einiges billiger, um aber elektronisch lesen zu können
oder Hefte downzuloaden muss man das Abonnement mit einer E-Mail
Adresse verknüpfen. Und da man jedes Jahr eine neue Abonummer bekommt
müsste man da jedesmal mit einer neuen E-Mail Adresse verknüpfen.

Die "alte" ist ja mit "alten" Abonummer verknüpft und das vergisst
Heise nicht. Es sei denn, ich müsste mich jedesmal an den Leserservice
wenden und die "alte" E-Mail Adresse löschen lassen. Selbstständiges
löschen läßt der Account nicht zu, ist ja mit einer Abonummer
verknüpt. Bis zur "Neunutzung" sollen aber nach AGB 4 Wochen vergehen.

Heise weiß schon, wie man "Fremdgänger" behandelt. :-( 

>Es gibt ungefähr jährliche Entsorgung alter Hefte.
>Ich muss da mal ein paar Meter Zeitschrftenstapel entsorgen.

Ich habe hier 7 Heftständer, da passen so ziemlich genau 2 Jahre rein.
Nach dem Motto first in, first out wird dann der älteste Heftständer
(ca. 8 Hefte), nach nochmaligen überfliegen des Inhalts, entsorgt.

Es ist immer wieder lustig, was vor 2 Jahren so in der IT aktuell war.
;-)


Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585605

Am 23.02.23 um 14:52 schrieb Ulrich Weise:
> Am Thu, 23 Feb 2023 13:40:16 +0100 schrieb Hermann Riemann zum
> Thema:  Re: ger.ct: Was haben wir richtig gemacht, was andere falsch
> gemacht haben?
> 
> 
>> Ich habe c't ab Heft 4 1983 abonniert.
> 
> Bei mir war es so Ende der '90er Jahre. Seit 4 Jahren nutze ich ein
> jährliches Abonnement bei einem Aboanbieter.
> Das ist zwar einiges billiger, um aber elektronisch lesen zu können
> oder Hefte downzuloaden muss man das Abonnement mit einer E-Mail
> Adresse verknüpfen. Und da man jedes Jahr eine neue Abonummer bekommt
> müsste man da jedesmal mit einer neuen E-Mail Adresse verknüpfen.
> 
> Die "alte" ist ja mit "alten" Abonummer verknüpft und das vergisst
> Heise nicht. Es sei denn, ich müsste mich jedesmal an den Leserservice
> wenden und die "alte" E-Mail Adresse löschen lassen. Selbstständiges
> löschen läßt der Account nicht zu, ist ja mit einer Abonummer
> verknüpt. Bis zur "Neunutzung" sollen aber nach AGB 4 Wochen vergehen.
> 
> Heise weiß schon, wie man "Fremdgänger" behandelt. :-(
> 
>> Es gibt ungefähr jährliche Entsorgung alter Hefte.
>> Ich muss da mal ein paar Meter Zeitschrftenstapel entsorgen.
> 
> Ich habe hier 7 Heftständer, da passen so ziemlich genau 2 Jahre rein.
> Nach dem Motto first in, first out wird dann der älteste Heftständer
> (ca. 8 Hefte), nach nochmaligen überfliegen des Inhalts, entsorgt.
> 
> Es ist immer wieder lustig, was vor 2 Jahren so in der IT aktuell war.
> ;-)
> 
> 
> Gued gohn,
>             Ulrich
> 
>    

Ich habe einen 82-jährigen Patienten, der dankbarer Abnehmer meiner c't 
Hefte ist. Zweimal im Jahr, wenn er zur Kontrolle kommt, bekommt er sie.

Ich finde den so toll. Ich hoffe ich bleibe mit 82 Jahren im Kopf auch 
so frisch und rege wie der.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585632

Am 23.02.2023 um 15:16 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Ich finde den so toll. Ich hoffe ich bleibe mit 82 Jahren im Kopf auch
>> so frisch und rege wie der.
> 
>    (1-5/100)**4.2 = 0.80
> 
> |Normally people's brains shrink by about 5% every decade
> |after the age of 40 but this could be prevented.
> |Exercise increases brain size and so may help stop brain
> |shrinkage with age, a study finds.
> ...
> |They looked at the effects of walking, cycling, treadmill
> |running and general aerobic exercise.

  Interessant, demnach sind die Schreiber in einigen
Groups schon über 120 Jahre alt, haben es aber versäumt
ihr Fitness-Training durchzuführen.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585699

Am 23.02.2023 um 13:40 schrieb Hermann Riemann:

>> Meine Sprachen (Basic, Pascal, C) waren eh nicht mehr angesagt und
>> mit den neuen wurde ich nie so recht warm (musste ich zum Glück
>> auch nicht mehr).

> Pascal war ab Verwendung von C für mich bäh.

Echt? Bei mir umgekehrt: 10 Jahre beruflich C (!C++), danach freiwillig
nur noch Pascal. Der switch-Befehl hat mich immer gestört. Ich kümmere
mich lieber um das Werkstück als das Werkzeug.

> Meist verwende ich seit 10 Jahre beim Programmieren als
> Programmiersprache Python.

Mir zu komisch.

> Sie ist ideal für Versuche, Text und Verwaltungsaufgaben wie etwa aus
> *.csv Dateien gut lesbare html Seiten zu basteln.

Das geht ja schon in Basic recht flott.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585701

Am 24.02.23 um 10:38 schrieb F. W.:
> 
>> Pascal war ab Verwendung von C für mich bäh.
> 
> Echt? Bei mir umgekehrt: 10 Jahre beruflich C (!C++), danach freiwillig
> nur noch Pascal. Der switch-Befehl hat mich immer gestört. Ich kümmere
> mich lieber um das Werkstück als das Werkzeug.


Schau Dir mal die Fotos an, die Hermann hier öfter von seiner Wohnstatt, 
seinem Arbeitsraum, seinem Garten so bereitwillig vorzeigt.

Siehst Du da keine Wesensverwandschaft zu C,  versus dem 
hochstrukturierten definitionslastigen und stark formalisierten Pascal?


Ich wundere mich jedenfalls nicht dass er lieber in C programmiert 
hat...   ;-)
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585703

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Siehst Du da keine Wesensverwandschaft zu C,  versus dem 
> hochstrukturierten definitionslastigen und stark formalisierten
> Pascal?

Umm ... Welches C genau? K&R?

-- 
I'm Wally and I identify as a guy who doesn't use the right pronouns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#585704

Am 24.02.23 um 10:56 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Siehst Du da keine Wesensverwandschaft zu C,  versus dem
>> hochstrukturierten definitionslastigen und stark formalisierten
>> Pascal?
> 
> Umm ... Welches C genau? K&R?
> 


Ich habe gerade gesucht, aber den Spruch nicht mehr gefunden. Von der 
Sprache C, in der man einem Pointer den Wert des aktuellen Datums 
übergeben kann und eine Farbe als Summanden definiert usw...

Irgendwie so ging das Ganze, also wüst durcheinandergeworfene Klassen 
und Typen. Frag mich nicht, ich hab nur bisserl Pascal und Basic 
programmiert.  Vielelicht kennt jemand diese C-Sprachkritik.
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web