Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #584224 > unrolled thread

Massive Spamwelle

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <010223.6.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-10 10:22 +0100
    Re: Massive Spamwelle Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-02-10 11:24 +0100
      Re: Massive Spamwelle Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2023-02-10 12:12 +0100
      Re: Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-10 12:29 +0000
    Re: Massive Spamwelle Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-10 12:12 +0100
      Re: Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-10 12:31 +0000
        Re: Massive Spamwelle Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-10 04:51 -0800
          Re: Massive Spamwelle Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-10 12:57 +0000
            Re: Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-10 15:40 +0000
              Re: Massive Spamwelle Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-10 18:04 +0000
        Re: Massive Spamwelle Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-10 12:56 +0000
          Re: Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-10 15:36 +0000
          Re: Massive Spamwelle Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-10 17:34 +0100
            Re: Massive Spamwelle Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-10 21:21 +0000
              Re: Massive Spamwelle Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-10 22:52 +0100
                Re: Massive Spamwelle Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-11 11:11 +0100
        Re: Massive Spamwelle Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-02-10 14:47 +0100
      Re: Massive Spamwelle Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-10 20:33 +0100
        Re: Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-11 10:04 +0000
          Re: Massive Spamwelle Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2023-02-12 13:55 +0100
            Re: Massive Spamwelle Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> - 2023-02-12 19:35 +0000
              Re: Massive Spamwelle Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-12 21:03 +0100
              Re: Massive Spamwelle Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-13 02:20 -0800
        Re: Massive Spamwelle Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-13 10:16 +0000
    Re: Massive Spamwelle Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-10 13:28 +0100
    Re: Massive Spamwelle Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-10 12:47 +0000
    Re: Massive Spamwelle Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2023-02-10 15:13 +0100
    Re: Massive Spamwelle Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2023-02-11 15:26 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#584224 — Massive Spamwelle

Grüß Gott an die werte Leserschaft,

geht es nur mir so oder ist derzeit eine massive Spamwelle am laufen?
Mein Spamaufkommen ist die letzten Tage von vielleicht zehn am Tag
auf inzwischen zwanzig bis dreißig pro Stunde(!) gestiegen. Fast alle
dieser Mails beinhalten einen Link auf
http://explainst.jp.net/redirect.html/[irgendwas].

Scheinbar ein sehr beliebter forwarding-Dienst zu sein.

Daneben hat sich auch die Anzahl der "ausstehdes Paket"-Betrüger
die letzten drei, vier Tage etwa verzehnfacht.

PS:
Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
mit diesem Phänomen bin.

-- 
[out of signatures error]

[toc] | [next] | [standalone]

#584234

Am 10.02.2023 um 10:22 schrieb Stephan Elinghaus:
> Grüß Gott an die werte Leserschaft,
>
> geht es nur mir so oder ist derzeit eine massive Spamwelle am laufen?
> Mein Spamaufkommen ist die letzten Tage von vielleicht zehn am Tag
> auf inzwischen zwanzig bis dreißig pro Stunde(!) gestiegen. Fast alle
> dieser Mails beinhalten einen Link auf
> http://explainst.jp.net/redirect.html/[irgendwas].
>
> Scheinbar ein sehr beliebter forwarding-Dienst zu sein.
>
> Daneben hat sich auch die Anzahl der "ausstehdes Paket"-Betrüger
> die letzten drei, vier Tage etwa verzehnfacht.
>
> PS:
> Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
> wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
> mit diesem Phänomen bin.
>

Bei mir das Gleiche.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584239

Am 10.02.23 um 11:24 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Am 10.02.2023 um 10:22 schrieb Stephan Elinghaus:
>> Grüß Gott an die werte Leserschaft, geht es nur mir so oder ist
>> derzeit eine massive Spamwelle am laufen? Mein Spamaufkommen ist
>> die letzten Tage von vielleicht zehn am Tag auf inzwischen zwanzig
>> bis dreißig pro Stunde(!) gestiegen.

>> Fast alle dieser Mails beinhalten einen Link auf 
>> http://explainst.jp.net/redirect.html/[irgendwas]. Scheinbar ein
>> sehr beliebter forwarding-Dienst zu sein. Daneben hat sich auch die
>> Anzahl der "ausstehdes Paket"-Betrüger die letzten drei, vier Tage
>> etwa verzehnfacht.

>> PS: Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die 
>> Frage ist, wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob
>> ich der einzige mit diesem Phänomen bin.

> Bei mir das Gleiche.

Bei mir nicht.
Sowieso sehr wenig.


Dorothee, aber keinen Filter aufgebaut habend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584251

Am 2023-02-10 schrieb Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de>:
>> Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
>> wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
>> mit diesem Phänomen bin.
>>
>
> Bei mir das Gleiche.

Aha, danke. Dann bin ich wohl nicht auf einer speziellen Liste.

-- 
[null]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584240

On Fri, 10 Feb 2023 10:22:36 +0100, "Stephan Elinghaus" posted:

...
>PS:
>Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
>wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
>mit diesem Phänomen bin.

Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584253

Am 2023-02-10 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
>>Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
>>wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
>>mit diesem Phänomen bin.
>
> Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.

Mein Donnervogel sortiert auch sehr zuverlässig aus, aber ich
kann dem Eintrudeln des Abfalls praktisch zuschauen.
Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand,
der 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
Sorte.

-- 
[place signature here]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584255

Stephan Elinghaus schrieb am Freitag, 10. Februar 2023 um 13:31:34 UTC+1:
> Am 2023-02-10 schrieb Wolfgang Kynast <w...@gmx.de>: 


> > Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.

> Mein Donnervogel sortiert auch sehr zuverlässig aus, aber ich 
> kann dem Eintrudeln des Abfalls praktisch zuschauen. 
> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand, 
> der 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird. 
> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten 
> Sorte. 

Setz es in Relation zu den Kosten des Versands an einen um 1
erweiterten Verteiler.

Wenn jemand liest und passend klickt, dann wird das durchaus
registriert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584257

On 10/02/2023 12:51, Ulf Kutzner wrote:
> Stephan Elinghaus schrieb am Freitag, 10. Februar 2023 um 13:31:34 UTC+1:
>> Am 2023-02-10 schrieb Wolfgang Kynast <w...@gmx.de>:
> 
> 
>>> Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.
> 
>> Mein Donnervogel sortiert auch sehr zuverlässig aus, aber ich
>> kann dem Eintrudeln des Abfalls praktisch zuschauen.
>> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand,
>> der 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
>> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
>> Sorte.
> 
> Setz es in Relation zu den Kosten des Versands an einen um 1
> erweiterten Verteiler.
> 
> Wenn jemand liest und passend klickt, dann wird das durchaus
> registriert.

Ernsthaft? HTML Original Ansicht, dann auch nicht irgendwelche Links 
klicken? Wer so was macht hat den Spam auch verdient.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584276

Am 2023-02-10 schrieb Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>:
>> Wenn jemand liest und passend klickt, dann wird das durchaus
>> registriert.
>
> Ernsthaft? HTML Original Ansicht, dann auch nicht irgendwelche Links 
> klicken? Wer so was macht hat den Spam auch verdient.

Der Vorteil der HTML-Mails. Die Spammer verunstalten die Mail auf
alle möglichen Art und Weisen, daß bei mir zum großen Teil gar kein
Inhalt angezeigt wird, sollte ich die Spams doch mal in der Vorschau
nach den neuesten Betrugsmaschen durchsehen.

Otto-normal-User, der seine Mails über das Webinterface seines
Providers abruft, bekommt natürlich die gesamte Ladung - inklusive
Lesebestätigung und lückenlose Verfolgung durch die Betrüger.

-- 
[signatures empty]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584282

On 10/02/2023 15:40, Stephan Elinghaus wrote:
> Am 2023-02-10 schrieb Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk>:
>>> Wenn jemand liest und passend klickt, dann wird das durchaus
>>> registriert.
>>
>> Ernsthaft? HTML Original Ansicht, dann auch nicht irgendwelche Links
>> klicken? Wer so was macht hat den Spam auch verdient.
> 
> Der Vorteil der HTML-Mails. Die Spammer verunstalten die Mail auf
> alle möglichen Art und Weisen, daß bei mir zum großen Teil gar kein
> Inhalt angezeigt wird, sollte ich die Spams doch mal in der Vorschau
> nach den neuesten Betrugsmaschen durchsehen.
> 
> Otto-normal-User, der seine Mails über das Webinterface seines
> Providers abruft, bekommt natürlich die gesamte Ladung - inklusive
> Lesebestätigung und lückenlose Verfolgung durch die Betrüger.
> 

Ich denke ich bin da ein wenig in meinem Silo und sehe die Otto's nicht 
mehr. Ich muss doch ernsthaft mal sehen ob NextCloud und Roundcube die 
Ansicht ändern kann. Meine Fallbacklösungen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584256

Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> wrote:
> Am 2023-02-10 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
>>> Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
>>> wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
>>> mit diesem Phänomen bin.
>> 
>> Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.
> 
> Mein Donnervogel sortiert auch sehr zuverlässig aus, aber ich
> kann dem Eintrudeln des Abfalls praktisch zuschauen.
> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand,
> der 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
> Sorte.
> 

Was sag ich hier immer zu eMail?

Ebent...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584275

Am 2023-02-10 schrieb Dr  Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>> Mein Donnervogel sortiert auch sehr zuverlässig aus, aber ich
>> kann dem Eintrudeln des Abfalls praktisch zuschauen.
>> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand,
>> der 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
>> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
>> Sorte.
>> 
>
> Was sag ich hier immer zu eMail?

Nur weil es Deppen gibt, die mit dem Auto mit voller Absicht in
eine Menschenmenge fahren, ist das Auto kaputt?
Naja...



-- 
[out of signatures error]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584279

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> wrote:
>> Am 2023-02-10 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
>>>> Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
>>>> wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
>>>> mit diesem Phänomen bin.
>>> 
>>> Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.
>> 
>> Mein Donnervogel sortiert auch sehr zuverlässig aus, aber ich
>> kann dem Eintrudeln des Abfalls praktisch zuschauen.
>> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand,
>> der 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
>> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
>> Sorte.
>> 
>
> Was sag ich hier immer zu eMail?

Sieht das im Briefkasten für Sackpost anders aus? Ebent! Bei Fax wäre
das auch nicht anders, wenn das noch jemand hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584290

On Fri, 10 Feb 2023 17:34:59 Michael Bode wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> wrote:
>>> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand, der
>>> 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
>>> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
>>> Sorte.

>> Was sag ich hier immer zu eMail?

> Sieht das im Briefkasten für Sackpost anders aus?

Schlimmer.

Seite mein Spam-Filter ("keine Werbung!") vom Sonnenlicht bis zur
Unleserlichkeit verblasst ist, bekomme ich ca. eine Größenordnung
mehr Werbung als Nutzpost - in meiner Mailbox sieht das deutlich
besser aus.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Gar? Garer als Stefan!? Wer glaubt, der kauft!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584293

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Fri, 10 Feb 2023 17:34:59 Michael Bode wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>> Stephan Elinghaus <30102020.5.seli@spamgourmet.com> wrote:
>>>> Aus irgendwelchen Gründen glauben die Betrüger, daß jemand, der
>>>> 5.415 Spams gelöscht hat, den 5.416. aufmerksam lesen wird.
>>>> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
>>>> Sorte.
>
>>> Was sag ich hier immer zu eMail?
>
>> Sieht das im Briefkasten für Sackpost anders aus?
>
> Schlimmer.
>
> Seite mein Spam-Filter ("keine Werbung!") vom Sonnenlicht bis zur
> Unleserlichkeit verblasst ist, bekomme ich ca. eine Größenordnung
> mehr Werbung als Nutzpost - in meiner Mailbox sieht das deutlich
> besser aus.

Eben. Post ist kaputt. Schon lange.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584309

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> > Seite mein Spam-Filter ("keine Werbung!") vom Sonnenlicht bis zur
> > Unleserlichkeit verblasst ist, bekomme ich ca. eine Größenordnung
> > mehr Werbung als Nutzpost - in meiner Mailbox sieht das deutlich
> > besser aus.  
> 
> Eben. Post ist kaputt. Schon lange.

Es hat iirc noch niemand geschafft, 25g eines explosiven Pulvers per
email zu zustellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584263

Am 10.02.2023 um 13:31 schrieb Stephan Elinghaus:
> Am 2023-02-10 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
>


> Naja, Spammer waren schon immer von der extrem lernresistenten
> Sorte.
>
Im Gegenteil: Sie generieren die Spams automatisch, nach dem Motto: ein 
dummer wird schon in die Falle tappen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584285

Am 10.02.2023 um 12:12 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 10 Feb 2023 10:22:36 +0100, "Stephan Elinghaus" posted:
> 
> ...
>> PS:
>> Mir geht es nicht um filtern, das ist nicht das Problem. Die Frage ist,
>> wieso sich die Anzahl dermaßen gesteigert hat und ob ich der einzige
>> mit diesem Phänomen bin.
> 
> Hier ebenso. Aber GMX markiert den Müll zuverlässig als Spam.

Hier dito. Auch GMX, Spam seit gestern vervielfacht (Faktor 5 oder
mehr), alles landet aber im Ordner "Spamverdacht". Ziemliches
Durcheinander bei den Spams: Bitcoin, Tropfen zum Abnehmen, irgendwas
gewonnen, Paket für mich, Potenzmittel.

Hoffe, wir werden demnächst in den einschlägigen Medien (Heise, z.B.)
was darüber lesen dürfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584307

Am 2023-02-10 schrieb Michael Pachta <mipani@gmx.de>:
> Am 10.02.2023 um 12:12 schrieb Wolfgang Kynast:
> Hier dito. Auch GMX, Spam seit gestern vervielfacht (Faktor 5 oder
> mehr), alles landet aber im Ordner "Spamverdacht". Ziemliches
> Durcheinander bei den Spams: Bitcoin, Tropfen zum Abnehmen, irgendwas
> gewonnen, Paket für mich, Potenzmittel.

Heute nochmal ein sehr deutliche Steigerung. Das kann schon fast
als ddos auf Mailboxen gewertet werden. Muß mal schauen wie hoch
das Limit ist. ;)


> Hoffe, wir werden demnächst in den einschlägigen Medien (Heise, z.B.)
> was darüber lesen dürfen.
Das hoffe ich auch. Zumindest wären die Gründe interessant. Vielleicht
nur ein Amok laufender Bot, vielleicht steht mehr dahinter.

-- 
[out of signatures error}

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584369

Am 11.02.2023 um 11:04 schrieb Stephan Elinghaus:
> Am 2023-02-10 schrieb Michael Pachta <mipani@gmx.de>:
>> Ziemliches
>> Durcheinander bei den Spams: Bitcoin, Tropfen zum Abnehmen, irgendwas
>> gewonnen, Paket für mich, Potenzmittel.
> 
> Heute nochmal ein sehr deutliche Steigerung. Das kann schon fast
> als ddos auf Mailboxen gewertet werden. Muß mal schauen wie hoch
> das Limit ist. ;)

Gestern war es etwas ruhiger, soeben kamen wieder 25 auf einen Rutsch,
bei GMX, alles landete im Ordner "Spamverdacht" :-)
Das meiste direkt bei GMX eingeliefert über einen Server namens
cymulate.com. Daneben noch cp20.com oder kundenserver.de. Letzterer ist
mir schon öfters als Spamschleuder untergekommen, die anderen sagen mir
nichts.

>> Hoffe, wir werden demnächst in den einschlägigen Medien (Heise, z.B.)
>> was darüber lesen dürfen.
> Das hoffe ich auch. Zumindest wären die Gründe interessant. Vielleicht
> nur ein Amok laufender Bot, vielleicht steht mehr dahinter.

Es ist ja immer dieselbe Schei*e, wie oben beschrieben, daneben noch
angebliche Viren auf meinem System oder mein McAffe sei abgelaufen, und
immer mehrfach, seit Tagen. Wenn jemand viele Dutzend solcher immer
gleichen Spams vorfindet, warum sollte er glauben, dass das irgendwie
seriös ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web