Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #584030 > unrolled thread

Stadtwerke München senken meinen Strompreis

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Stadtwerke München senken meinen Strompreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-08 05:56 +0000
    Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-08 07:50 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-02-09 21:39 +0100
    Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-08 09:37 +0100
    Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-08 11:44 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-08 12:03 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-08 12:29 +0100
        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-08 14:53 +0100
          Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-08 07:17 -0800
          Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-08 20:31 +0100
            Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-08 23:04 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-02-08 12:52 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-02-09 15:12 +0100
        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-09 18:20 +0100
          Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-09 18:51 +0100
            Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-02-09 21:44 +0100
          Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-09 20:12 +0100
            Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-09 21:46 +0100
              Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-10 05:55 +0100
                Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-10 05:33 +0000
                  Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-10 06:43 +0100
                    Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-10 05:46 +0000
                      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-10 07:09 +0100
                        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-10 07:14 +0100
                        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-10 07:50 +0100
                          Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-10 09:20 +0100
                            Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-10 17:33 +0100
                              Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-10 19:24 +0100
    Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-11 01:47 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-02-11 02:02 +0100
        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-11 07:56 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> - 2023-02-11 06:40 +0100
        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-11 21:11 +0100
          Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-11 22:16 +0100
            Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-12 01:01 +0100
              Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-02-12 05:37 +0100
              Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-02-12 22:07 +0100
              Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2023-03-01 14:21 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-02-11 16:20 +0100
        Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-11 20:50 +0100
    Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-23 21:32 +0100
      Re: Stadtwerke München senken meinen Strompreis Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-03-01 22:17 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#584030 — Stadtwerke München senken meinen Strompreis

Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.





-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#584033

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.

Immer noch ziemlich knackig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584199

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
>> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.

>Immer noch ziemlich knackig.

... und bis zum 1.4. vierundzwanzig ist es noch ein Weilchen hin. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584047

Am 08.02.23 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.

Anscheinend habe ich doch kein Ökostrom, wie ich dachte.
2014 habe ich noch M-ökoaktiv bezahlt.

Mein aktueller M-strom privat sinkt zum 1.4. von
57,94 ¢ brutto auf 47,95 ¢ brutto.

Hermann
    der dem SWM Laden im Münchner Stadtzentrum ( Marienplatz)
    einen Besuch abstatten vorhat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584078

Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.

Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
nachvollziehbar.
Und der hohe Preis für Ökostrom, dessen
Erstellungskosten stetig sanken, ist immer
noch nicht nachvollziehbar.

Aber Antworten blieben sie uns bis heute
schuldig, die SWM.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584081

Am 08.02.2023 um 11:44:24 Uhr schrieb Ned Kelly:

> Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er
> > war 25,9 Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf
> > 41,14Cent.  
> 
> Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
> paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
> überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
> nachvollziehbar.
> Und der hohe Preis für Ökostrom, dessen
> Erstellungskosten stetig sanken, ist immer
> noch nicht nachvollziehbar.
> 
> Aber Antworten blieben sie uns bis heute
> schuldig, die SWM.

Vermutlich kompensieren die damit andere Kosten, die gestiegen sind. Da
bei den meisten Anbietern die Kosten gestiegen sind und manche keine
neuen Kunden mehr aufnehmen, müssen die eigenen Kunden das mehr oder
weniger fressen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584083

Am 08.02.2023 um 11:44 schrieb Ned Kelly:
> Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er
>> war 25,9 Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf
>> 41,14Cent.
> 
> Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
> paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
> überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
> nachvollziehbar.

Umgekehrt. Wie kommt man auf die lustige Idee, der Preis für "Öko"-Strom 
sei nicht den allfälligen Marktschwankungen unterworfen?

> Und der hohe Preis für Ökostrom, dessen
> Erstellungskosten stetig sanken, ist immer
> noch nicht nachvollziehbar.

Ach! Weil die Sonne statt kostenlos plötzlich kostenloser scheint - oder 
warum?

Typischer Fall von "Die Energiewende ist mir völlig egal, Hauptsache 
*mein* Strom ist billig!"

Tatsächlich ist dieser ganze Öko-Strom ziemlich teuer. Er erscheint nur 
billig, weil er massiv subventioniert wird. D.h., ein nicht ganz kleiner 
Teil Deiner Stromkosten wird durch die Allgemeinheit mitgetragen.

Das ist schon ok. Schließlich geht es um den Ausstieg aus der fossilen 
Energie und irgendwo muß einfach ein Anfang gemacht werden.

Aber daraus irgendwelche Ansprüche abzuleiten ist ein bisschen arg 
unverschämt.

> Aber Antworten blieben sie uns bis heute
> schuldig, die SWM.

Wundert mich nicht. Vermutlich handelt es sich ume einen der typischen 
Energiewende-Betrüger, die die Kunden mit billigem Strom geködert und 
die wahren Kosten tunlichst verschwiegen haben. Ein erfolgversprechendes 
Rezept.
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584103

Am 08.02.2023 um 12:29 schrieb Lars Gebauer:

> Wundert mich nicht. Vermutlich handelt es sich ume einen der typischen 
> Energiewende-Betrüger, die die Kunden mit billigem Strom geködert und 
> die wahren Kosten tunlichst verschwiegen haben. Ein erfolgversprechendes 
> Rezept.

Nichts von dem was du schriebst trifft zu.
Es war eine Anfrage keine Anklage.
Es war eine Anfrage und keine Forderung.
Und schließlich: Wir zahlen freiwillig
einen Förderbeitrag zum Ökostrom um den
Ausbau zu beschleunigen und um sehr alte
Wasserkraftwerke zu erhalten.

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584114

Ned Kelly schrieb am Mittwoch, 8. Februar 2023 um 14:46:55 UTC+1:

[Warum wird der Ökostrom teuerer?]
> Am 08.02.2023 um 12:29 schrieb Lars Gebauer: 
> > Wundert mich nicht. Vermutlich handelt es sich ume einen der typischen 
> > Energiewende-Betrüger, die die Kunden mit billigem Strom geködert und 
> > die wahren Kosten tunlichst verschwiegen haben. Ein erfolgversprechendes 
> > Rezept.
>
> Nichts von dem was du schriebst trifft zu. 

Die einen sagen so, die anderen so:
https://www.energieagentur-ebe-m.de/News/2449/Warum-macht-der-Uekraine-Krieg-meinen-kostrom-teurer

Langer (verlinkter)Text, kurzer Sinn:
"Denn der Börsenpreis ist nun einmal die Orientierungsmarke für 
marktübliche Preisniveaus."

Logische Empfehlung:
"Je mehr Ökostromkunden es gibt, desto mehr Ökostrom wird erzeugt. (...)
 Beziehen Sie echten Ökostrom! Damit investieren Sie in die Stabilisierung
der künftigen Strompreise ebenso wie in die Energieunabhängigkeit 
unseres Landes – und leisten womöglich Ihren eigenen kleinen Beitrag
zur Friedenssicherung in Europa."

Ökostrom für den Frieden! Bist'e für'n Frieden oder nich?!
Die Déjà-vus sind ...., hach.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584146

Am 08.02.2023 um 14:53 schrieb Ned Kelly:
> Am 08.02.2023 um 12:29 schrieb Lars Gebauer:
>> Wundert mich nicht. Vermutlich handelt es sich ume einen der typischen 
>> Energiewende-Betrüger, die die Kunden mit billigem Strom geködert und 
>> die wahren Kosten tunlichst verschwiegen haben. Ein 
>> erfolgversprechendes Rezept.
> 
> Nichts von dem was du schriebst trifft zu.

Beruhigend. Ich an Deiner Stelle würde es auch nicht zugeben wollen.
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584151

Am 08.02.2023 um 20:31 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.02.2023 um 14:53 schrieb Ned Kelly:
>> Am 08.02.2023 um 12:29 schrieb Lars Gebauer:
>>> Wundert mich nicht. Vermutlich handelt es sich ume einen der 
>>> typischen Energiewende-Betrüger, die die Kunden mit billigem Strom 
>>> geködert und die wahren Kosten tunlichst verschwiegen haben. Ein 
>>> erfolgversprechendes Rezept.
>>
>> Nichts von dem was du schriebst trifft zu.
> 
> Beruhigend. Ich an Deiner Stelle würde es auch nicht zugeben wollen.

Ja, gell. da freust du dich mit mir.

[ ] du kennst die MSW
[ ] du kennst den Ökovertrag

Bis dann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584087

Ned Kelly wrote:

> Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
>> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.
> 
> Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
> paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
> überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
> nachvollziehbar.

Solange du nicht 100% des Stroms selbst produzierst, musst
du den ja von irgendwoher beziehen und da spielt halt
Angebot und Nachfrage rein und treibt die Preise, wenn
alle dahinwollen, weil die anderen Energietraeger so
teuer geworden sind. Dass der Preis fuer die Produktion
sehr niedrig ist, spielt da eher fuer den EE-Produzenten
eine Rolle.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584180

Am 08.02.2023 um 11:44 schrieb Ned Kelly:
> Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
>> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.

Ich zahle 54,09 ct/kWh seit 01.01. bei Naturstrom.

> Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
> paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
> überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
> nachvollziehbar.

Sie begründen das damit, dass sie 75 % der Strommenge am Markt kaufen
müssen. 25 % aus eigenen Anlagen würden deutlich günstiger produziert,
das könne wegen gesetzlicher Erlösabschöpfung aber nicht an die Kunden
weitergegeben werden.
<https://www.naturstrom.de/aktuelles/auswirkung-der-erloesabschoepfung-auf-unsere-endkundenpreise>

Finde ich alles sehr undurchsichtig. Im besten Falle geht das linke
Tasche - rechte Tasche beim Staat. Vielleicht machen sich aber auch die
Produzenten die Tasche voll. Ob und wieviel bei Naturstrom selbst hängen
bleibt, erfährt man vielleicht später.
-- 
Kai Borgolte, Bonn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584192

Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> writes:

> Am 08.02.2023 um 11:44 schrieb Ned Kelly:
>> Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
>>> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.
>
> Ich zahle 54,09 ct/kWh seit 01.01. bei Naturstrom.
>
>> Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
>> paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
>> überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
>> nachvollziehbar.
>
> Sie begründen das damit, dass sie 75 % der Strommenge am Markt kaufen
> müssen. 25 % aus eigenen Anlagen würden deutlich günstiger produziert,
> das könne wegen gesetzlicher Erlösabschöpfung aber nicht an die Kunden
> weitergegeben werden.
> <https://www.naturstrom.de/aktuelles/auswirkung-der-erloesabschoepfung-auf-unsere-endkundenpreise>

Na ja, es gab großes Geschrei, dass "die Konzerne" sich mit
"übergewinnen" ungerechterweise die Taschen vollstopfen. Deshalb müssten
die "Übergewinne" unbedingt vom Staat "abgeschöpft" werden. Soll sich
doch der Staat die Taschen vollmachen. Bestellt, geliefert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584194

On 2/9/23 18:20, Michael Bode wrote:
> Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> writes:
> 
>> Am 08.02.2023 um 11:44 schrieb Ned Kelly:
>>> Am 08.02.2023 um 06:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Ab 1.4.24 sinkt der Strompreis für meinen Ökostromtarif wieder. Er war 25,9
>>>> Cent/kWh, ist jetzt 48,96 Cent, sinkt wieder auf 41,14Cent.
>>
>> Ich zahle 54,09 ct/kWh seit 01.01. bei Naturstrom.
>>
>>> Das gleiche Spiel bei uns. Wir haben ein
>>> paarmal angefragt, warum der Öko-Strom
>>> überhaupt teuerer wird. Das sei nicht
>>> nachvollziehbar.
>>
>> Sie begründen das damit, dass sie 75 % der Strommenge am Markt kaufen
>> müssen. 25 % aus eigenen Anlagen würden deutlich günstiger produziert,
>> das könne wegen gesetzlicher Erlösabschöpfung aber nicht an die Kunden
>> weitergegeben werden.
>> <https://www.naturstrom.de/aktuelles/auswirkung-der-erloesabschoepfung-auf-unsere-endkundenpreise>
> 
> Na ja, es gab großes Geschrei, dass "die Konzerne" sich mit
> "übergewinnen" ungerechterweise die Taschen vollstopfen. Deshalb müssten
> die "Übergewinne" unbedingt vom Staat "abgeschöpft" werden. Soll sich
> doch der Staat die Taschen vollmachen. Bestellt, geliefert.

Auf der anderen Seite hätten sie natürlich auch den Strom billiger 
verkaufen können. Ihre Gewinne wären kleiner (aber immer noch vorhanden) 
gewesen und damit keine Übergewinnsteuer fällig geworden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584200

Am 09.02.2023 um 18:51 schrieb Gerrit Heitsch:

> Auf der anderen Seite hätten sie natürlich auch den Strom billiger 
> verkaufen können. Ihre Gewinne wären kleiner (aber immer noch vorhanden) 
> gewesen und damit keine Übergewinnsteuer fällig geworden.

Ist das so? Naturstrom behauptet jedenfalls "Dabei hat der Gesetzgeber
aber keine Ausnahme für Erzeuger gemacht, die ihre Mengen
unternehmensintern schon zu einem festen Preis verkauft haben, um die
Mengen günstig an die Kundinnen und Kunden, also an Sie, weiterzugeben,
so wie es bei uns der Fall war." "Eine Nutzung unserer Anlagen zur
Preisdämpfung ist während der Laufzeit des Gesetzes nicht mehr möglich."

Ich blicke da nicht durch.
-- 
Kai Borgolte, Bonn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584201

*Michael Bode* schrieb:

> Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> writes:
>> Sie begründen das damit, dass sie 75 % der Strommenge am Markt kaufen
>> müssen. 25 % aus eigenen Anlagen würden deutlich günstiger produziert,
>> das könne wegen gesetzlicher Erlösabschöpfung aber nicht an die Kunden
>> weitergegeben werden.
>> <https://www.naturstrom.de/aktuelles/auswirkung-der-erloesabschoepfung-auf-unsere-endkundenpreise>
>
> Na ja, es gab großes Geschrei, dass "die Konzerne" sich mit
> "übergewinnen" ungerechterweise die Taschen vollstopfen. Deshalb müssten
> die "Übergewinne" unbedingt vom Staat "abgeschöpft" werden. Soll sich
> doch der Staat die Taschen vollmachen.

Du weißt aber schon, was der Staat damit machen will?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584202

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Kai Borgolte <Kai.Borgolte@gmx.de> writes:
>>> Sie begründen das damit, dass sie 75 % der Strommenge am Markt kaufen
>>> müssen. 25 % aus eigenen Anlagen würden deutlich günstiger produziert,
>>> das könne wegen gesetzlicher Erlösabschöpfung aber nicht an die Kunden
>>> weitergegeben werden.
>>> <https://www.naturstrom.de/aktuelles/auswirkung-der-erloesabschoepfung-auf-unsere-endkundenpreise>
>>
>> Na ja, es gab großes Geschrei, dass "die Konzerne" sich mit
>> "übergewinnen" ungerechterweise die Taschen vollstopfen. Deshalb müssten
>> die "Übergewinne" unbedingt vom Staat "abgeschöpft" werden. Soll sich
>> doch der Staat die Taschen vollmachen.
>
> Du weißt aber schon, was der Staat damit machen will?

Was er immer mit Steuern macht: seine Einnahmen erhöhen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584211

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Na ja, es gab großes Geschrei, dass "die Konzerne" sich mit
>>> "übergewinnen" ungerechterweise die Taschen vollstopfen. Deshalb müssten
>>> die "Übergewinne" unbedingt vom Staat "abgeschöpft" werden. Soll sich
>>> doch der Staat die Taschen vollmachen.
>>
>> Du weißt aber schon, was der Staat damit machen will?
>
> Was er immer mit Steuern macht: seine Einnahmen erhöhen.

Falsch geraten. Nächster Versuch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#584212

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> *Michael Bode* schrieb:
>>>> Na ja, es gab großes Geschrei, dass "die Konzerne" sich mit
>>>> "übergewinnen" ungerechterweise die Taschen vollstopfen. Deshalb müssten
>>>> die "Übergewinne" unbedingt vom Staat "abgeschöpft" werden. Soll sich
>>>> doch der Staat die Taschen vollmachen.
>>> 
>>> Du weißt aber schon, was der Staat damit machen will?
>> 
>> Was er immer mit Steuern macht: seine Einnahmen erhöhen.
> 
> Falsch geraten. Nächster Versuch.

Transferleistungen für die Hauptstadtbewohner finanzieren?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web