Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #580485 > unrolled thread

Re: Russlands Auschluss aus der UNO

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Russlands Auschluss aus der UNO Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-01-07 10:29 +0100
    Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:10 -0800
      Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 04:38 -0800
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 04:48 -0800
      Re: Russlands Auschluss aus der UNO Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-10 17:58 +0100
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-01-10 18:23 +0100
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 21:00 +0100
          Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-10 23:30 -0800
            Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-10 23:39 -0800
        Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-11 00:04 -0800
          Re: Russlands Auschluss aus der UNO Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-26 02:44 -0800
            Re: Russlands Auschluss aus der UNO Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-26 14:47 +0100
              Re: Russlands Auschluss aus der UNO Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2023-02-28 12:44 +0100
        Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 18:59 +0100
          Re: Kampfroboter (was: Russlands Auschluss aus der UNO) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:21 +0100
            Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 20:32 +0100
              Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:48 +0100
                Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-02 21:04 +0100
                  Re: Kampfroboter Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-02-02 20:12 +0000
                    Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 08:33 +0100
                      Re: Kampfroboter Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-03 08:39 +0100
                        Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:42 +0100
                          Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 08:57 +0100
                            Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 09:06 +0100
                              Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 00:49 -0800
                                Re: Kampfroboter Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-02-03 08:54 +0000
                            Re: Kampfroboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-03 09:14 +0100
                              Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 09:19 +0100
                              Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:13 +0100
                                Re: Kampfroboter "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-03 10:17 +0100
                                  Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:55 +0100
                                    Re: Kampfroboter Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-03 02:12 -0800
                                Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 01:25 -0800
                              Re: Kampfroboter Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-03 10:30 +0100
                  Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 21:24 +0100
                Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 23:31 +0100
                  Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:30 +0100
                    Re: Kampfroboter Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-03 08:42 +0100
                      Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:52 +0100
                Re: Kampfroboter Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-02-03 04:58 +0100
                  Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:32 +0100
                  Re: Kampfroboter Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-03 08:41 +0100
                    Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 08:55 +0100
                      Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 00:52 -0800
                        Re: Kampfroboter Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-03 10:20 +0100
                      Re: Kampfroboter Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-03 10:51 +0100
                        Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 02:48 -0800
                          Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-03 13:07 +0100
                            Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 04:26 -0800
                              Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 04:31 -0800
                              Re: Kampfroboter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-03 14:02 +0100
                                Re: Kampfroboter Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-03 14:26 +0100
                                Re: Kampfroboter Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-03 05:42 -0800
                                  Re: Kampfroboter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-02-03 15:58 +0100
                Re: Kampfroboter Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-26 16:04 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#583511 — Re: Kampfroboter

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
Ach Günne, immer noch zu dumm zum Trimmen deines Schwafels?

> Am 02.02.23 um 20:48 schrieb Dietz Proepper:
> > Ich finde insbesondere interessant, dass ausgebildete Wehrdimpfel
> > (Ost) offenbar moralisch derart verkommen sind dass sie Massenmord
> > auch noch verteidigen. Ich hoffe ja, dass der zumindest Judaslohn
> > angemessen ist.  
> Alles klar bei Irakern oder Vietnamesen war das ja nicht so schlimm.

Mach' dich vom Acker, Vopofresse. Und sei froh, dass jene, die deine
Rente finanzieren noch Reste von Anstand besitzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583516 — Re: Kampfroboter

On Fri, 3 Feb 2023 04:58:46 +0100, "Gunter Kühne" posted:

...
>> Ich muss zugeben, dass mir Subjekte Deiner Coleur tatsächlich ein
>> bisschen weh tun. Man muss schon ein ausgesprochen dummer, asozialer
>> Wixer sein um sich auch noch daran aufzugeilen, wenn irgendwelche
>> Diktaturen Kriege vom Zaun brechen und bevorzugt zivile Ziele angreifen.

>Ist doch das beste was passieren kann.
>Da bekommen Großmäuler endlich das Maul gestopft.

Befürwortung eines Angriffskrieges. Huhu, Herr Staatsanwalt ...

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583524 — Re: Kampfroboter

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Fri, 3 Feb 2023 04:58:46 +0100, "Gunter Kühne" posted:
> 
> ...
> >> Ich muss zugeben, dass mir Subjekte Deiner Coleur tatsächlich ein
> >> bisschen weh tun. Man muss schon ein ausgesprochen dummer,
> >> asozialer Wixer sein um sich auch noch daran aufzugeilen, wenn
> >> irgendwelche Diktaturen Kriege vom Zaun brechen und bevorzugt
> >> zivile Ziele angreifen.  
> 
> >Ist doch das beste was passieren kann.
> >Da bekommen Großmäuler endlich das Maul gestopft.  
> 
> Befürwortung eines Angriffskrieges. Huhu, Herr Staatsanwalt ...

https://online-strafanzeige.de/. Man kann dabei auch "anonym" bleiben,
falls man befürchtet, irgendwelche Vopo-Horden könnten einen
Rollatoranschlag planen. (Ich finde gerade den entsprechenden § nicht.) 

HTH, HAND.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583538 — Re: Kampfroboter

Dietz Proepper schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 08:55:39 UTC+1:

> https://online-strafanzeige.de/. Man kann dabei auch "anonym" bleiben, 

Das ist die Freiheit, die sie meinen.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583546 — Re: Kampfroboter

Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 08:55:39 UTC+1:
> 
> > https://online-strafanzeige.de/. Man kann dabei auch "anonym"
> > bleiben,   
> 
> Das ist die Freiheit, die sie meinen.

Nein. Die Freiheit, nicht gegenwärtigen zu müssen dass irgendwelche
Trottel einen "besuchen" kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583551 — Re: Kampfroboter

Am 03.02.2023 um 08:55 schrieb Dietz Proepper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Fri, 3 Feb 2023 04:58:46 +0100, "Gunter Kühne" posted:
>>> Da bekommen Großmäuler endlich das Maul gestopft.
>>
>> Befürwortung eines Angriffskrieges. Huhu, Herr Staatsanwalt ...
> 
> https://online-strafanzeige.de/. Man kann dabei auch "anonym" bleiben,

Auch im Namen des Gen. Mielke darf ich Euch meinen Dank für Eure 
Wachsamkeit beim Schutz der demokratischen Errungenschaften aussprechen!

-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583560 — Re: Kampfroboter

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 10:51:21 UTC+1:

> Am 03.02.2023 um 08:55 schrieb Dietz Proepper: 
> > https://online-strafanzeige.de/. Man kann dabei auch "anonym" bleiben,
>
> Auch im Namen des Gen. Mielke darf ich Euch meinen Dank für Eure 
> Wachsamkeit beim Schutz der demokratischen Errungenschaften aussprechen!

Unser Dank gilt der revolutionären Wachsamkeit und Kampfentschlossenheit!

Ich möchte auch die vorbildliche Tarnadresse hervorheben, denn wer
diesen Online-Pranger initiiert hat, ergibt sich nicht aus dem Impressum.
Der Verantwortliche erstellt zwar die Website, aber auf - für uns anonymen - 
Kundenwunsch. 

Es kann nur vermutet werden, daß Initiator und Finanzier die Staats- und 
Sicherheitsorgane sind.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583572 — Re: Kampfroboter

Am 03.02.2023 um 11:48 schrieb Peter Veith:

> Ich möchte auch die vorbildliche Tarnadresse hervorheben, denn wer
> diesen Online-Pranger initiiert hat, ergibt sich nicht aus dem Impressum.
> Der Verantwortliche erstellt zwar die Website, aber auf - für uns anonymen -
> Kundenwunsch.

Ach nee, und was liest man da auf "deiner" Website!?
Du versteckst dich hinter einem nicht existierenden Bewohner
eines Hochhauses in Potsdam. Das wird schon einen Grund haben.

http://home.snafu.de/veith/impressu.htm

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583574 — Re: Kampfroboter

Bernd Ohm schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 13:07:02 UTC+1:

> Am 03.02.2023 um 11:48 schrieb Peter Veith: 
> > Ich möchte auch die vorbildliche Tarnadresse hervorheben, denn wer 
> > diesen Online-Pranger initiiert hat, ergibt sich nicht aus dem Impressum. 
> > Der Verantwortliche erstellt zwar die Website, aber auf - für uns anonymen - 
> > Kundenwunsch.
>
> Ach nee, und was liest man da auf "deiner" Website!? 
> Du versteckst dich hinter einem nicht existierenden Bewohner 

Von den Besten gelernt ... und das stimmt so auch wieder nicht.

Ehe Du weiter suchst: Als bescheidener Mensch stand ich noch
nie im Telefonbuch, aber die Faxadresse ist zulässig und funktioniert
erwiesenermaßen. Briefpost habe ich auch schon erhalten, selbst 
Journalisten haben mich aufsuchen können.

Danke, alles im grünen Bereich.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583575 — Re: Kampfroboter

Ingrid schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 13:26:30 UTC+1:

> Danke, alles im grünen Bereich. 

Vorsorglich: Die dort immer wieder als "Quellen" oder Autoren
genannten Name haben zugestimmt (wollten es sogar) und 
wenn sie nach Jahren Angst aufgrund ihrer "Umwelt" bekamen,
habe diese gelöscht.

So bin ich. Aber jemanden anschwärzen, anonym sogar, neee, 
das ist anderen "Charaktern" vorbehalten.

P.S: Ihr kriegt diese Ähnlichkeit mit früher, worauf ihr so freudig
"überlegen" mit dem Finger gezeigt habt, gar nicht mit, gell?!

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583579 — Re: Kampfroboter

Am 03.02.2023 um 13:26 schrieb Peter Veith:

> ... selbst
> Journalisten haben mich aufsuchen können.
> 

Oh Gott, du verkehrst mit solche Leuten?
Furschbar! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583580 — Re: Kampfroboter

Am 03.02.2023 um 14:02 schrieb Wolf gang P u f f e:

> Am 03.02.2023 um 13:26 schrieb Peter Veith:

>> ... selbst
>> Journalisten haben mich aufsuchen können.

> Oh Gott, du verkehrst mit solche Leuten?

Die sogenannten "Journalisten" von RT empfängt er sehr gern.
Die bringen ihm ja schließlich auch immer nette Sachen mit.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583582 — Re: Kampfroboter

Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 14:02:12 UTC+1:

> Am 03.02.2023 um 13:26 schrieb Peter Veith: 
> 
> > ... selbst
> > Journalisten haben mich aufsuchen können. 
> >
> Oh Gott, du verkehrst mit solche Leuten? 
> Furschbar! ;-)

Hör, mir uff!

Ich habe wirklich nur eine Dokumentafilmerin getroffen, die meine Infos
und Hinweise korrekt verwendet hat. Alle anderen haben so lange verwurstet 
und verdreht, daß es in ihre vorgefaßte Message paßte.

Ich habe dann suksessive verstanden, warum sich viele Zeitzeugen bedeckt
halten und lieber gar nichts sagen ... oder es brachte dem Verein richtig Geld
ein, dann Schwamm drüber.

Die meisten Anfragen wimmle ich inzwischen ab. Das funktioniert inzwischen
wunderbar, durch meine berühmten Verweise auf westliche Handlungen. 
Letztens wollte erst wieder jemand - allerdings ein Praktikant von ör Rundfunk -
was von NVA- Soldaten in Afghanisten wissen. Meine Verneinung und die
unschuldige Gegenfrage nach der Operation "Sommerregen" lies sein Interesse 
stark abflauen :-D

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583584 — Re: Kampfroboter

Am 03.02.2023 um 14:42 schrieb Peter Veith:
> Wolf gang P u f f e schrieb am Freitag, 3. Februar 2023 um 14:02:12 UTC+1:
> 
>> Am 03.02.2023 um 13:26 schrieb Peter Veith:
>>
>>> ... selbst
>>> Journalisten haben mich aufsuchen können.
>>>
>> Oh Gott, du verkehrst mit solche Leuten?
>> Furschbar! ;-)
> 
> Hör, mir uff!
> 
> Ich habe wirklich nur eine Dokumentafilmerin getroffen, die meine Infos
> und Hinweise korrekt verwendet hat. Alle anderen haben so lange verwurstet
> und verdreht, daß es in ihre vorgefaßte Message paßte.
> 

Ja, man weis vorher nicht, in welchem Kontext das Material verwendet
wird. Unklar ist auch, ob ein Journalist selber weiß, oder Einfluss
drauf hat, was mit "seinem" gesammelten Material in der Redaktion
gemacht wird.
Ich war zufällig mal Augenzeuge vor etlichen Jahren in Brandenburg,
als bei einem Militär-Kfz-Treffen eines Vereines bereitwillig auf Fragen
und Fotowünsche (auch Personen wurden da fotografiert!) eines
Journalisten eingegangen wurde.
Einen Tag später, als der Artikel in der Tageszeitung erschien, der so
gar nicht zum Auftreten des Journalisten Tags zuvor passte, war
entsprechend Stimmung unter den in der Zeitung abgebildeten Leuten.
WIMRE wurden da auch ein Anwalt zu Rate gezogen.
Was dabei raus kam ist mir nicht bekannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#586012 — Re: Kampfroboter

Am 02.02.23 um 20:48 schrieb Dietz Proepper:

>  Man muss schon ein ausgesprochen dummer, asozialer Wixer

Vorsicht bei dem Begriff Wixer.

1. kennst Du nicht die sexuelle Praktiken von Herrn Veith.
    Nach einem seiner Artikel ist er zufriedenstellend verheiratet.

2. Sexuelle Spielereien, die keinen Schaden anrichten,
    können neben angenehm durchaus nützlich sein.
    Etwa einen Beitrag gegen Überbevölkerung leisten.

3. das Wort Wixer ist vom emotionaler Verwendung ein
    Schimpfwort wie Schwein, Sau etc
    die ein asoziales Verhalten der Person ist
    die das verwendet.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web