Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #583163 > unrolled thread

Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 07:33 +0100
    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 07:41 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 07:54 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 08:13 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:21 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:05 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 10:06 +0000
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 12:55 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 12:05 +0000
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 13:27 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 13:59 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 06:40 -0800
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-31 18:52 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 23:11 -0800
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:32 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 10:54 +0000
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:41 +0000
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 16:50 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:18 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 17:37 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:42 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:08 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. R S <rickszabo@web.de> - 2023-01-31 17:13 +0000
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 17:38 +0000
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-31 18:06 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 18:15 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-31 18:18 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-01 10:35 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-01 11:41 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 10:57 +0000
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:05 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 20:47 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 21:10 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 18:06 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 23:24 -0800
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 08:58 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 09:11 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:41 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:02 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:13 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-01-31 12:40 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:38 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:32 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:00 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:14 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:22 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 11:39 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:48 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 12:06 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 12:27 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 14:08 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 11:00 +0000
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-01 12:28 +0100
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-02-01 11:41 +0000
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-01 18:51 +0100
                                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 06:09 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-31 12:03 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-31 10:07 +0000
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:20 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-01-31 10:57 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 15:56 +0000
    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 08:02 +0100
      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 08:14 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:02 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:08 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:39 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 10:28 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:41 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:18 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:21 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 11:43 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:19 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:22 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 11:31 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:52 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 12:08 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:06 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 12:19 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:25 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:50 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 13:03 +0100
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 13:48 +0100
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 12:54 +0000
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:46 +0000
                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 14:14 +0100
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 14:35 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 14:52 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 15:33 +0100
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-31 06:42 -0800
                        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-31 14:07 +0000
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 15:47 +0100
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-31 15:39 +0000
                            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 16:13 +0000
                              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 17:34 +0100
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 19:17 +0100
                                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 20:41 +0100
                                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 21:10 +0100
                                      Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 21:25 +0100
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 23:39 +0000
                                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-01 07:00 +0100
                          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 16:40 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-01-31 16:03 +0000
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 10:31 +0000
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 11:50 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 12:10 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 15:39 +0000
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2023-01-31 11:59 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 09:13 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:41 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 16:21 +0000
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 17:49 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-31 18:02 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 21:06 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2023-01-31 18:48 +0000
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 21:35 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 09:56 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:03 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:19 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-31 10:29 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 11:08 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:31 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 10:18 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:29 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 09:45 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:50 +0100
              Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:03 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-31 12:09 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:17 +0100
                Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-31 12:13 +0100
                  Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 03:19 -0800
                    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 12:45 +0100
            Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-31 10:12 +0100
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-01-31 09:06 +0000
        Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-31 12:59 +0100
          Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 04:10 -0800
    Re: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-31 09:19 +0100
    Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-02 08:51 +0100
      Re: Profis von Adesso gehackt (was: Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 09:04 +0100
      Re: Profis von Adesso gehackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-02-02 19:00 +0100
        Re: Profis von Adesso gehackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-02 20:24 +0100
      Re: Profis von Adesso gehackt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-11 01:26 -0800

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#583163 — Das BSI meldet 40 000 Schadprogramm-Infektionen. Täglich.

"Jeden Tag meldet das Bundesamt für Sicherheit in der 
Informationstechnik (BSI) im Schnitt 40 000 Schadprogramm-Infektionen an 
die deutschen Netzbetreiber, pro Jahr sind es insgesamt 15 Millionen. 
Neun von zehn Unternehmen werden laut einer Umfrage des 
Digitalwirtschaftsverbands Bitkom pro Jahr Opfer von Datendiebstahl, 
Spionage oder Sabotage übers Netz. Erst am Donnerstag haben Ermittler 
aus dreizehn Staaten, darunter das FBI und die Polizei Reutlingen, das 
Hackernetzwerk „Hive“ lahmgelegt, es soll für mehr als 1500 Angriffe auf 
Unternehmen weltweit verantwortlich sein und damit mindestens 100 
Millionen Euro Lösegeld erbeutet haben. Auch in deutschen 
Regierungsnetzen werden dem BSI zufolge jeden Monat 34 000 verseuchte 
Mails abgefangen."

Die Quelle 1500 Angriffe nach Monaten gestoppt. Vs. täglich 40 000 neuen 
erfolgreichen Attacken.
Ich denke, man kann festhalten daß das Rennen um die IT-Sicherheit 
verloren ist.
Restlos und gründlich verloren.

Aber wir müssen dringend weg vom Fax, ha ha, wie althergebracht, heute 
muß die Behörde in Kleinkleckersheim 24/7 online sein!

Oh, Ludwigshafen ist nun seit 3 Monaten offline? FUBAR...

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/it-sicherheit-hacker-loesegeld-virus-ludwigshafen-e398956/?ieditorial=0


Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen einfach 
noch nicht reif. Und unsere admins.

[toc] | [next] | [standalone]

#583164

Am 31.01.2023 um 07:33:09 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich denke, man kann festhalten daß das Rennen um die IT-Sicherheit 
> verloren ist.

Was für ein Rennen?

Du meinst das der Windows-Leute, wer zu erst einen infizierten Rechner
hat?

> Aber wir müssen dringend weg vom Fax, ha ha, wie althergebracht,
> heute muß die Behörde in Kleinkleckersheim 24/7 online sein!

Fax hat andere Nachteile: Es kann de facto nur ein Bild übertragen
werden, keine Datei. Zudem wird das oft noch ausgedruckt.

> Oh, Ludwigshafen ist nun seit 3 Monaten offline? FUBAR...

Windows, Outlook, HTML-Mails, MS-Office. Liege ich richtig?

> Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen
> einfach noch nicht reif. Und unsere admins.

Viele wollen es doch genau so: HTML-Mails braucht man zwingend, alles
andere sieht doch doof aus. Mail-Header anschauen?
Ist was für Admins, aber Endnutzer sollen das doch nicht machen. Das
ist, was man aus diesen Ecken hört.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583166

Am 31.01.2023 um 07:41 schrieb Marco Moock:
> Am 31.01.2023 um 07:33:09 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen
>> einfach noch nicht reif. Und unsere admins.
> 
> Viele wollen es doch genau so: HTML-Mails braucht man zwingend, alles
> andere sieht doch doof aus. Mail-Header anschauen?
> Ist was für Admins, aber Endnutzer sollen das doch nicht machen. Das
> ist, was man aus diesen Ecken hört.

Richtig. Das ist das, was die Anwender wollen.

Ist "die IT" in der Lage, zu liefern?
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583170

Am 31.01.2023 um 07:54:26 Uhr schrieb Lars Gebauer:

> Am 31.01.2023 um 07:41 schrieb Marco Moock:
> > Am 31.01.2023 um 07:33:09 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:  
> >> Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen
> >> einfach noch nicht reif. Und unsere admins.  
> > 
> > Viele wollen es doch genau so: HTML-Mails braucht man zwingend,
> > alles andere sieht doch doof aus. Mail-Header anschauen?
> > Ist was für Admins, aber Endnutzer sollen das doch nicht machen. Das
> > ist, was man aus diesen Ecken hört.  
> 
> Richtig. Das ist das, was die Anwender wollen.
> 
> Ist "die IT" in der Lage, zu liefern?

Ja, nur sind damit halt Sicherheitsrisiken verbunden. Die IT kann aber
nicht Benutzerfehler technisch verhindern, ohne diesen Typ an Nutzern
zu sehr zu stören.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583186

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 31.01.2023 um 07:41 schrieb Marco Moock:
> > Am 31.01.2023 um 07:33:09 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:  
> >> Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen
> >> einfach noch nicht reif. Und unsere admins.  
> > 
> > Viele wollen es doch genau so: HTML-Mails braucht man zwingend,
> > alles andere sieht doch doof aus. Mail-Header anschauen?
> > Ist was für Admins, aber Endnutzer sollen das doch nicht machen. Das
> > ist, was man aus diesen Ecken hört.  
> 
> Richtig. Das ist das, was die Anwender wollen.

"Die IT" sagt seit Jahrzehnten, dass dies eine dumme Idee sei.

> Ist "die IT" in der Lage, zu liefern?

Nur, wenn der Anwender unterschreibt, dass er die Risiken verstanden
und akzeptiert hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583203

Am 31.01.2023 um 09:21:47 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
> > Am 31.01.2023 um 07:41 schrieb Marco Moock:  
> > > Am 31.01.2023 um 07:33:09 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:    
> > >> Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen
> > >> einfach noch nicht reif. Und unsere admins.    
> > > 
> > > Viele wollen es doch genau so: HTML-Mails braucht man zwingend,
> > > alles andere sieht doch doof aus. Mail-Header anschauen?
> > > Ist was für Admins, aber Endnutzer sollen das doch nicht machen.
> > > Das ist, was man aus diesen Ecken hört.    
> > 
> > Richtig. Das ist das, was die Anwender wollen.  
> 
> "Die IT" sagt seit Jahrzehnten, dass dies eine dumme Idee sei.

Die GL will es aber meist so, ab und zu gibt es dann eine Quittung und
Schadenfreude.

> > Ist "die IT" in der Lage, zu liefern?  
> 
> Nur, wenn der Anwender unterschreibt, dass er die Risiken verstanden
> und akzeptiert hat.

Trägt der dann auch das finanzielle Risiko?
Wohl kaum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583217

On 31/01/2023 09:05, Marco Moock wrote:
> Am 31.01.2023 um 09:21:47 Uhr schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>
>>> Am 31.01.2023 um 07:41 schrieb Marco Moock:
>>>> Am 31.01.2023 um 07:33:09 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Ich glaube, für eMail sind unsere Behörden, Kommunen und Firmen
>>>>> einfach noch nicht reif. Und unsere admins.
>>>>
>>>> Viele wollen es doch genau so: HTML-Mails braucht man zwingend,
>>>> alles andere sieht doch doof aus. Mail-Header anschauen?
>>>> Ist was für Admins, aber Endnutzer sollen das doch nicht machen.
>>>> Das ist, was man aus diesen Ecken hört.
>>>
>>> Richtig. Das ist das, was die Anwender wollen.
>>
>> "Die IT" sagt seit Jahrzehnten, dass dies eine dumme Idee sei.
> 
> Die GL will es aber meist so, ab und zu gibt es dann eine Quittung und
> Schadenfreude.
> 

Nur das die GL nicht dazu steht das sie versagt haben. Schuld ist immer 
IT .... niemals die Anderen.

>>> Ist "die IT" in der Lage, zu liefern?
>>
>> Nur, wenn der Anwender unterschreibt, dass er die Risiken verstanden
>> und akzeptiert hat.

Er kann unterschreiben bis er blau wird - VERSTEHEN ist das Wort hier. 
Ich sehe schon bei uns wie das verstehen anders ist zwischen Dev und Ops 
und Sec. Jeder versteht da Dinge anders.

IMHO muss da schon explizit stehen was zu unterlassen ist. Ist zwar 
Kindergarten, aber meist der einzige Weg.

> 
> Trägt der dann auch das finanzielle Risiko?
> Wohl kaum.
> 

Naja, wenn er gefeuert wird, hat er schon finanzielles Risiko. Klar für 
die Firma an sich weniger. Ich will jetzt nicht spekulieren was es da 
für juristische Konstrukte gibt - nicht meine Welt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583251

Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:

> Nur das die GL nicht dazu steht das sie versagt haben. Schuld ist
> immer IT .... niemals die Anderen.

Das war schon immer die Aufgabe der IT.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583256

On 31/01/2023 11:55, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
> 
>> Nur das die GL nicht dazu steht das sie versagt haben. Schuld ist
>> immer IT .... niemals die Anderen.
> 
> Das war schon immer die Aufgabe der IT.

Bestreite ich ja nicht - aber die Rolle als Sündenbock würde ich mir 
nicht anziehen. Wenn das Verschulden bei anderen Teams liegt, dann muss 
man das auch so klarstellen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583264

Am 31.01.2023 um 13:05 schrieb Goetz Schultz:
> On 31/01/2023 11:55, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>>> Nur das die GL nicht dazu steht das sie versagt haben. Schuld ist
>>> immer IT .... niemals die Anderen.
>>
>> Das war schon immer die Aufgabe der IT.
> 
> Bestreite ich ja nicht - aber die Rolle als Sündenbock würde ich mir 
> nicht anziehen. Wenn das Verschulden bei anderen Teams liegt, dann muss 
> man das auch so klarstellen.

Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT" von 
heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.

Ob es überhaupt schon Autos gäbe? Und wie die wohl aussehen würden?
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583270

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> Am 31.01.2023 um 13:05 schrieb Goetz Schultz:
>> On 31/01/2023 11:55, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>>>> Nur das die GL nicht dazu steht das sie versagt haben. Schuld ist
>>>> immer IT .... niemals die Anderen.
>>>
>>> Das war schon immer die Aufgabe der IT.
>> Bestreite ich ja nicht - aber die Rolle als Sündenbock würde ich mir 
>> nicht anziehen. Wenn das Verschulden bei anderen Teams liegt, dann
>> muss man das auch so klarstellen.
>
> Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT" von
> heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.

Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen
"Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583285

Michael Bode schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 13:59:54 UTC+1:

> Lars Gebauer writes: 
> > Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT" von 
> > heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.
>
> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen 
> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.

Richtig! Die Schuld trifft nicht "die IT" sondern den Gesetzgeber.

Als erstes hätte jedes internetfähige Gerät ein "IT-Kennzeichen"
erhalten müssen, bis zu seiner nachgewiesenen Verschrottung.
Natürlich hätte jeder - bevor er "ins Internet" darf  einen IT-
Führerschein ablegen und nachweisen müssen, 1.-Hilfe-Kurs
inklusive. Laufende Kontrollen und drakonische Strafen bei
Verstößen hielte ich für selbstverständlich.

Nicht, daß darüber in den 1990ern nicht nachgedacht worden wäre,
es hätte jedoch den Ausbau, die Akzeptanz stark beeinträchtigt.

Wieviel zugelassene Pkw^^^ internetfähige Geräte hätten wir
heute bereits? 400.000?
https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftszahlen_zum_Automobil/Deutschland#Deutsches_Reich

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583316

Am 31.01.2023 um 15:40 schrieb Peter Veith:
> Michael Bode schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 13:59:54 UTC+1:
> 
>> Lars Gebauer writes:
>>> Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT" von
>>> heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.
>>
>> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen
>> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.
> 
> Richtig! Die Schuld trifft nicht "die IT" sondern den Gesetzgeber.
> 
> Als erstes hätte jedes internetfähige Gerät ein "IT-Kennzeichen"
> erhalten müssen, bis zu seiner nachgewiesenen Verschrottung.
> Natürlich hätte jeder - bevor er "ins Internet" darf  einen IT-
> Führerschein ablegen und nachweisen müssen, 1.-Hilfe-Kurs
> inklusive. Laufende Kontrollen und drakonische Strafen bei
> Verstößen hielte ich für selbstverständlich.

Früher war der Zugang zu Computern sehr streng kontrolliert.
Da durften nur hoch studierte Schlips- und Weißkittelträger
einen Computerraum betreten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583364

Wolf gang P u f f e schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 18:52:05 UTC+1:

> Am 31.01.2023 um 15:40 schrieb Peter Veith: 
> > Michael Bode schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 13:59:54 UTC+1:
> >> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen 
> >> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer. 
> >
> > Richtig! Die Schuld trifft nicht "die IT" sondern den Gesetzgeber. 
> > 
> > Als erstes hätte jedes internetfähige Gerät ein "IT-Kennzeichen" 
> > erhalten müssen, bis zu seiner nachgewiesenen Verschrottung. 
> > Natürlich hätte jeder - bevor er "ins Internet" darf einen IT- 
> > Führerschein ablegen und nachweisen müssen, 1.-Hilfe-Kurs 
> > inklusive. Laufende Kontrollen und drakonische Strafen bei 
> > Verstößen hielte ich für selbstverständlich. 
> 
> Früher war der Zugang zu Computern sehr streng kontrolliert. 
> Da durften nur hoch studierte Schlips- und Weißkittelträger 
> einen Computerraum betreten.

Ja, richtig. Und nur der Professor hatte ein wirklich brauchbaren Rechner, 
welchen er lediglich zu dekorativen Zwecken nutzte. Dadurch waren die
Risiken noch begrenzt.

Vielleicht sollte heutzutage ein ähnlicher Ansatz genutzt werden: 
So könnte die PC-/Internetnutzung an die Einkommen- oder gar 
Grundsteuererklärung bzw. die Höhe der gezahlten Steuer geknüpft
werden. Wie weiland das 3-Klassen-Wahlrecht in Preußen und Sachsen.

Allerdings könnte es infolge unserem Doctore hier recht einsam werden.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583375

Am 01.02.23 um 08:11 schrieb Peter Veith:

> Vielleicht sollte heutzutage ein ähnlicher Ansatz genutzt werden:
> So könnte die PC-/Internetnutzung an die Einkommen- oder gar
> Grundsteuererklärung bzw. die Höhe der gezahlten Steuer geknüpft
> werden. Wie weiland das 3-Klassen-Wahlrecht in Preußen und Sachsen.

Heute:
smartphone PC apple

Hermann
    der sich eine Grundsteuererklärung auf dem smartphone..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583383

On 31/01/2023 17:52, Wolf gang P u f f e wrote:
> Am 31.01.2023 um 15:40 schrieb Peter Veith:
>> Michael Bode schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 13:59:54 UTC+1:
>>
>>> Lars Gebauer writes:
>>>> Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT" von
>>>> heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.
>>>
>>> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen
>>> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.
>>
>> Richtig! Die Schuld trifft nicht "die IT" sondern den Gesetzgeber.
>>
>> Als erstes hätte jedes internetfähige Gerät ein "IT-Kennzeichen"
>> erhalten müssen, bis zu seiner nachgewiesenen Verschrottung.
>> Natürlich hätte jeder - bevor er "ins Internet" darf  einen IT-
>> Führerschein ablegen und nachweisen müssen, 1.-Hilfe-Kurs
>> inklusive. Laufende Kontrollen und drakonische Strafen bei
>> Verstößen hielte ich für selbstverständlich.
> 
> Früher war der Zugang zu Computern sehr streng kontrolliert.
> Da durften nur hoch studierte Schlips- und Weißkittelträger
> einen Computerraum betreten.
> 

Und heute ist der Zugriff "remote". Da reicht auch ein T-shirt :-)

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583293

On Tue, 31 Jan 2023 13:59:48 Michael Bode wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 31.01.2023 um 13:05 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 31/01/2023 11:55, Michael Bode wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> writes:
>>>>> Nur das die GL nicht dazu steht das sie versagt haben. Schuld
>>>>> ist immer IT .... niemals die Anderen.

>>>> Das war schon immer die Aufgabe der IT.

>>> Bestreite ich ja nicht - aber die Rolle als Sündenbock würde ich
>>> mir nicht anziehen. Wenn das Verschulden bei anderen Teams
>>> liegt, dann muss man das auch so klarstellen.

>> Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT"
>> von heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.

> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen
> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.

Sobald die Zahl der IT-Toten in etwa die Zahl der Verkehrstoten
Anfang des Jahrhunderts erreicht, wird das vermutlich ein
Selbstläufer. Derweil kostet es halt nur Geld, und davon haben wir
ja reichlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Hüpfen mit Stefan - lustig werden mit Eleganz.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583296

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

>>> Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT"
>>> von heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.
>
>> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen
>> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.
>
> Sobald die Zahl der IT-Toten in etwa die Zahl der Verkehrstoten
> Anfang des Jahrhunderts erreicht, wird das vermutlich ein
> Selbstläufer. Derweil kostet es halt nur Geld, und davon haben wir
> ja reichlich.

Gedankenexperiment: man stelle sich vor, das Tragen von Lederkombi und
Helm beim Mailen würde zuverlässig vor Ransomwareangriffen schützen. Wer
glaubt, dass sich Schreibtischwarriors so gängeln lassen würden wie
Biker? Na also.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583300

Am 31.01.2023 um 16:41 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 31 Jan 2023 13:59:48 Michael Bode wrote:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> Während ich das alles hier so lese stelle ich mir vor, "die IT"
>>> von heute hätte vor 150 Jahren begonnen, Autos zu konstruieren.
> 
>> Sicherlich. Man wäre natürlich nie auf so absurde Ideen wie einen
>> "Führerschein" gekommen. Oder gar "Vorschriften" für Autofahrer.
> 
> Sobald die Zahl der IT-Toten in etwa die Zahl der Verkehrstoten
> Anfang des Jahrhunderts erreicht, wird das vermutlich ein
> Selbstläufer. Derweil kostet es halt nur Geld, und davon haben wir
> ja reichlich.

Ihr begreift es nicht. Oder?

Autos wurden von Jahr zu Jahr immer einfacher und immer sicherer in der 
Benutzung. Mittlerweile so einfach und so sicher, daß sie sogar von 
Frauen benutzt werden.

Bei Computern hingegen wird immer nur verkündet, daß die Benutzer ja 
alle doof sind. Manager, die irgendwelche Funktionen haben wollen, sowieso.

Mit dieser Einstellung hätte man nie auch nur ein Auto verkauft bekommen.
-- 
German Dream: Vom Tellerwäscher zum Tellerwaschenden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583303

Am 31.01.2023 um 17:18:21 Uhr schrieb Lars Gebauer:

> Autos wurden von Jahr zu Jahr immer einfacher und immer sicherer in
> der Benutzung. Mittlerweile so einfach und so sicher, daß sie sogar
> von Frauen benutzt werden.
> 
> Bei Computern hingegen wird immer nur verkündet, daß die Benutzer ja 
> alle doof sind. Manager, die irgendwelche Funktionen haben wollen,
> sowieso.

Damit Dritte an einem Auto Manipulationen durchführen können, müssen
die vor Ort sein. Beim PC können die irgendwo auf der Welt sein.

Das ist der relevante Unterschied.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web