Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #582813 > unrolled thread

Digitaler KirchenAustritt nix gut?

Started byHerwig <herwig.huener@t-online.de>
First post2023-01-27 10:03 -0800
Last post2023-01-30 13:22 +0100
Articles 15 on this page of 95 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-27 10:03 -0800
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-27 10:16 -0800
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-27 19:19 +0100
      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-27 10:38 -0800
        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-27 22:21 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-28 10:31 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-28 14:36 +0100
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-05 19:08 +0100
                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-05 22:08 +0100
                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-06 08:18 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-28 17:18 -0800
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-29 09:38 +0100
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-29 01:52 -0800
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-29 05:35 -0800
                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-29 14:48 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-29 11:58 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-29 15:17 +0100
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-27 20:49 +0100
      Re: Digitaler Kirchenaustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-27 21:14 +0100
      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-28 00:27 +0100
        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-29 09:51 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-29 11:46 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-29 20:14 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-29 12:09 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-29 20:15 +0100
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-29 21:18 +0100
          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-29 14:07 +0100
            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-29 05:30 -0800
              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-01-29 17:59 +0100
                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-29 20:18 +0100
                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-29 19:16 -0800
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-01-30 07:25 +0100
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 08:12 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-01-30 09:04 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-30 10:38 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 10:50 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-01 12:12 +0100
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-01 03:14 -0800
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-01 05:29 -0800
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-01 15:06 +0100
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-01 07:25 -0800
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-01 16:12 +0000
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-01 08:25 -0800
                                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-02-01 17:59 +0100
                                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-02-01 18:43 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-02-01 19:06 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-02-01 20:01 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-02 16:06 -0800
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-03 06:30 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-03 11:49 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-02 14:57 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 07:05 -0800
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-02 15:59 -0800
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-02-03 07:58 +0100
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-02-02 23:57 -0800
                                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 06:24 +0100
                                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-02 07:25 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-02 07:48 +0100
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-02-02 15:03 +0100
                                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 17:42 +0100
                                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-02-03 00:00 +0100
                                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-01 18:59 +0000
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-01 09:03 -0800
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-02-02 15:53 -0800
                                  Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-03 11:14 +0000
                                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-03 03:18 -0800
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 17:54 +0100
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-05 18:03 +0100
                                Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-05 18:23 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-30 00:10 -0800
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 10:55 +0100
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-30 12:27 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-30 03:32 -0800
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-01-30 12:46 +0100
                    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-30 14:32 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-30 14:54 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-01-30 06:11 -0800
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-01-30 16:06 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-30 08:00 -0800
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-31 13:06 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2023-01-30 15:18 +0100
                      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-30 15:28 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-30 17:57 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-01-30 18:10 +0100
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-01-30 18:14 +0100
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-30 18:18 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-30 20:26 +0100
                            Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-01-30 21:40 +0100
                              Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-30 21:46 +0100
                        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2023-01-31 13:18 +0100
                          Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-31 07:03 -0800
        Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-01-29 05:32 -0800
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-28 11:07 +0100
      Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-01-28 14:43 +0100
    Re: Digitaler KirchenAustritt nix gut? "F. W." <me@home.com> - 2023-01-30 13:22 +0100

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#583131

FromHeiko Rost <heiko.rost@gmx.de>
Date2023-01-30 15:18 +0100
Message-ID<tr8n4g.5ks.1@ID-23555.user.uni-berlin.de>
In reply to#583125
Hartmut Ott schrieb:

> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.

Wenn die Alternative zur Totgeburt nur die ewige Verdammnis der Seele
des Kindes ist, kann man gedanklich wahrscheinlich eher die erste
Möglichkeit akzeptieren. 

Gruß Heiko
-- 
»Wat brauchst du Jrundsätze«, sacht er, »wenn dun Apparat hast!«
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583132

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2023-01-30 15:28 +0100
Message-ID<k3q2h8FdoqU1@mid.individual.net>
In reply to#583125
Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott:

> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.

Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
gilt es als tot geboren.

Hermann
    sich über katholische Geburtenregelung wundernd.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583140

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2023-01-30 17:57 +0100
Message-ID<k3qb8gF1q1lU1@mid.individual.net>
In reply to#583132
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott:
>
>> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
>> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
>> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
>> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.
>
> Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
> gilt es als tot geboren.

Dann verstehe ich nicht, was die Katholen gegen die Abtreibung haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583141

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2023-01-30 18:10 +0100
Message-ID<tr8tmj$8nhq$1@solani.org>
In reply to#583140
Am 30.01.23 um 17:57 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott:
>>
>>> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
>>> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
>>> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
>>> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.
>>
>> Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
>> gilt es als tot geboren.
> 
> Dann verstehe ich nicht, was die Katholen gegen die Abtreibung haben.

Wenn man hier so mitliest, fragt man sich doch eher ob einige ein Leben 
vor dem Tode haben...


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583142

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2023-01-30 18:14 +0100
Message-ID<k3qc8jF20sbU1@mid.individual.net>
In reply to#583141
On Mon, 30 Jan 2023 18:10:43 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 30.01.23 um 17:57 schrieb Michael Bode:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott:
>>>
>>>> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
>>>> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
>>>> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
>>>> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.
>>>
>>> Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
>>> gilt es als tot geboren.
>> 
>> Dann verstehe ich nicht, was die Katholen gegen die Abtreibung haben.
>
>Wenn man hier so mitliest, fragt man sich doch eher ob einige ein Leben 
>vor dem Tode haben...

Wenn du diesbezüglich Zweifel haben solltest lies nebenan dsrm :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583143

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-30 18:18 +0100
Message-ID<20230130181853.161be876.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583142
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Mon, 30 Jan 2023 18:10:43 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> >Wenn man hier so mitliest, fragt man sich doch eher ob einige ein
> >Leben vor dem Tode haben...  
> 
> Wenn du diesbezüglich Zweifel haben solltest lies nebenan dsrm :-)

Also wenn Du mich fragst - DENNIS wäre eine Bereicherung ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583144

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2023-01-30 20:26 +0100
Message-ID<tr95lm$7qgn$1@solani.org>
In reply to#583140
Am 30.01.23 um 17:57 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott:
>>
>>> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
>>> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
>>> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
>>> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.
>>
>> Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
>> gilt es als tot geboren.
> 
> Dann verstehe ich nicht, was die Katholen gegen die Abtreibung haben.

Es geht noch eine Nummer härter:

Die Anwendung einer Wasserstoffbombe ist vom christlichen
Standpunkt aus nicht einmal eine so schreckliche Sache, da
wir alle dem ewigen Leben zustreben.

Und wenn zum Beispiel eine einzelne Wasserstoffbombe eine
Millionen Menschen töte, so erreichen die Betroffenen umso
schneller das ewige Leben.

Otto Dibelius, 1949-1961 Ratsvorsitzender der EKD

(neulich im usenet gesehen )

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583152

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2023-01-30 21:40 +0100
Message-ID<20230130214046.0f762d4b.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#583144
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:

> Am 30.01.23 um 17:57 schrieb Michael Bode:
> > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> >> Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
> >> gilt es als tot geboren.  
> > 
> > Dann verstehe ich nicht, was die Katholen gegen die Abtreibung
> > haben.  
> 
> Es geht noch eine Nummer härter:
> 
> Die Anwendung einer Wasserstoffbombe ist vom christlichen
> Standpunkt aus nicht einmal eine so schreckliche Sache, da
> wir alle dem ewigen Leben zustreben.

"Kill'em all and let God sort his people out."

Aus irgendwelchen Gründen wurde die These in jüngerer Zeit vom Vatikan
nicht mehr so intensiv verfolgt. Ok. Man hat ja Opus Dei ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583153

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2023-01-30 21:46 +0100
Message-ID<tr9abr$7qgm$1@solani.org>
In reply to#583152
Am 30.01.23 um 21:40 schrieb Dietz Proepper:
> Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
...
>>> Dann verstehe ich nicht, was die Katholen gegen die Abtreibung
>>> haben.
>>
>> Es geht noch eine Nummer härter:
>>
>> Die Anwendung einer Wasserstoffbombe ist vom christlichen
>> Standpunkt aus nicht einmal eine so schreckliche Sache, da
>> wir alle dem ewigen Leben zustreben.
> 
> "Kill'em all and let God sort his people out."
> 
> Aus irgendwelchen Gründen wurde die These in jüngerer Zeit vom Vatikan
> nicht mehr so intensiv verfolgt. Ok. Man hat ja Opus Dei ...

Ja. ds war anlässlich des Kreuzzuges gegen die Katharer in
Südfrankreich. Da hätte der Papst neulich auf dem Rückflug
von Kanada in Carcassonne eine Zwischenlandung machen können.
Da gibt's quasi vor der Haustür noch genug aufzuarbeiten.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583262

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2023-01-31 13:18 +0100
Message-ID<k3sf90Fbj7iU3@mid.individual.net>
In reply to#583132
Hej,

Am 30.01.23 um 15:28 schrieb Hermann Riemann:
> Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach
>> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische
>> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in
>> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt.
> 
> Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet,
> gilt es als tot geboren.


Hier nicht, hier würde das wohl als Mord gewertet werden.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583289

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-01-31 07:03 -0800
Message-ID<0d222953-7ff1-4d44-b846-1c58039b3709n@googlegroups.com>
In reply to#583262
Moin,

Hartmut Ott schrieb am Dienstag, 31. Januar 2023 um 13:18:42 UTC+1:

> Am 30.01.23 um 15:28 schrieb Hermann Riemann:
> > Am 30.01.23 um 14:32 schrieb Hartmut Ott: 
> > 
> >> Da fällt mir mir der Statistiker ein, der vor Schüler für sein Fach 
> >> warb. Unter anderem brachte er als Beispiel das die statistische 
> >> Erfassung von Totgeburten bei Vergleichen berücksichtigen muss das in 
> >> Südamerika ein Kind als tot geboren gilt, wenn es vor der Taufe stirbt. 
> > 
> > Also wenn man ein Kind direkt nach der Geburt tötet, 
> > gilt es als tot geboren.

> Hier nicht, hier würde das wohl als Mord gewertet werden.

Ist ja insoweit auch staatlich statt katholisch.

Die Privilegierung der tötenden Mutter hinsichtlich des Strafrahmens
wurde zu 1998 abgeschafft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kindst%C3%B6tung#Rechtslage

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583027

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2023-01-29 05:32 -0800
Message-ID<bf213e12-e826-4ad9-a3a4-1a49ad55abb8n@googlegroups.com>
In reply to#582851
Ruediger Lahl schrieb am Samstag, 28. Januar 2023 um 01:15:03 UTC+1:

> Es gibt daher genau GAR KEINEN Grund, sich über seine Religion zu 
> beschweren. Jegliche Kritik daran, bescheinigt lediglich die eigene 
> Faulheit.

Du bestätigst wieder einmal, wie einfach Du gestrickt bist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_Islam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582874

FromUlrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date2023-01-28 11:07 +0100
Message-ID<tr2s4h$5n3i$1@solani.org>
In reply to#582813
Am Fri, 27 Jan 2023 10:03:23 -0800 (PST) schrieb Herwig zum 
Thema:  Digitaler KirchenAustritt nix gut?

>2023-01-27 19:04:00 +0100
>
>So - München will alle Routine-BehördenGänge digital
>anbieten - nur die KirchenAustritte nicht. Ein glatter
>VerfassungsBruch - der Staat hat sich nicht in
>Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.

Geil.

"Voraussetzungen
Zur mündlichen Austrittserklärung müssen Sie beim Standesamt
vorsprechen. Sie benötigen dazu einen gültigen Lichtbildausweis.
Bei einer schriftlichen Austrittserklärung muss ein Notar Ihre
Unterschrift beglaubigen. Die vom Notar ausgestellte Urkunde müssen
Sie oder der Notar anschließend an das zuständige Standesamt
weiterleiten. Ein einfacher Brief oder eine E-Mail an das Standesamt
entspricht nicht der vorgeschriebenen Form und kann daher nicht
rechtswirksam entgegengenommen werden."
https://stadt.muenchen.de/service/info/kirchenaustritt-erklaeren/1063731/

Bei uns macht das das Amtsgericht, da kann man aber schon mal
wenigstens einen Termin online buchen.;-)

Ansonsten:
"Der Austritt erfolgt durch Erklärung entweder

    bei dem Amtsgericht, in dessen Bezirk der Erklärende seinen ersten
    Wohnsitz hat oder
    bei einer Notarin/einem Notar in öffentlich beglaubigter Form 

Eine Austrittserklärung in einfacher Schriftform ist nicht möglich.
Sie kann nur höchstpersönlich abgegeben werden, eine Bevollmächtigung
ist nicht zulässig."

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#582898

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2023-01-28 14:43 +0100
Message-ID<tr3caj.8s0.1@privat.lahls.de>
In reply to#582874
*Ulrich Weise* schrieb:

> Am Fri, 27 Jan 2023 10:03:23 -0800 (PST) schrieb Herwig zum
>>So - München will alle Routine-BehördenGänge digital
>>anbieten - nur die KirchenAustritte nicht. Ein glatter
>>VerfassungsBruch - der Staat hat sich nicht in
>>Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.
>
> Geil.
>
> "Voraussetzungen
> Zur mündlichen Austrittserklärung müssen Sie beim Standesamt
> vorsprechen. Sie benötigen dazu einen gültigen Lichtbildausweis.
> Bei einer schriftlichen Austrittserklärung muss ein Notar Ihre
> Unterschrift beglaubigen. Die vom Notar ausgestellte Urkunde müssen
> Sie oder der Notar anschließend an das zuständige Standesamt
> weiterleiten. Ein einfacher Brief oder eine E-Mail an das Standesamt
> entspricht nicht der vorgeschriebenen Form und kann daher nicht
> rechtswirksam entgegengenommen werden."
> https://stadt.muenchen.de/service/info/kirchenaustritt-erklaeren/1063731/
>
> Bei uns macht das das Amtsgericht, da kann man aber schon mal
> wenigstens einen Termin online buchen.;-)

 ,---- [ Standesamt München: ] 
|  Die Vorsprache im Standesamt ist nur mit Termin möglich. Nach Eingabe
|  ihrer Meldeadresse finden Sie einen Link zum Online-Terminkalender.
 `----

> Eine Austrittserklärung in einfacher Schriftform ist nicht möglich.

Bei der Steuer kennt die Verwaltung eben keinen Spaß. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#583123

From"F. W." <me@home.com>
Date2023-01-30 13:22 +0100
Message-ID<tr8cq0$35upb$8@dont-email.me>
In reply to#582813
Am 27.01.2023 um 19:03 schrieb Herwig:

> So - München will alle Routine-BehördenGänge digital anbieten - nur 
> die KirchenAustritte nicht. Ein glatter VerfassungsBruch - der Staat 
> hat sich nicht in Zugehörigkeit zu einer Kirche einzumischen.

Ich bin 2019 ausgetreten. Ich musste einen Termin zu den Öffnungszeiten
des Amtsgerichts machen und einen Tag Urlaub nehmen.

Meine Petition an den NRW-Landtag wurde recht flott negativ beschieden.
Es bestünde keine Notwendigkeit des Austritts mit Hilfe von Webtechnik.

Ich will nicht ausschließen, dass die Politiker dabei versehentlich an
Webstühle gedacht haben.

FW

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web